LSW4-GT-8NS/BK のクチコミ掲示板

色違いで消費電力が違うんですけど・・・

[win4650]

今日、ヤマダ電機で白（LSW4-GT-8NS/WH）と黒（LSW4-GT-8NS/BK）が単なる色違いではなく微妙に仕様が違う事を発見しました。

消費電力が白５Ｗ、黒７．５Ｗになっていました。

また、白では待機時７１％節電となっているのに対し、黒は８６％だったか、はっきりした数字は忘れましたが違っていました。

しかし、帰ってメーカーサイトをチェックしてみると白黒ともに、店頭の白の仕様になっています。

これって最近仕様が変わっってどちらかが店頭在庫で古い製品って事でしょうか。

結局どっちにしても実質的にはただの色違いでしょうけど、発見してしまうと何だか気になり、どうせ買うなら新しい製品が良いかなと思っていますが、メーカーサイトに載ってる白が新しいのでしょうか。

どなたか、こんなどうでも良いような質問にご回答もらえないでしょうか。

よろしくお願いします。

書込番号：14283487

[kokonoe_h]

見間違えって事はないでしょうか。
それに近い製品がありました（LSW4-GT-8EPシリーズは２台持ってます）。
消費電力は両方とも5.0Wですのでいつの間にか改良品が出ているのかもしれません。

LSW4-GT-8NSシリーズ
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8ns/
待機時７１％節電
5.0W

LSW4-GT-8EPシリーズ
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8ep/
待機時８３％節電
5.0W

書込番号：14283813

[毒名希望]

型番、JANコード(バーコード)がそのままで、事実上の新製品(新パッケージ)があるようですね。
本日ヤマダ電機で確認しました。本体カラー(色違い)に関係なく、新旧それぞれのパッケージが混合して売られています。型番、バーコードが同じなので当然ですが価格も同じです。

ですが、ユーザー的には新パッケージの方が最大消費電力がかなり低くなっている分お得だと言えますね。現にヤマダ電機の陳列棚では、旧製品が前出しされており、新製品は後ろの方に押し込まれていました。明らかに、古い型からさっさと売りたいというのが丸分かりです。

自分も2台欲しかったので、白と黒を1台ずつ一番後ろの新パッケージを確認して購入しました。

新旧の見分け方ですが、スレ主さんの仰っておられる消費電力の他に、新パッケージは「RoHS指令」に対応しているらしく、「RoHS」のロゴが結構大きめに印刷されているので目印になります。

書込番号：14287593

[win4650]

kokonoe hさん、毒名希望さん、ありがとうございます。

消費電力５Ｗの方が新製品なのですね、これで心置きなく購入できそうです。

大変細かい事にお付き合いいただき、ありいがとうございました。

書込番号：14305057

使用について

[くわとる]

素人な質問で申し訳ないですが、回答をお願いします。

我が家のルーター（Aterm BL172HV）のポート数を増やしたいのですが、
これはこのネットワークハブというものを使えば良いのでしょうか？
家のルーターはポートが4つありまして、現在は

１：PC
２：PC（1のPCとは別です）
３：無線機
４：HDDレコーダー

のように接続しています。
この状態で例えば４にネットワークハブを接続すれば、ネットワークハブにあるポート数が
更に使えるようになるのでしょうか？

書込番号：14230484

[哲！]

＞この状態で例えば４にネットワークハブを接続すれば、ネットワークハブにあるポート数が
更に使えるようになるのでしょうか？

可能です。
転送速度：10/100/1000Mbpsでなく、10/100Mbpsでも良いと思います。

書込番号：14230547

[くわとる]

>哲！さん

回答ありがとうございます。
また、10/100Mbpsのアドバイスもありがとうございます。

これで安心して買いに行くことができます♪

書込番号：14235284

[哲！]

ネットワークハブは最大論理的に200数十台接続可能な様ですから、もっともっと接続機器が増えれば、ネットワークハブを増設すれば大丈夫です。

書込番号：14235365

価格？

[パワーガメラ]

なぜ、白と黒で価格が違うのでしょうか？

書込番号：13041254

[Hippo-crates]

需要と供給の差。

書込番号：13041259

[パワーガメラ]

なるほど、そうでしょうね。

書込番号：13041305

プラスチック筐体との比較

[筋肉ア太郎]

プラスチック筐体で同性能と思われる製品（LSW4-GT-8NP）と比べて、定価が安く設定されていますが、何故でしょうか。
金属筐体のこの製品の方が、放熱性が高いなどメリットがあるように思うのですが。

書込番号：10642501

[名無しの甚兵衛]

http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8ns/#jumbo
と
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8np/#jumbo
で特徴を見比べると、違いが判るかも知れませんm(_ _)m
　＜該当するインデックスが無かったので、その手前で指定していますm(_ _)m

書込番号：10645306

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

筋肉ア太郎さん　こんにちは。

＞定価が安く設定されていますが、何故でしょうか。
＞金属筐体のこの製品の方が、放熱性が高いなどメリットがあるように思うのですが。


バッファローやIODATA等の製品は、販売価格（定価）が、徐々に下がる製品が多いですが、発売当時は、同じ定価設定だったと思います。
http://buffalo.jp/products/new/2009/000933.html
※おそらく仕様面も同等だと思います。

同じバッファローの製品（ギガ対応）が手元にありますが、最近のHUBは、低発熱の傾向にあるようです。
http://review.kakaku.com/review/00660210026/ReviewCD=176829/

書込番号：10649946

[筋肉ア太郎]

レスありがとうございます。

名無しの甚兵衛さん＞
HP見比べて見ましたが、機能は変わらないようで、
価格の違いが何なのかよく分かりませんでした。

ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさん＞
元々の定価が一緒だとすると、機能が同じでも違和感がないですね。

一応、メーカーに違いを問い合わせてみました。
回答がありましたら報告します。

書込番号：10651067

[名無しの甚兵衛]

LSW4-GT-8NSシリーズ	LSW4-GT-8NPシリーズ

>HP見比べて見ましたが、機能は変わらないようで、
細かな「機能」に違いは無いと思います。

>価格の違いが何なのかよく分かりませんでした。
明らかに説明の有無が有ると思うのですが．．．

「機能が価格の全てでは無い」ことは、判っていますか？
そこが聞きたいと思っていたのですが．．．＿|￣|○

書込番号：10651748

[筋肉ア太郎]

名無しの甚兵衛さん＞
ご指摘されているのは、高信頼・安全設計〜の件が、LSW4-GT-8NS（金属筐体）には書いてなくて、LSW4-GT-8NP（プラスチック筐体）には書いてあるということでしょうか？
もしその点であれば、LSW4-GT-8NS（金属筐体）にも記載されていました。なぜか記載の順序が前後しており、分かりづらいですが、HPの少し上の方にありました。
http://buffalo.jp/products/catalog/network/lsw4-gt-8ns/

製品HPの主な特徴を見る限り、これらの差は筐体の材質の違いだけの様に思えたのですが。

書込番号：10652039

[名無しの甚兵衛]

LSW4-GT-8NS	LSW4-GT-8NP

>なぜか記載の順序が前後しており、分かりづらいですが、HPの少し上の方にありました。
うわぁ〜、本当だ．．．＿|￣|○　　恥ずかしい．．．(>_<)

大変申し訳無いですm(_ _)m

そうなると、筐体自身のコストですかねぇ(^_^;
金属加工よりは、プラスチック成型の方が断然安いでしょうし．．．

また、重量が軽いというのも有るかも知れません。
製造コストだけでなく、輸送コストにも重量は影響します。


取説を見る限りでも、「本体の絵」と「インジケータの絵」が大きく違うくらいで、
後はほぼ同じ．．．
　＜マグネットの下の注意書きとか「おまかせ節電機能」の説明がちょっと違うくらい．．．

書込番号：10652358

[筋肉ア太郎]

名無しの甚兵衛さん＞
詳細な比較確認ありがとうございます。

>金属加工よりは、プラスチック成型の方が断然安いでしょうし．．．
そうなんです。私も感覚的に、金属筐体の方がプラスチック筐体より高い気がするのですが、各製品のメーカーHPを見ると、金属筐体（7,600円）に対してプラスチック筐体（8,050円）の方が高いので、何故だろうと思い質問させてもらいました。

バッファローに問い合わせたところ、LSW4-GT-8NS（金属筐体）とLSW4-GT-8NP（プラスチック筐体）には機能的な違いは無く、筐体の材質の違いだけだそうです。

というわけで、ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵさんに教えていただいた通り、機能の違いはなく、元々の値段は一緒だった。理由は分からないが金属筐体の方は値下げをした。ということのようです。

値段も安く、大きさも小さい金属筐体の方を買おうと思います。
お二人ともありがとうございました。

書込番号：10666016

COREGAのCG-SW08GTX2との比較

[スピードアート]

現在の双璧と考えて僅差比較検討中ですが、優劣はどうなんでしょうね？
実際に比較された方はもちろん、何らかの思うところがあって判断されたとか、同じく現在検討中とかも含み、情報はありませんでしょうか？

HP上でワイア長の比較を出しているのはCOREGAですが、いずれもワイア長検出によるパワー調整機能はあり。
ただ、変にパワー調整機能が働けば、スループットダウンになる可能性もあると思いますので、そのあたりの出来の良さがどうなのかと思っています。

LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、CG-SW08GTX2で言うところの、定格入力電流300mA（0.3A）に相当する電源部で、LSW4-GT-8NSの方が電源用量が小さく、小さいがゆえに効率が悪くて7.5W/4.3W/1.4W（CG-SW08GTX2では7.3W/4.2W/1.3W・ともにケーブル100m）になってしまうのか？
しかし、LSW4-GT-8NSの方が約550gとCG-SW08GTX2の480gより重いことからすると、筐体重量の寄与が同じであるとすれば、LSW4-GT-8NSの方が回路がしっかりしているとも思ったり。。。

よろしくお願いいたします。

書込番号：10066848

[名無しの甚兵衛]

ご自身の「用途」や「環境」が全く書かれていないので、良く判りません。

消費電力については、「低いから伝送損失が多い(高い)」というのは考え難いです。
　※使用するLANケーブルの質にも因るでしょう(^_^;

極端な話、
「１０万パケットの内、１パケットでも伝送できた最低電力がこれです」
という説明では無いですよね？(^_^;


個人的には、
「低い消費電力でも問題無く通信品質を確保できている」
と考えますが．．．　＜私個人の「思い込み」かも知れませんm(_ _)m

書込番号：10069990

[スピードアート]

さっそくのご回答ありがとうございます。
両社のスペックも「環境抜きの裸」と考えますので、そういった観点です。
やはり甲乙付け難いということでしょうか。
（数値の出ている消費電力も誤差のうちとか）

両社とも実績（個人使用を含む）を評価していますので問題無いとは思いますが、COREGAのギガビットルータのクチコミがイマイチで、もしかするとこの省電力には物凄くノウハウがあって、スペックには現れないところで微妙な差があるのかと思ってお尋ねした次第です。

使用環境は、
WAN（Yahoo!BB（ADSL）-50Mモデム（ブリッジ）-無線LANルータWZR-HP-G300NHなど-＜比較品＞
でLANメインは＜比較品＞から引くことを想定しています。

書込番号：10071995

[スピードアート]

黒のLSW4-GT-8NS/BKで運用を開始いたしております。

書込番号：14342329

[名無しの甚兵衛]

ご購入おめでとうございますm(_ _)m


結局、諸々の懸念はどう解決したのでしょうか？(^_^;


>LSW4-GT-8NSの最大消費電流0.15Aは100Vで計算すると15Wで合わないので、
この辺の情報も、製品仕様からは判らない事だったので．．．
どこから「0.15A」という数字が出てきたのかが判りませんでしたm(_ _)m
　＜また「LSW4-GT-8NS」も「100V×0.3A」では、「最大7.3W」にはなりませんし．．．


http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20110820/sp_hub.html
この記事でも「(最大)7.5W」と、メーカーの仕様と違いがあるので、
この辺の情報ってどこまで当てにできるのか、微妙に思っていますm(_ _)m
　＜メーカー自身は「最大消費電力」とは記載していないので、
　　ある意味、こういう記事との相違が有っても、誰も気がつかない？

書込番号：14342628