EOS Kiss X3 ボディ のクチコミ掲示板

結婚式に適したレンズ

[温泉大好き父さん]

皆さん、はじめまして。温泉大好き父さんです。
早速ですが、皆さんに質問です。私の友人が結婚する事になりまして、その際に写真撮影を依頼されました。プロのカメラマンにお願いをしてあるとの事ですが、同席する同僚や友人、新郎新婦(友人本人)を撮って欲しいと言われました。
今、持っているレンズは�]3Wキットにあるレンズとタムロン10-24mm、シグマ30mmEX　F1.4ですが、他に揃えた方がいいレンズとかあれば教えて頂きたいです。

書込番号：12218097

[LR6AA]

過去ログを読むこととストロボ買うことぐらいかなぁ．
予算不明ですがあえてレンズを勧めるとしたらF2.8通しの標準ズームかな．

書込番号：12218112

[じじかめ]

タムロン28-75ｍｍF2.8が好評のようです。

書込番号：12219114

[gda_hisashi]

キットレンズはダブルズームですか

同席の友人記録には１８−５５にストロボで良いでしょう
（テーブル撮影の場合はどちらかと言えばコンデジを進めますが）

新郎新婦のアップには少し短いでしょう
披露宴会場は暗い場合が多く
レンズ交換が面倒でしかも大きいので目立つかもしれませんが
僕だったら５５−２５０も持って行きます

このレンズだったらテーブル席から新郎新婦のアップも可能かも

最近のレンズは手振れ補正が付いているのでＩＳＯを上げ（８００−１６００程度）
丁寧に撮れば良い写真が撮れます

新郎新婦の席はライトアップされている場合が多いので
ストロボは使用せずホワイトバランスはオートのまま露出は出た目（補正なし）
を基準としてモニターで確認しながら調整

少し赤みの残る新郎新婦のアップ写真狙いをお勧めします
新郎新婦は結婚式の後はみなさんからたくさんの写真が集まりますが
新郎新婦の表情を捉えたアップ写真ってあまりないようです

お勧めします

書込番号：12219497

[1976号まこっちゃん]

ゲストとしての撮影なので温泉大好き父さんさんが楽しめる撮影方法でいいと思いますよ。
僕なら30mmF1.4の1本勝負に出るかな…スピードライト430EXIIぐらいは欲しいですね。

こういう結婚式とかって機材を増やす口実になりやすいので楽しみが増えますよね。

ただ、カメラマンは「メシが食えない(暇がない)」「酒が飲めない(撮影できなくなる)」となりますのでご注意ください。

書込番号：12222205

キットの望遠レンズかシグマの望遠レンズか

[qwerty11]

はじめまして

X3を買おうと思っているのですが
キットレンズのセットが46000円程
ダブルズームのセットが58000円程
シグマの望遠ーシグマ 70-300mm F4-5.6 DG MACRO キヤノン用
が12000円で売っていました。

キットの望遠レンズとシグマの望遠レンズとではどちらがよいでしょうか？
値段的に変わらないのでどちらか良いほうを買いたいのです
300mmの望遠はキットレンズの250mmよりもズームできるのですが暗さとかがわかりません

どう買うのがよいかどなたかお分かりになる方いられるでしょうか？
すぐに望遠レンズが必要なわけではないので、迷っています。

書込番号：12201888

[さくら印]

望遠レンズは手ブレ機能が有った方が良い為、
純正に一票だわ（^^）ﾉ

書込番号：12201962

[撮る造]

シグマの方は手振れ補正機能が付いていません。純正の55−250ISには手振れ補正付です。
　ですから、ダブルズームキットのほうが使い易いと思いますが。
　シグマの場合OSと末尾に付くのが手振れ補正付レンズです。（こちらの方が多少高いです）
　三脚や一脚使用ならシグマでも良いですが。
（70-300mm F4-5.6 DG MACRO ）
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_300_4_56_macro.htm

書込番号：12201963

[qwerty11]

なるほどーー
手ぶれ補正は初心者の私としてはほしいですね！ありがとうございます！

キットの望遠レンズの倍率はだいたい5倍くらいですか？
昆虫や風景、鳥なんかを主に撮影しているのですが必要でしょうか
キットで買えるレンズだからとりあえずかっときゃいいのかもしれないですが；

望遠レンズがあればどういうとき有効なのでしょうか；；
宝の持ち腐れ状態になり、使わず埃をかぶるのはもったいないですし；

書込番号：12202006

[Frank.Flanker]

こんばんは

シグマのレンズはこれでしょう
70-300mm F4-5.6 DG MACRO
http://kakaku.com/item/10505011422/

同じシグマでも画質ならレンズ名にAPOを冠したAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROの方が上ですが、値段も少し上がります
http://review.kakaku.com/review/10505011400/
70-300mm F4-5.6 DG MACROは超音波モーター（HSM）搭載ではありませんのでAF音がうるさくAFも遅いですし、望遠ではできれば欲しい手ブレ補正機能（OS）もついていません。
利点はテレマクロ機能がついているので、少し離れた所から花などを大きく写せることでしょう（三脚必須かな）

対するキヤノンのレンズはこれ
EF-S55-250mm F4-5.6 IS
http://kakaku.com/item/10501011869/

同じく超音波モーター（USM）非搭載ですが、そのわりにはAFは速く、音も五月蝿くはありません（さすが純正）
手ブレ補正もついていますし画質も高評価です

＞300mmの望遠はキットレンズの250mmよりもズームできるのですが暗さとかがわかりません

望遠端の300mmと250mmの差は35mm換算で400mmと480mmの差
違うと言えば違うけど、思った程の差でもないかもしれません
暗さはどちらもF4-5.6ですから焦点距離の差はあれ、ほぼ同じかと

＞すぐに望遠レンズが必要なわけではないので、迷っています。

迷ったら純正でしょう
シグマの利点は望遠端が少し長いこととテレマクロ機能があること
それ以外はキヤノンですし、買って後悔の少ないのも純正の55-250だと思いますので、ダブルズームを購入されることをお薦めします

書込番号：12202032

[raven 0]

シグマさんは良いメーカーと思いますが、そのモデルは設計がキットレンズより古いから安いのでは？

手ブレ補正有り無しだけが価格差なら良いのですが…

基本的にキットレンズから始めた方が好ましいと思います。
ボディと他社製レンズのみで買うなら気になりませんが、純正と他社製では病気にかかるかもしれません…

因みに250mmと300mmの差は…｢動けるなら２歩も進めば｣な世界です。

書込番号：12202057

[撮る造]

qwerty11さん　こんばんは
＞望遠レンズがあればどういうとき有効なのでしょうか
主に、
１・近寄れないとき（スポーツ、運動会、発表会、花、動物など）、
２。背景をボケさせて対象（人物など）を浮き上がらせ印象づける。（ｆ値の小さい大口径レンズだとより効果）
３。圧縮効果（遠近感の圧縮表現）、超広角などでは逆の誇張も

　通常１が主ですが。

書込番号：12202062

[Frank.Flanker]

＞キットの望遠レンズの倍率はだいたい5倍くらいですか？

250÷55ですから4.5倍くらいです
ただしズーム倍率（ズーム比）は望遠端の焦点距離を広角端の焦点距離で単に割っただけの数値なのでどのくらい大きく写せるかの目安にはなりにくいです。
どのくらい大きく写せるかの目安は35mm換算の焦点距離で比較すると分かりやすいけど、初心者のうちは分かりずらいかも

＞昆虫や風景、鳥なんかを主に撮影しているのですが必要でしょうか

昆虫を写すにはマクロレンズが必要です
シグマの70-300にはテレマクロ機能があるので昆虫も大丈夫だと思いますがなれないうちは手ブレとの戦いになりそうですね

鳥の撮影には望遠が必須です
大きめの鳥なら250mmや300mmでOKですが、小鳥ならもっと長い500mm以上が欲しくなるかもしれません

書込番号：12202065

[qwerty11]

Frank.Flankerさん
丁寧にありがとうございます！！非常に参考になりました！
同じ値段なら純正を買っておいたほうが、確実そうですね；
昆虫をもっと撮りたくなったらテレマクロ機能のレンズを買うことにします。
いまはコンデジで１�pまで寄ってとってます；；
３５mm換算が説明を読んでも読んでもわからず店頭で、だいたい１０倍くらいに
ズームできてる気がするぐらいしかわからないので、買ってから勉強しようと思います。
本当に詳しく教えていただきありがとうございます！Wズームレンズを買ってみようかと思います

raven 0さん
250mmと300mmでは大した違いはないのですね！
病気は怖そうなのでキットレンズがよさそうですね；

撮る造さん
参考になります！ありがとうございます
遠くのものを撮る機会はそれほどないかもしれませんが
近くにカワセミが住んでいて、撮ってみたいので望遠があったほうがよさそうですね；
いままでは鳥は防水カメラを設置しといてこっそり取ってましたが望遠があれば楽に取れそうですね！

書込番号：12202107

[よすみん]

			APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO

昆虫ならマクロレンズ楽しいですよ。

レンズは3枚タムロン90mmで1枚APO 70-300mm F4-5.6 DG MACROです。

タムロン90mmの方が寄れて大きく写せます。

手ブレ補正はついいていませんがよく写りますよ。

キヤノンの場合は手ブレ補正が付いていた方が良いのかな？

手ブレ補正付ならEF100mm F2.8L マクロ IS USMがよさそうです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055485.10505510810

書込番号：12202628

[影美庵]

私も、純正のWズームキットをお勧めします。

＞昆虫をもっと撮りたくなったらテレマクロ機能のレンズを買うことにします。
＞いまはコンデジで１�pまで寄ってとってます；；

比較的安価なグッズで、クローズアップレンズという品が有ります。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/eq_camera/close/closeup/ac345.html

これは虫眼鏡と同様の、凸レンズです。
1枚レンズのMCタイプと、URLを紹介した、2枚レンズのACタイプとが有りますが、安価な1枚レンズでは、周辺画質に難が出ることがあります。（画質が悪いと思って良い。）
最初の1枚なら、AC No.3 あたりが使い易いと思います。
Wズームキットなら、どちらも、フィルター径はφ58mmですから、クローズアップレンズも、φ58mmが1枚有ればＯＫです。

注意点は、No.3を付けた場合、約33cmより遠い（離れた）被写体ではピントが合いません。
100cm÷No.数＝最大撮影距離(cm) となります。（レンズを∞にした時の距離です。）
なお、クローズアップレンズを付けても、F値は変わりません。

専門のマクロレンズと比べると、1桁安価な価格です。
1枚有ると、便利に使えると思います。

書込番号：12202678

[gda_hisashi]

断然ｉｓ付きの５５−２５０をお勧めします

２５０と３００の違いはあまり感じないと思います。
マクロ的撮影をするのならシグマもよいのですが
望遠とのことであれば

ＥＦ−Ｓ５５−２５０に１票です

書込番号：12202686

[よすみん]

キヤノンはボディにAFモーター、手ブレ補正機能が無いようなので純正にしたほうがよさそうです。

失礼しました。

書込番号：12202723

[qwerty11]

よすみんさん
そういうの撮りたいんです！！やはりマクロ機能付いてるほうがいいなぁ…
しかし手ぶれ防止が付いてないと厳しいようなのでとりあえずはWズームのキットを
買うべきでしょうか
それともキットレンズセットにしといて、少し高めの手ぶれ補正付きのを買うべきか・・迷ってきました笑
ありがとうございます！！

影美庵さん
おおーーそれはお安い！！しかしこれを買うとうまくなってきたころにレンズ
がほしくなりそうですね；；まだへたくそなころはこれを使ってトレーニングするのも
いいかもとか思ってきました。やはり純正を皆様お勧めされてるのでそうしようかな
ありがとうございます！！

gda_hisashiさん
昆虫は結構近くまで寄れるのでマクロレンズは別で買ったほうがいいかもしれませんね
300mmと250mmの違いがないのであれば純正にしたほうがまちがいなさそうですね！
ありがとうございます！！

Wズームに決めようかな
で教えていただいた100mmのマクロレンズとかそういうのをおいおい買い足すのがよさそうですね

書込番号：12203923

[エスティマッハ]

純正キットで間違いないです。

広角側の５０�o差は厳しいですが、望遠側の５０�oなんて大差ないです。

マクロは、１００マクロＬしかないです。ハイブリッドISは素晴らしいですよ。

書込番号：12204008

[よすみん]

＞そういうの撮りたいんです

UPしたのはK-x＋タムロン90mmで撮りました。

K-xのWズーム（望遠55-300mm）＋タムロン90mmF2.8で8万台でそろいますよ。

K-xはボディに手ブレ補正機能があるので、タムロン90mmで一脚三脚は使ったことないです。 他のレンズでも手持ちばかりです。

お金をたくさんかけられるならキヤノンのほうがよさそうですけど、

手ブレ補正を必要とされる場合はとくに、K-xはコストパフォーマンスがかなり良いと思います。

タムロン90mm↓

http://engawa.kakaku.com/userbbs/457/picture/detail/ThreadID=457-48/ImageID=457-343/

http://engawa.kakaku.com/userbbs/457/picture/detail/ThreadID=457-11/ImageID=457-149/

http://engawa.kakaku.com/userbbs/457/picture/detail/ThreadID=457-3/ImageID=457-26/

http://engawa.kakaku.com/userbbs/457/picture/detail/ThreadID=457-3/ImageID=457-34/

http://engawa.kakaku.com/userbbs/457/picture/detail/ThreadID=457-3/ImageID=457-161/

http://engawa.kakaku.com/userbbs/457/picture/detail/ThreadID=457-3/ImageID=457-14/

書込番号：12204340

[What I say is correct]

>やはりマクロ機能付いてるほうがいいなぁ…


マクロレンズは他社製のものより純正のEF100mm F2.8L マクロ IS USMが良いですね♪
http://kakaku.com/item/K0000055485/

ハイブリッドIS
http://cweb.canon.jp/ef/technology/is-technology.html

このレンズ私購入しましたがISの効きが良いです。
ファインダー像がきっちり止まります。

書込番号：12206195

動画をDIGAでブルーレイにしたいのですが

[うーん困った２]

タイトル通り、Ｘ３で撮影した動画をDIGA(750)に読み込ませて、ブルーレイにしたいのですが、どうすればよいかわかりません。添付のソフトで出力すると、ＡＶＩかＭＯＶになるみたいですが、そのままではDIGAには無理みたいです。どなたか実践されている方ご教授お願いします。

書込番号：12065679

[MALT`S]

PowerDirector8というソフトで作成しています。
DIGAに読み込ませる場合はＡＶＣＨＤにこのソフトで変換し
読み込ます事ができます

書込番号：12175116

[うーん困った２]

アドバイスありがとうございます。
その作業は製品版ではない、ブルーレイドライブ付属のＨＥ版でもできますか？
おわかりなら教えてもらえると助かります。

書込番号：12177917

どちらを選択すべきでしょうか？

[キャンビー3]

ニコンのD3000レンズキットが懸賞で当たりました。が
運動会、発表会用に300mmまでの手ぶれ補正付ズームレンズを買おうか
それとも以前EOS Kiss(35mm)で使用していたEF 75-300/4-5.6 IS USM
を生かすためにD3000を売ってKiss X3を買おうか悩んでいます。
以前のKissが壊れてからはパナのDMC-FZ7を使っています。
普段は家族旅行と運動会、発表会くらいしか写真を撮らないのですが、
そんな私でもデジイチは魅力で、D3000が手に入ったとなると、これを機会に
一眼レフを使いたく思います。
売買に伴う出費はできるだけ抑えたいのですがキャノンレンズを売って
ニコンレンズを買うか、D3000を売ってX3を買うべきか、皆さんの意見を
聞かせてください。
なんとなくEF 75-300/4-5.6 IS USMは性能的にも古いのでニコンレンズを
買うべきかなとは思うのですが・・・
レンズは私にはAF-S DX NIKKOR 55-300mm手振れ補正付で十分かなと思っています。

書込番号：12161323

[G55L]

ニコンレンズを買うべき

書込番号：12161482

[藍川水月]

　他にもたくさんキヤノンのレンズをお持ちだったり、キヤノンが好きorニコンがあまり好きじゃない、なんていう理由があったりしない限りは、わざわざX3にする必要はあまりない気がします。

書込番号：12161528

[遮光器土偶]

　他にキヤノンのレンズは何があるのでしょう？ＥＦ75-300しか残ってないのであれば、キヤノンに愛着のない限り、Ｘ３にするメリットはあまりないようにも思います。他にもレンズがあれば、Ｘ３導入も間違いではないと思います。

　ただ、暫く使ってないのでなれば、75-300が完全に動作するか、カビが生えたりしてないかは確認しておく必要があると思います。

書込番号：12161624

[Depeche詩織]

Canonが好きなのにD3000が当たってしまったならば、迷わず売ってしまえと言いたいところですが、残念ながら売っても期待通りの値段になるかどうか。
55-200VRを一本買い足せば、余計な事をせずに使えてお勧めだと思います。

書込番号：12162192

[ｈｏｔman]

EF 75-300 F4-5.6 IS USM・・・動き物を撮影対象に考えれば、今となってはキットレンズにも劣るのでは？

ニコンのレンズを買い増しされる方をお勧めします。

もしキヤノンにされるのであればKiss X4のレンズキットあたりがよろしいかと。

書込番号：12162484

[じじかめ]

Ｄ3000を売っても2万円弱程度でしょうから、Ｘ3は買えないと思います。
EF 75-300/4-5.6 IS USMを処分するほうがいいのではないでしょうか・

書込番号：12162793

[キャンビー3]

皆さん総じて共通の意見ですね。
やはりそうですね。
これからレンズの選択を考えます。
いろいろ意見をありがとうございました。

書込番号：12165680

カメラバック

[いしどりだいすき]

EOS KISS X3のダブルズームキットを愛用しています。PORTERのショルダーバッグを欲しいと思いますがこのキットとEF35の単眼レンズをすべてフード付きで持ち歩ける物を買いたいと思いますが何がオススメですか？近いうちに7Dも購入予定ですが両方を持ち歩く事はありません。よろしくお願いします。

書込番号：12153487

[自然が１番]

ニコンとのコラボ品もあるみたいですよ(^-^)
キヤノンもこういう企画してくれると良いのに。。。

ニコンダイレクト↓
http://shop.nikon-image.com/campaign/nos_porter/about.html

Nikon×PORTER↓
http://shop.nikon-image.com/campaign/nos_porter/sb.html

書込番号：12157248

[いしどりだいすき]

自然が一番さん返信ありがとうございます。Nikonというのが気になりますがよさそうなバックですね。後で7Dを入れるとするとどのサイズを買おうかネットショッピングですので迷いますね。

書込番号：12158870

画質についての質問です。

[すなっちゃ]

現在X3を使っています。
先日、友人より7Dを借り、撮影したのですが。
7Dに比べ、X3の方は全体的にもやっとした写真になりました。
両方ともノイズ補正等はなしにし、マニュアル撮影、三脚使用でもしてみましたが変わらず。
ただ単にボディの性能の差、なのでしょうか？
ちなみに文字を写してみたら、X3の方は端のあたりは全く読めませんでした。
わかりにくい質問でしょうが、もしよかったら予想等でもかまいませんのでよろしくお願いします。

書込番号：12124504

[テクマル]

レンズは？
同じレンズ？

書込番号：12124535

[餃子定食]

きっとピクチャースタイルの設定が違っていたと思いますよ

書込番号：12124542

[すなっちゃ]

早速の返信ありがとうございます。
レンズですが、シグマの５０mmでFを2くらいで撮影しました。
ピクチャースタイルは両方スタンダードだったと思います。
ただ、もともと入っているスタンダードの内容が機種で違うのであればそういうことになるのかもしれません。

書込番号：12124579

[つるピカード]

7DとX3での比較とのことですが
・使ったレンズがX3のAFにマッチしていない（AF誤差がある）
・フォーカスポイントがX3のAF性能では合わせきれない
・ボディー性能
・観賞？状況(PC、プリント)
等々…　原因を上げたらキリが無いですね。
私も7Dを借用してX3と比較したことがありますが、画質に関してスレ主様が
おっしゃるような決定的な差はありませんでした。
ただし、AF性能差(速度、追従性)は歴然としていましたね。

書込番号：12124586

[坊やヒロ]

こんばんは。

同じＡＰＳ‐Ｃ機なので、画質に大きな差があるとは思えません。
単純に、7Ｄの方がＡＦ精度が高いので、Ｘ3の方は若干ピントが外れていたのではないでしょうか。

書込番号：12124830

[ど助平オヤジ、アッー！]

その撮り比べた画像をここにアップしてみてください。

書込番号：12124846

[すなっちゃ]

返信ありがとうございます。
比較の画像はサイト上ですがいくつか見ました。
どれも変わらない、もしくはわからないという感じでした。
ただ自分で実際撮影し、双方の背面液晶で見たときと、DPPで変換する際にX3となんか違うなあ、もやっとしてる？ピントが合ってないのかなあ？という感じでした。
もしかすると、高いボディだから、新しいからというプラシーボ効果でそう見えたのかもしれません。

書込番号：12124873

[Frank.Flanker]

ピントはAFでしたか

X3にシグマ50mmをつけた場合、ピントの誤差が大きいのかもしれませんね
絞りがF2くらいということなので、被写界深度が浅くピンぼけの為にぼやっとしているのかもしれませんね

ライブビューでMFで追い込んで撮影、比較したら良いかも

書込番号：12124937

[すなっちゃ]

テクマルさん
餃子定食さん
つるピカードさん
坊やヒロさん
ど助平オヤジ、アッー！さん
Frank.Flankerさん

まとめてで大変申し訳ないのですが、質問に答えていただきありがとうございます。
写真のアップはなんだかいっぱい突っ込まれそうで怖いので、すみませんがやめておきます。
X3を購入し一年もたたず次々新しいものが出て、無意識で新しいからきれいに撮れる、と刷り込まれていたのかもしれません。
ですので、厳密に全く一緒の条件で撮ったかと言われれば自信がありません。
撮り比べした際は、両方ともマニュアルモードで内容は全く同じにはしましたが、レンズも借りたものです。
両方ともAF中央一点で、評価測光だったと思います。
ですので今はレンズがダメだったのか、ボディがダメだったのかわかりません。
後日機会があればもう一度今度はMFで試してみたいと思います。
ただ、皆さんの返信からすると、X3でも撮れる写真に大きな違いはないようでちょっぴり安心しました。
あやうく7D欲しくなるとこでした。

書込番号：12125060

[asika]

こんばんは

X3から7Dへ乗り換えた私で御座います
両機種ともAPSCですが機能的に変わりはないと思います
AFが一番よくなった感じです
とくに動きのある被写体をX3と7Dで撮り比べ愕然です
これが理由で乗り換えたのです。動きのある被写体専用になりました

ではでは

書込番号：12125437

[idosan]

手持ちのシグマ50/F1.4は5Dｍ2（AFマイクロアジャストメント不使用）ではほぼジャスピンですが、X4では誤差が有ります。
F2.0だとピント誤差のようにも思いますが、程度がわからないのではっきりとはわかりません。
言われてるように一度MFで撮ってみて下さい。

書込番号：12125526

[BAJA人]

こんにちは。

私も撮り比べまでしたことはありませんが、7D、30D、KissDXと使っていて、
一般的な状況では画質の差はあまり感じたことはありませんので、
やはり皆さんが仰るようにX3とレンズとの相性（ピントずれ）では
ないかと思います。

あと考えられるのはその場の光源かと思います。蛍光灯の下ではピンずれ
が生じやすいと言われています。7Dは光源に応じて微調整をする機能が
ありますが、X3でなかったように思います。←あったらゴメンナサイ･･･
ピントテストは出来るだけ太陽光下で行うのがいいです。

ピントチェックは漠然とその辺にあるもので行わず、チャートを使った
ほうがいいかもです。「にけ　チャート」でググってみてください。
にけさんと仰る方が使いやすいチャートを公開されています。

ご参考まで。
はやくすっきりするといいですね。
でも7Dはいいですよ（笑）

書込番号：12125945

[すなっちゃ]

本日、再度してみました。
どうもX3だと微妙にピントがずれ、全体的にもやっとしていたようです。
MFで撮影した分には特に問題ありませんでした。
ただAFだと何度してもほとんど変わりませんでした。やはり相性のようでした。
しかし7Dちょっと借りてみただけでしたが、値段の高いものはやはり色々違いがあるようで…
少々重いですが、連写がやたら早くてついついしてみたり、暗いとこでもノイズが少なかったり、ファインダーが明るくて見やすかったり…
あ、ちょっと洗脳されちゃってました。
ピントチェックも後々レンズを購入した際は参考にさせていただきます。
みなさん質問に答えていただきありがとうございました。
大変勉強になりました。

書込番号：12133926

[ｔｏｔｏちゃん]

キヤノンはX4のムック本で7Dから絵作りを変えたと言ってます。私も今までとは変わってシャープになったと思っています。

今までは風景で使用した際にレタッチをしないとしゃきっとしなかったのですが、7Dからは違うと思っていましたが、記事を読んでやっぱり…と思ってしまいました。

書込番号：12134843