EOS Kiss X3 ボディ のクチコミ掲示板

Picture Style機能について教えてください

2009/04/22 00:59（1年以上前）

fujimarumorimoriさん

クチコミ投稿数：7件

デジカメならではの画像が欲しくて各社の一眼を検討している最中です。
私の欲しい画像は、空だけ青が強かったり、葉の緑が異常に濃かったりという
肉眼では見えない世界というものです。
とは言っても、普通の画像も美しく撮りたいので一眼を検討しています。
また、PCソフトを使って1枚1枚編集するより、最初から撮れちゃったらいいのに、という横着モノです。

そこで、オリジナルのPictureStyleをカメラ本体に登録できるEOSに辿り着きました。
後からダウンロードできる「ノスタルジー」なんかも魅力的です。
前振りが長くなりました(スミマセン)、遊び心あるカメラ本体だとペンタックスやオリンパスがあると思うのですが、以下(PENTAXのK200D参照)リンクのような画像をEOSで撮る事はできますか？
そのような写真が撮れるようなオリジナルのPictureStyleを作ってEOSに登録できますか？

「カラー」という項目の小さなサンプル写真3枚のところです。
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k200d/feature_10.html

もっとも、こちらは撮影後にカメラ内で編集するようなので、EOSの
PictureStyleやオリンパスのアートフィルター機能とは意味合いが異なりますが・・

上記のようなことができれば、迷わず「EOSkissＸ３」を購入したいのですが・・
どなたかお答えいただけますでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：9429872

0点

TK396MANさん

クチコミ投稿数：50件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/22 04:25（1年以上前）

fujimarumorimoriさん、こんばんは。
EOSには、Picture Style Editorというソフトが付属します。
http://cweb.canon.jp/camera/eosd/software/index.html
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/editor/index.html
で、ご要望がかなえられると思います。

書込番号：9430256

1点

ミホジェーンⅢさん

クチコミ投稿数：2427件Goodアンサー獲得：125件

2009/04/22 10:28（1年以上前）

こんにちは。

＞私の欲しい画像は、空だけ青が強かったり、葉の緑が異常に濃かったりという
　肉眼では見えない世界というものです。

これですと、初期のコンデジで”あざやかモード”にした場合、不自然なほど
強調された絵を出していましたね～。
でも最近のコンデジではより本格的？な忠実な再現を目指した絵になっている
感じがします。

＞とは言っても、普通の画像も美しく撮りたいので一眼を検討しています。

ＰＬフィルターを装着し、より効果を強調するように設定すれば希望が叶うかも？

＞また、PCソフトを使って1枚1枚編集するより、最初から撮れちゃったらいいのに、
　という横着モノです。

プリンターへＵＳＢ接続で直接、繋ぐ派ですかね～？
たぶん撮ったデータをパソコンなどに収納すると思います。
その場合Ｗinビスタだと原画の分解能が多少悪化しますが、色合いやコントラスト
など超簡単に加工出来、希望に沿った着色が可能と思われます。

ちなみにＤ３Ｘを除くニコンの掲示板を見ると、そこに貼られている画像はまるで
初期のコンデジで撮影したのでは？と思える絵が多く、スレ主さんの好みに合致
するかも知れません。

書込番号：9430867

2点

キャプテン・スカーレットさん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/22 15:07（1年以上前）

オリンパスのE-30やE-620に搭載されているアートフィルターをEOSシリーズのPicture Styleで再現することは、私は難しいと思います。なぜなら、Picture Styleで設定可能なのは、シャープネス、コントラスト、色の濃さ、色あいの4つのファクターで、文字通り写真の“風味”を変更するものですが、一方アートフィルターの方はディストーション、シェーディング、ぼかし、ノイズ、合成処理、色相・彩度、レベル補正、コントラスト、トーンカーブ、ホワイトバランスの10種のファクターを画像処理エンジンで作り替えます。

ですから、アートフィルターの「ライトトーン」、「デイドリーム」くらいなら何とかそれらしく再現できそうですが、「ファンタジックフォーカス」や「トイフォト」などはEOS単体では無理で、フィルターを使うかPCで画像処理するしかないでしょう。

書込番号：9431626

1点

manamonさん

クチコミ投稿数：2803件Goodアンサー獲得：169件

2009/04/22 19:13（1年以上前）

Picture Style Editorを使えば、一部の色を強くしたりはできますがお望みのフィルター効果は得られません。
少なくとも、私にはPicture Style Editorで作ることができませんが、素直にフィルター搭載機種を買われたほうが・・・

書込番号：9432383

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14054件Goodアンサー獲得：472件

2009/04/22 19:21（1年以上前）

＞私の欲しい画像は、空だけ青が強かったり、葉の緑が異常に濃かったりという
＞肉眼では見えない世界というものです。

ここまで求めるのなら、現像の範疇を超えているので、レタッチソフト
の使用が適切と思います。

書込番号：9432410

1点

fujimarumorimoriさん

クチコミ投稿数：7件

2009/04/22 22:19（1年以上前）

回答していただきました皆様、ありがとうございました。
皆さんの回答はとても参考になりました。
PistureStyleを使って私が意図するような画像は望めないという結論を出すことができました。
EOSはどれも性能が良いし、レンズなど汎用性に溢れているのでEOSが欲しかったのですが、諦めます。

ご指摘どおりＰＣで後からレタッチすればいい話なのですが、
それだと「なぁ～んだ」という感じで、「最初からそう撮れるんじゃないの？騙された」
みたいな気がしてしまうのです。
コレは私の個人的私感ですので、ご了承ください。

ありがとうございました。

書込番号：9433500

0点

キャプテン・スカーレットさん

クチコミ投稿数：77件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/22 23:15（1年以上前）


WB撮影時のまま	グリーン側に100振る	シアン側に100振る	マゼンタ側に100振る

すでにスレ主さんが「解決マーク」を出しておられますが、自分のレスが不正確だったので修正を。

fujimarumorimoriさんは別にアートフィルターみたいなのをEOSで写したいんじゃなくて、K20Dのリンク先に載っているような色の強調を行いたかったのですね。それなら、ボディ側でEOS Kiss X2なら[メニュー]－[撮影設定2]－[WB補正/BK設定]でグリーン／アンバー／マゼンタ／ブルーの4方向に0から9まで振ることができます。[WB補正]とはホワイトバランス補正のことで、色かぶりを抑えたり、逆に意図的に色かぶりを起こしたりする機能で、大体どのデジイチにも搭載されているのではないでしょうか。

さらにEOS機でRAW撮影すると、付属ソフトのDigital Photo Professionalでホワイトバランスを365度のカラーホイールで256階調調整することができます。百聞は一見に如かずで、撮影時のままのWBとそれをグリーン/シアン/マゼンタ側におのおの100振った画像を載せますので、ご参考までに。といっても、スレ主さんの意図するような特定の色のみを強調するというのとはちょっと違うのかもしれませんが。

書込番号：9433978

0点

α→EOSさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/22 23:41（1年以上前）

解決済みのところ、遅レスですみませんが、
スレ主さんのご希望のようなことは、ピクチャースタイルエディタで
オリジナルのPSを作ればほぼ可能だと思います。

事実僕はブルー色だけを選択的に濃くするPSを作って
空の色を深い色にする目的で使っています。
期待を100％満足できるかどうかは何とも言えませんが、
決して不可能なことではないと思います。

書込番号：9434195

1点

fujimarumorimoriさん

クチコミ投稿数：7件

2009/04/23 00:07（1年以上前）

キャプテン・スカーレットさま

ありがとうございます。
なるほど、こういうことは出来るのですね。
私の理想とは違いますが、参考になりました。ありがとうございます。

35ｍｍ一眼時代にニコンを買いましたが、普段はリコーGR1sを持ち歩いていました。
デジカメには馴染めず写真全てを引退(笑)していました。

でも、最近は画素数が上がったこともあり再びカメラに興味を持ち始めました。
フィルム時代は撮ってすぐ見れない不便さやファインダーを覗く(＝街頭だと怪しい＆被写体の顔が強張る)
ことに抵抗があったのもカメラ離れした要因のひとつです。

今回店頭でいろいろ触ってみると、自分はやっぱりライブビュー好きだとわかりました。
よそ見している振りして、実は撮っているみたいな(笑)。やってみたいです。
構図は犠牲にしてでも自然な表情が欲しくてGR1sの時も良くそうやって撮っていました。
だいたいは、現像してガッカリなんですけど(笑)。
盗撮ではなく、被写体は家族と友達ですよ(念のため)。
記念撮影みたいなのが嫌いなのです。ピースとか、カメラ目線も。

可動式でライブビューできる一眼で遊べそうなやつ、おススメありますか？
K20Dが可動式液晶だったらサイコーだったみたいです。
今はE-620かG1かで悩むところです。安さにつられて後者な気もしますが。
とりあえず、私にドンピシャな一眼は無いようです。すみません。

書込番号：9434370

0点

fujimarumorimoriさん

クチコミ投稿数：7件

2009/04/23 00:31（1年以上前）

α→EOSさま

えぇ～、そうなのですか？

「解決済」にするのが早すぎたみたいです。すみません。

参考画像など、投稿していただけたら大変ありがたいです。

＞事実僕はブルー色だけを選択的に濃くするPSを作って
素晴しいですね。ならばブルーとグリーンとかもできるかも(？)しれませんね。
ブルーをグレーに変えて、晴れているのに空は真っ暗とか(？)は難しいでしょうか？

商品ページ「ピクチャースタイルエディター」というところで参考に載せてある青い空と暗い植物(緑？)みたいの
http://cweb.canon.jp/camera/picturestyle/index.html
東京の空や近所の公園の景色も、こうやって撮れちゃえたら最高ですね。

書込番号：9434498

0点

manamonさん

クチコミ投稿数：2803件Goodアンサー獲得：169件

2009/04/23 01:02（1年以上前）


	オリジナル

Picture Style Editor
極端な例ですが・・・使い方で様々なバリエーションが生まれるでしょうねきっと。。

書込番号：9434634

1点

α→EOSさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/23 01:53（1年以上前）


オリジナル画像	PSエディタで空の青をエメラルドに

fujimarumorimori様

分り易いように、ピクチャースタイルエディタの画面をお見せしますと、
たとえば、極端な例ですが、
添付した画像は、
桜の色や緑の樹の色やベージュの建物の色には影響を与えずに、
空の色だけ緑系（エメラルド系）になっています。

RAW現像時に調整することもできますし、
作成したPSをEOSデジタルに入れておけば、撮影時にこういう色効果で撮影することもできます。

ただ、自分ではこういう極端なことはやりませんし、
決して万能ではありませんので、どんな色変化も作れる訳ではありません。
また、あまり極端な色変化をしようとするとバランスが破綻したり、
ノイズが多くなりすぎてしまったりもします。

オリジナルのPSを作ってWebで公開している人もけっこういらっしゃいますので、
検索してみると参考になるかも、です。

書込番号：9434802

1点

α→EOSさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/23 11:49（1年以上前）


もともと淡い色	グラデーションが破綻してしまう	ある程度の濃さがあれば	操作しやすい

興味が出てきてしまったので、もう少しやってみました。

もともとの画像の色が薄い（彩度が低い或いは明度が高い）場合、
あまりうまくゆかないみたいです。
空に雲があると、やはり難しいです。
そう言えばペンタックスのサンプルも、空は雲ひとつない快晴ですね。

もともとある程度の彩度をもつ画像なら、
ある程度の色の強調はできるみたいです。

決して万能ではないと思いますので、過大な期待はされないほうが良いかもしれません。

書込番号：9435809

1点

fujimarumorimoriさん

クチコミ投稿数：7件

2009/04/23 23:40（1年以上前）

manamonさま

一枚目の暗い空、ドンピシャ好きです。そこに人物が写る様を考えるとワクワクです。
わざわざご丁寧に、ありがとうございました。
参考にさせていただきます。

α→EOSさま

詳細な投稿ありがとうございました。大変参考になりました。
G10のマイカラー機能でもいいかなぁ、なんて気もしております。
PictureStyleのような色の置き換えは出来ないかもしれませんが。
G10のページでもα→EOSさまを参考にさせていただきました。
CoolpixP6000は別売リモコンとワイコンが魅力です。
デジイチを狙った当初の計画より、日に日に予算が下がっているので個人的には助かります(笑)。
安くても2台購入する気は無いので、選択に悩むところです。

書込番号：9438530

0点

ナイスクチコミ9

返信9

動画撮影!!

2009/04/20 02:38（1年以上前）

雪平夏見さん

クチコミ投稿数：88件

ショートムービーとか、音楽のpvとかを趣味で撮ってみたいなと思っています。

ふと、思ったのですが。。。

X3で、音声無しで動画を撮影して、
その撮影の時に、同時にリニアPCMで録音して。
後でPCで合体させて編集すれば、
ハイビジョン・ビデオカメラ一台で撮影するより、アドバンテージのある映像作品を創ることは可能でしょうか。
それとも、やっぱり、餅は餅屋でビデオカメラを買うべきなんでしょうか。

一応、キャノンのレンズは、
フィッシュ・アイ、広角、マクロ、望遠は白レンズ300ミリISと持っているので、そのレンズ資産をなるべく生かしたいなあと思っているのですが。。。
(なので、他のメーカーのカメラは候補には入れられないです。今あるレンズがもったいなくて。。。)

ちなみに、まだ音声と映像を別々に撮って編集というのはしたことないです。
素人には、ハードル高過ぎでしょうか。。。

書込番号：9420188

0点

atosパパさん

クチコミ投稿数：3109件Goodアンサー獲得：104件

2009/04/20 03:00（1年以上前）

絵と音を別々に編集すること自体は、普通の編集ソフトを扱えれば
特段難しいことではないと思います

上手い写真を撮るのと同じで、最終的にはセンスですよね

私は、DSLRをムービーカメラの代替として使うのは、無理があると思っていますが
映画製作や、PVのように、目的がはっきりしていて、その特性を
上手く使うのならむしろいいと思っています

子供の発表会も撮りたいという事をお考えなら、ビデオ専用機の方がいいでしょうね

書込番号：9420216

1点

ペン好き好きさん

クチコミ投稿数：1574件Goodアンサー獲得：43件

2009/04/20 03:36（1年以上前）

編集することはできますが、ハイビジョンなので相当なＰＣの能力が必要となりますが・・

書込番号：9420248

1点

photo-babyさん

クチコミ投稿数：323件Goodアンサー獲得：1件

2009/04/20 05:20（1年以上前）

当方5Dmk2で動画撮影は子供撮りばかりですが・・
手間が掛かるのを承知の上でしたら普通の民生用ビデオカメラとは格段に違う動画が撮れるでしょう。ただし、PVの様にするのであれば何回も歌ってもらって編集ということになります。

書込番号：9420309

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14054件Goodアンサー獲得：472件

2009/04/20 06:23（1年以上前）

被写界深度の浅い映像（TVドラマやMステーションの映像などが参考になる
かと。）を庶民の予算で撮影するには、今のところ、デジイチ＋ボケるレンズ
の組み合わせしかないと思います。加えて、音声も欲を出せば、別撮り＆編集
もいけると思いますよ。VideoStudio と、Premere を使ったことがありますが、
かなり CPU パワーを必要とします。音声と、映像のタイミングあわせも意外と
苦労するかもしれません。。

書込番号：9420352

1点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/04/20 07:57（1年以上前）

動画撮影中にAFするんでしょうか？
撮影開始時点の距離で固定？

個人的には、デジカムとの差は音声よりもそちらの方が･･････。

書込番号：9420522

1点

十割蕎麦さん

クチコミ投稿数：2225件Goodアンサー獲得：13件

2009/04/20 08:57（1年以上前）

Vegas Movie Studio9で出来ます。

http://www.sonycreativesoftware.com/moviestudiopp?lang=JPN

5D2の動画を編集しても重い感じがしないので、いいんじゃないですか。家庭用ビデオでは困難な魚眼や超広角のPVを作って下さい。

書込番号：9420643

1点

Ｒ一郎さん

クチコミ投稿数：538件Goodアンサー獲得：25件

2009/04/20 11:41（1年以上前）

ショートムービーの場合はカチンコを使えば絵と音を合わせるのは可能だと思います
ない場合は拍手で

手順としては
録画・録音スタート
スタッフ「シーン５カット１テイク(トラック)１」
監督「用意…スタート！」
スタッフ、画面に手が写るようにレンズの前で手をパンと打ってすぐひっこめる
演技スタート
演技終了
(カメラポジションの関係などで最初にカチンコを入れられなかった場合にはここでカチンコ)

X3は秒20コマというのと低いビットレートが悪材料ですが逆手にとって演出として使えば面白いかもしれませんね
がんばってください！

書込番号：9421130

2点

雪平夏見さん

クチコミ投稿数：88件

2009/04/20 22:17（1年以上前）

皆さん、ありがとうございます!!!
X3の購入に、気持ちがぐぐぐぐぐっと傾いています。

ところで、私の編集マシンは、一世代前のインテルiMacですが、これだとハイビジョン映像の編集は厳しいでしょうか。
この機会に、ウィンドウズのコアi7機も一緒に購入すべきでしょうか。
ウィンドウズのデスクトップは、ウィンドウズ7が出るまでは我慢我慢と思っていたのですが。。。

書込番号：9423824

0点

アイス☆マンさん

クチコミ投稿数：150件Goodアンサー獲得：6件

2009/04/23 23:28（1年以上前）

Premiere CS3で普通のソニーのフルハイビジョンカメラの動画を編集していますが、Core2Duo以上でないと、普通には編集できませんね。
データ量によってはたまに落ちることもあります。
メモリもXPだと3GBまでしか認識しないので、その制限もありますし、重要なのはグラフィックボードのようですが、相性などもあります。
EDIUSなんかもよいと思いますよ。

書込番号：9438463

1点

ナイスクチコミ89

返信30

発色のきれいさ

2009/04/11 08:31（1年以上前）

クチコミ投稿数：45件

X3の購入を検討していますが、
発色のきれいさに関して、偏りのない目で作例掲示板を見て
検討してみましたが、Canon EOS Kiss X2よりSONY α300系の方が
発色がきれいだと思いました。
みなさんはどうおもいますか？
一眼はやっぱり写真の発色のきれいさで選びたいので迷っています。

Canon EOS Kiss X2：
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-eos-kiss-x2

SONYのα300：
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dslr-a300

書込番号：9377533

2点

Gagarin Blueさん

クチコミ投稿数：848件Goodアンサー獲得：20件

2009/04/11 08:53（1年以上前）

ボディ差はあると思いますが、撮影状態やレンズそして現像の仕方、プリントするときにはプリンターのキャリブレーションなど、色々な要素が関係しますから、一概には言えないと思います。デジタルになってフィルムの差がなくなっただけでも、悩む要素が一つ減って、ホッとしています。

書込番号：9377599

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2009/04/11 09:11（1年以上前）

好みで選ばれるのがよろしいかと思いますよ。
Kiss X2もα300も持ってますが…発色の傾向は異なります。
個人の感覚や好みもあるのでどちらがキレイと言及はしませんが…。

書込番号：9377648

4点

クチコミ投稿数：45件

2009/04/11 09:26（1年以上前）

> デジタルになってフィルムの差がなくなっただけでも、悩む要素が一つ減って、ホッとしています。

わたしも以前はそう思っていましたが、実際はそんなことはなく、撮像素子の違いや、
画像処理の違いからか、出てくる絵には確実に違いがありますよ。

レタッチで何とかしようと思っても実際はむずかしく、バランスが崩れてしまうものです。
（レタッチのプロでも難しいと言っています）

> 撮影状態やレンズそして現像の仕方、プリントするときにはプリンターのキャリブレーションなど、色々な要素が関係しますから、一概には言えないと思います。

カメラAで撮った１枚の写真と、カメラBで撮った１枚の写真を比較して、どちらの
カメラが画質がよいかは、一概には言えないに決まっています。

でも、先ほど紹介した作例集のような多くの写真から感じた全体的なイメージで
比較検討することによって、どちらのカメラが自分の好みの画質かを判断する
ことは可能だと思っています。

購入前にこのような比較検討をしておけば、後でやっぱりあっちのカメラの方が
きれいだから買い換えたいといったことにならなくてすむと思います。

書込番号：9377688

1点

manamonさん

クチコミ投稿数：2803件Goodアンサー獲得：169件

2009/04/11 09:36（1年以上前）

＞どちらのカメラが自分の好みの画質かを判断する
ことは可能だと思っています。
＞購入前にこのような比較検討をしておけば、後でやっぱりあっちのカメラの方が
きれいだから買い換えたいといったことにならなくてすむと思います。
＞＞みなさんはどうおもいますか？

お好きにどーぞ。自分が気に入ったほうを購入すればいいのでは？？

書込番号：9377724

10点

quagetoraさん

クチコミ投稿数：2163件Goodアンサー獲得：58件

2009/04/11 09:37（1年以上前）

jpeg撮って出しの絵が使い物になる率でいえば
オリンパスのＥ－３／４２０／５２０の世代が
１番だと、個人的には感じています。つまり、
ホワイトバランスや露出を含めた色の傾向が
素直で的確だということです。

その点では、キヤノンを却下したスレ主さまの
目はけっこう的確なんじゃないかと思います。
そしてαの初級機のなかで200でも350でもなく
300を選ばれたのも正解だと思います。ただ、
ソニーの色や絵で「いい感じ」なのはα900以降
じゃないかと個人的には感じていて、もし時間
の余裕があればα300の後継機を待つというのも
手かもしれません。あるいは、現行機種であれば、
先に挙げたオリンパスあたりも候補に加えてみては
いかがでしょうか。

書込番号：9377727

7点

クチコミ投稿数：45件

2009/04/11 09:53（1年以上前）

私もα900は最高の発色だと思っています。
ただ高いですからね。
最近、発色のよさが認められてか、α900の値段が上昇してきてしまっていますし。

α900作例集：
http://photohito.com/camera/brands/sony/model/dslr-a900

書込番号：9377787

2点

α→EOSさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：9件

2009/04/11 10:26（1年以上前）

でも、ノイズが多いですよ、α。
それでも許せるなら他社にない個性的な良いカメラだと思います。

でも、今ならパナのG1のほうがいいと思いますけど。

書込番号：9377906

3点

いのうたさん

クチコミ投稿数：331件Goodアンサー獲得：6件

2009/04/11 10:30（1年以上前）

スレ主様の過去のクチコミを見る限り、
X3の購入を検討してるとは思えないのですが・・・。
ネガキャンですか？

書込番号：9377920

12点

masa.HSさん

クチコミ投稿数：1662件Goodアンサー獲得：101件

2009/04/11 10:56（1年以上前）

好みですから「α300」が良いと思うならそれが良いのでしょう～＾＾

好みの話になったら「オリンパスの方が・・・」と言う人もいるし
「いやいやパナでしょ～」と言う人も＞＜

私は自分を信じて生きていますｗ

書込番号：9378019

7点

クチコミ投稿数：45件

2009/04/11 11:03（1年以上前）

G1などのパナliveMOSセンサー搭載機は発色がよくないと思っています。
皆さんはどうなのでしょうか？

G1作例集：
http://photohito.com/camera/brands/panasonic/model/dmc-g1

書込番号：9378038

0点

manamonさん

クチコミ投稿数：2803件Goodアンサー獲得：169件

2009/04/11 11:09（1年以上前）

ここはX3ボディの板です。スレの方向性からして
カテゴリ「デジタル一眼レフカメラ」に書き込んだほうがいい内容では？？

書込番号：9378060

9点

masa.HSさん

クチコミ投稿数：1662件Goodアンサー獲得：101件

2009/04/11 11:26（1年以上前）

ふむ、なるほど～。

「X2＜α300」で
「G1などのパナliveMOSセンサー搭載機は発色がよくないと思っています。」となると、
ペンタ、ニコン、ソニーに絞られましたね＾＾

と言うことでキャノンは終了orz

書込番号：9378127

3点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14918件Goodアンサー獲得：1428件

2009/04/11 12:24（1年以上前）

こんにちは。
スレ主さまはもう答えは出ているようですので、
お好みに合うソニーにすれば幸せになれるのではと思います。

書込番号：9378362

5点

2114Fさん

クチコミ投稿数：117件

2009/04/11 13:25（1年以上前）

キャノンの画像処理は、ガンマのハイライトとシャドウの色をブレンドして彩度を落とす処理としているので、選択しない方が良いですよ。
スレ主さんの好みとは最もかけ離れた発色です。
実は、そのあたりは現像ソフト次第でどうにでもなりますが、入門機をいじってうろうろしてしているように見えますから、カメラ任せで彩度の高い画を出してくれるソニーやニコンが向いているんじゃないかと思いますよ。

書込番号：9378526

2点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2009/04/11 16:02（1年以上前）

とむマーフィンさん　こんにちは

　私はCANONとpentaxを使用していますが、同じレンズで同じ物を撮しても
　色合いがやはり多少なりとも違うと感じます～。

　＞レタッチで何とかしようと思っても実際はむずかしく、バランスが
　　崩れてしまうものです。
　　（レタッチのプロでも難しいと言っています）

　という事で、ご自分でもレタッチを行っていてその難しさを感じておられる
　のであれば、素直にα３００にされた方が良いかと思います～。

　ところで現在お使いになられているデジイチはどの機体なのでしょうか？
　

書込番号：9379004

1点

クチコミ投稿数：45件

2009/04/11 17:09（1年以上前）

私がどうこうしようというのもありますが、買う前の方が
検討する際の参考にしていただければ幸いです。

わたしはpentaxを使っています。

書込番号：9379224

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14054件Goodアンサー獲得：472件

2009/04/11 17:23（1年以上前）

発色の比較は好みの問題もありますが、比較も難しいですね。
カメラの設定で、印象ががらっと変わりますので。
私はキヤノンの忠実設定が好きです。。

書込番号：9379271

3点

manamonさん

クチコミ投稿数：2803件Goodアンサー獲得：169件

2009/04/11 17:33（1年以上前）

私も忠実設定が好きです。たまにポートレートとか使いますけど。。
オリジナルのピクチャースタイルも作れるのでカスタマイズ性は高いですよね

書込番号：9379314

0点

ざる蕎麦さん

クチコミ投稿数：573件Goodアンサー獲得：2件

2009/04/11 18:22（1年以上前）

好みの問題だと思います。
αマウントはsweetや100を持っていましたが、オレンジ色などが飽和しやすかった記憶があります。
50Dを持っていますが、４０Dと比較して淡白な色合いになっているようです。X2は初期設定で彩度が強調されているのでしょうね。
同じキャノンでも４０Dの時にキットで入手した１７－８５ISと２４－１０５は段違いです。
レンズによっても発色は変わりますから、投資するトータル金額で検討した方がいいですよ。

書込番号：9379530

0点

C'mell に恋してさん

クチコミ投稿数：9323件Goodアンサー獲得：673件

2009/04/11 18:38（1年以上前）

とむマーフィンさん　こんにちは

　pentaxユーザーさんでしたか～！

　pentaxの場合K100DSの後のK200D以降で、AWBの仕上がりが変わりましたが
　どの機種をお使いなのでしょうか？

　私の感覚ですと、pentaxの色に関してはAWBの仕上がりが変わったとは言え
　こってりという印象があります。

　canonはあっさりしている印象です。

　pentaxからcanonを買い増しするのか、鞍替えするのか解りませんが、x3を
　考えておられる理由は動画でしょうか？
　それとも、AF関係の問題でしょうか？
　または、使用したいレンズがある為でしょうか？
　どのような理由かも書き込みされると、良いのではないでしょうか？
　

書込番号：9379595

2点

この後に10件の返信があります。

ナイスクチコミ28

返信8

デジタル一眼カメラ > CANON > EOS Kiss X3 ダブルズームキット

キャノンのＡＦが良い訳をご教授下さい

2009/04/18 13:37（1年以上前）

晴耕雨見さん

クチコミ投稿数：34件

キャノンのＡＦは良い　と　あちらこちらの書き込みに見る事が出来ます
キャノンの総合力によるものである事に間違いないでしょうがが
構成要素にブレ－クダウンした折のプライオリティは何処にあるのでしょうか
≪想定要素≫
①優れたレンズ群（ＵＳＭ・ＩＳを含めて）
②高速・高精度ＡＦセンサ－
③群を抜き出でる映像エンジン（ＤＩＧＩＣ４）
④その他
【アナログ的なご示唆で勿論結構です】
ｃｃ本質問をさせて頂いた背景として
　　①のレンズ群のＵＳＭにかなりのウエイトがあるとすると
　　Ｋｉｓｓ　Ｘ3　Ｗズ－ムキットのレンズには
　　ＵＳＭが付いていないのでその他一同になってしまい
　　キャノンＡＦの優位性を享受出来ないのかなと思ったからです

書込番号：9411331

1点

LR6AAさん

クチコミ投稿数：5791件Goodアンサー獲得：176件

2009/04/18 13:53（1年以上前）

AFがよいというのは
・はやい
・正確
・守備範囲が広い（暗くてもとか）

だと思います．
・はやいはレンズのAF性能によるところが大きいでしょう．
・正確と・守備範囲はレンズ開放F値とボディ側センサーに
よるところが大きいでしょう．当方のkiss Fレンズキット
のAFはおせじにもよくはないと思います．
（ただ，スナップ用途で標準ズームをF5.6とかで運用する
分には必要十分な性能だと思います．）

ご指摘のようにキットレンズではキヤノンのAFのよさは
半分ぐらいしか実感できないでしょう．
それでも同じように超音波モーターを使っていないレンズ
で比較した場合には他社に劣るものではないと思いますよ．

爆速USMのF2.8よりあかるいレンズを追加すると幸せになれます．

書込番号：9411395

2点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/04/18 14:44（1年以上前）

私も詳しく・・・科学的に説明する事は出来ませんが。。。

「EOS」（Electro-Optical-System）システムと完全電子マウント＝EFマウントがなせる技で。。。

20年以上も前に開発されたこのシステムに・・・未だ、他社が追い付けない状況。。。
と言う事だと思います。

なので・・・キヤノンのオートフォーカスはすべてレンズ側のモーターにて駆動します。
USM（ULTRASONIC MOTOR＝超音波モーター）で無くとも・・・他社メーカーに比べると高速なAFが可能になっています。

キヤノンは20年前に・・・過去のレンズマウント（ユーザーおよび資産）を全てかなぐり捨てて・・・この先進のEOSシステムに変更しました。。。

ニコンを始めとする他社は・・・過去の遺産やしがらみを捨てきれずに・・・いまだ古いマウント設計を継続しています。
コレが足かせとなって・・・レンズとボディの情報のやり取りにおける電子化が遅れ、かつレンズ内駆動モーターによるAF駆動の整備が遅れ。。。未だ20年の差を埋め切れていないのです。

AFスピードはレンズのピントリングを回す回転スピードだけが全てではありませんが。。。
旧式のボディ側に内蔵されたモーターでレンズのピントリングをギヤで回す方式では・・・
レンズの大きさ、フォーカス量の違いによって、そのギヤを駆動するトルク（力）が大きく変化する事は、容易に想像できると思います。。。
つまり・・・レンズが大きく・・・フォーカス量が大きいほど、ギヤを回すのに大きな力が必要になり・・・スピードは低下する・・・電池を食う量が大きくなる。。。と言う事です。

コレがレンズ無いモーターの駆動方式なら・・・そのレンズ毎に適正なトルクのモーターを内蔵することにより・・・すべてのレンズでスムーズな駆動が可能になる。。。と言う事です。

書込番号：9411549

12点

デジ（Digi）さん

クチコミ投稿数：6111件Goodアンサー獲得：141件

2009/04/18 17:30（1年以上前）

> キャノンのＡＦは良い　と　あちらこちらの書き込みに見る事が出来ます

私はそうは思いません。
ちなみに私はキヤノン、ニコン両方使っています。

ＡＦについては、静止物を撮る際のＡＦ精度はニコンの方が上です。
キヤノンはＡＦの誤差がニコンより大きい。
ニコンは買った状態でＡＦ精度は十分ですが、
キヤノンは買った直後にボディとレンズ全部をＳＣで調整してもらわないとＡＦ精度が悪いです。

ただしＡＦ速度はキヤノンの方が速いといわれています。
でもそれは、単にＡＦが正確に合う前にＡＦ動作をストップさせるような感じです。
また、私の撮影スタイルでは、特に両者のＡＦ速度に差は見出せません。

なおキヤノンでＡＦマイクロアジャストメントが付いている機種は、ＳＣでなくとも自分で調整できます。
自分で調整後のＡＦ精度はニコンと同等になります。

ちなみに、ニコンにもＡＦマイクロアジャストメント相当の機能が付いているカメラがありますが、
ニコンの場合はこの調整をしなくても、使用可能な精度が最初から出ています。

以上、私の経験です。

書込番号：9412126

7点

小鳥遊歩さん

クチコミ投稿数：10224件Goodアンサー獲得：529件

2009/04/18 17:37（1年以上前）

肝は、完全電子マウント化が非常に早かったことだと思っています。

それに付随してUSMの性能面でも他社よりも先んじたためにまだアドバンテージが残っていると思いますし、非USMのレンズに関してはそのレンズのAF方式や大きさ形状などに合わせて最適化されたモーターを搭載できるメリットもあったと思います。

が、今は、他社とのこの部分での差はとても縮まってきていると思いますし、こと精度においてはキヤノンが一番とは相対的にみて胸を張っていえるような状況でもないかなと思います。キヤノンのAFは必要十分な性能を有し、そのレンズ群ともあいまって非常に快適であるということは事実と思いますが、他社との比較の中で万能的に優れているともいえないということです。

書込番号：9412147

3点

晴耕雨見さん

クチコミ投稿数：34件

2009/04/18 17:43（1年以上前）

ＬＲ6ＡＡ様
早速のご教授有難う御座いました
ＡＦがかなりの部分でレンズ依存性が高い事が判りました
当面Ｋiss X3レンズキットでスタ－トしても
将来レンズを買い換えれば十分良さが享受出来る事と認識致しました

＃４００１様
将にお伺いしたかったご回答を賜り厚く御礼申し上げます
【ＥＯＳシステムとＥＦマウントのなせる技】
温故知新と言いますが歴史を学ぶ意味が此処にあるとあると思います
もう迷わず　ＥＯＳ　Ｋiss　を購入する事と致します
他社製品との差別化の原点をお伺い出来ました

ｃｃ今回は矢張り世間は広い事を知り　
　　クチコミ掲示板をご提供頂いている価格．ＣＯＭ様にも感謝です
　　

書込番号：9412177

2点

BAJA人さん

クチコミ投稿数：14918件Goodアンサー獲得：1428件

2009/04/18 18:09（1年以上前）

こんにちは。
難しいことはよく分からないのですが、もうひとつの雄
ニコンの3Dトラッキングは使ってみて感動した記憶があります。
このAF方式に関しては、キヤノンを超えたものとも言える
のではないでしょうか？

もちろんその他のキヤノンのAF性能を否定するつもりは
ないのですが…

書込番号：9412275

1点

ポンス・エ・ベットさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：12件

2009/04/19 15:29（1年以上前）

＞私の撮影スタイルでは、特に両者のＡＦ速度に差は見出せません。
同感ですが、あえて補足すると、ニコンは十分速い。キヤノンは下品なほど速い。

書込番号：9416901

0点

混ぜると危険♪さん

クチコミ投稿数：69件

2009/04/20 22:55（1年以上前）

おおっ、もうそろそろX3が発売される日ですね。
自分はX2持ってるので買う予定はないですが、まぁX2よりはいいでしょうから電器屋で触るのが楽しみですｗｗｗ

書込番号：9424147

0点

ナイスクチコミ8

返信9

記録枚数

2009/04/19 00:05（1年以上前）

ユウ55さん

クチコミ投稿数：188件

現在は４０DとキッスXを仕事で（記録用）使っていますが　液晶のきれいさと動画に少しひかれたのとDIGIC 4にひかれ購入予約はしたのですが　（動画はコンデジを持っていきますので　それほど意識はしていませんが　・・）

現在撮りやすさはやはり４０Dのほうがいいのですが　旅行のため軽量化でX3を購入しようと思い　海外のため　JPEG＋RAWで撮ろうと思っていたら　記録枚数がかなり少なくなるようですが　このままだとJPEGのみの撮影になりそうです　

記録媒体も買い増ししなければいけないので　コンデジにも使えるしCFより安いので　SD１６Gを3枚購入し　X3待ちをしていたのですが　少し迷い始めました。　買い増しするほどではないでしょうか？４０Dで行くなら　CFを購入追加購入しなければいけませんし・・（手持ち８Gくらい）

ご意見お待ちしています

書込番号：9414255

0点

Ｄあきらさん

クチコミ投稿数：1480件Goodアンサー獲得：218件

2009/04/19 00:30（1年以上前）

私もkiss Xを使用しています。
私の使い方ではおそらく影響が無いので、X3への買い替えはパスすると思います。

なかなか難しい選択ですが、自分にとってどうしても必要な機能が無いなら、買い増ししてもあまり意味が無いような気が致します。

どの程度撮影にウエイトを置くかで違うと思いますが、海外にいかれるならトラブル時も想定して2台体制が良いと思うのですが、1台で行くなら、ユウ55さんが撮りやすいと思っている40DでCF追加が良いように思います。

書込番号：9414396

1点

ペコちゃん命さん

クチコミ投稿数：2540件Goodアンサー獲得：293件

2009/04/19 01:41（1年以上前）

ユウ55さん、こんばんは。

40DをもっていればX3を買い増しされることはないと思いますが、軽量化のためにXの買い替えということならよろしいのではないでしょうか。
50Dの1500万画素でjpeg&raw撮りだと30メガ近くになるので、8ギガで300枚撮れるかくらいです。おそらくX3でも同じくらいだと思いますので16ギガなら600枚くらいでしょうか。
SDHCで速度を気にしなければ4,000円しないくらいだと思いますので、3枚あってもいいかな、と。
液晶のきれいさは誰もが認めるところ（40Dのを見たくなくなる！？）だと思いますし、動画もそこそこ遊べるものだと思います。
ご予算次第かな、と。（もしくはレンズの追加購入？）

書込番号：9414755

1点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14054件Goodアンサー獲得：472件

2009/04/19 07:39（1年以上前）

とりあえず X3 は様子見でもいいと思います。
40D->50Dでノイズは悪化したところを DIGIC IV で無理やりNRしている
ような絵ですので、サンプル画像が出回ってから評価してもよいと
思います。CF も安いので、CF 買い足しがいいと思います。

書込番号：9415268

2点

melboさん

クチコミ投稿数：1673件Goodアンサー獲得：78件

2009/04/19 10:47（1年以上前）

２００ｇちょっと軽量化のため購入・・・４０Ｄでいいと思いますが。

私はカメラ構える時間が殆どない限りボディー２台、レンズ４本、ストロボ、三脚で行きます。構える時間が殆ど無くてもボディー１＆レンズ２本は持ってきます。　(^^♪

行ってらっしゃい。(^_^)/~

書込番号：9415837

1点

Ｒ一郎さん

クチコミ投稿数：538件Goodアンサー獲得：25件

2009/04/19 10:52（1年以上前）

SDHC→CFアダプターを買えば有効活用できるのでは？
ただRAW撮りだと書き込み速度がどの程度低下するかわかりませんが…

書込番号：9415857

1点

ポンス・エ・ベットさん

クチコミ投稿数：1232件Goodアンサー獲得：12件

2009/04/19 12:22（1年以上前）

軽量化、動画、液晶、予算など、悩ましい限りですが、
すべて個人の中の優先順位の問題だと思います。
私なら、普通の個人旅行であれば300g以下のコンデジ１発ですね。
フルサイズなんか絶対持っていきません。これも個人差です。
それとも撮影旅行ですか？

書込番号：9416168

1点

4GBさん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/19 16:11（1年以上前）

予約までされたのならば買い増しで良いのではないでしょうか。購入されたSD16GＸ3枚（一万円以上？）ももったいないですし。
私も6月にスイスに撮影に行く予定ですが、仕事用のカメラとは別に『レンズを付けたままで、ウエストバックタイプのカメラバックに収まる』と言う理由でX3を持っていく予定です。50Dではチャックが苦しいので。

ですが、16Gを三枚も購入し、新しいカメラを予約されるほどの旅行ならばトランセンドの133クラスの8GCFも買い足して二台持っていくのが良いと思います。

書込番号：9417068

1点

ユウ55さん

クチコミ投稿数：188件

2009/04/19 21:22（1年以上前）

みなさん　お返事ありがとうございました。　結局自分で決めることなんですが　なれた４０Dで行くか。軽いがなれないX3か　ですよね。気持ち的には購入しX3に傾いてはいますが
映りはどうなんでしょうか？　５０Dと同じなんですが　ノイズが多いとか　何か４０Dと比べて　どうなんでしょうか？

書込番号：9418527

0点

4GBさん

クチコミ投稿数：126件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/20 07:32（1年以上前）

40D、50Dを所有し、X3のデモ機で撮影させていただいたことがあります。三機の画質には差がありますがほとんど気にならないほどの差だと思います。（カメラを固定して静止画を撮った時の話ですが）三機で別々の場面を撮影し、プリントで見せられたら私でも正解率は50%くらいになってしまうでしょうね。（二分の一だから0％同然かな…）
私の個人的な意見ですが、作品や仕事用でない旅行のお供と考えるなら三機の写りは『ほぼ同じ』だと思います。

書込番号：9420458

0点

ナイスクチコミ2

返信17

動画撮影。

2009/04/17 03:22（1年以上前）

雪平夏見さん

クチコミ投稿数：88件