本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全391スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 大手量販店 |
0 | 0 | 2009年10月24日 09:24 |
 動画について教えてください。 |
2 | 4 | 2009年10月24日 12:29 |
 オリオン座流星群？ |
10 | 22 | 2009年10月29日 15:52 |
| WX1と比べて…。 |
5 | 6 | 2009年10月21日 01:34 |
| 機能について |
5 | 7 | 2009年10月21日 09:55 |
| ファインダーについて使用感を教えてください。 |
0 | 4 | 2009年10月21日 00:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
HX1はMP4AVCで、パナソニックのFZ38はAVCHDlite
とは、同じ意味合い？
という解釈で良いのでしょうか？
DIGAのBW870を持っているのですが、デジカメ写真を編集しBDで保存したいのですが、素直にFZ38を購入した方が良いのでしょうか？
HX1の1080P録画とスイングパノラマ、好きな音楽に出来る音フォトが、かなり魅力的なのですが、メモリースティックという事が気になってます。
MP4AVC/H.264とAVCHDliteとの違いがわかりませんのでご教授お願いします。
0点
H.264
http://ja.wikipedia.org/wiki/H.264
AVCHDLite
http://ja.wikipedia.org/wiki/AVCHD
両方ともH.264ですが、AVCHDの規格は、panasonicとsonyが作った規格で
Liteは、1280x720の規格です。
書込番号：10358318
0点
ざっくり言うと、
家電との連携重視ならAVCHD、PCとの連携重視ならMP4AVC/H.264ですね。
FZ38のサイトを見てもらうとおわかりのように、
ビエラやディーガならSDカードを指すだけで、動画視聴も可能な上、DVDやブルーレイでハイビジョンのまま保存も可能です（非対応機種もあるようですが）。
http://panasonic.jp/support/dsc/connect/fz38/index.html
ただし、PCの編集や再生には、よりハイスペックを求められるようです。
一方、MP4AVC/H.264の場合、家電との相性はAVCHDほどではなく、ハイビジョン動画のダビングは出来ません。もっとも、本体とテレビをつないで見ることは可能です（HDMIケーブルを買えば、最高画質のまま視聴可能）。
しかし、PCでは再生対応ソフトも豊富で（Windows７より、Windows Media Playerへの対応も行われたとのこと）、再生・編集もAVCHDよりは軽く、PC向きといえるでしょう（もっとも、最高画質の場合、それなりのスペックは求められますが）。
あと注意すべきは、今から仕事さんが指摘しているように、FZ38の動画はAVCHDliteで1280x720の規格である一方、HX1は1440×1080なので、よりキメ細かな画像となります。
＞DIGAのBW870を持っているのですが、デジカメ写真を編集しBDで保存したいのですが、素直にFZ38を購入した方が良いのでしょうか？
写真とありますが、動画でしょうか？DIGAをお持ちなら、画像のきめ細かさは劣りますが、FZ38の方がよいでしょう。静止画・動画問わず、PC編集を想定であれば、画像もきめ細かいHX1が良いのではないでしょうか。
書込番号：10359327
2点
今から仕事様、ありがとうございます。
パナとソニーの共同開発なんですね。
なぜソニーはAVCHDliteを採用しないのですか？
メモリースティックだからですか？
ソニーのブルレコRX100であれば、メモリースティックもSDHDカードも挿入出来るので、HX1を買ってもいいんでしょうが、私はパナBW870なので、メモリースティックはダメですから、悔しいですが、FZ38を購入する(しかない？)事になりそうです。
ありがとうございました。
書込番号：10359336
0点
浅利あさむし様、ありがとうございます。
パソコンは無知なので、ブルレコのみの編集です。
動画重視になると思います。
HX1には惚れ込んでいましたので、失恋した気持ちです…｡
ブルレコももう少し待って、RX100にしておけば良かったと今更後悔です。
FZ38に切り替えます。
ありがとうございました。
書込番号：10359372
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
オリオン座と方角違いますが・・・ |
ISO変えてみました |
１枚目と同アングル |
昨夜 オリオン座流星群撮れないかとトライしてみました
オリオン座の上あたりを狙ってたんですが10個くらい確認できたけど流れるのはほとんどカメラの範囲外w
１枚目画像の左下に線みたいのが一応流れ星なんですが(その日一番ショボイ流星でした・・泣）撮り方がまずいのか・・・^^;
結露によりレンズの拭き残しはご愛嬌でw
結露しない方法ってあるのかな？？？
今晩がもっとも極大らしいですね
誰かお手本お願いします^^)
3点
hakumomoさん、こんにちは
『オリオン座流星群？』にひかれて ついついやってきてしまいました(苦笑
流星撮影は デジカメでは不利と思っていたのですが 一番ショボイ流星とは言え
Ｆ2.8で１枚目画像の左下に流れ星、写ってる・・・感心しました。
今日の深夜にオリオン座が真南近くになるとの事、左肩側少し上辺りが放射点のはず、
今夜こそ リベンジなさってはいかがですか？
今夜も天気が良ければ 気温が下がり乾燥すると思うので レンズ結露防止に
撮影数時間前にカメラと乾燥剤を同じ袋に入れておけばＯＫかと･･･
出来れば その状態で 早めに屋外に置いてスタンバってるのも良いでしょう。
書込番号：10344182
0点
hakumomoさん
天体や星の事はサッパリですがISO800で30秒露光でこれなら充分綺麗ですね〜。
恐らく写ってる無数の星のほとんどは肉眼で確認できなかいくらいの明るさだった事でしょうね。しっかし光源がラグビー状になってるのは自転によるものとしたら30秒でほとんどブレてないのも凄いなぁ＾＾；
結露の拭き残しなんて全然わからないですよｗ
結露ならzop_qroさんが仰ってるような方法、霜なら撮影時以外はレンズに何かを被せておく必要があるかもしれませんね。
書込番号：10344545
0点
結露しない方法はカイロか扇風機です。
扇風機でレンズ表面に弱い風を当てておけば結露しません。車の窓のデフロスターと同じ原理ですね。
また、カイロをレンズのまわりに巻いて少し暖かくなるようにすれば結露しません。
テープやバンドでレンズに巻きつけます。自転車に乗る際の裾バンドやマスキングテープを利用します。
カイロはホカロンみたいのではだめです。
木炭式
http://item.rakuten.co.jp/naturum/440522/
ベンジン式
http://www.hakukin.co.jp/
この季節だと木炭式でも良いですが、氷点下になるようなところではベンジン式がお勧めです。
書込番号：10344587
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
タイムトンネル？ |
ん？横に線路？？ |
貨物列車だ〜〜〜 |
実は淀川に掛かる赤川鉄橋でしたｗ |
綺麗に星座が撮れてますね＾＾
夜中の１時ですかｗ その時間は完全に夢の中ですね＞＜
流れ星もよく撮影できましたねw(￣o￣)w オオー!
今晩も頑張ってもっと沢山流れ星を撮影してくださいね☆彡
何時かは私も満天の星を撮影したいので、参考にさせてよねん＾＾
ｐｓ：スレとは関係ないけど自前の写真を貼り付けておこうｗ
書込番号：10346442
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
手持ち夜景 実際は後ろの照明しか見えない暗さ |
オート i scn+ アドバンスの一枚 |
後ろの建物 SS７秒 ISO400 |
同じく SS7秒 ISO８００ |
zop_qroさん 目で見た流星はほとんどが青白く画像のと違い２倍から５倍の長さだったのに撮れたのは赤くしょぼい流星でした（泣）
zop_qroさんの期待もそうですが自分も納得できなくてさっき一応行ってきたんですが見事に曇り・・・そして雨が降ってきたので帰ってきました
乾燥剤の事、為になりました ありがとうございます！
明神さん 扇風機とカイロも分かり易くありがとうございます
今日はちゃんとカイロを使いましたよ
今は自分のお腹に貼ってます・・・ｗ
オフマスターさん 自分もサッパリわかんないです
でもHX1いじってるのが楽しいのでさっき空の方は全然ダメだったのでカメラを少し下ろし公園内をSS変えながら遊んでいました
何しに行ったんだろ・・・w
kamekame破さん kamekame破さんとこは流星群みれませんか？今からですよ！w
トンネルいい感じですね！ 影がまたいい 遠めで見るとくもの巣みたい^^）
画像関係なくてすいません^^;
書込番号：10347662
1点
>オリオン座の上あたりを狙ってたんですが10個くらい確認できたけど流れるのはほとんどカメラの範囲外w
放射点を狙ったのですよね？ それが敗因の一つだと思います。
http://www.nao.ac.jp/phenomena/20091019/ には以下のように書いてあります。
「放射点近くに出現する流星は、こちらに向かって飛んでいるために
短い軌跡の流星が多く、一方、放射点から離れた方向では、流星の
軌跡を横から見ることになるために、長い軌跡の流星が多く観察されます。」
あと、露光時間は短い方が背景との明暗差が大きくなるのでレタッチで
見栄えがするようにできます。ただし、撮影枚数は多くなってしまいます。
私はこの３日間で3000枚以上撮ってしまいましたが、綺麗に写っているのは
なさそうです。まぁ都内の自宅からですから仕方ありませんが。
流星の数としては来月のしし座の方が多いようなので、そちらに期待してます。
書込番号：10349461
0点
魯さん はじめまして。
サイト見ましたがなかなか難しいですね〜
分かり易く要約して頂いて感謝です^^；
少し中心からずらせばよかったんですね？星の撮影は初体験で全くの無知・・・
でもみなさんからの知恵やアドバイスのお陰で面白さが沸いてきました
魯さんは3000枚ですか・・凄いですね
HX1は露光時間と同じ位の処理時間がかかるのでそんな枚数無理です（シャッター切れた後、他の機種もそんなに時間かかるのかなぁ？）
露光時間は短くてもよい事ですが魯さんは一回で何秒にしてるんですか？
来月のしし座も是非トライしてみようと思います!
書込番号：10350110
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｘ２ |
ＨＸ１ |
Ｘ２ |
ＨＸ1 |
hakumomoさん、ご無沙汰で〜す。
流星群、難しそうですね〜。たぶん普通のコンデジじゃ話題にもならない対象でしょうね。
全然関係ないですが、夜のコンビニ看板でＸ２（Ｐモード、ＩＳＯ含めオート）で撮り比べてみました。ＨＸ１は手持ち夜景ＯＥＶ補正なしで、手持ちの状態で、両方ともただシャッターを切りました。
Ｘ２は後ろの電柱にも反応したのか、看板が露出オーバーになってしまいました。何回かやりましたが同様でした。
ＨＸ１では看板に合っていて自然ですが、電柱は黒つぶれしました。ただ、ＰＭＢトーンカーブ補正をすると電柱も浮き上がってきます。
やはりＨＸ１の手間要らずはナカナカ優秀ですね〜。条件が悪くなればなるほどデジ一をも上回るほど扱いやすかったりします。勿論、確認しながら設定を変えればオーバーは防げるとは思いますが、ワンチャンスだった場合を考えると…
単なる実験でした〜。
書込番号：10350727
3点
 |
|---|
切れちゃった(;_;) |
私の場合、まったく気合は入っていないので撮影場所は都内の自宅です。
ここだと空が明るくて露光時間あまりを長くするとバックが白くなって
しまいます。ということで4秒から8秒位です。撮影はインターバル機能で
カメラが勝手に撮っています。で、うちにあるインターバル撮影できる
カメラ３台を総動員してみました(^^;
そうそう、長時間露光はノイズリダクションに時間がかかるので撮影
間隔が長くなってしまいますね。動因した3台(CX1,R6,D40)全て同様です。
書込番号：10352673
1点
 |
 |
|---|---|
こういうのが140枚でしたw |
夜景は保険でw |
cococucuさん お久しぶりです^^）
面白い実験ですね 十何万とする一眼でも万能ではないというか・・・きっと俺みたいな素人には結局使いこなせず宝の持ち腐れになる可能性があるっていう実験ですよね？（笑）
そう思うとHX1はよく出来てますよね
全くカメラに興味の無かった俺を惹きつけたんですから^^)
確かにバックはつぶれてるけど看板を撮るっていう目的はきっちり果たしていい仕事してますよね
改めてHX1の凄さがわかる実験ですよ
価格を考えると特に・・・w
魯さん おはようございます！
やはりカメラ３台でしたか^^;
てか流星群撮れましたね 切れてるのが惜しいけどまだしし座ありますからね
インターバル撮影はHX1には無いから（たぶん）羨ましいです
昨日も行ってきたけどタイマー２秒にして15秒撮影、15秒処理時間待ってまたタイマーしての繰り返しで大変です
お陰で寒さは軽減できますがw
魯さんに言われた通り時間短めに（１５秒）してみたりアングル変えたりしてみましたよ
結果は坊主でした^^;
でも要領もわかってきたので次回のリベンジに乞うご期待を！
書込番号：10353839
1点
空は結構暗いようなので、インターバル撮影機能がないのであれば、
露光時間はもっと延ばしてよさそうですね。その方が楽ですし、
しし座だと数が増えますから一枚に二つの流星が写ることも期待
できるかも。
ちなみに、しし座とオリオン座は対地速度が速く明るい流星が
多いそうです。カメラで撮るには適していますね。
書込番号：10357801
0点
魯さん ありがとうございます^^)
昨日はとにかくレンズに車のライトや街灯など光が入らないように気をつけました
そうしたせいかSS15秒にしたせいなのか暗く（黒く）写ったのでその方が流星が撮れた場合、綺麗に映えるかなと思ったんですけどどうなんでしょうか・・・
しし座、俺も楽しみにしてます！
月の影響受けないのは１１月の１７，１８日位でいいんでしょうかね？？？
方角とか教えて頂けると嬉しいんですけど・・・今回はオリオン座という分かりやすい指標があったからなんとかなりましたけどしし座はわかんないです^^;
でも寒いだろうな〜
書込番号：10357934
0点
星を撮るならとにかく背景は暗くしたいですね。
特に流星は露光時間を長くしても明るくはならないので
背景が明るいと簡単に埋もれてしまいます。
あと、しし座流星群は以下のサイトが参考になります。
http://www.astroarts.co.jp/special/leonids2009/index-j.shtml
http://www.nms.gr.jp/meteorshowers/sh11leo0.html
http://www.nao.ac.jp/cgi-bin/koyomi/skymap.cgi
火星が目印になりそうですね。
書込番号：10360516
0点
hakumomoさん
トピになってますよ〜ｗ
書込番号：10360741
0点
魯さん サイト紹介ありがとうございます^^;
火星ってすぐ見つけられそうですか？こんなことならもっと学校で勉強しとけばよかった・・・w
しし座流星群には火球って出るらしいんですね
こういうの撮れたら最高ですね！
＞星を撮るならとにかく背景は暗くしたいですね。
特に流星は露光時間を長くしても明るくはならないので
背景が明るいと簡単に埋もれてしまいます。
じゃあ暗い場所での撮影なら別に３０秒露光でも大丈夫なんですよね？
また頑張ってみます♪
書込番号：10361781
0点
>火星ってすぐ見つけられそうですか？
赤いのでわかり易いと思います。
「今日のほしぞら」をプリントアウトして方位磁石を
持っていればわかるんじゃないかな？
>じゃあ暗い場所での撮影なら別に３０秒露光でも大丈夫なんですよね？
はい、大丈夫です。まずISOを決めて、次にバックが浮かない
程度でできるだけ露光時間を延ばす感じにするのがいいと思います。
書込番号：10364599
0点
魯さん ありがとうございます^^)
次回は赤い星目印に頑張ります！
いろいろ試行錯誤してみます
また分からない事あったらよろしくおねがいします^^;
書込番号：10366743
0点
今頃になってこのようなトピがあったことに気がつきました(^_^;)
空の暗いところで撮影されてるようで羨ましいです。
もう他の方がほとんど良いアドバイスをなさってますが、しし群にも再チャレンジとのことなので気がついたことを幾つか。
流星撮影は写ってなんぼなのでまずはISOをもう一つ上げてみては？
それとノイズリダクションはオフには出来ませんか？
デジタルの場合とにかく暗いものまで写るような設定にして、つまりISOを出来るだけ上げて絞りも収差を気にせず開放にして、バックグラウンドの明るさは露出時間で調整するのが基本です。
これだけ条件の良い空で撮っておられるのであればISO1600のF2.8で20秒くらいが十分試せるのではないかと思います。
それとノイズリダクションはダーク減算という作業をカメラ内でやっているので露出時間と同じ時間かかるわけですが、確率を上げるためにも沢山撮りたいので出来ればオフにしたいところです。
このサイトの姉妹サイトであるPhotoHITOに写真を上げてあるので参考までに(^^ゞ
http://photohito.com/photo/307507
書込番号：10380573
0点
takuron.nさん はじめまして^^)
サイトの写真素晴らしいですね！
ISOは上げれるだけ上げても大丈夫なんですか？
自分はせいぜいISO800までしか試してません・・・
あとHX1にはノイズリダクションがマイナス、プラス、スタンダードの三つから選ぶしかないようですこれをたぶんプラスでしてました
画像の明暗の差を補正するDROというのもプラスにしてたような・・^^;
全く基本的な事もわからずお恥ずかしいんですが夜空の場合NR、DROはどちらに設定したほうがよろしいのでしょうか？
こういうカメラを持つのも流星を撮るのも初めてなもので・・・すいません^^;
書込番号：10382086
0点
ノイズリダクションに関して、私はソニーのカメラを使ったことがないのでプラスマイナススタンダードといわれてもちょっと分かりませんが、天体写真、特にガイド撮影をした写真の場合ノイズを低減するには主に二つの方法を用います。
一つは固定ノイズと呼ばれる、同じ感度、露出時間、外気温の場合には再現性のあるノイズが現れることを利用して、一枚の写真を撮ったらそれと同じ条件で光が入らないようにしてノイズだけの写真を撮り、元の写真からそのノイズだけを減算するダーク減算と呼ばれる手法で、今回1枚撮るたびにその露出時間と同じくらい待たされたというのはカメラの中でこれをおこなっているためで、私の知る限りノイズリダクション機能のあるカメラはほとんどこの手法で固定ノイズを少なくしています。
もう一つはたとえまったく同じ条件で撮っても再現性のないランダムノイズと呼ばれるものを打ち消すために、同じ視野の写真を複数枚撮っておいて重ね合わせる(加算や平均加算と呼ばれるコンポジット)ことで、星は同じ位置にあるので光が重なるだけで、1枚ごとに違う場所に違う明るさで現れるノイズは打ち消しあって薄くなっていくという手法を使いますが、今回気になってお使いのカメラのサイトを見たところ、なんとこのコンポジットをカメラ内でおこなう機能があるようですね。
そのようなカメラは初めて聞きました。
この機能が数十秒に及ぶ露出の撮影にも適用されるのかどうか分かりませんが、おそらく星の固定撮影ではあまり意味のない機能かと思われ、ダーク減算機能のみが働いているのではないかと推察します。
一般的な天体写真撮影では、ごくごく簡単にいうと、例えば一つの写野をISO800のF2.8露出10分で2枚撮って、それと同じ条件で光が入らないようにして撮ったダークファイルも1枚撮って帰り、パソコン上でソフト的にまず2枚ともダーク減算し、その2枚を重ね合わせることで最終的にノイズの少ない画像を作り、それをレベルを切り詰めたりトーンを持ち上げたりして淡い天体を浮かび上がらせるという作業をするわけです。
現実にはこのコンポジット枚数が多ければ多いほど質の良い（SN比が良い）画像が得られ、あとの処理も強力にかけられるようになるので、本当にこだわっている人は一晩晴れても1対象しか作品にならないなどということにもなります。
ちょっとノイズの話が長くなってしまいましたが、流星に関しては画質よりもまずは写ってなんぼですし、作例を拝見する限りノイズ的にもバックグラウンドの明るさに関してももう1段感度を上げても大丈夫かと思いました。
ノイズリダクションもダーク減算機能であれば天体写真において無用ではないのでかけてもかまいませんが、撮れる時間が半減してしまうのが勿体ないので出来ればオフにしてそのかわりダークファイルを撮って帰り、お持ちのソフト(PhotoshopElementsなど)で減算出来ないか確認してみて下さい。
なお、白飛びなどを防止する機能は天体写真においては使える階調が減るのでマイナスです。
DROというのがそのような機能である場合はオフにするのがいいと思います。
書込番号：10385320
0点
takuron.nさん いろいろご教授ありがとうございます
HX1のノイズリダクションはオフには出来ないようなので教えて頂いた通り感度アップ、DROをオフにして挑みたいと思います^^）
正直、何回もtakuron.nさんの文章読みましたがおそらくまだ半分も理解してないかもしれないです^^;
コンポジット云々もMモードで適用されるかもどうかもわからない・・・
やはり数枚撮って重ね合わせてソフトで処理した方が綺麗なんですよね
まだ自分としてはまず枠内に被写体を収める事でいっぱいいっぱいでw
でもtakuron.nさんが親切に教えてくれて凄く嬉しいです！
せっかく教えてもらったものを無駄にしないようにがんばります^^
ほんとありがとうございます！^^)
書込番号：10386999
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
ミノルタ一眼レフ出身なのでこちらのＨＸ１に興味がありますが、単純に機能でいったら光学ズーム以外はＷＸ１の方がスペックが上のように感じます。ＨＸ１は細かな設定や通好みな機能もあるので、そちらも含めると比較は難しいとは思いますが、同じ条件、同じ設定で撮影した場合、エクスモアＲを搭載しているＷＸ１のほうが画質は上でしょうか？
0点
キチパパさん
こんばんわｗ
百聞は一見にしかずと言いますが分かりやすいのはこのHX1のレビューで「送料込みさん」という方が写真つきで比較されてるのでそちらが一番分かりやすいと思います。
大事なのはWX1とHX1では「レンズ」が違うという事です。
個人的にはHX1の方が画質、設定の自由度、楽しさなど上だと思いますよ。
書込番号：10342608
1点
決してそのような事はないかとおもいます。
そのコンパクトなサイズからのパフォーマンスでＷＸ１の右に出るコンデジは無く適無しですが同じファミリーの兄貴分であるＨＸ1にはさすがに分が悪いでしょう。
ＨＸ1は現在発売されているデジカメの中でＤＰ１などとともに最もデジイチの画質に迫る筆頭のモノの部類だと思います。
対してＷＸ１はエクスモアＲで感度アップし重ね撮りなどで暗所でのノイズレスはぴか一ですが、基本的な画質では筐体の作りや大きさで余裕もコストも掛けられてるＨＸ1に分が有るのは確かでしょう。
書込番号：10342686
1点
暗所撮影をメインに使われるのでしたらWX1がいいかと思いますが、それ以外はHX1に軍配が上がりますね。ズーム比、マニュアル撮影機能など撮影の自由度が違います。WX1は基本的にオート専用機ですからカメラ任せって感じですね。画質に関しても暗所撮影のノイズ以外はHX1の方勝ってると思います。写りもシャープです。あとは使い方の問題ですね。ポケットに忍ばせて気軽にスナップで撮りたいのならWX1、携帯性に拘らないのであればHX1でよろいいかと思います。＾＾
書込番号：10342784
1点
Exmor Rは確かに魅力的ですが、皆さん言われるとおりカメラとしての性能はどうしてもHX1が上を行きます。
一眼レフをお使いだったのでしたら、尚更HX1をお勧めします。
ミノルタ魂、しっかり残ってますよ。（笑）
書込番号：10343000
0点
皆様、夜半遅くに沢山のお返事をありがとうございます。やはり、ＨＸ１の方が魅力的ですね。ただ、いずれこのネオ一眼のタイプにエクスモアＲを搭載してくるかもと考えると、今のニコンP6000でもう少し頑張ろうかとも思ってしまいます。デジダル製品が欲しいときが買い時といいますが、実際は難しいですね。
書込番号：10343067
0点
キチパパさん、こんばんは。
私も常連↑さんたちと同意見です。
レンズの違いは大きそうで周辺流れや解像感、高感度時のフレアなどでＷＸ１は分が悪そうです。
また、ＷＸ１のいいところといえば高感度画質でしょうが、若干の弊害があるようで、ＷＸ１スレで紹介されてましたが、あまりに高感度に寄りすぎたためか、赤外線に過剰反応するようで赤い炭火やろうそくの火が赤ではなく紫に見えてしまうようです。
それがセンサー自体すなわち“Ｒ”の弱点だとすると、個人的には時期センサー搭載機まで待ちたいかなあと思います。
ＷＸ１はコンパクト機としては革新的で、今コンパクト機を必要としている方には最良と思いますが、大きさが問題ないのであればＨＸ１を選ぶメリットは十分実感できると思います。
もちろん主観ですが…。
そういえば特価情報があります。
近所のダイエーの中のノジマ電気でポイント換算含めて28800円台相当になっていました！
書込番号：10343161
2点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
絞りもシャッター速度も自分で選らべますが、一眼のようにはボケません。
センサーサイズが一眼より小さいため、レンズの実焦点距離が短いためです。
でも、マクロで望遠側で出来る限り被写体に近付き、背景と距離差を取るなどの工夫で結構背景ボケが得られると思います。
ＣＸ２は基本的にオート機なので、シャッター速度や絞りを任意に選べません。
しかし、最小絞りに固定と言うのはできます。
書込番号：10342201
2点
コンデジは撮像素子が小さいので一眼タイプに比べるとボケは少ないです。
出来るだけ望遠で、被写体は近く背景は遠く絞りは開けて（数字が少ない方）にすればそれなりにボケます。
HX1はプログラムモードの他に絞り優先・シャッタースピード優先・マニュアルのモードがありますので絞りやシャッタースピードは任意に設定できます。
CX2はプログラムのみですので任意に設定はできません。
まあコンデジの場合、設定できても絞りは2段位しかない機種も多く効果もさほど変わらないのでオートのみでも個人的には問題ないと思います。
書込番号：10342280
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
絞り開放で望遠マクロを使ったり被写体と背景の距離をとればこのくらいはボケますが一眼のように溶ける様なボケは難しいです。
CX2よりは設定の自由度は高いし一眼ライクに使えると思いますよ。
書込番号：10342328
1点
そうですかー
やっぱりＨＸ１ですかねー
細かい設定いろいろできるんですねー
初心者で何も知らないんですが
詳しく皆様ありがとうございます！
書込番号：10342413
0点
書込み時の画面には最新の書込みまで反映してほしいのですが、そうではない為
書込み後に確認すると、かなり前に同様の書込みがあってガックリしますね？
書込番号：10343946
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
α300とコニカミノルタA200を主に利用しています。山登りの時は，軽さからA200を主に使用してきました。ただ，高感度の写りに不満を感じ，後継機種としてHX1をと思って販売店で手に取ってみました。レンズの切れや連射による高感度撮影などの機能は，ここの書き込みで納得していますが，ファインダーの小ささと見にくさ（中心付近から流れているような）に唖然としてしまいました。私は，主にファインダーを使用しての撮影ですから，あのファインダーでと考えると躊躇してしまいます。みなさんも，ファインダーを利用して撮影することも多いと思いますが，違和感などはないのでしょうか。それとも，使っているうちに慣れるものでしょうか。教えていただけると参考になります。
0点
星見宿さん こんばんわ
HX1では７〜８割は液晶を使ってます。ファインダーはお世辞にも見やすいとはいえません。
元々OVFではなくEVFなので単に液晶に表示してるものをファインダーに縮小して写してるだけですので構図の確認程度と割り切ってます。よりブレ軽減を必要とする場合や日中の液晶が見にくい場合にファインダーを覗きます。
ファインダーにこだわるなら一眼、中級機以上は必要と思ってますから元々期待してませんでしたし気にならないです。
シビアなピント位置やボケ味を必要とする場合はどっちにしろコンデジでは厳しいので一眼しかないと思いますよ。
書込番号：10340640
0点
機種は違いますが、パナのＦＺ1→ＦＺ30で野鳥を撮影していますが、慣れれば問題ないと
思っていました。（野鳥撮影では問題ありません。）
ＦＺ30に変えて、ＣＣＤも大きくなっているし・・・と思って風景を撮影してみましたが
風景撮影ではＥＶＦの見え方に不満を感じました。
だいたいのフレーミングには使えますが、細かいところまで見ようとすると、解像度不足だと思います。
ＨＸ1は使ったことがありませんが、ＥＶＦはＦＺ30と同程度ではないでしょうか？
書込番号：10340758
0点
EVFメインなら厳しいですね〜。
私は殆ど使うことはないですが、たまに使うんですよ。
仕事で使ってるとき、背面液晶を見て撮ってると、傍目から仕事してるように見えないらしいんですよね。（笑）
まぁ厳密なピント合わせはしてません。大体合ってるかどうかと、フレームの確認程度ですね。
とは言っても、私はLUMIX G1でさえEVF覗きたくない人間なので、参考にならないかも・・・
書込番号：10341458
0点
私もファインダー派なんですが、HX1のファインダーは見にくいです… 通常はモニター撮影がメインですね。ファインダーは太陽光の角度で液晶が見にくい時にしか使いません。せめて同社のビデオ（ハンディーカム）くらい見やすかったらいいのですが…＾＾；
書込番号：10342839
0点
この製品の最安価格を見る
<315
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
