サイバーショット DSC-HX1 のクチコミ掲示板

充電について

[ma-34]

この度HX1を購入いたしました。
（まだ商品は届いていませんが）

そこでオーナーの皆様にお聞きしたいのですが
電池の充電は、使い切ってから充電しなくても
大丈夫でしょうか？

充電池について
いろいろ探してみましたが
同じ製品を使っている方の意見が一番だと思いましたので
よろしくお願いいたします。

書込番号：10167177

[05]

>使い切ってから充電しなくても大丈夫でしょうか？

なんか変な日本語になってますね。
使い切ってから、充電しないんですか？

「使い切らないうちに充電しても大丈夫でしょうか？」

だと通じます。
リチウムイオンの特性として継ぎ足し充電には強いですが、充電回数が500回くらいを超えると、さすがにへたってきますね。
回数を抑える意味でも、使い切ってから充電するのがいいと思います。

書込番号：10167217

[my name is.....]

回数を気にして　撮りたいときに　撮影出来なきゃ　無駄なような。

書込番号：10167248

[里いも]

こんにちは
HX1を使っています、電池の持ちはまあまあでしょうか。
電池の残量表示が出ますので、ぼくは残り目盛1つになったら充電しています。
目盛がまだフルにある内は充電を避けた方がいいでしょう。

書込番号：10167263

[586RA]

参考にどうぞ。

http://pc.nikkeibp.co.jp/article/knowhow/20080410/1000748/?set=ml

書込番号：10167490

[ma-34]

>05さん

ご指摘ありがとうございました。確かにわかり難い文でした。

やはり使い切ってからの方が持ちがいいんですね。
ありがとうございます。


> my name is.....さん

　　>撮りたいときに　撮影出来なきゃ
確かに。以前のデジカメは使うたびに充電してました。
　

>里いもさん

そのような目安もいいですね。
手元に商品がきたら
電池残量と実際の残り枚数（時間）をチェックして
参考にさせていただきます。

書込番号：10167518

[ma-34]

>586RAさん

ありがとうございます。

早速、見させていただきました。
気にすれば気にするほど
どの様にしたら良いか迷いそうです。

書込番号：10167557

[05]

充電回数の話だけに限定すれば、例えば特に消耗もしてないのに毎日必ず1回充電するとすると、
約1年半後で500回の充電をすることになるので、大体その頃にバッテリーが怪しくなってきます。
これを、1週間に1回の充電にすると、500回目が来る日は7倍先に延びるので、10年弱は持つということになりますね。
まあ、このカメラそのものが10年もつか…？ということにもなりますが…。
ということで、「ま、気にシナイ」という結論でいいのではないかと。

書込番号：10167590

[hakumomo]

一連の流れから話はズレますがバッテリーネタという事で・・・
自分はソニーのビデオカメラDCR-DVD810を
所有してますがその付属品であるバッテリーNP-FH40が形、大きさ等同じで
使える事がわかり併用してます
少しだけ時間は短くなるけど十分使えてますよ
あくまでも自己責任で。。。

書込番号：10168085

[じじかめ]

予備電池を購入して、交互に使うといいと思います。

書込番号：10168087

[ごゑにゃん]

同上。

保存の場合は、満充電も空も×、半分くらい充電で保存がベスト。

書込番号：10168332

[analogman]

[メモリー効果]でググッてみると解決すると思います。
使い切るというのは、ニッカド時代のなごりのようですね。
今主流のリチウムイオン電池は、気にしなくていいというのが一般論のようです。
電池を気にして、大事なシーンを撮り損ねたら、その精神的損害の方が大きいでしょう。
いい絵を沢山残してください。

書込番号：10168347

[ma-34]

>05さん
>hakumomoさん
>じじかめさん
>ごゑにゃんさん
>analogmanさん

皆様ありがとうございました。
あまり気にせず、いつでも撮れるように
そこそこで充電するようにしようと思います。

今回、チョコッと予算オーバーでしたので
余裕が出来たら予備バッテリー購入をしたいと。

先ほど商品も届き、早速いじってますが
思っていた以上にいい感じですので
早く慣れてお気に入りの写真が撮れるようになりたいな〜

またわからない事がありましたら
よろしくお願いいたします。
ありがとうございました。

書込番号：10168854

[とおりっぐ]

私は基本的には使い切ってから、予備バッテリーと交換するようにしてますが、
もうすぐ切れそうだけど、この先突然切れて欲しくない、と言うときは早めに交換してます。

使い切れるなら使い切る、撮影が中断されたくないときは切れる前に交換して充電する、
という感じでいいのではないでしょうか。

書込番号：10169031

[ma-34]

>とおりっぐさん

ありがとうございます。
やっぱり
早めに予備バッテリーを用意した方がいいですね。

書込番号：10169481

パノラマ画像の迫力を体感したいのですが、、、

[小南]

皆さまこんにちは。
私、当該機種のスイングパノラマ機能に強く惹かれている者です。
これまでは、パノラマを画像処理ソフトでつなぎ合わせて製作して
きましたが、技術不足で満足な仕上がりになりません。
つなぎ目等がすぐにわかってしまいます。
当該機種のWeb上のパノラマ画像を、よだれを垂らさんばかりに拝見
する毎日です。
ただ、どの画像を見ても縮小されていて？今ひとつ迫力を感じません。
実際にこの機種で撮影したパノラマ写真は、最大解像度でどのような
サイズになるのでしょうか？
当方、24インチのモニタで1920×1200の解像度を常用しております。
この画面いっぱいに広がるようなパノラマ画像を拝見したいのですが、
どこかに保管されていないでしょうか？

書込番号：10157941

[オフマスター]

こちらはどうでしょう？

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0904/15/news011_3.html

書込番号：10158082

[kamekame破]

はじめまして。HX1ユーザーです＾＾

先ほどレビューでUPした写真でよければ解像度だけで良ければ記載できますが・・・

「パノラマスタンダード」の解像度は4912×1080

「パノラマワイド」の解像度は7152×1080です。参考になれば良いけど？

書込番号：10158103

[ムーンライダーズ]

こちらもどうぞ。
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_hx1_review/sample_images/

書込番号：10158115

[小南]

オフマスターさん
kamekame破さん
ムーンライダーズさん

レスありがとうございます。
ははぁ、、、これが最大解像度のパノラマですか。
多分（と言うか確実に）、4912×1080の方が7152×1080より
迫力がわかりやすいですね。横解像度が大きすぎると全画面表示
させた際に縦が小さく見えてしまうので、、、
カメラを縦位置にしてのパノラマ撮影も出来るのでしたっけ？
その場合の解像度はどうなるのでしょうか？
教えて頂く事ばかりで恐縮です。

※それにしもここの住人様は、反応が速いですね。
　とても嬉しい限りです。

書込番号：10158194

[CT110]

駄作でよければオリジナルをアップしてみました。
http://photozou.jp/photo/list/203809/938194

書込番号：10158199

[hakumomo]

サイズはアレですが一応よだれでも出ればW
あと室内でもキレイに撮れましたよ（散らかっているのでアップできませんが）

書込番号：10158785

[小南]

CT110さん
hakumomoさん

レスありがとうございました。

>ただ、どの画像を見ても縮小されていて？今ひとつ迫力を感じません。
>この画面いっぱいに広がるようなパノラマ画像を拝見したいのですが、
>どこかに保管されていないでしょうか？

ちなみに、価格コムにアップした写真は縮小されたものしか
ダウンロードできません。現尺をダウンロードする方法はありますか？

また、当該機種を縦に構え、そのまま横方向に振り抜いてもパノラマ化
出来ますか？その時の解像度はどれくらいでしょうか？
そのサンプルが見られると嬉しいのですが、、、
私の検索能力の低さで、まだ見つける事が出来ていないのです。

書込番号：10161615

[オフマスター]

ある工事現場の写真です・・・会社のPCからではこんなものしかありませんが縦位置パノラマです。室内の暗さでも最初に露出補正をすれば明るく写ります。

縦位置でのパノラマサイズは4912X1920ですね。

因みに元画像は3.8Mほどあります。価格コムの容量規制内ではありますが自動的に縮小されてると思います。ピクセル等倍で見る方法はあるのかな？

ピクセル等倍閲覧可能なフリーの掲示板てあるのかな・・？

書込番号：10162269

[小南]

オフマスターさん　

縦位置横移動パノラマ写真のサンプル、ありがとうございました。
横位置横移動パノラマに比べて、やや波打つ感じがありますが、、、

解像度は、4912X1920ですか。
やはり縦1920は嬉しいですね。

とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：10163294

[オフマスター]

あらら・・・CT110さんのフォト蔵でちゃんと元画像載ってましたね。

小南さん、CT110さんのリンク先に解像度も出てますよ〜

書込番号：10163333

[小南]

オフマスターさん　

>小南さん、CT110さんのリンク先に解像度も出てますよ〜

はい。戴いております。
価格コムにあげて頂いたものがオリジナルサイズで落とせないので、
嫌みったらしく愚痴を述べてしまいました<(_ _)>

と言っても4MB制限がありますから、もともと皆さんは解像度そのもの
も落としてアップしているのかも知れませんね、、、

書込番号：10163375

[オフマスター]

波打つのは撮り方が下手なだけだと思います（汗

しっかり固定して同スピードで振るなどコツ次第で綺麗に撮れるんじゃないでしょうか？
私はまだ撮り方を研究しておらずこの時も雑にパパッと撮っちゃったんで＾＾；

書込番号：10163380

[ayachica]

通常ワイドパノラマ	縦ワイド横フリ（ちょっと失敗）	手持ち夜景も簡単

小南さん、こんにちは。

＞横位置横移動パノラマに比べて、やや波打つ感じがあ
これは、私もそう思います。
ただ、撮影時の姿勢が悪かったとか（腕を振りすぎて水平に振ってない）、色々条件もあるみたいです。

ほぼ同じ場所から撮影したサンプルです。
珍しく、通常パノラマの方がよさげです^_^;
※大概は縦位置横の方が良いか面白い事が多いと感じてます。

まあ、兎に角手軽に出来るし、面白いです。

書込番号：10163418

[小南]

オフマスターさん
ayachicaさん　

レスありがとうございます。
縦位置横振りパノラマは、もしかしたら難しいのかも知れませんね。

ただし、購入意欲を削ぐほどではないと思いました。
ああそうだ！もしよろしければもう一点だけ教えて下さい。

パノラマの画角って固定ですか？
ワイド版と通常版があるようですが、もう少し狭い範囲の
パノラマを撮りたいのです。スイングパノラマっていうのは、
モード設定をして振り抜くというイメージでいますが、
例えばカメラのCMOSを中心にして90度だけ旋回させるとか
60度だけ旋回させるとか、そういう事って可能ですか？
（CMOSを中心にして90度だけ旋回させるのは、治具を用いての話です。）
一定の振り幅の間で、カメラが連射して自動生成させるのですよね？
その振り幅を小さくしてもパノラマ化出来ますか？という意味です。

書込番号：10163465

[ayachica]

オフマスターさん、こんばんは。

＞波打つのは撮り方が下手なだけだと思います（汗
＞しっかり固定して同スピードで振るなどコツ次第で綺麗に撮れるんじゃないでしょうか？

わぁ、下手なのをアップしてしまった後だ^_^;
同スピードで水平に滑らかな円弧で振るのがコツだと思うんですが（当たり前の話でそのまんまですね）、結構スナップ気分で撮影してると難しいんですよね。
隣人にぶつけちゃってもいけないし(^^ゞ

まあ、楽しく撮れれば、多少出来が悪くてもパノラマなら目つぶって許す（笑）

書込番号：10163480

[ayachica]

＞その振り幅を小さくしてもパノラマ化出来ますか？

出来ると言えば出来るのかも（でもどの角度までか知らない）、というか、失敗写真で角度の不足分が真っ黒になるから、それをカットすれば可能という意味ですけど^_^;

書込番号：10163502

[オフマスター]

ayachicaさん　

綺麗に撮れてますねｗ

私はあまりスイング使用頻度は高くないので今でも適度なスピードが掴めず振ってる途中で終わってしまったり振り切ってまだ時間余ってたりしてます＾＾；

ここぞという時は撮影後、液晶で拡大してガタツキがないか調べたりしますがそれ以外は割とパッと見で大丈夫そうなら撮り直さず帰宅後PCで見て「酷い出来だな・・」と思ったりまだまだ慣れてません。

書込番号：10163542

[オフマスター]

＞もう少し狭い範囲のパノラマを撮りたいのです。

画角は決まってますので一番手っ取り早いのは広めに撮って後でトリミングするのが良いと思います。

書込番号：10163583

[とおりっぐ]

縦位置ワイドパノラマ、難しいですね〜。

書込番号：10165418

[小南]

皆さま　作品例の掲示、どうもありがとうございました。
作品例を拝見すると、どうも縦位置横振りのパノラマは
想定外というかイレギュラな使用方法なのだろうか？
と思えてきます。
横位置横振りに比べて、画像が安定していない？ような。
或いは工夫によって改善するのかも知れません。
私も早く当該機種を手に入れて技術向上を図りたいと思います。
皆さま　どうもありがとうございました。

書込番号：10166922

モデルチェンジ？

[知ろう人]

パノラマと手持ち夜景に惚れてWX1を購入の第一候補に発売を待っていましたが、
プロのβ版機の実写情報や、ここ価格COMに諸兄が投稿されているレポを拝見すると、
WX1はまだ製品の品質が安定せず、個体差により当たりはずれがあるように感じました。
新センサーの製造上の難しさが克服しきれないままでの見切り発売かな？

で、サイズと重さが許容できるならHX1に切り替えようかと、
近隣の量販店（ヤマダ電機、PCデポ、コジマ電気、カメラのキタムラ）を廻りましたが、
全店ともに展示されていません。

ネオ一眼タイプは不人気だから扱わないのかというとそうでもなく、
パナやキャノンは展示している。
で、
近々HX2(?)にモデルチェンジする兆候なのか？
との妄想がわいてきました。

みなさんの予想・ご意見・情報をお知らせいただくと助かります。

書込番号：10162731

[586RA]

HX1にモデルチェンジしてまだ半年。前作H50からHX1にモデルチェンジするまで約1年掛かりました。

あと半年は出ないでしょうね。

書込番号：10162890

[cococucu]

ＨＸ１の発売開始日が今年の４/２４、前モデルのＨ５０が’０８/５/１６でしたから、だいたい来年の４〜５月と予想するのが普通かと思われます。

裏面照射が出たからと言っても、この機種の完成度からすぐにモデルチェンジはさすがに考えづらいのではないでしょうか。もし近々ならクレームも多いかと…。

ちなみに私の近所では最近見た感じで、ヤマダ３店舗中２店舗、ノジマ、ヨドバシなどで普通に並んでました。

書込番号：10162891

[知ろう人]

早々にレスありがとうございます。

＞５６８RAさん
モデルチェンジサイクル枯らしても、半年は流石に早すぎますよね。

＞cococucuさん
そうですか、最近までは並んでいたお店もあるのですね。
ちなみに今日現在、全て都内店ですが、
ヤマダ電機LABI自由が丘店、碑文谷ダイエー店
PCデポ碑文谷店、
コジマ電気用賀店、大田馬込店
カメラのキタムラ渋谷店
では並んでいない状況です。
カメラのキタムラとヤマダ電機LABI自由が丘店では、
「今後も扱う予定はない」とキッパリ。

各社がHX1を扱っていない理由が謎ですね。
よろしければ、cococucuさんがご覧になったお店のある地域を教えていただけますか？

書込番号：10163081

[cococucu]

知ろう人さんの南側です。ちなみに私は今回は大手家電店のポイントがほとんど無い時でしたので、ネット購入しました。

書込番号：10163196

[cococucu]

ヨドバシ、ビック、ヤマダなどは先に電話で在庫の有無を聞いておいた方が無難かもしれませんね。そういえば前のＨ５０の時は、ヤマダでデモ機があったにもかかわらず、希望の黒の在庫が無く、結局取り寄せになったのを思い出しました。

書込番号：10163301

DSC-H50の花形レンズフードが取付出来ます！

[２００系ハイエース]

DSC-H50に特に不満も無かったのですが欲しくて我慢出来ずに
本日、カメラのキタムラで値切りまして
本体41500円、5年保証2075円、液晶フィルム700円で合計44275円で購入しました
本日最安値の２７００円程度アップですが、田舎なので、まずまずの価格です

まだ、ほとんど使っていないので何とも言えませんが
レジ清算時に気がつきましたが、HX1には花形レンズフードが付いて来なかったのですが
DSC-H50の花形レンズフードを付けられるかな？とはめたところ取付出来ました！ご参考までに

書込番号：10117962

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。

＞DSC-H50の花形レンズフードを付けられるかな？とはめたところ取付出来ました！

同じ部品なら、HX1にもセットして売ればいいような気がします。

書込番号：10119190

[とおりっぐ]

H50+クローズアップレンズ

取り付けネジ径は同じ57mmですからね。
H50の時に組み立てた52mmクローズアップレンズ用のアダプターが使えたので、すんなりHX1購入に踏み切れました。
ただテレ端にするとHX1はレンズの繰り出しが10mm長くなります。（アダプタ延長のため更にお金掛かりました）
なのでHX1でテレ側にすると、フードの効果は薄れるかも知れませんね。

書込番号：10121353

[２００系ハイエース]

何もせずオートで撮ってみました

じじかめさん
いつも的確なコメントを影ながら拝見しております
＞同じ部品なら、HX1にもセットして売ればいいような気がします。
そうですね！ちょっとでもコスト削減なんですかね？
H50に付属のリモコンも多分使えるんでしょうかね！


とおりっぐさん
＞ただテレ端にするとHX1はレンズの繰り出しが10mm長くなります。
＞（アダプタ延長のため更にお金掛かりました）
＞なのでHX1でテレ側にすると、フードの効果は薄れるかも知れませんね。
そうですか！自分はそこまで使いこなすような事は出来ないので
これから、チョコチョコ使って勉強します

書込番号：10121720

[ばつ麻呂]

リモコンは使えないそうです。残念ですが・・・

書込番号：10122216

[２００系ハイエース]

ばつ麻呂さん　
＞リモコンは使えないそうです。残念ですが・・・
そうですか、誠に残念です
DSC-H50は売却しようかと思いましたが
DSC-HX1のサブ機として残しておきます

書込番号：10124924

[とおりっぐ]

私も同じくH50を売ろうと思いましたが、取説が見つからずにそのままにしてたら売る気が無くなりました。
リモコンが使える事と、H50の板に載せたような面白い使い方もできますからね〜。

書込番号：10124960

[２００系ハイエース]

とおりっぐさん
＞私も同じくH50を売ろうと思いましたが、取説が見つからずにそのままにしてたら売る気が無くなりました。

そうですね、売るのも勿体ないと言えば勿体ないですね
ヤフオクという手も一つの方法でありますが
キタムラで買った日の段階でH50の買い取り価格は８０００円程度とか・・・
店員さんも「８０００円なら絶対持っていたほうが良いですよ」と言ってました！
確かに店員さんの言う事はごもっともです

今日、H50とHX1と室内でダブルで使う機会がありましたが
やはりHX1のほうが明るくキレイに撮れた感じがしました

書込番号：10143236

DSC-HX1とDSC-WX1 とで迷っています

[のりりんこ]

DSC-WX1は、DSC-HX1とは違い裏面照射型CMOSなので、暗い場面では有利かと思うのですが、こちらのスレの夜景のサンプルを見ますと、DSC-HX1でも夜景手ぶれ軽減モードではかなり綺麗に写っていますよね。

これは、裏面照射型CMOSでなくてもWX1よりもレンズが大きいので綺麗に写っているということなのでしょうか？
ソニーがHX1に裏面照射型CMOSを搭載しなかったのは、あえてこの機種には不要と考えたのか、単に搭載が間に合わなかっただけなのか、どちらなのでしょう？

また、低感度というか、明るい場所での画質はWX1とは明らかに違うものなのでしょうか？
どちらもCMOSですが、HX1のほうがレンズも大きいですし、逆に裏面照射型ではないことによるメリットみたいなものがあるのかなーと思うのですが、どうなのでしょう？

それとズームなんですが、WX1の５倍とHX1の５倍を比べた時の画質は違うものなのでしょうか？

特に高倍率ズームはいらないので、１〜５倍までの画質が両者でそう変わらないということであればWX1にしようと思っています。
逆に、１〜５倍までの画質がWX1とは明らかに違っていて、暗所での性能もWX1に匹敵するぐらいのものがあるとすればHX1にしたいのです。

WX1はまだサンプルも少なくて比較しづらいと思うのですが、DSC-HX1とDSC-WX1の画質の違いについて教えていただきたく思います。

よろしくお願いします。

書込番号：10122240

[花とオジ]

特に高倍率ズームはいらないので・・・
と言う事なら、ＷＸ１でいいのでは？。
Ｗ端のＦ値も明るいですし・・・。
ＨＸ１のレンズ前玉が大きいのは、高倍率ズームにあってそこそこの開放Ｆ値を確保するためのものでしょうし・・・。

WX1の５倍とHX1の５倍の時の画質は分かりませんが、画角は少し違いますね。
ＷＸ１は２４ｍｍの５倍で１２０ｍｍ。
（広角が無かった頃のコンデジで言えば、約３，５倍）
ＨＸ１は２８ｍｍの５倍で１４０ｍｍ。
（同じく、約４倍）
画質と言うのは殆ど好みの世界の問題ですから、もっと多くのユーザーサンプルが出てご自身で判断されるのが一番だと思います。

書込番号：10122443

[Power Mac G5]

＞単に搭載が間に合わなかっただけなのか、

こちらだと思われます。

＞HX1のほうがレンズも大きいですし、

ズーム倍率が高いほど基本的にレンズは大きくする必要があります。
また、一般論として高倍率になるほど画質面では不利になります。あくまでも一般論ですが。

書込番号：10122479

[のりりんこ]

そうなんですか〜

だったら裏面照射CMOSのHX1後継機が出たら最強ですね。
でも来年春ぐらいでしょうねー

お返事ありがとうございました。

書込番号：10124375

[じじかめ]

＞ＨＸ１は２８ｍｍの５倍で１４０ｍｍ。

TX1と勘違い？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000050537.K0000050536.K0000027421

書込番号：10124511

[オフマスター]

こちらのレビューを読む限りWX1は最低感度のISO160でのノイズが結構多めな様です。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090904_313016.html

私も裏面照射には期待しましたが、現時点よりももう少し熟成が必要な気がします。
大きさが気にならないようであればトータルでHX1の方が良いと思います。

書込番号：10124754

[とおりっぐ]

お〜、最近のHX1にしては珍しい展開。別の板に来たのかと思いました。（笑）
HX1の発表時点では、まだ裏面照射をデジカメに使うと言う話はありませんでした。
あとスレ主さんは５倍までしか使われないようですね。それならHX1は無駄にデカイだけですので、WX1が良いかと思います。

書込番号：10124929

[のりりんこ]

オフマスターさん
私もそこが気になっています。

WX1は裏面照射なのでISO160がベースで、
HX1は裏面照射じゃないのでISO125がベースですよね。

明るいところではISO125のほうがノイズ少ないんですよね？
明るいところでも、暗いところでも綺麗に撮ろうとするとやっぱりHX1がベストの選択なのかな。

とおりっぐさん
ズームは5倍までで十分かなと思ってましたけど、いろいろ作例見てたら20倍ズームも楽しそうなので、HX1もいいかなーという気になってきました。

動物とか好きだし、ライブハウスで友達の演奏してるとこを撮ったりしたいんですよね。だから暗いところも明るいところも綺麗に撮れるのが欲しいんです。
ズームも高倍率ならステージ上の友達の顔をアップで撮れますよね(^_^)

書込番号：10124946

[花とオジ]

＞WX1は裏面照射なのでISO160がベースで、
＞HX1は裏面照射じゃないのでISO125がベースですよね。
＞明るいところではISO125のほうがノイズ少ないんですよね？
カメラが違うモノなので、そうとも言い切れないと思います。
基本感度がＩＳＯ１００のカメラでＩＳＯを２００に上げるとノイズが増えると言うのはありますが、基本感度１００のカメラと基本感度２００のカメラを較べるのはあまり意味が無いかと思います。

＞ライブハウスで友達の演奏してるとこを撮ったりしたいんですよね。
＞ズームも高倍率ならステージ上の友達の顔をアップで撮れますよね(^_^)
一眼レフに明るいレンズを付けても、かなり難しいシチュエーションですね。
高倍率ズームで大きく引き寄せる事はできますが、キレイに撮れるかどうかは・・・

書込番号：10126674

[cococucu]

ＨＸ１の手持ち夜景モードは一眼レフでオートでＩＳＯ８００くらいになる場面で４００くらいで撮れちゃいます。
要は場面によっては一眼レフより有利になるケースもある機種ということです。
のりりんこさんならＨＸ１を試した方が後悔が少ないのではと思います。

書込番号：10126985

[花とオジ]

風景夜景なら複数のコマから合成する手持ち夜景モードでキレイに撮れると思いますが、
ライヴなどで動いているものは、ちょっと変わった感じに仕上がると思うのですが・・・。

書込番号：10127088

[cococucu]

可能性はありますね…
手持ち夜景などの合成モードは６枚は全てを均等に重ね合わせるわけではないようです。
手持ち夜景は恐らく最初の一枚目を基本に合成していくように思います。
人物ブレ軽減は顔ブレの少ない1枚を基本に合成していくように思います。
違ってたらごめんなさい。
合成モードは静物が基本のように思われている意見を目にしますが、だけではないと感じています。
手持ち夜景でかなりイケるとは思いますが。

書込番号：10127265

[とおりっぐ]

ステージ上で演奏されてる方ですが、激しく動くならアップは難しいですね。
動きの少ない演奏ならHX1のノーマル単写でも結構行けますよ。でもやはり数打ってなんぼだとは思いますが。

書込番号：10127961

[のりりんこ]

みなさまいろいろアドバイスありがとうございます。
結局HX1にしました。

２０倍ズームとパノラマは楽しいですね。
大きいので撮るとき目立つのがいやだなーと思ってたのですが、
逆に一見一眼レフに見えるので、カメラ好きの人だなーと思われてるようで
人の目を気にせずプロのカメラマンになった気分で撮れます。

夜景手ぶれモードは夜景でなくても室内とか手ぶれしそうなところで積極的
に使うとすごく綺麗に撮れますね。
WX1でなくても十分かもしれません。

ただ一つ残念なのはHD動画。
T900よりは綺麗に撮れるんですが、ズームの機械音が思いっきり入っちゃいます。
これにはがっかり。
WX1もズーム音が入るらしいですけど、Tシリーズじゃなくてレンズが動くタイ
プのは仕方ないのでしょうね。

別スレでビデオ代わりに使えますか？という質問がありましたけど、
ズーム使うなら「ビデオ代わりに使えません」ね。
ビデオはTG5V持ってますがこっちは流石ビデオカメラだけあってズーム音は入りません。

裏面照射の次モデルが出たら買い替えたいと思うので、ヤフオクで高く売れるように
キズ付けないように大切に使っていこうと思っています(^_^;)
次モデルは、GPSとかの機能も載せて欲しいなー
TG5VのGPSは楽しいので。

書込番号：10139483

動画について

[funwave0909]

今まで使用していた8mmビデオが壊れたので、8mmビデオの新規購入を検討していましたが、息子の野球のゲームを録画するくらいなのでサイバーショットHX1で充分かと思い購入を検討しています。そこで、質問です。
動画は7‐8年前の8MMビデオの性能と比べて遜色ないでしょうか？
ビデオの代替としても期待して良いかお教え願います。

書込番号：10124457

[とおりっぐ]

動画メインならやはりビデオが良いですよ。いくらHX1の動画が良いといっても所詮静止画のオマケです。
８年位前のDCR-PC120というハンディカムを持ってますが、動画性能は最新デジカメよりずっと良いです。
またはHX1よりはXactiという手もありますよ。

書込番号：10125003

[funwave0909]

ご回答ありがとうございます。
ザクティを検討してみます

書込番号：10126825

[cococucu]

…ビデオの代替として考えると今のハイビジョンムービーはすごく良くなってるみたいですから確かにＨＸ１で比べるのは酷かと。特に手ぶれ補正が違うのでは？
でもＸａｃｔｙとは…。最新のもフルＨＤじゃないみたいですし…。
フルＨＤ対応ＴＶで観てＨＸ１はとても綺麗に見えましたよ。手ぶれ補正はビデオ機には適わないですが、画質そのものはなかなかイケると思いましたけど…

書込番号：10128497

[とおりっぐ]

cococucuさん
書き込みいつも楽しく拝読しております。
Xactiですが、あちらは痩せても枯れても動画機ですよ。
イメージセンサーも、AFや音を含めたズーム等レンズも、動画用に設計されてます。
撮影者が動いたり、被写体の動きが大きいと差が判りますが、やはり滑らかですよ。
Youtubeでもいくつか掲載されているので、比較してみると判ります。

HX1の動画は確かに静止画機では最高峰ですが、動画機と比べてはいけません。（笑）

ちなみに、HD1000やHD2000はフルハイビジョンです。

書込番号：10130593

[cococucu]

なるほど。動画無知で失礼致しました。

スレ主さんの「ビデオの代替としても期待して良いか」となると確かに微妙ですね！

書込番号：10130687

[funwave0909]

色々、アドバイスありがとうございます。
アドバイスを参考にし、考えた結果、ザクティのDMX-WH1に絞りました。
息子の野球のゲームを録る事を考慮すると、どうしても光学ズームが10倍以上必要です。
この価格帯でハイビジョン、光学ズーム30倍は魅力です。
ありがとうございました。

書込番号：10132213

[ロイ バッティ]

HD動画を撮れるデジカメならパナソニックのLUMIX DMC-FZ38もお奨めですよ。
レンズは光学18倍ですが、画素数を変えることでデジタルズームのように画質を犠牲にしなくても最大35.4倍までの望遠撮影が出来ます。

書込番号：10135202