本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全391スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 空気のモヤモヤを無くすには？ |
11 | 14 | 2009年7月7日 14:51 |
| R1をお持ちの方へ質問 |
2 | 5 | 2009年7月7日 03:17 |
モータスポーツ |
1 | 5 | 2009年7月7日 01:19 |
| 今さらながら… |
1 | 11 | 2009年6月30日 20:40 |
| 思えば昔こんなカメラもありました |
2 | 9 | 2009年6月29日 11:57 |
 Ｈ５０→ＨＸ１、画質そのものは… |
17 | 19 | 2009年6月28日 13:21 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
  |
|---|
今日の夕方、高台から夕日を撮りましたが、肉眼では余り気にならない空気のモヤモヤがまともに写ってしまいました。
こんなはずではなかったとEVを＋－して撮り直しましたが、同じでした。
すっきりした夕日を撮るにはどうしたらいいでしょうか？
1点
  |
|---|
里いもさん こんばんわ
一眼レフ一年生のMIZUYOUKANNともうします。
スッキリとした夕日を撮るにはやっぱり空気の乾燥している冬場とがが良いのではないでしょうか？
写真は経験も少ないし、ヘタッピなのでピントハズレの返信でしたらごめんなさいネ
書込番号：9809472
2点
こんばんは
やはり冬時ですかね、今は梅雨で前日に降った雨の水蒸気でしょうか？
写真の手前の水がとてもキレイですね。
書込番号：9809541
0点
 |
|---|
お礼コメント ありがとうございます
あと今気づいたのですが・・・・
レンズの上側、曇ってませんでしたか？
高台に登るときの蒸発したアセか何かの影響で・・・
それはさておき、
私も夕焼けや朝焼けをデジタル一眼レフで撮影をねらっております。
秋ごろには良い感じで撮れるようになるかなあ～と思っています。
（今は晴れていても一眼で撮ってもやはり水蒸気の影響からか
変な色むらが出ています）
書込番号：9809714
1点
コントラストを強めにするか…PLフィルターを使うか…。
そこら辺ではないでしょうか??
モヤモヤは無くなりませんが、若干すっきりするかもしれませよ。
書込番号：9810008
1点
すみません、最後の『せ』と『よ』の間に『ん』を入れて読んでください。ではでは。
書込番号：9810157
1点
里いもさん こんばんわ。
EXIFがないのでどういう状況だったか判断が難しいですがやはり市街地の上となると眼ではわかりにくい排気ガス、スモッグ等が写りこんでしまうと思います。雨上がりか夜明け時ならマシになるかも知れませんね。山上部や海岸で狙われる方がイイと思います。
書込番号：9810540
1点
やっぱり後からならコントラストと彩度を強めると多少マシになるかと。
夕日が入るならコントラスト強めると空が飛んでしまうかも。
書込番号：9810608
1点
皆さん おはようございます。
やはり雨上がりと市街地からだったようですね。
フィルターの使用など検討してみたいと思います。
EXIFデータは縮小した時に無くなったのでしょうか？どうして消えたのか、最初から入るようになってなかったのか、カメラの設定など調べてみます。
やはり肉眼は不要なものを意識しないで見ることができる（脳のなかで選別してる）が、機械はそのまま写るということのようですね。
ありがとうございました。
書込番号：9811578
1点
縮小するソフトによっては、EXIF情報が無くなるようです。
書込番号：9811633
0点
個人的には、日本の空ということで
里いもさんの作例のほうが好きですけど。
書込番号：9816004
2点
空気のモヤモヤは冬に撮ったときはなかったヨー
ということで、写真をＵＰさせていただきましたが、
改めて拝見させていただきますと
里いもさんのお写真の方がずっとずっと良いですネ～
お恥ずかしいかぎりで・・・・(^^ゞ
撮った人の人間的深みとか、人間性とか、写真って反映するのかも知れませんネ！！
書込番号：9817643
0点
いやいや、そんなことはありません。
深みなどありませんが、もう少し夕陽をすっきり撮りたかったです。
書込番号：9817808
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
私はいまでもＲ１で撮影を続けています。
画質はやはり最高です。
しかしあまりの重さとビデオ機能に不満があり、
昨年コンパクトなLumix DMC-FX35を買いました。
サブとしてあるいはビデオの代用としてそこそこ楽しんでいますが、
いかんせん画質が悪すぎます。
Ｒ１の代用にはまっくなりません。
ビデオ映像も左右に黒縁が入ります。
そこでＨＸ１を考えました。
これならＲ１の引退も可能かと…。
そこで実際にＲ１をお持ちの皆様がいらっしゃったら、
ＨＸ１との画質の違いについて教えて下さい。
0点
R1は以前持ってましたが、手放してしまいました。（ちょっと後悔）
画質についてはR1はデジタル一眼クラス、HX1はコンデジクラスで比較するのは酷かなぁ。
HX1は高倍率で動画やパノラマなど撮るのに楽しいカメラですが、撮像素子が小さいので最低感度でも原寸で見ればノイズが見られますしボケ量も違います。
書込番号：9803188
0点
ありがとうございます。
そうですか…。
R1もそろそろと考えていましたが、
撮像素子の差ですか。
書込番号：9805408
0点
R1とHX1とKISS-DNを併用しています。
残念ながらHX1はR1の変わりにはなりません
①画質は全く勝負になりません
②モニタが縦位置に対応していません
かわりに、というのであればやめといたほうが
良いのですが、いろいろと楽しいので
買ったことに後悔はしていません、
というか大満足です（スイングパノラマ、最高）
出番はHX1→R1→KISS-DNです。
写真もビデオもそこそこの品質ですが
そこそこで十分、それより軽くて小さくていつも
もっていられることの利点が大きいです。
スペックから考えるとＧＨ１が良いのでしょうが
SONY好きなので考えていません。
書込番号：9806085
1点
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX1/
HX1ソニーサイト
http://www.youtube.com/watch?v=2QuW_9XRgTY
HX1デモムービー
http://www.dpreview.com/gallery/sonydschx1_samples/
HX1サンプル
小型でも、Gレンズの恩恵で非常にシャープ、クリアに写ります。
それと色に関しては、R1は昔の「サイバーショット」カラーですが
HX1は「α」「DiMAGE」の色に近いです。ミノルタカラーが好きなら
HX1で決まり。
書込番号：9815996
1点
みなさんありがとうございます。
大変参考になりました。
やっぱりR1は凄いのですね。
メモリースティックを店に持って行き、
店頭で撮影し結論を出すことにしました。
書込番号：9816228
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
この度モータスポーツを観戦することになり、初めてデジカメを買おうと思っています。
そこで価格が手頃なHX1かPowerShot SX10 ISが候補にあるのですが、このようなデジカメでも、走っている車を綺麗に撮ることができるのでしょうか？
0点
AFの早いFZ２８と比べて買うように
したら良いと思います。
書込番号：9805054
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
森コメットさん、こんにちは。
作例にアップしたフォーミュラ・ニッポンの写真は
以前FZ5を使って鈴鹿サーキットで撮影した写真です。
２コーナーからＳ字に向けて疾走するマシンを
シャッター半押しのAFでピントを合わせ、ワンショットで流し撮りしています。
ND4の減光フィルターを付けてシャッタースピードをコントロールしていますが
作例の１、２枚目がシャッタースピード:1/125秒、３、４枚目が1/250秒です。
晴天下のサーキットでシャッタースピードを遅くして流し撮りするには
今までの撮影経験からNDフィルターは必需品だと思っています。
森コメットさんが購入候補にされているカメラではありませんが
高倍率ズーム機でも、動体撮影能力の高いカメラなら
十分に、モータースポーツの撮影が楽しめますよ。
書込番号：9805823
0点
8月にはFZ28の後継機が発売される可能性もあり、判断が難しい時期ですね？
書込番号：9805986
0点
総合的にHX1が良いと思ってましたが、FZ28も結構評価が高いみたいですね。
とても参考になります
書込番号：9806112
0点
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX1/
HX1ソニーサイト
http://www.youtube.com/watch?v=2QuW_9XRgTY
HX1デモムービー
http://www.dpreview.com/gallery/sonydschx1_samples/
HX1サンプル
秒10コマメカニカルシャッターは、
HX1を除けばキヤノン1DとかニコンD3ぐらいです。
書込番号：9815986
1点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
ご教授頂けませんでしょうか？
ＨＸ１代替えに踏み切った理由の一つに1440×1080ながらハイビジョンステレオ動画搭載があるのですが、ダメかな～と思いながら自分のパソコン（５年前のノート、Pentium M 1.7G、XP）ではやはりHD動画がカクカクしてしまいました。
余裕が出来たら（いつになるやら）買い替えたいとは思っているのですが、そこでちょっと不安なのが、再生はスムーズに出来なくてもこのパソコンに取り込んであるＭＰＥＧ-４ファイルから焼いたＤＶＤや、他の再生可能なパソコンにファイルを写した場合にちゃんと再生ができるのだろうかという点です。
お恥ずかしい質問ですが、教えて頂けると助かります。また、今のままでも使えるように出来る裏技とかもあったらお願いします。
よろしくお願いします。
0点
HD動画をスムーズに再生できるPCとなるとけっこうなスペックが必要になってたいへんなのかもしれないですね～。
データはちゃんとしているはずなのでPS3のような再生機でテレビに映すのが一番簡単かも？
書込番号：9759652
0点
私のPCはQuickTime PlayerだとCPUが足りていてもカクカクします。
VLC Media PlayerやMediaPlayer Classicなど、FFMPEG系コーデックだと
割とスムーズに再生できますよ。
ちなみにPCのCPUはPentium Dual-Core E5200ですが、1440x1080の動画の
再生中のCPU使用率は30～40%くらいです。
書込番号：9763224
0点
再生には個人的にはリンクプレーヤーなどがおすすめです。
http://kakaku.com/pc/player-others/ma_52/
PCのデータ状態で書き込まれたものも、そのまま再生出来ます。
ちなみにHX1のハイビジョンはHDV規格というテープでのハイビジョンで
採用されてるもので、フルスペックではありませんがフルハイビジョンです。
書込番号：9763668
1点
皆様ご返事ありがとうございます。
Victoryさん、リンクプレーヤーというのがあるんですね！知りませんでした。
これって普通の市販のＤＶＤソフトも見れるんでしょうか？
そうなら今使っているＤＶＤプレーヤーと入れ替えてしまおうかと…。
パソコン入れ替えるより手頃ですね。
書込番号：9764331
0点
Victoryさん、HX1の動画はHDVではありませんよ。
HDV → 1440x1080/60i、MPEG2 MP@H-14、約25Mbps、音声：MPEG-1 Audio LayerII
HX1 → 1440x1080/30p、H.264/AVC MP@L4.0、約12Mbps、音声：AAC
となっており、共通なのは水平方向の解像度くらいです。
念のため。
ちなみに、今の地デジ放送もほとんどは水平方向1440ピクセルです。
書込番号：9764651
0点
Ｖｉｃｔｏｒｙさん、リンクプレーヤーって良さそうですね。
私も検討したいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：9765129
0点
カズ坊★さん、補足のコメントはありがとうございます。
その辺は自分も解ってますが、そこまで書き込むとcococucuさんに
余計な混乱を与えるかもしれないと思い…
修正させてもらうとすれば
「採用されてるもので」を「採用されてるものと同じ解像度」と
するべきでしたね…
もしくは地デジと同じと…
フルスペックとかの言葉で解像度の事を表してると理解して欲しい
ところでしたが…^^;
cococucuさんの質問の市販DVDですが、これが再生出来なかったら
多くの人が文句を言うでしょう^^;
余程変なデジカメの動画ファイルでなければ、再生出来ますので
これは便利です。
ネットで落とせるファイルも多くが再生出来ますので面白いかも^^
ユーチューブは無理ですが…
自分も買おう買おうと思いながら買えてません…^^;
安いですから「エイヤッ！」で買っちゃってもいいのですが…^^;;
書込番号：9768786
0点
Victoryさん、そうでしたか。気づかず失礼しました。
HDVが再生できるものならHX1の動画も再生できる、と誤解されるのでは…と思ったもので。
ちなみにリンクプレーヤー／リンクシアターですが、昔はDVDドライブ内蔵モデルがありましたが、
最近はDVDドライブを搭載しないものがほとんどですので、DVDプレーヤーと入れ替えるのは
チョット厳しいと思います。
書込番号：9768822
0点
そういえば自分の紹介したリンク先の機種はDVDドライブを
内蔵してなく、DVDプレーヤーとして使えないものばかりでした…
昔の機種の知識で書き込んでしまってました…
すみません。
書込番号：9768981
0点
みなさまありがとうございます。
どうもファイル変換だの、AVCHDだの難しくて…
リンクシアター、これで市販DVDまで見れたらとてもいいですね。というかBDプレーヤーやDVDプレーヤーにリンクシアターのようなファイル再生機能が付けば一番手軽に楽しめそうなのに…。
MPEG-4のファイル自体はパソコンからまたカメラ（メモステ側）に戻してもＨＸ１で再生出来たので、ファイル自体はおかしくなったりしないようです。将来の楽しみに取って（撮って）おけそうです。
パソコンやテレビ、いつになったら新調出来るやら…
ありがとうござました。
書込番号：9769518
0点
私はAVCHDの再生機としてリンクシアターLT-H90LANを使ってますが、外付DVDドライブをUSBで接続すれば、“一応” DVD-Videoの再生は可能です。ただしチャプター飛ばしやメニュー画面表示が不可。連続再生のみだったと思います。ISOのほうはある程度ファームアップで対応したはずですが・・・
HX10のデータをそのままDVD-Rに焼いて 上記外付DVDドライブで再生する事は可能です。ただ・・・外付HDD（FAT32フォーマット）にデータコピーしてUSB接続してやれば再生可能ですから、そっちのほうが現実的でしょうね。
書込番号：9782549
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
題記の件
コニカミノルタより
ＤｉＭＡＧＥ Ａ1（その後 後継機種２機種？）と言うのがありました
撮像素子が2/3型ＣＣＤと大きく
焦点距離も28－200でしたし
Ｆ値も Ｆ2.8-3.5と明るく
今後継機種があればそこそこ話題性があると思うのですが
後継機種が発表にならない理由は
①撮像素子の生産が出来ない（ＳＯＮＹは出来るはず）
②コスト的に合わない（昔も高価でしたから本件であれば納得）
③デジタル使用者のニ－ズに合ってない（そんな事はないと思います）
等々 思いつくものを並べさせて頂きましたが
本当のところ何故でしょう
本件 記載場所が違うかもしれませんが 御容赦下さい
0点
こんばんは。晴耕雨見さん
A1 A2 A200 1番すきなのはA2でした。懐かしいですがまだオークションで
売り買いしてますね。
49mmのフィルターがお安くてよかったです。
書込番号：9751775
1点
安くできない（デジ一入門機より高い）ので、売れないのではないでしょうか？
似たような機種にフジのS100fsがあります。
http://kakaku.com/spec/00500811225/
書込番号：9751866
1点
 |
|---|
こんばんは、
A2今でももってます。
好きなカメラですが、テレマクロ以外の画質は
問題外なので、あまり使っていません。
ハイエンドコンパクトはソニーを含め多くのメーカーが
出していましたが全て止めました。
ポケットには到底入らないサイズ，一眼には到底及ばない画質、
中途半端な性格のためユーザーが限られるのでしょう。
ゆえに商売にならなかったのだと思います。
書込番号：9752076
0点
晴耕雨見さん こんばんは
ＤｉＭＡＧＥ7を持っていましたが、このシリーズはロボット的なデザインが素敵でしたんね。（A200などは普通のカメラに近くなりましたが）
最近小型デジカメが高倍率ズーム化して、従来のブリッジカメラ（銀塩時代ズーム内蔵中型カメラをこう呼んでましたね）が存在が難しくなり20倍前後のズームを積んだものまで現れましたが、撮像素子が小さくなって、従来とは分野が違ってしまっています。
ＤｉＭＡＧＥやSONYのDSC-R1のような高級カメラは価格面や大きさの面で不利なため、デジ一眼の小型軽量化、低価格化でその役目を終えたのでは無いでしょうか。
現在では高級コンパクトがその座に取って代わった気もしますが。（小型軽量でないと一眼以外のジャンルは数を売れないのでは）現在この手のカメラを売るには何か付加価値が無いと難しいでしょうね。
リコーミライやミノルタ Apex105のようなカメラをデジタルで見たいような気もしますが無理みたいですね。
http://www.ne.jp/asahi/55/nishikin/apex/apex105.htm
http://www.ricoh.co.jp/camera_lib/library/1989.html
書込番号：9752144
0点
②コスト的に合わない
ではないでしょうか。高いと数が出なくてまずいのだと思いますし、今だとデジタル一眼も安いし、マイクロ4/3も出たので難しい気がします。ＣＣＤが大きいとウエハーから作れるＣＣＤも少ないし、レンズも高くなるのがネックだと思います。
ただ、ＳＯＮＹがＲ1の後継機をマイクロ4/3のライバル的にだすなら、可能性はあるかもしれませんね？？（＾＾；…
書込番号：9755371
0点
take a pictureさん
懐かしい 同感です
良いカメラだったと思います
じじかめさん
安くできないのでしょうね
フジのＳ100ｆｓはさわってみましたがＡ1の500ｇ台よりかなり重いので見合わせました
クマウラ－サ－ドさん
中途半端では売れないのでしょうね
撮る造さん
高級コンパクトに取って代わられていますね
ねねここさん
コストが合わない物を作る人はいないでしょうね
皆さん ご教授有難う御座いました
パナのマイクロフォ－サ－ズＧ1から始まり
ＯＬＹＭＰＵＳもＥ-Ｐ1の上梓発表をしましたが
マイクロフォ－サ－ズは通常の一眼レフカメラの価格帯とほとんど変わりません
パナのＬＸ3の明るさにファインダ－がついてズ－ム幅がもう少しあればと思うのですが
ＧＲⅡやＤＰ2は一寸求めているものと違うようです
Ｇ10が今のところ一番近いのかなと思って
各社のカタログを拝見していて
ＤＳＣ-ＨＸ1を見て是で撮像素子が大きくて明るければ一番と思った次第です
高倍率ズ－ムを各社出されているのにどうして似たり寄ったりになってしまうのでしょう
ねねここさんのおっしゃる通りＤＳＣ-Ｒ1の後継機が軽量機となって発表されるのを
是非とも期待して本稿を終わりとさせて頂きます
有難う御座いました
書込番号：9755593
0点
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090304/166746/
終わられた後で申し訳ありませんが、ＣＣＤが大きいと何かと問題もあるようです。
海外がメインの現在では、売り方の違いも影響するようです。
Ｒ1の後継機はＳＯＮＹ的に価格を上げられるでしょうから、でるといいですね？？（＾＾；…
書込番号：9756344
0点
終わった後で感想ですみません。707をR1に換えて
R1いまだにつかっています（HX1併用です）
でるはずのないＲ１後継機に、でも期待しています。
画素子にﾚﾝｽﾞ端を近接できる利点を
利用してZEISSの良いレンズをつけて、
ぜひ小型で画質が良ものを出してほしいと
思います。ムービーもつんで。
動画につよい、技術力がある（はず）を遺憾なく
発揮して、マイクロ4/3なんてぶっちぎってくれることに
期待しています。
書込番号：9769791
0点
終わった後ですいません。
2/3型センサーはソニーしか作っておらず、他社は松下も含め全てソニー製CCDを使っていましたが、ソニーが1/1.8や1/2.3型と消費者に訴求できるほどの画質差がつけられないと判断して大型センサーのR-1に開発が移行してしまい、センサーの生産をやめてしまったことが理由ではないでしょうか。
その後一眼レフの値段が大幅に下がってきたので競争力がなくなったのでしょう。
2/3型ではやはりソニーのF828が28-200mmでf2-2.8と言うレンズで最高峰でしたね。
4/3はまだサイズ大きすぎるのでこのクラスのセンサーのレンズ交換型が出たら面白いです。
書込番号：9775475
0点
デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-HX1
 |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
Ｈ５０ |
ＨＸ１ |
Ｈ５０拡大 |
ＨＸ１拡大 |
機能や操作感、スイッチ位置など、使い勝手は明らかにＨＸ１は良くなりました。
パノラマも面白いです。
補正処理ではありますが歪曲収差も気にならなくなりました。
手持ち夜景の効果のほどはこれから試します。
ＣＣＤからＣＭＯＳに変わって画質そのものはどうかなとちょっと心配でしたが、
やはりというか、細部表現は劣ったように思います。
ノイズも最低感度ＩＳＯ１２５が影響してか多めですし。
個体差もあるのかな？拡大するとあれれです。
画質自体みなさんどう思われました？ＣＣＤ機とＣＭＯＳ機、皆さんどう思いますか？
ＣＭＯＳのメリットを活かした機能が魅力ですし、撮り方次第かな…。
2点
こんにちは
HX1ユーザーです。
比較画像ありがとうございます。
拡大すると違いますか？
センサーの差ばかりかな、それとも処理エンジンもあるのかな。
書込番号：9744878
1点
こんにちは。
比較写真だけを拝見すると・・・（私には）そんなに違いがわからないのですが、
ノイズに関しては、撮像素子のサイズから考えて、
妥当な（なかなか優秀な）仕上がりのようにも思えます。
（撮像素子の巨大な）一眼では、ピクセル等倍で鑑賞しても気にはならないですが
（1/2.3～4型レベルの）コンデジでは、ピクセル50%程度で鑑賞して・・・
良ければ・・・「なかなか優秀」と判断してあげてもいいような気もします。
※私はノイズよりも「白とび」のほうがちょっと気になりますが・・・
ただ、レンズ性能は向上していると思いますので、
一度広大な風景写真で比較されてみてはいかがでしょう。
色収差や周辺ボケがどれほど改善されているかがポイントだと思われます。
HX1はソフト的に歪曲収差は補正しているでしょうが、
周辺ボケに関してはもともとのレンズ性能に拠るところが大きいので
そのあたりが納得できればいいですね。
※たとえ一眼でも安物のレンズなら（周辺画質は）悲惨なモノが多いですから。
「Gレンズと銘打つ」だけのことはあるような気もしています。
高感度もコレまでのSONYと比較して「カラーノイズ」が随分減ったように（私は）感じますが
いかがでしょう・・・
一度「手持ち夜景モード」をお試しください。
私は素晴らしい機能だと感心しています。
（ディテールを犠牲にすることなく）ノイズも極限まで少なく処理されていますね。
今後この機能が薄型コンパクト機に搭載されることを切望します。
CASIOではすでに搭載されているので、
SONYでもCMOSコンパクトが発表されれば搭載されるでしょうから、
今後は夜景撮影が飛躍的にグレードアップしていくと思われます。
楽しみです。
書込番号：9745357
4点
【実写速報】ソニー「サイバーショットDSC-H50」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/23/8497.html
【実写速報】ソニー「サイバーショットDSC-HX1」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/03/26/10540.html
DSC-HX1は、色収差がほとんど発生していませんね。Gレンズの良さでしょうね。
書込番号：9745880
1点
なるほどcococucuさんの作例ですと葉脈の表現にかなり差が見られますね。一見H50の方が良く見えます。ただ撮影時間が40分くらい差がありますので光源の違いによる陰影の差とも考えられそうなので今度は是非ほぼ同時刻（同光源）での比較をしていただけると参考になるかと思います。
私もHX1の最低感度はISO80か100くらいは欲しかったと感じます。
しかしHX1は拡大するとやはりコンデジですのでノイズやアラは目立ちますがPCモニタでの全画面表示程度までならかなり優秀な画質と感じております。
書込番号：9746056
1点
 |
 |
|---|---|
手持ち夜景モード |
同じく手持ち夜景 |
みなさまありがとうございます。
いやー手持ち夜景モード、いいですね。コンデジでも暗い光源の元、今までではあまり撮れなかった雰囲気のあるものが撮れそうです。パノラマも必需品になりそうです。
ただ、やはり画質の印象はＨ５０より若干細部表現やノイズは劣る感じがします。
オフマスターさんのおっしゃられるとおり、同条件にしないととは思いますが…
Ｈ５０では通常設定で彩度標準、シャープネス＋、コントラスト－を常用設定にしていましたが、ＨＸ１は全て標準がそれに近くなる印象です。まだ使い込んだ訳ではないですが、そんな感じです。
ＨＸ１では野外のふつうの明るさなどの時など、影になるところのノイズがやや目立つ感じがします。
もうすぐＨ５０は友人に譲る（売りつける！？）のでしっかりした検証は出来そうにありませんが、今持っているＳＯＮＹ機では、画質そのものはＮ２、Ｈ５０、ＨＸ１の順で良い印象です。もちろんそれを跳ね除けるだけの魅力がＨＸ１にあることは今日だけでもわかりましたが。
使いこなせればいいなと。
書込番号：9747585
2点
cococucuさん スレッドの最後へ さん、比較写真を有難うございます
これを見る限りは、ＨＸ１の写真は凹凸が甘く思えますが、ちょっとしたアングルのせいなのでしょうか？
ＣＭＯＳにして、画質が向上したと勝手に思い込んでいました、もちろん購入対象と検討していますが・・・要検討になりそうです。
書込番号：9749353
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＨＸ1 ＩＳＯ１２５ |
Ｈ５０ ＩＳＯ１００ |
ＨＸ1 ＩＳＯ８００ |
Ｈ５０ ＩＳＯ８００ |
またまたＨ５０と比較してみました。時間の関係で三脚も不使用ですが、参考まで。
どちらも彩度、コントラスト、シャープネス、ＤＲＯ、ＮＲ全て標準で、３．５ｃｍほどの葉っぱをマクロ位置で撮ってみました。
ＩＳＯ１２５とＩＳＯ１００、ＩＳＯ８００とＩＳＯ８００での比較です。
まず、全体像を４枚、後ほど拡大画像を４枚ＵＰします。
見た感じの印象は、金網の輪郭を見るとわかりますが、低感度時はＨ５０の方が輪郭がぼやけずクリアな感じがします。逆に高感度時は輪郭の差が縮まり、Ｈ５０のノイズが目立ちます。
書込番号：9750652
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ＨＸ1 ＩＳＯ１２５ |
Ｈ５０ ＩＳＯ１００ |
ＨＸ１ ＩＳＯ８００ |
Ｈ５０ ＩＳＯ８００ |
続いて拡大画像です。
この比較では逆にＨＸ１の方が印象が良くなりましたが、もう少し日差しが強いと変わるかもしれませんね。
ＣＣＤとＣＭＯＳの違いは…プロじゃないのでわかりませんが…。
書込番号：9750692
1点
比較画像アップご苦労様です。
私見ではH50の方が先の作例同様、細かな葉脈までHX1よりも浮き出てハッキリ写ってる様に見えます。逆に葉の上の雫はHX1の方がよりリアルに瑞々しく再現されてる様に思いました。ノイズに関しては低感度ではH50の方が、高感度ではHX1の方が輪郭の再現で優位な感じに見えます。ただノイズに関しては微々たる違いの様に思います。背景のボケ具合もH50の方がボケてる様です。倍率が少ない分レンズに余裕があるのかH50もいい感じですね。
書込番号：9751479
1点
オフマスターさん、ありがとうございます。
なんだかいろいろ見てたら一長一短に思えてきました。
知りたい～さんも進化していないとは捉えない方がよろしいかと…
Ｈ５０は手元を離れましたので過去の画像から比較するしかなくなりましたが、
ＨＸ１にして後悔することは無さそうに思っています。
この機種のいいところを引き出せるように出来たらいいなと。
書込番号：9751729
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
DSC-R1 |
DSC-HX1 |
DSC-H50 |
こんにちは。
私もＨ５０との画質の違いは気になっていたおりました。
参考までに私も比較画像をＵＰさせていただきます。
すべて手持ちでオートモードで撮影しました。
私もcococucuさんと同様、画質の違いはあるものの、どの機種も一長一短だと感じました。
どの機種も被写体、雰囲気に応じたベストの設定をすればきっと素晴らしい作品が撮れるのでしょうが…。いつもオートモードメインの私には宝の持ち腐れですね（泣）
書込番号：9762784
0点
やはりR1は別格な感じですがHX1も頑張ってる感じですね。
センターの花の色はどれが一番近いですか？
デジタルカメラでの紫の花の色は再現が難しい様ですがR1が一番近いんですかね？
書込番号：9762929
0点
オフマスターさん
色はＨ５０が一番見た目に近いです。私のＲ１は植物系の青～紫で実際とは違う色味になる場合が多いです。
書込番号：9764081
0点
trick_tripさん、オフマスターさん、ありがとうございます。
やっぱり一長一短ですよね。
色味はリアルというのが増え、画像処理で印象が変わるので、ＨＸ１も良いと思います。低感度ではＨ５０がシャープな感じで良かったですが、感度を上げると色ノイズが気にならないＨＸ１がシャープさも落ちず良い感じです。
ＨＸ１で気になる点は今のところ２つ、パープルフリンジと明暗差のある対象物で影になる部分がざらっとした印象になるところです。Ｈ５０の気になるところは拡大した時に発生するノイズに黒っぽく色抜けのように見える部分が多くある点（低感度ノイズ）と、歪曲収差です。
勿論それらの不満はデジ一ならほとんど感じないことかもしれませんが、かさばらずにこれ一台で超広角から超望遠までカバーする機動性の高さは自分にとっては大きなメリットです。
加えて（さっき別スレで教えてもらったのですが）フルスペックではないもののステレオ音声付フルハイビジョンムービーまで楽しめるとなるととてもリーズナブルに思います。
以前Ｈ５０を持って海外出張に行った時、観光もしたのですが、時間がない中、超望遠で撮った歴史的建物の装飾を帰宅後確認すると、目では見えなかった詳細が記録されており、感動したこともあります。
細かいところに目くじらを立てなければ、ほんとに幅の広い撮影ができます。
ＨＸ１はさらにパノラマや手持ち夜景、記録時間が長いのがネックですが超高速連射など、満足度はとても高いと思いました。
Ｈ５０の時同様、参考になりそうな写真が撮れましたらまた投稿させてもらいます。
書込番号：9764482
2点
たびたびすみません。
パープルフリンジですが、森や木立などでは出ないです（たぶん）。自動車のアルミホイールなど、金属系の描写で角度によって少し広がるように出るようです。Ｈ５０でも出ますが、あまり広がるようには出ず、その変わりＨＸ１よりは色濃くでる感じかしました。
専門的に分析したわけではないので参考程度ということで…
普段使いには問題ないと思います。
書込番号：9764810
0点
>色はＨ５０が一番見た目に近いです
そうなんですか？H50かなり見直しましたｗ
HX1が出て安くなってそうだし低感度用に１台欲しくなってきますね（笑
書込番号：9766793
0点
みなさまありがとうございます。
前のコメントで画質だけを見るとＮ２＞Ｈ５０＞ＨＸ１の順番かなと書きましたが、ここ数日使ってみて少々印象が変わりましたので念のため。
Ｎ２は１／１．７ＣＣＤで拡大時もきれいはきれいなのですが、Ｈ５０やＨＸ１と比べると明らかにダイナミックレンジが狭く、Ｈ５０、さらにそれよりＨＸ１の方が白トビにも強く暗部解像も強いようです。また金属系では色収差があまり目立ちませんが、明暗差の強い環境では晴天下の髪の毛の描写などで細かい色収差が見られます。
Ｈ５０は歪曲収差が盛大なのと拡大時のノイズに小さく黒い色抜けのようなノイズが出ます。金属系の色収差もそれなりに出ます。また周辺ボケが少々あるように思います。
ＨＸ１では金属系の色収差が少々目立ち、絞ってもそれなりに出ます。また、画質ではありませんがＣＣＤ機に見られる液晶のスミアが出ませんので撮影はしやすいのですが、同様の強めの光源が入ると角度によって乱反射するような現象みられるようです。（蛍光灯を被写体に入れると角度によって違うところに反射するように薄く写りこむなど）
とまあ、ざっと書くとこんな印象なので状況によって一長一短と思われます。
外に持ち出せばダイナミックレンジが最も広くいろいろな環境に対応するＨＸ１が最も使いやすそうに今は思っています。
ですので一概に画質どうこうというのは状況にもよるので順位をつけるべきではなかったかなと思っております。
自分的にはＮ２やＨ５０の画質を基本に欠点を改善して欲しいというよりは、ＨＸ１の画質を基本に欠点を改善して欲しいという感じなので、進化を感じているのでしょうね。
最近、仕事でⅩ２を触る機会が多いのですが、画質という点では当然別格ですね。ただ焦点距離の浅さから手前から奥にかけて距離の差の大きい風景や、大き目の物体で手前と奥で距離のある物体など、ボケてしまう部分が多くなりきれいに撮るのが難しい被写体もあります。逆に焦点距離が深いこういった機種の方がぱっと見きれいだったり。拡大すると違いがわかると言ってもボケちゃったら変わんないじゃんなんて思ったりしました。
長文ですみません。
書込番号：9770437
0点
この製品の最安価格を見る
<315
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
