サイバーショット DSC-HX1 のクチコミ掲示板

起動時間 2.2秒は遅すぎるようですが・・・

2009/04/05 11:40（1年以上前）

招聘猫さん

クチコミ投稿数：26件

機能の割りに、起動時間が遅そうですが、どんなものでしょう?

書込番号：9351730

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/04/05 14:04（1年以上前）

沈胴式高倍率ズームなので、そんなものではないかと思います。

書込番号：9352237

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/04/05 15:35（1年以上前）

高倍率ズーム機ではFZ50が起動が速かったのですが、製造完了してしまいましたね。

書込番号：9352519

1点

毒茸さん

クチコミ投稿数：462件Goodアンサー獲得：2件

2009/04/05 17:48（1年以上前）

FZ50はインナーズーム式で起動時に伸ばす必要が無かったので
早かったと思いますがその代償が持ち歩くときのデカさです。

書込番号：9353027

1点

ナイスクチコミ1

返信1

光学式手ブレ補正の能力

2009/04/04 22:03（1年以上前）

嵐亭さん

クチコミ投稿数：60件

キヤノンはシャッター速度○段分と宣伝しています。
ソニーの補正能力はどのくらいでしょうか？

書込番号：9349257

0点

⇒さん

クチコミ投稿数：14498件Goodアンサー獲得：34件

2009/04/04 22:07（1年以上前）

αでは2.5～４段分と謳っているので…この機種も同様に考えてもよろしいかと思います。

書込番号：9349290

1点

ナイスクチコミ1

返信18

新製品レビューがでました。

2009/04/02 14:02（1年以上前）

りゅう坊さん

クチコミ投稿数：384件

皆さんの感想はどうでしょうか？＾＾

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04/02/10604.html

書込番号：9338547

0点

クチコミ投稿数：64件

2009/04/02 15:45（1年以上前）

Dレンジオプトマイザーの効果が良く分からないのですが、どなたか解説していただけませんか？よろしくお願いします。

書込番号：9338798

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/04/02 15:59（1年以上前）

高感度のノイズが、イマイチはっきりしないような気が・・・

書込番号：9338845

0点

Don't Chaさん

クチコミ投稿数：549件Goodアンサー獲得：5件

2009/04/03 01:01（1年以上前）

SONYらしい良い画質ですが、ずば抜けてる訳でもありませんね。
やはりISO1600以上ではノイズ低減をそこまで抑えられてない感じもしますし・・。
Exmorといっても元の撮像素子が小さいから威力が発揮しきれてない気がします。
一番見たい手持ち夜景モードはまたお預け状態・・。

しかしながらデザイン・夜景モード・パノラマ撮影に魅力を感じるユーザーは
買いでしょうね。

書込番号：9341295

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2009/04/03 01:17（1年以上前）

動画での各機種の暗部動画の比較を、どこかでやって欲しいです^^
ビデオカメラでは評判がいい訳ですから、こちらも期待したいところ…

書込番号：9341353

0点

club中里さん

クチコミ投稿数：845件Goodアンサー獲得：27件

2009/04/03 02:04（1年以上前）

みなさん、こんばんは。

この機種なんですが鳥撮用に密かに狙っています。コンバージョンレンズで換算960ミリは魅力でして。画質でパナのFZ並みなら買いなんですが…。

書込番号：9341483

1点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2009/04/03 02:38（1年以上前）

＞Dレンジオプトマイザーの効果が良く分からないのですが、どなたか解説していただけませんか？よろしくお願いします。

Ｄレンジオプティマイザーは、主に暗部を明るくする機能です。明るめの場所はそのままだったり、気持ち白とびを抑えたりするので、大きく変わる印象が少ないですが、暗部は明るくなりどこかコントラストが弱くなった感じがするかもしれません。
富士のＦ200ＥＸＲとはやや違いますので、空が青くでたりする感じではなく、黒つぶれを抑える印象だと思います。ＳＯＮＹの仕上がりはやや明るい方なので、無理に空を出すより逆光などで暗くなりすぎ無い仕上がりに使う感じかもしれません？？たぶんですが（＾＾；…

書込番号：9341535

0点

クチコミ投稿数：64件

2009/04/03 10:29（1年以上前）

ねねここさんへ

作例の空を含む全ての写真が白飛びに近いものばかりで、少し不安になってるところです。
購入を考えていたものですから。
何れ又発売後にはいろんな写真が見られるとは思ってますけどね。
兎に角いろいろ教えて頂いて有難うございました。

書込番号：9342236

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2009/04/03 11:23（1年以上前）

リコーＣＸ1のダイナミックレンジ機能はまだつけてないみたいですから、やや残念ですね（＾＾；
ＳＯＮＹは空を入れても暗くなりすぎ無いのがある意味長所だとは思います…？

書込番号：9342409

0点

クチコミ投稿数：64件

2009/04/03 13:45（1年以上前）

ねねここさんへ
いろいろなカメラにお詳しい様ですから、序にお伺いします。
コンパクトディジカメでファインダー付き(老眼です）、且つダイナミックレンジ機能を搭載した物をご存知ないでしょうか？望遠機能は殆ど使うことはないのでワイド（２８ミリ）だけでも良いのですが---。よろしくお願いします。

書込番号：9342837

0点

スイミングさん

クチコミ投稿数：718件Goodアンサー獲得：2件

2009/04/03 14:23（1年以上前）

ちょっと・・・貝の口になってしまいそうなレビューですが・・・（汗）

画質は・・撮像素子“サイズ並み”でしょうか。
ピクセル１００％では閲覧しないほうが賢明！
このクラスのデジカメはピクセル５０％でみると、とてもキレイと思います。

デフォルトでかなり明るめに写るようにチューニングされているのでしょうか
レポーターも露出「マイナス補正」していますね。
それでもまだオーバー気味のような・・・

novelty hunterさんのデジカメ購入暦はわかりませんが、
このクラスのデジカメに、画質を期待しすぎるとガッカリする可能性もあるかもしれません。
ねねここさんもおっしゃっているように、SONYの「ダイナミックレンジオプティマイザー」は
写真の「暗部」を増感処理で持ち上げる（明るくする）感じなので
「白とび」を抑制するものではないと思います。
なので、（HX1のように露出オーバー気味のカメラの場合は特に）露出は
アンダー気味に撮ってあげると、暗部が持ち上げられて黒つぶれを防いでくれる・・・
全体に明るい写真になる感じかもしれません。

※カメラ側で事前に色収差やパープルフリンジを除去しているようにも見受けられますが
　それでも露出オーバー気味なのはちょっとどうかな・・・という気も・・・
　FUJIFILMのようにアンダーすぎるのも初心者の方には困りモノかもしれないですが。

コンデジのダイナミックレンジ拡大に関しては、SONYは今後、
RICOH-CX1方式になっていくかもしれませんが、今回は旧タイプの処理方法ですね。
NIKONやCANONも同様の方式ですが、役立つ場面も（私は）けっこうあるように感じています。
「ないよりはマシ」という感じでしょうか。

次回は「夜景撮影」のレポートが見てみたいですね。

書込番号：9342945

0点

ttingさん

クチコミ投稿数：229件

2009/04/03 14:30（1年以上前）

H50　を使っています。

今度の機種は、ISOを簡単に変えることができますでしょうか。

H50では、操作が面倒だったので、そこが改良されていれば、買い換えたいと考えています。

書込番号：9342974

0点

スイミングさん

クチコミ投稿数：718件Goodアンサー獲得：2件

2009/04/03 16:15（1年以上前）

書き込みが前後して、
novelty hunterさんのご質問を無視したような感じになってしまいました。

ねねここさんへ、との事なのですが、（僭越ながら）私が前座でお答えさせていただきます。（笑）

ファインダー付きの機種そのものが少ないのですが・・・
現在、前記した「暗部処理」以外での新しいダイナミックレンジ拡大機能を持った機種は
FUJIFILM-F200EXRとRICOH-CX1ですが、いずれもファインダーがありません。

同じく前記した「暗部処理」での「ダイナミックレンジ擬似拡大」なら
CANON-G10かNIKON-P6000あたりがいいような気がします。
CANONの暗部補正はなかなか優秀ですし、G10は痒いところに手が届くデジカメです。
ちょっと重いですが、写りはいいと思います。

NIKONは、「D-ライティグ」という言い方ですが、こちらは歴史が古いので
さすがに処理はうまいと思います。
P6000は、さらに精度を上げた「アクティブD-ライティング」を搭載しているので
こちらのほうが、やや白とびを防ぎやすいかもしれません。

ずっと古い話になりますが、
FUJIFILM-F710という機種があり、（２種類の画素を混合させる）特殊な
CCDを使ったデジカメがあり、ダイナミックレンジは広かったのですが、
なにぶん古い機種なので、中古でもなかなか手に入らないし、
画質面でも（現状では）デメリットの方が多いかもしれません。

以上、ご参考になさってください。

書込番号：9343286

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2009/04/03 17:53（1年以上前）

スイミングさん、代わりに有難うございます。

＞novelty hunterさん

基本的にＦ200ＥＸＲとＣＸ1の２枚撮り合成でのダイナミックレンジ拡大機能は、
昔、サンヨーＭＺ1～ＭＺ3などで使った物と似ているのですが、特にＣＸ1は同じ感じです。
ただ、やはり最近やっとつけた機能ですからサンヨーの200万画素デジカメ以外、ないかもしれません。広角でもないです。
ＳＯＮＹや他のメーカーの暗部補正機能なども基本的にはダイナミックレンジをレベル補正（ヒストグラム）内で動かし調整しますから、部分的には使っているのだとは思います。
ハード的に撮る時に使ってるのはＦ200ＥＸＲとＣＸ1になると思います。

ＭＺ1で試した参考です。
http://nekoant.at.webry.info/200608/article_27.html

http://nekoant.at.webry.info/200902/article_22.html

書込番号：9343580

0点

りゅう坊さん

クチコミ投稿数：384件

2009/04/04 03:11（1年以上前）

Dレンジオプティマイザーは“切”で使って、任意で露出補正する方がいいみたいですね。
もうキタムラに予約しちゃったからとりあえず買ってみますけど…(^^;)　
実際に使ってみないとわからないですからね。でもちょっと不安…

書込番号：9345866

0点

りゅう坊さん

クチコミ投稿数：384件

2009/04/04 03:25（1年以上前）

ttingさんへ

H50の感度設定はホイールダイヤルでの操作でしたね。そんなに面倒でしたか？　HX1はジョグダイヤルに変更になったみたいですが、基本的には同じような操作になると思います。
ただ、位置的にも操作はしやすくなってると思いますよ。とりあえず実機が発売されたら店頭で触ってみてください。＾＾　

書込番号：9345889

0点

クチコミ投稿数：64件

2009/04/04 09:12（1年以上前）

スイミングさん、ねねここさんへ
沢山の情報有難うございます。今、下さった情報をじっくり検討中です。
どれも良いカメラなので大いに迷いますね。
重ねて御礼申し上げます。

書込番号：9346335

0点

ttingさん

クチコミ投稿数：229件

2009/04/04 17:01（1年以上前）

りゅう坊さん　レスをどうも。
ISO専属ボタンか、メニューなどから一発でISOが選べるのが理想です。

書込番号：9347880

0点

thenteさん

クチコミ投稿数：244件Goodアンサー獲得：4件

2009/04/04 17:16（1年以上前）

>ttingさん

私もH50の操作性にはちょっと不満でした。
HX1は操作性は改善しているように思います。

HPを見る限り・・・
①ジョグダイヤルを押すと、ISO・シャッタースピード・絞り・EV補正が切り替わる
②そのジョグダイヤルを回して数値を変更する
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX1/feature_7.html

こんな感じだと思います。
ISO独立ボタンはないようですが、かなり操作はしやすそうです。

書込番号：9347930

0点

ナイスクチコミ1

返信3

動画再生はWindows mediaplayerで出来る?

2009/03/30 15:57（1年以上前）

招聘猫さん

クチコミ投稿数：26件

関心をもったデジカメのほとんどは動画再生にQuicktimeでしか、再生できないものばかり。
DSC-HX1は、Windows Mediaplayerで出来るのかナ。どなたか教えてください。お願いします。

書込番号：9325419

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2009/03/30 21:12（1年以上前）

動画の記録は、MPEG-4 AVC/H.264となってるそうです。
自分はMacですのでこのフォーマットが再生出来るかは
解りません。

書込番号：9326601

1点

招聘猫さん

クチコミ投稿数：26件

2009/04/01 14:24（1年以上前）

Victryさん

ご指導、ありがとうございました。

書込番号：9334336

0点

招聘猫さん

クチコミ投稿数：26件

2009/04/01 14:44（1年以上前）

DSC-HX1の購入前の機能チェックにSONYのカスタマー・センターに電話したら、新設に教えてくれたので、ついでにカタログを請求しました。　これにコマンダー(MR-VD1)が使えればいいのですが。　皆さんの意見ではどうやら"買い"のようですね。

書込番号：9334382

0点

ナイスクチコミ10

返信13

撮像素子の実力

2009/03/27 13:36（1年以上前）

OB-GAMさん

クチコミ投稿数：62件

デジモノはそこそこ詳しいとは思っていますが、カメラ関係は初心者ですのでよろしくお願いします。

現在SONYのDSC-W200を使用していますが、明るい場所での撮影は非常に色がきれいで精細感もあり、そこは気に入っています。しかしひとたび夜や暗所になると、ブレあり、ノイズあり、被写体が暗くて見えない、など不満でいっぱいです。ISO感度やシャッタースピードの設定をマニュアルで調節しても、思うような写真が撮れない印象があります。また、ワイドコンバージョンレンズやテレコンバージョンレンズの取り付けもアダプター→レンズ装着と面倒で、デジタル一眼（＋高倍率ズームレンズ）か高性能コンパクトへの買い替えを考えています。

いろいろ考えた結果、携帯性や用途の問題（カメラが趣味と言う訳でなく、主に旅行やイベントで使う程度）からデジタル一眼よりは高性能コンパクトが良いかな？と思っています。そこで候補に挙がったのがこのDSC-HX1ですが、撮像素子の実力が良く分かりません。

DSC-W200はSuper HAD CCD、1/1.7型でコンデジとしては大きく、自分の主観ですが、色の鮮やかさや精細感に優れていると思います。一方、DSC-HX1はCMOS(Exmor)、1/2.4型で小さく、実写サンプルを見る限りその実力に不安感を覚えます。

実際に同じ場面を撮影した場合、どちらの方が色鮮やかに、精細に写す事ができるのか、アドバイスを頂けたら嬉しいです。よろしくお願いします。

ちなみに、あまり変わらないようならデジタル一眼を考えます（次のSONYの新製品くらいで）。

書込番号：9310435

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/03/27 14:14（1年以上前）

未だ発売前ですし何とも言えないかも・・・。
ＨＸ１は２０倍と言う高倍率ズームとフルＨＤ動画を売りにした機種で、特に暗所耐性や描写性に特化したと言う感は受けませんね。
しかし、Ｗ２００から較べると２年近い期間に色々と進化はあると思います。

書込番号：9310535

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/03/27 15:16（1年以上前）

カシオのFH20と同じセンサーかと思いましたが、ちょっと違うようですね？
（HX1の仕様が反映してませんが）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500411320.K0000027421

書込番号：9310706

1点

ガラスの目さん

クチコミ投稿数：9466件Goodアンサー獲得：949件

2009/03/27 16:48（1年以上前）

>ひとたび夜や暗所になると、ブレあり、ノイズあり、被写体が暗くて見えない、など不満でいっぱいです。
PIE SHOW で夜景の写真を見せて貰いましたが信じられないほどノイズが少なかった。
撮影条件は、不明ですが、かなり期待できそうです。

書込番号：9311013

1点

戯言＝ｚａｚａｏｎさん

クチコミ投稿数：2673件Goodアンサー獲得：69件

2009/03/27 20:40（1年以上前）

同時期のＣＣＤサイズ比較でなく年月が過ぎた比較では一概に言えないと思います。ＣＭＯＳという事でもあり、ある意味期待はしているのですが・・・やはり発売前では何とも言えないと思います。

Ｗ２００・・・Ｈ５０と来て、次はこれを考えていますがＨ５０との比較を楽しみにしています。
今やれるのはサンプル比較ですが、どこのサンプルもあまり信用していないので、発売待ちです。

書込番号：9311857

1点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件Goodアンサー獲得：229件

2009/03/27 21:32（1年以上前）

＞ひとたび夜や暗所になると、ブレあり、ノイズあり、被写体が暗くて見えない

明るさが十分な状況では、コンデジでもなかなかきれいに写ることが多いですが、明るさが十分でない状況では一眼はまさに次元が違う実力を見せてくれます。
撮像素子の1画素あたりの大きさが10倍程度違うので、そういうところで実力の違いが出てきます。

でも、DSC-HX1の手持ち夜景モードは期待できるかもしれませんね。

http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-HX1/feature_2.html#L1_90

書込番号：9312152

1点

OB-GAMさん

クチコミ投稿数：62件

2009/03/28 01:13（1年以上前）

みなさん、本当にお返事ありがとうございます。

返信全体の印象としては、「実際に比べてみないと分からないけれど、夜景に関してはノイズやブレが少ないかもしれない？」という感じですね。でもこれ自体は撮像素子の実力というより、画像処理技術の進歩のようですね。ということは、CCDとCMOSでは静止画の撮影に関してはあまり差はないという事になるのでしょうか？動画に関してはCMOSの方が優れているという事はあるようですが…

ところでPower Mac G5さん、コンデジとデジタル一眼では撮像素子の1画素あたりの大きさが10倍も違うのですか？？？

あまり詳しくないので誤解かもしれませんが、撮像素子の1/1.7型とか1/2.3型とかいうのは35mmフルサイズの横幅（縦幅でも同じですが…）の何分の1か、という事と思っていしたので、たとえば1/2.0型で同じ画素数なら、単純に1画素あたりの大きさは1/4となるのかな？と理解していました。10倍も違うなら、確かにデジタル一眼の映像は別世界かもしれませんね。

あんまり変わらなさそうなら、デジタル一眼にしようかな…

書込番号：9313380

0点

Ｖｉｃｔｏｒｙさん

クチコミ投稿数：13185件Goodアンサー獲得：445件

2009/03/28 02:40（1年以上前）

これってビデオカメラのHDR-XR500VとCMOSの大きさなど
似通ってる所がありますので、そちらも参考になるんでは？
ビデオの評価を見る限りは、かなり期待出来そうな感じですね。

SX1を注文してしまったが、どうしよう…^^;
生産調整で生産が遅れてるのかまだ来てないし、キャンセル
出来るか聞いてみるか…
でも動画の画質がどうかも気になるなア…

仕様を見てて気がついたんですが、HX1はフルHD動画と書いて
ありますけど、1,440×1,080の普通のハイビジョンやないかい！
フルHDは1920×1080ですから…
嘘ついちゃあかんで…^^;

>>撮像素子の1/1.7型とか1/2.3型
これは1/1.7インチと1/2.3インチという事になります。
テレビと同じで対角線上の寸法で見ます。
1インチ=2.54cmですから、計算すると小ささが解るかと…
デジ一のサイズは、フィルム（フル、APS）サイズですから
説明するまでもなく…

書込番号：9313623

1点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件Goodアンサー獲得：229件

2009/03/28 08:16（1年以上前）

一般的には静止画の画質についてはCCDとCMOSで優劣はないようです。（一長一短）
CMOSは高速性や動画対応では有利なので将来的にはコンデジでも増えてくると思います。

＞コンデジとデジタル一眼では撮像素子の1画素あたりの大きさが10倍も違うのですか？？？

これぐらい違います。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d60/features01.htm

http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9314056

1点

ガラスの目さん

クチコミ投稿数：9466件Goodアンサー獲得：949件

2009/03/28 08:50（1年以上前）

>たとえば1/2.0型で同じ画素数なら、単純に1画素あたりの大きさは1/4となるのかな？と理解していました。
デジカメの仕様表で公表されているCCDサイズは、昔の撮像管の大きさの規格です。
CCDサイズでは、ありません。
CCDサイズの計算方法は、下記を参照してください。
http://page.freett.com/yashichi/CCDsize.html

書込番号：9314139

1点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件Goodアンサー獲得：229件

2009/03/28 09:20（1年以上前）

誤差はあると思いますが、大体の目安はこんなところです。

一眼APS-C
23.7x15.6mm 　370平方mm
1000万画素で1画素あたり 0.000036平方mm
600万画素で1画素あたり　0.000061平方mm（D40）

W200　1/1.7型
7.3x5.5mm　40平方mm
1210万画素で1画素あたり 0.0000033平方mm

やっぱり桁が違うでしょう？

書込番号：9314227

1点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/03/28 13:06（1年以上前）

ここが視覚的に比較しやすいです。
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：9315016

1点

OB-GAMさん

クチコミ投稿数：62件

2009/03/28 16:32（1年以上前）

へぇ～～～！！！

もはや「目から鱗（うろこ）」状態です。

誤解もあったせいで、撮像素子の大きさの違いについてはただただ驚きの一言です。ここまで違うとは…。

もうこのDSC-HX1を予約しようかと思っていたくらいなのですが、皆さんのおかげで（？）止める事にしました。結局満足いかずにまた買い替えることがないよう、今度はデジタル一眼を買う方向で考えていこうと思います。SONYの次の新製品か、PanasonicのDMC-GH1Kなんかコンパクトでいいなぁ…。

今回の件に関しては非常に勉強になり、助かりました。
皆さん、どうもありがとうございました。

書込番号：9315817

0点

カタコリ夫さん

クチコミ投稿数：4275件Goodアンサー獲得：486件

2009/03/31 22:28（1年以上前）

Ｖｉｃｔｏｒｙさん
＞フルHD動画と書いてありますけど、1,440×1,080の普通のハイビジョンやないかい！フルHDは1920×1080ですから…嘘ついちゃあかんで…^^;

縦1080のモノをフルＨＤと言うので、「1920×1080」も「1440×1080」もフルハイビジョンです（HDVが1440ですね）。なので＜嘘＞では無いと思いますよ（＾＾
でも私も仕様を見るまでは　てっきり1920×1080だと思ってました（＾＾；

書込番号：9331826

0点

ナイスクチコミ21

返信14

HX1実写速報

2009/03/26 03:07（1年以上前）

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件