LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045 のクチコミ掲示板

GF２についてくる14-42との違い

[ryo78]

GF2のあダブルズームについてくるパナの標準ズーム１４−４２を持っています。

愚問かもしれませんが，こちらの１４−４５とは描写はやはりかなり違いますか？
同じようなレンズなので，購入する必要があるか迷っています。

１４−４５の方が目に見えて綺麗ならば，売払ってこちらを購入することも考えています。
ご存知の方よろしくお願いします。

書込番号：13487976

[うさらネット]

両方使っていますが、私は大きな差異を感じません。
機能上は、14-45mmがメタルマウントでO.I.S SWを備えています。

書込番号：13488005

[やむ1]

ryo78さん、こんにちは。
私は14-45mmの方を使ってはいますが、
目に見えての違いは多分無いでしょうね。
共にキットに付いてくるズームレンズですから。
+3mmの望遠域は、大した差になりません。手ぶれ補正のスイッチも、
三脚に据えた時には、カメラ側でOFFにすればOKです。
あとは、マウントの材質ですが、通常使用であれば問題ないでしょう。
ハードに着け外しが何度も発生する場合は、金属マウントの方がいいとは思います。

こちらを買い換えるのであれば、将来的に予定されている、
パンケーキタイプのズームの登場を待ったほうがいいと思いますよ。

書込番号：13489988

[じじかめ]

カメラの小型化に合わせて軽量化したようですが、光学性能は似たようなものではないでしょうか？

書込番号：13490345

フィッシュアイコンバーター

[buesachio]

ペンやNEXには
フィッシュアイコンバターが
用意されて居るようですが

パナのｍ４／３用には
無いみたいですね。

このレンズに装着出来る
フィッシュアイコンバターって
ありますか？
もちろん純正以外でも可です。

書込番号：13316423

[Frank.Flanker]

こんばんは

ニコンのワイコンNH-WM75は画質の劣化、落ち込みが非常に少なく優秀なのでニコンのワイコンがいいと思います
径も52mmで同じサイズですし、過去にこのレンズに使っている人もいます

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

書込番号：13316667

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

buesachioさん
そうやな〜
出したら、レンズ売れんようになるからやと思うで。

書込番号：13316843

[じじかめ]

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/dmc_g1/index.html

DCR-CF187PROが使えると思います。

書込番号：13317255

[愛茶（まなてぃ）]

なんでLUMIX G FISHEYE 8mm F3.5を検討しないのかよくわかりません。

書込番号：13317356

[buesachio]

皆さん、レスありがとうございます。

ご伝授いただいたモノを予算と照らし合わせて検討してみます。

●愛茶（まなてぃ）さん　

＞なんでLUMIX G FISHEYE 8mm F3.5を検討しないのかよくわかりません。

お遊び程度に使いたいのと
このレンズへの装着なら画角の幅も楽しめそうで・・・
とにもかくにも、私、プアな者で・・・（汗

書込番号：13331978

オリンパスのレンズ

[ファイティングボクサー]

オリンパスのマイクロフォーサーズ用14-42mmのレンズを持っています。
それは、中からレンズが飛び出す仕様ですが、
こちらのLUMIXレンズはどうでしょうか？
同じように使うときは中から飛び出すのか飛び出さないのか教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：12382475

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

＞使うときは中から飛び出すのか飛び出さないのか教えて下さい。

ズームすると中から飛び出す（レンズがだいたい倍のびます）よ。

書込番号：12382492

[はらた]

えっと、使う時にエイヤって伸ばす必要があるか、ってことですよね。

ロックを外して回さなくてもそのまま撮れます。

その代り、縮めたときの大きさはオリンパスのレンズの方が小さいです。

ズームしたときに伸び縮みするかどうかは「インナーズーム」という単語がキーワードです。
レンズ紹介にインナーズームと書いてあったらズーム時に伸び縮みしません。

しまう時に縮むレンズは「沈胴式」というのですが、、、表現が古いですね ^^;

書込番号：12382624

[小鳥遊歩]

オリンパスのほうは、まず撮影をはじめるために引っ張りだす必要がありますが（実際は引っ張るわけではありませんが）、パナソニックのこのレンズはそのままの状態で撮影が可能です。

ただし、14mm側から45mm側へズームをするに従ってレンズが伸びる仕様になっています。まあ、これは一般的にありがちなズームレンズの仕様ですので違和感なく使うことが可能だと思いますよ。

書込番号：12382646

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

あ〜起動時の話ですか！！（恥）はらたさんと小鳥遊歩さんのおっしゃるとおりです。
カメラ電源ONしただけではレンズ飛び出しません（オリのM.ZD14-42みたくニョキッと変化はしません）
謹んで訂正させていただきますm(_ _)m

書込番号：12382808

[Frank.Flanker]

「インナーズーム」、「沈胴式」
あと「インナーズーム」のズーミング時と違い、フォーカス（ピント合わせ）時に伸び縮みするのもあります
「インナーフォーカス」もしくは「インターナルフォーカス」だと伸びません

書込番号：12383005

[じじかめ]

飛び出さない。

書込番号：12383183

[salomon2007]

ちなみにインナーフォーカスだと前玉が回らないので、花形フードを付けても周ってケラレる事が防げますし、PLフィルターなど扱い易いですね。

書込番号：12383880

[ファイティングボクサー]

非常に参考になりました。
オリンパスのはいちいち伸ばすのが格好悪いので
こちらのレンズを購入します。

どうもありがとうございました。

書込番号：12389262

[0カーク提督0]

じじかめさん・・・かおかお！！・・・忘れてる！！
・・・・
・・
これ、かれこれ三回くらい書いてますね

書込番号：12714672

[よしかめくん]

このレンズも持ってますが、パナの方が圧勝です。先日G１につけて桂離宮などを写しましたが扱いやすさ写りの良さに改めて感心しました。先日もあるオフ会でこのレンズのことも話題になりましたが、ズミクロンズームというネーミングがぴったりだということになりました。ズミクロン３５ｍｍが好きでライカM4につけて昔は撮影していましたが、その写りとそっくりですね。オフ会では、たぶんG１の設計者がズミクロン好き、ライカ好きでG1のソフトがズミクロン、ライカ調になるようにしたのではないということになりました。レンズもまねたのではないか。とかく、日本人は自分の目を信じずに、レンズの名前、値段に目を向けがちであかんなあという話になりました。G1もよいボディならこのレンズも最強のズームではないかと思ってます。もっとも、今一番使っているのはNEXでアダプターをつけてクラシックレンズをあれこれつけて楽しんでいますが・・・

書込番号：12747762

[0カーク提督0]

で、１４−４２と１４−４５の違いはどうなんでしょう？

あとはボディですね。
オリは知りませんが、パナは電子的に補正をしてるそうですから、
ありやすいパタンで、パナ＋１４−４５などで使っていると、めちゃくちゃイイ！
とよく聞きますが、ここをどう解釈するかですね。
私も漏れず、ＧＦ１でもＧＨ１でも同じですが、またオリレンズ持って無いので何ともいえませんが、
１４−４５は素晴らしいと思いますよ。

書込番号：12747986

どちらの方がいいですか？

[秋香]

当方GF1-Cを所有しておりますが標準レンズの購入を考えております。
14-45mmを購入しようと思っていたのですが　最近オークションで
14-42mmを目にするようになりました。
この２つのレンズでしたら性能としたらどちらの方が良いでしょうか？
（レンズのことに詳しくないのでよく分りません）
軽さと焦点距離の問題だけでしょうか？
もし　知っている方がいらっしゃいましたら教えていただけますでしょうか？

書込番号：12232413

[小鳥遊歩]

性能はわかりませんが、レンズとしての造りは14-45のほうが良いのは間違いありません。金属マウントでもありますし。似たような値段なのであれば僕は14-45のほうがお勧めです。

書込番号：12232441

[うさらネット]

14-45mm推奨。

14-42mmは廉価版で、レンズ単体販売はありません。
14-45mmではキットレンズとして価格面で厳しいので、プラマウント14-42mmを開発。
また、手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、
GF1からのリモコンでOn/Offするようです。

書込番号：12232575

[うさらネット]

＞手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、-----
14-42mmには原価削減のために、手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、-----

書込番号：12232590

[秋香]

小鳥遊歩さん

やはり14-45mmの方が良いレンズなのですね。
値段は若干（２〜３千円）安いくらいなので
14-45mmの方を購入しようと思います。


うさらネット さん

やはり14-45mmのレンズの方がすぐれているのですね。

>手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、
GF1からのリモコンでOn/Offするようです。

手ぶれ補正をoffにすることはないかもしれませんが
レンズについていないのは不便ですね。
お勧めの14-45mmを購入したいと思います。

書込番号：12233862

[NY者]

なるほど。

皆さん使ってみて、キットレンズとしては14-42mmと14-140mmのどちらに軍配が上がるんですかね？　14-140mmは、14-42mmと比べてかなり重いというのはスペック上での大きな違いなのは明白ですが。

いよいよ、どちらかのキット(GH2+14-140mmかGH2+14-42mm)を買うので、興奮気味です。　

書込番号：12247736

[秋香]

NY者さん

GH2買われるのですね！！
私なら14-140mmが欲しいです。
男性なら重さは気にならないのではないですか？
また感想を聞かせてくださいね。

私は金銭的＆重さで14-45mmを買いました！！

書込番号：12248160

[NY者]

秋香さん,
そうなんです。　どちらかのキットを１２月に購入予定なんです。　先日２０mmを手に入れ、後はどちらかに決めるだけ。　現在、海外に出張中で、まだGH2は触れない状況なんです(アメリカではまだ未発売)。　サンプルを見る限り、どちらもいいレンズですよね。　ビデオにも比重を置いてるので、価格.comでの皆さんの反応やサンプルを見る限り、たぶん14-140になるでしょうけど、14-42mm付きも捨て難い。

書込番号：12248552

[salomon2007]

後でレンズ単体で買う場合のお値段比較だと14-140mmキットの方がお得かとは思いますね。
14-42mmはG2からのキットレンズになりましたが、単体で買うなら14-45mmでしょう。

市場にG1のレンズキットがあれば14-45mm目当てで購入しても良いくらいですよ^o^/。（GF1のパンケーキでないレンズキットの方ならカメラのタイプが違うのでボディが増えても問題ないでしょうけどね）

書込番号：12255155

[NY者]

なるほど。GH2の14-140mmキットを買って、G1の14-45mmのレンズキットを買う手もありますね。　重さが違うので、用途によって使い分けるのもいいですよね。　

7-14mmや100-300mmも興味ありますけど、まずはGH2の14-140mmキットを買ってみて、自分に必要なレンズを見極めた方が損しないで済むかな。　全部欲しくなりそうですけど。

salomon2007さん、アドバイスありがとうございました。

書込番号：12255461

[0カーク提督0]

一つ違ったアドバイスです。
ＧＦ１白をパンケーキセットで買って、中古の１４−４５を買い足した者です。
現在、ＧＨ１ボディを買って使用していますが、ボディを二台同時に使いたい時のために、
もう一本キットレンズが欲しいと思っています。

この際、思うのですが１４−４２の軽量コンパクト差にも惹かれます。
特にＧＦシリーズでお使いで、コンデジ感覚でこれをつけっぱにする場合、１４−４２の軽量さは重要です。
ＧＨシリーズでお使いならそうそう差さは感じないでしょうが・・。

私はもう一本買い足すなら軽量に特化した１４−４２も安いし狙い目かと思います。
ただ最初の一本とか、オンリーワンなら迷いますけどね。

でも画質が悪いくなることは無い（極小）と思います。
耐久性の問題ですが、他のデジタル一眼を使っていてもプラマウントで耐久性に問題が出たなどそうそう聞きません。
むしろこれによる軽量さの受益の方が大きいです。
質感チープは軽い分、んんん？と思うんですけど比べないとそう感じません。

ご参考にされてください！・・・迷うだけかな・・・笑

書込番号：12723189

パナ14−45とE-PL1の組み合わせの画質について教えてください。

[camediaおじさん]

皆さんこんばんは。
パナの書き込みは初めてですがよろしくお願いいたします。

現在E-PL1を使用しております。純正の14−42よりも少し大きいですが、
パナの14−45のほうが動画撮影やピントの速さなどの点で、使いやすいような気がしております。

技術的なことはさっぱりわからないのですが、皆さんの書き込みを拝見させておりますと、
デジカメは銀塩にはない、デジタル処理的な補正も含めて画質を考えているように感じます。
この組み合わせの場合、純正と比べて何か画質の点で不都合はないのでしょうか？

また非売品ですが、パナの14−42と14−45の性能の差があればご存知の方教えていただけないでしょうか？

書込番号：12039305

[camediaおじさん]

すみません。
下の方の質問に近いですが、よろしくお願いいたします。

書込番号：12039316

[小鳥遊歩]

camediaおじさんさん、こんばんは。
E-P2との組み合わせですが、パナのこの14-45mmは絞り開放から周辺部に至るまでキットレンズとしては別次元の画質の良さだと思いました（オリ14-42は使っていないので比較できませんが、、、）。いいですよ、このレンズ。
また花形フードが使えたりAFも速いですし非常に使い勝手の面でも良いと思います。

あ、あと僕が知っている限りですが、焦点距離の違い以外にパナ14-42とはマウントの材質とかが違ったような。14-45のほうはオーソドックスに金属マウント、14-42はプラでその分軽いってことではなかったかなぁと記憶しています。単体で買うのであれば14-45のほうが個人的にはお勧めです。

書込番号：12039325

[じじかめ]

パナの14-42ｍｍは、G2レンズキット専用でプラマウントです。（真ん中の少し前あたり）
レンズ単体として買うのなら14-45になります。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20100511_366198.html

書込番号：12039607

[camediaおじさん]

小鳥遊歩さん

いいですか、やっぱり。情報ありがとうございます。
今、安いですしね。言うことありませんね。
良いのですからそれでいいのですが、ひとつ疑問なのは、
デジカメのレンズは、収差などの癖をデジタル処理で補正していることが多いんですよね？

そうすると、メーカーやレンズの種類によって補正の仕方や内容が違うんじゃないかと。
だとすると純正のボディでないとそのレンズの性能がうまく発揮されないんじゃないかと。
逆に言うと、違うメーカーのを使うと本来の性能は出ない場合もあるんじゃないかと思うのですが、その辺どうなんでしょうね？

実はオリの14−150がとても評判がいいので欲しかったのですが、高いのと、14−45＋40−150の組み合わせのほうが（40−150はもう少し待てばもっと安く買えるかもと期待してます）使い勝手がいいかもしれないと考えてます。
40−150の性能についてはまだあまり情報がないようで、仮に良い場合は2つにしたいのです。
その場合、オリの14−42は候補に入ってないのでパナの14−45をつけたときにデジタル補正はどうなっているのかなと素朴な疑問がわいてきたのです。

書込番号：12046170

[たろう＊]

オリ14-150だと手ぶれ補正が効きませんね。

私もその点を気にして（重いけど）パナ14-140にしました。


あと好みの問題なのですが、LUMIXにZUIKOレンズつけると、なんだか見た目がしっくり来ません。お店で試すか、書店にあるG2ガイドブックの装着例写真を見てみることをお勧めします。

書込番号：12125191

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmとの比較について

[☆Daisy☆]

こんにちは！

今、E-P1にM.ZUIKO DIGITAL 14-42mmとG VARIO 45-200mmを使用しています。
E-P1のモード撮影は楽しいし、デザインも女子カメラ！という感じがして
とても気に入っているのですが、LUMIXに比べるとオリンパスのレンズは
ピントが甘い？色のメリハリもあまりないような気がします。
それがなんとなく気に入らなくて…
一応軽いメンテナンスはしてみましたが、やはりなんか違う？
（私は発色のメリハリのある方が好みなのですが…）

LUMIXの45-200mmの写りは非常に気に入っているので、
価格の安いLUMIXの14-45mmの買い増しを検討しています。

ただ、発色の違いが私の使い方が悪いせいなのか
やはりレンズごとの仕様の差なのか確証が持てず
買い増しに少し足踏みをしている状況です。

オリンパスに不満を持っている場合に
このレンズは買いなのか？
アドバイスをいただければと思います。

本体は気に入っているだけに
（GF1は持ちたいとは思えませんでした…）
長く使っていきたいと考えています。

どうぞよろしくお願いいたします！

書込番号：12012317

[星月夜３]

この２本のレンズを２本とも持っておられる方は少ないでしょうから、
レスはつきにくいでしょうね。私もパナの方しか持っていません。

ご存知かも知れませんが、以下のようなサイトを参考にされてはいかがでしょうか。

http://dslr-check.at.webry.info/200907/article_3.html

こちらによると、解像感はパナの方が上、周辺光量はオリが上という事のようです。

上の方のサイトは、既に更新は終了しているようですが、パナ、オリを含めて、
多くのカメラとレンズの比較をされているので、大変参考になると思います。

http://dslr-check.at.webry.info/

書込番号：12022419

[jet_b]

写りよりLumix G 14-45の方が前玉が回転しないので
PLフィルタ等使用するならこちらのほうが使いやすいです。
あと、AFもM.ZUIKO 14-42より早いです。

書込番号：12022498

[けんちんじる]

両レンズを使い比べた経験がないのですが、買い増しはもったいないと感じたので回答します。

>色のメリハリもあまりないような気がします
仕上がりモードはどうなっていますか。vividとflatではかなり違うと思うのですが。コントラストや色合いは設定でどうにでもなります。同程度の規格の標準ズームでそれほど特性が異なるとは思えません。

>ピントが甘い
「ピントが甘い」と言う言葉はピントが合っていないという意味で使われます。「ピントが甘い」がMFのときにピントの山がつかみにくいという意味ならレンズ特性の問題ですが、AFで
被写体に合焦したはずなのにピントが前または後ろにずれているならレンズ個体の問題です。

いつもAFで撮っている場合なら前ピンや後ピンの傾向があるのかもしれません。メーカーのサービス窓口にカメラとレンズを持込み調整してもらうと良いでしょう。

キャラが被るレンズを買うと片方を使わなくなります。どうせ買い増しするなら20mmF1.7とか
45mmマクロとか性格のことなるレンズにした方が撮影の幅が広がると思います。

書込番号：12115830