LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045 のクチコミ掲示板

GF２についてくる14-42との違い

[ryo78]

GF2のあダブルズームについてくるパナの標準ズーム１４−４２を持っています。

愚問かもしれませんが，こちらの１４−４５とは描写はやはりかなり違いますか？
同じようなレンズなので，購入する必要があるか迷っています。

１４−４５の方が目に見えて綺麗ならば，売払ってこちらを購入することも考えています。
ご存知の方よろしくお願いします。

書込番号：13487976

[うさらネット]

両方使っていますが、私は大きな差異を感じません。
機能上は、14-45mmがメタルマウントでO.I.S SWを備えています。

書込番号：13488005

[やむ1]

ryo78さん、こんにちは。
私は14-45mmの方を使ってはいますが、
目に見えての違いは多分無いでしょうね。
共にキットに付いてくるズームレンズですから。
+3mmの望遠域は、大した差になりません。手ぶれ補正のスイッチも、
三脚に据えた時には、カメラ側でOFFにすればOKです。
あとは、マウントの材質ですが、通常使用であれば問題ないでしょう。
ハードに着け外しが何度も発生する場合は、金属マウントの方がいいとは思います。

こちらを買い換えるのであれば、将来的に予定されている、
パンケーキタイプのズームの登場を待ったほうがいいと思いますよ。

書込番号：13489988

[じじかめ]

カメラの小型化に合わせて軽量化したようですが、光学性能は似たようなものではないでしょうか？

書込番号：13490345

フィッシュアイコンバーター

[buesachio]

ペンやNEXには
フィッシュアイコンバターが
用意されて居るようですが

パナのｍ４／３用には
無いみたいですね。

このレンズに装着出来る
フィッシュアイコンバターって
ありますか？
もちろん純正以外でも可です。

書込番号：13316423

[Frank.Flanker]

こんばんは

ニコンのワイコンNH-WM75は画質の劣化、落ち込みが非常に少なく優秀なのでニコンのワイコンがいいと思います
径も52mmで同じサイズですし、過去にこのレンズに使っている人もいます

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

書込番号：13316667

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

buesachioさん
そうやな〜
出したら、レンズ売れんようになるからやと思うで。

書込番号：13316843

[じじかめ]

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/dmc_g1/index.html

DCR-CF187PROが使えると思います。

書込番号：13317255

[愛茶（まなてぃ）]

なんでLUMIX G FISHEYE 8mm F3.5を検討しないのかよくわかりません。

書込番号：13317356

[buesachio]

皆さん、レスありがとうございます。

ご伝授いただいたモノを予算と照らし合わせて検討してみます。

●愛茶（まなてぃ）さん　

＞なんでLUMIX G FISHEYE 8mm F3.5を検討しないのかよくわかりません。

お遊び程度に使いたいのと
このレンズへの装着なら画角の幅も楽しめそうで・・・
とにもかくにも、私、プアな者で・・・（汗

書込番号：13331978

オリンパスのレンズ

[ファイティングボクサー]

オリンパスのマイクロフォーサーズ用14-42mmのレンズを持っています。
それは、中からレンズが飛び出す仕様ですが、
こちらのLUMIXレンズはどうでしょうか？
同じように使うときは中から飛び出すのか飛び出さないのか教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：12382475

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

＞使うときは中から飛び出すのか飛び出さないのか教えて下さい。

ズームすると中から飛び出す（レンズがだいたい倍のびます）よ。

書込番号：12382492

[はらた]

えっと、使う時にエイヤって伸ばす必要があるか、ってことですよね。

ロックを外して回さなくてもそのまま撮れます。

その代り、縮めたときの大きさはオリンパスのレンズの方が小さいです。

ズームしたときに伸び縮みするかどうかは「インナーズーム」という単語がキーワードです。
レンズ紹介にインナーズームと書いてあったらズーム時に伸び縮みしません。

しまう時に縮むレンズは「沈胴式」というのですが、、、表現が古いですね ^^;

書込番号：12382624

[小鳥遊歩]

オリンパスのほうは、まず撮影をはじめるために引っ張りだす必要がありますが（実際は引っ張るわけではありませんが）、パナソニックのこのレンズはそのままの状態で撮影が可能です。

ただし、14mm側から45mm側へズームをするに従ってレンズが伸びる仕様になっています。まあ、これは一般的にありがちなズームレンズの仕様ですので違和感なく使うことが可能だと思いますよ。

書込番号：12382646

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

あ〜起動時の話ですか！！（恥）はらたさんと小鳥遊歩さんのおっしゃるとおりです。
カメラ電源ONしただけではレンズ飛び出しません（オリのM.ZD14-42みたくニョキッと変化はしません）
謹んで訂正させていただきますm(_ _)m

書込番号：12382808

[Frank.Flanker]

「インナーズーム」、「沈胴式」
あと「インナーズーム」のズーミング時と違い、フォーカス（ピント合わせ）時に伸び縮みするのもあります
「インナーフォーカス」もしくは「インターナルフォーカス」だと伸びません

書込番号：12383005

[じじかめ]

飛び出さない。

書込番号：12383183

[salomon2007]

ちなみにインナーフォーカスだと前玉が回らないので、花形フードを付けても周ってケラレる事が防げますし、PLフィルターなど扱い易いですね。

書込番号：12383880

[ファイティングボクサー]

非常に参考になりました。
オリンパスのはいちいち伸ばすのが格好悪いので
こちらのレンズを購入します。

どうもありがとうございました。

書込番号：12389262

[0カーク提督0]

じじかめさん・・・かおかお！！・・・忘れてる！！
・・・・
・・
これ、かれこれ三回くらい書いてますね

書込番号：12714672

[よしかめくん]

このレンズも持ってますが、パナの方が圧勝です。先日G１につけて桂離宮などを写しましたが扱いやすさ写りの良さに改めて感心しました。先日もあるオフ会でこのレンズのことも話題になりましたが、ズミクロンズームというネーミングがぴったりだということになりました。ズミクロン３５ｍｍが好きでライカM4につけて昔は撮影していましたが、その写りとそっくりですね。オフ会では、たぶんG１の設計者がズミクロン好き、ライカ好きでG1のソフトがズミクロン、ライカ調になるようにしたのではないということになりました。レンズもまねたのではないか。とかく、日本人は自分の目を信じずに、レンズの名前、値段に目を向けがちであかんなあという話になりました。G1もよいボディならこのレンズも最強のズームではないかと思ってます。もっとも、今一番使っているのはNEXでアダプターをつけてクラシックレンズをあれこれつけて楽しんでいますが・・・

書込番号：12747762

[0カーク提督0]

で、１４−４２と１４−４５の違いはどうなんでしょう？

あとはボディですね。
オリは知りませんが、パナは電子的に補正をしてるそうですから、
ありやすいパタンで、パナ＋１４−４５などで使っていると、めちゃくちゃイイ！
とよく聞きますが、ここをどう解釈するかですね。
私も漏れず、ＧＦ１でもＧＨ１でも同じですが、またオリレンズ持って無いので何ともいえませんが、
１４−４５は素晴らしいと思いますよ。

書込番号：12747986

どちらの方がいいですか？

[秋香]

当方GF1-Cを所有しておりますが標準レンズの購入を考えております。
14-45mmを購入しようと思っていたのですが　最近オークションで
14-42mmを目にするようになりました。
この２つのレンズでしたら性能としたらどちらの方が良いでしょうか？
（レンズのことに詳しくないのでよく分りません）
軽さと焦点距離の問題だけでしょうか？
もし　知っている方がいらっしゃいましたら教えていただけますでしょうか？

書込番号：12232413

[小鳥遊歩]

性能はわかりませんが、レンズとしての造りは14-45のほうが良いのは間違いありません。金属マウントでもありますし。似たような値段なのであれば僕は14-45のほうがお勧めです。

書込番号：12232441

[うさらネット]

14-45mm推奨。

14-42mmは廉価版で、レンズ単体販売はありません。
14-45mmではキットレンズとして価格面で厳しいので、プラマウント14-42mmを開発。
また、手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、
GF1からのリモコンでOn/Offするようです。

書込番号：12232575

[うさらネット]

＞手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、-----
14-42mmには原価削減のために、手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、-----

書込番号：12232590

[秋香]

小鳥遊歩さん

やはり14-45mmの方が良いレンズなのですね。
値段は若干（２〜３千円）安いくらいなので
14-45mmの方を購入しようと思います。


うさらネット さん

やはり14-45mmのレンズの方がすぐれているのですね。

>手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、
GF1からのリモコンでOn/Offするようです。

手ぶれ補正をoffにすることはないかもしれませんが
レンズについていないのは不便ですね。
お勧めの14-45mmを購入したいと思います。

書込番号：12233862

[NY者]

なるほど。

皆さん使ってみて、キットレンズとしては14-42mmと14-140mmのどちらに軍配が上がるんですかね？　14-140mmは、14-42mmと比べてかなり重いというのはスペック上での大きな違いなのは明白ですが。

いよいよ、どちらかのキット(GH2+14-140mmかGH2+14-42mm)を買うので、興奮気味です。　

書込番号：12247736

[秋香]

NY者さん

GH2買われるのですね！！
私なら14-140mmが欲しいです。
男性なら重さは気にならないのではないですか？
また感想を聞かせてくださいね。

私は金銭的＆重さで14-45mmを買いました！！

書込番号：12248160

[NY者]

秋香さん,
そうなんです。　どちらかのキットを１２月に購入予定なんです。　先日２０mmを手に入れ、後はどちらかに決めるだけ。　現在、海外に出張中で、まだGH2は触れない状況なんです(アメリカではまだ未発売)。　サンプルを見る限り、どちらもいいレンズですよね。　ビデオにも比重を置いてるので、価格.comでの皆さんの反応やサンプルを見る限り、たぶん14-140になるでしょうけど、14-42mm付きも捨て難い。

書込番号：12248552

[salomon2007]

後でレンズ単体で買う場合のお値段比較だと14-140mmキットの方がお得かとは思いますね。
14-42mmはG2からのキットレンズになりましたが、単体で買うなら14-45mmでしょう。

市場にG1のレンズキットがあれば14-45mm目当てで購入しても良いくらいですよ^o^/。（GF1のパンケーキでないレンズキットの方ならカメラのタイプが違うのでボディが増えても問題ないでしょうけどね）

書込番号：12255155

[NY者]

なるほど。GH2の14-140mmキットを買って、G1の14-45mmのレンズキットを買う手もありますね。　重さが違うので、用途によって使い分けるのもいいですよね。　

7-14mmや100-300mmも興味ありますけど、まずはGH2の14-140mmキットを買ってみて、自分に必要なレンズを見極めた方が損しないで済むかな。　全部欲しくなりそうですけど。

salomon2007さん、アドバイスありがとうございました。

書込番号：12255461

[0カーク提督0]

一つ違ったアドバイスです。
ＧＦ１白をパンケーキセットで買って、中古の１４−４５を買い足した者です。
現在、ＧＨ１ボディを買って使用していますが、ボディを二台同時に使いたい時のために、
もう一本キットレンズが欲しいと思っています。

この際、思うのですが１４−４２の軽量コンパクト差にも惹かれます。
特にＧＦシリーズでお使いで、コンデジ感覚でこれをつけっぱにする場合、１４−４２の軽量さは重要です。
ＧＨシリーズでお使いならそうそう差さは感じないでしょうが・・。

私はもう一本買い足すなら軽量に特化した１４−４２も安いし狙い目かと思います。
ただ最初の一本とか、オンリーワンなら迷いますけどね。

でも画質が悪いくなることは無い（極小）と思います。
耐久性の問題ですが、他のデジタル一眼を使っていてもプラマウントで耐久性に問題が出たなどそうそう聞きません。
むしろこれによる軽量さの受益の方が大きいです。
質感チープは軽い分、んんん？と思うんですけど比べないとそう感じません。

ご参考にされてください！・・・迷うだけかな・・・笑

書込番号：12723189

レンズキャップがなくなったので

[モリトラ]

川を撮ろうとしたところで、ばちんとレンズキャップが外れて川に…

替えを買おうと思っているのですが、やはり純正品をパナソニックに頼むべきでしょうか。それとも社外品で安価にマッチするのが何かありますか？

経験者の方がおられれば、教えていただければ幸いです。

書込番号：11984932

[Frank.Flanker]

レンズキャップ
純正にこだわる人も結構いるのではないかと思います
純正にこだわるか、こだわらないかは使う本人次第ですし、大きな違いはロゴが入っているか否かの見てくれです

14-45mmのレンズキャップは52mmのになりますが、量販店やカメラやにいけば、ハクバなどのレンズキャップやブランドを気にしないのならニコンやキヤノンなどのレンズキャップも売っていると思いますが、中つまみ式で着脱できるレンズキャップの方が使い勝手はいいですね（キヤノンは中つまみでない）
純正のレンズキャップはもしかしたら取り寄せになるかもしれません

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000557158/index.html

書込番号：11984953

[モリトラ]

早速の返信をありがとうございます。

将来的にレンズを売るときにどうかな、というのもありましたので。そんなに自分自身としてはこだわっていません。安ければよし、という。

フードがついているので、やはり中つまみ式がいいですね。

書込番号：11984966

[じじかめ]

私は、予備としてケンコーのＰＲＯ1Ｄを持っています。

http://www.digi-came.com/jp/modules/news/article.php?storyid=1889

書込番号：11985286

[モリトラ]

じじかめさん、
おお、これはかっこいいですね。
これから先、フォトキナで「明るいズームレンズ」や「明るい広角レンズ」がでそうな感じのアナウンスがありました。将来的に12ー60のがでたらそちらに乗り換えそうなので、キャップがないと売るときに困りそうで…

書込番号：11985446

[hiderima]

売るときに、キャップ有りと無しでは買い取り価格がいくら違うか聞いてからでも遅くないかと思います。

レンズキャップ代ほど差が出るとは思いませんが。

書込番号：11985636

[モリトラ]

hiderimaさん
今マップカメラのオンライン見積もりをやってみましたが、1000円程度しか変わりませんでした。たいした違いではないのですね。一応まだ使用する予定なので、キャップは買うつもりでおります。

書込番号：11986152

[モリトラ]

みなさんありがとうございました。
今日、近くの店で売っていた汎用のレンズキャップを購入しました。そこのオリジナルなので味も素っ気もありませんが、特に不満もなく使っています。
samy's cameraというお店の製品でした。

書込番号：12027250

動画撮影について。

[＠るなぱぱ]

みなさま、おはようございます。

GH2が発表されたので購入して写真と動画を撮りたいです。
そこでなんですが、14-140は重たく感じたので14-45で動画を撮りたいと思っています。

14-140と14-45の違いとは何があるんでしょうか？

以上、宜しくお願いいたします。

書込番号：11949652

[Eghami]

> ＠るなぱぱさん
> 14-140と14-45の違いとは何があるんでしょうか？

14-140は重たいだけの価値があるレンズです。
動画に最適化されており、極めて静粛かつ高速に合焦します。
勿論、14-45もかなり静粛で、合焦も速いです。私は動画は撮らないので、駆動音がどれだけ影響を与えるのか分かりませんが…。

他にはズーム率の違いくらいでしょうか。

書込番号：11950546

[boronekochan]

レンズの数字は焦点距離を表し、フォーサーズですと、25mmが標準(人間の視界に近い）になります。
45mmはちょっと凝視した、140mmですとかなり凝視した感じになります。かなり違いますよ。

なお、ビデオカメラ感覚でGH2等を使おうと思うと、14-140程度の倍率（大きい数字÷小さい数字が倍率、この場合10倍ズーム）が無いと、運動会、学芸会は厳しいです。14-45（ほぼ３倍ズーム）ではアップは厳しいと思ってください。

ズーム倍率が大きいほど重たいレンズ、と思って間違えないので、シチュエーションに応じた使い分けが肝要です。室内では明るい20mm（パンケーキ）が動画でも重宝します。

書込番号：11952379

[＠るなぱぱ]

Eghamiさん、boronekochanさん

ありがとうございます。

14-140は合掌がはやいんですね。

暗い場所ではパンケーキで撮りたいと思います。

皆様、誠にありがとうございます！

書込番号：11967001

[たろう＊]

20mm、動画でAF使うと駆動音が結構入ります。

ピントはマニュアルにした方がよいかもしれません。

気になるかならないかは人によると思うので、購入前にお店で試されるのをお勧めします〜

書込番号：12056593