LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045 のクチコミ掲示板

レンズキャップがなくなったので

[モリトラ]

川を撮ろうとしたところで、ばちんとレンズキャップが外れて川に…

替えを買おうと思っているのですが、やはり純正品をパナソニックに頼むべきでしょうか。それとも社外品で安価にマッチするのが何かありますか？

経験者の方がおられれば、教えていただければ幸いです。

書込番号：11984932

[Frank.Flanker]

レンズキャップ
純正にこだわる人も結構いるのではないかと思います
純正にこだわるか、こだわらないかは使う本人次第ですし、大きな違いはロゴが入っているか否かの見てくれです

14-45mmのレンズキャップは52mmのになりますが、量販店やカメラやにいけば、ハクバなどのレンズキャップやブランドを気にしないのならニコンやキヤノンなどのレンズキャップも売っていると思いますが、中つまみ式で着脱できるレンズキャップの方が使い勝手はいいですね（キヤノンは中つまみでない）
純正のレンズキャップはもしかしたら取り寄せになるかもしれません

http://www.yodobashi.com/ec/product/100000001000557158/index.html

書込番号：11984953

[モリトラ]

早速の返信をありがとうございます。

将来的にレンズを売るときにどうかな、というのもありましたので。そんなに自分自身としてはこだわっていません。安ければよし、という。

フードがついているので、やはり中つまみ式がいいですね。

書込番号：11984966

[じじかめ]

私は、予備としてケンコーのＰＲＯ1Ｄを持っています。

http://www.digi-came.com/jp/modules/news/article.php?storyid=1889

書込番号：11985286

[モリトラ]

じじかめさん、
おお、これはかっこいいですね。
これから先、フォトキナで「明るいズームレンズ」や「明るい広角レンズ」がでそうな感じのアナウンスがありました。将来的に12ー60のがでたらそちらに乗り換えそうなので、キャップがないと売るときに困りそうで…

書込番号：11985446

[hiderima]

売るときに、キャップ有りと無しでは買い取り価格がいくら違うか聞いてからでも遅くないかと思います。

レンズキャップ代ほど差が出るとは思いませんが。

書込番号：11985636

[モリトラ]

hiderimaさん
今マップカメラのオンライン見積もりをやってみましたが、1000円程度しか変わりませんでした。たいした違いではないのですね。一応まだ使用する予定なので、キャップは買うつもりでおります。

書込番号：11986152

[モリトラ]

みなさんありがとうございました。
今日、近くの店で売っていた汎用のレンズキャップを購入しました。そこのオリジナルなので味も素っ気もありませんが、特に不満もなく使っています。
samy's cameraというお店の製品でした。

書込番号：12027250

オリ9-18mm持っているのですが。。。

[パパ_01]

皆さんこんにちは。

Mフォーサーズ大変気に入っており楽しんでいます。
レンズはPanaのパンケーキとオリの9-18mmなんですが、9-18はf4.0の手ぶれ防止なし
なので室内撮りは厳しくノイズがかなり乗ってしまいます。また室内子供撮りは
相当の確率でブレてしまいます。
屋外風景撮りは楽しいです。また狭いところでも広く写り満足しています。

Pana14-45mmですがf3.5〜でしかも手ぶれ防止がついている。
室内子供撮りでもいけるかな？使いやすそうかな？
と思っています。

f3.5からの手ぶれ防止とはどれくらいの効果があるのか分かりません。
キヤノンKISSではタムロンのB005使用してるのですが
このレンズの程はどれくらいの物か教えてもらえませんか？

変な文章ですいません。

書込番号：11672406

[写画楽]

こんばんは
そのブレが被写体ブレなのか、手ブレなのか、あるいは両者が複合しているのかがわかりませんが、
手ブレ補正で被写体ブレに対処することはできません。
（手ブレも起きていると写真の土台が崩れるので意味がないということはありませんが)
シャッター速度を速めることが効果的なのでG20mmF1.7の活用を検討してみてください。
F1.7の開放からいい描写をします。（被写界深度も浅すぎず適当な範囲）

標準ズームも別途あると便利ですよ。（手ブレ補正効果はまあまあ）

書込番号：11672454

[写画楽]

追記です。
自宅屋内では照明を明るくすることが先決ですが、
撮影機材に頼るのでしたら、ストロボの天井反射を利用する
バウンズ撮影も研究してみてください。

書込番号：11672468

[じじかめ]

F3.5-5.6では室内撮影はきびしいと思います。
明るい単焦点（パンケーキ）のほうが室内向きでは？

書込番号：11672633

[Frank.Flanker]

こんばんは

室内子供撮りで、高感度にたよろうにもノイズが気になるならあとはF値の小さい大口径レンズを買うかストロボを使うしかありません
手ブレ補正は何段か遅いスローシャッターで撮ってもブレずに撮れる技術であって、動くお子さんをスローシャッターで撮ると当然ブレてしまいますからあまり役にはたちません

せっかくパナの大口径のパンケーキレンズをお持ちなのですから、そのレンズでお子さんを撮られてはどうでしょうか
ISOを少し高めにし、絞り優先モードで絞り開放にして撮りますが部屋もできるだけ明るくされたらいいですね、蛍光スタンドなどを補助光として使う手もあります

書込番号：11672921

[ペンタイオスＧ]

こんにちは。

OISの効果は実効2段分ぐらいだと思います。


お話の様子だとノーストロボで撮っているんでしょうね。まだお子さんが小さいのかな？

ノーストロボはあくまで動かない被写体に対して有効です。
基本的にはストロボ撮影で問題ないはずですが、どうしてもノーストロボでなくてはと思うのなら、ISO1000ぐらい上げて絞り開放でないと室内は厳しいかもしれません。被写体ブレを防ぐには1/125秒以上ないと止まりません。室内では条件が限られます。あるいはノイズを我慢するかKissを使うか。

あまりノーストロボにこだわらないでストロボ撮影も考えてみたらどうですか？

書込番号：11674909

[パパ_01]

皆さんこんばんは。
う〜ん、解決しません。

>写画楽さん　
いつもお世話になっています。
写画楽さんの素晴らしいHPを見ていつも購入意識を高めています。
広角の使い方もさすがですね。参考になります。
パナのパンケーキは室内でもピントが合ってるときもあれば、「おしい！」と
いうことも多く、おしいがゆえに「あと少し」を求めてしまうのです。
画質は気にいっています。
（しかしながら、個人的にNO.1はEF28mm/f1.8です。）
20mm（×2）は言う距離は使いやすいですね。

バウンズはキヤノンのKissX3に270EXつけて楽しんでいます。
「CAPA 特別編集　ストロボテクニック　工夫とワザ」という本も取り寄せて
勉強していますがモデルが色っぽい人ばかりで通勤中の電車で読むと
エロ本読んでるみたいで開けられません。。


>じじかめさん　
こんばんは。やはり厳しいですか。。。
もう少し広角で、ズーム使いたいな、そんな時のためと思ったんですが
ちょっと思惑違いかもしれませんね。迷います。

>Frank.Flankerさん
こんばんは。
う〜ん、そうですか。手振れと被写体ブレ。
オリの9-18mmは「止まっている子供」も少しぶれてしまい面白いレンズだけに残念です。
これは昔もってたE300の標準レンズっぽいぶれ方なんですよ。
その後Kissに変えてシグマの18-50mm/f2.8に変えたときは幸せでしたね。ぶれなくなりました。
f値の問題、手振れ防止の問題、（まぁ腕の問題）ですね。

>ペンタイオスＧさん　
ノーストロボでチビはまだ小さいです。
Kiss+明るいレンズでノーストロボ（ISO400位）で味を覚えてしまって。。。
オートでばかり撮らずISOあげて撮る練習してみます。
でも、オートは便利ですね。

-------------------------------------------------------------
この14-45mmレンズは大変写りが優秀（値段からすると）と聞いており、
実際撮られた投稿画像を見てみると抜けがいいのに色が濃いと個人的にタイプです。
値段も安くもう一本と考えています。
それともオリ9-18mmを手放して14-45mmにするか、それともオリはそのままで
14-45mmを止めて（普段使いの標準は9-18mmにし、）家族向けのために14-140mmかと
考えています。14-140mmは重いし一人撮影の時は使わないかも。。。

書込番号：11677944

[jet_b]

経験的に1/60秒を下回ると
止まっていてと言っても
微妙なブレが出る場合が多いですよ。

書込番号：11691187

[boronekochan]

うーん、秋に出ると言われている14mmを待つか、感度を稼ぐためにG2（どうせGF2も秋には出るでしょうけど）を買うか、ですかね？
子供相手だと被写体ブレを避けるために1/125のシャッタースピードが欲しいですが、手ぶれ防止機能はそんなシチュエーションじゃ意味ありませんし。
あとは数打って当たりを掘り出しましょう。（笑）

書込番号：11693116

[パパ_01]

>jet_bさん

こんにちは。
返信ありがとうございます。なるほど。。。
皆さんは室内子供撮りはどのモードで撮ってるんでしょうね。
一度シャッタースピード意識して練習してみます。

>boronekochanさん
秋発売の14mm/f2.8は手ぶれ防止機能付いていませんでしたね？
売れるのかな？f2.8は半端な感じがするのは私だけでしょうか？
でも画質は良いんでしょうね〜。

>>あとは数打って当たりを掘り出しましょう。（笑）
やはり、そうですよね。イチイチのぞき込まず撮れるライブビューですから
数打ちゃいいですね！

ありがとうございました。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

色々考えた結果、14-45mmにしようと思います。
9-18mmは単純に屋外用に。14-45mmは室内風景用に、パンケーキは室内子供撮り用に
となりました。
ありがとうございました。GF1最高です。

書込番号：11697130

14-45mmか14-140mm

[Sunny04]

昨日GF1のﾊﾟﾝｹｰｷﾚﾝｽﾞｷｯﾄを購入しました。
あいにくのお天気だったため、まだ室内でしか撮影できていませんが、とても満足しています。

そこでご質問なのですが…
主に３歳の息子を撮る＆景色(空とか街並み)を撮るがメインだと思います。
行事などで望遠も使いこなしたいと思い、購入を考えていますがさっぱりです。
望遠は14-140mmの方が優秀なのは何となく理解していますが、決定的な違いや写真での比較をしていただけないでしょうか？？

また値段的にも14-45mmに傾いていますが、ちょっと公園などに行く場合
14-45mmだけを持って行って、十分子供や景色まで楽しめますか？？それとも既存のﾚﾝｽﾞの方が撮りやすいですか？

初心者すぎる質問ですみません…よろしくお願いします。

書込番号：11604369

[写画楽]

こんばんは
買ったばかりでしょうから、
2〜3ヶ月はパンケーキキットを使いこんでみたらいかがでしょうか。
頭で想像していても具体的なイメージがわきにくいでしょう。

フットワークで20mmを活用する中で、広角側が不足と感じるのか、
行事なども想定して望遠が足りないと感じるのか。

必要性は個人差があるので、一般論になってしまいますが、
便利なのは14-140mmですね。
それでも、近い将来の運動会などを想定すると、200mmは欲しいところ。

そんなわけで、エントリー一眼レフなどの多くはWズームキットを組んでいるのです。
パナでは14-45mmと45-200mmですね。

対象は雑多ですが、G20mmF1.7のサンプル
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+20mmF1%2E7/
G14-45mmのサンプル
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+14%2D45mm/
G45-200mmのサンプル
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+45%2D200mm/

書込番号：11604712

[じじかめ]

小型軽量を重視するか、便利さを重視するかだと思います。
重くて良ければ、14-140がいいと思います。

書込番号：11604852

[やまだごろう]

『値段的にも14-45mmに傾いていますが（中略）十分子供や景色まで楽しめますか？？』
公園などでの撮影なら、14-45mmで95％の写真は撮れると思います。
私はフォーサーズ機を持っていませんが、APS-C機で18-70mmというレンズがあって、フォーサーズの14-45mmとほぼ同じ範囲が写るレンズです。あくまで私の場合に限ってですが、公園や街などでは18-70mmでほぼすべての写真が撮れています。

あとの5％は、より広角や望遠が必要だったり、明るさが足りなかったりと言う問題になると思いますが、お金をつぎ込み重い思いをしてまで、その５％を満たそうとお考えになるかどうか、あなたしだいだと思います。


また、既にお持ちのパンケーキとの比較ですが、店頭で実物を見ればわかるでしょう、大きさがぜんぜん違いますよね。このレンズは基本的に「持ち運びが楽になるように機能を犠牲にした」レンズと考えるのが良いです。
パンケーキは、いわゆる「単焦点」と呼ばれるレンズで、ご存知のとおりズームしません。そのため、撮れる写真は14-45mmなどと比べると半分くらいに減るものと思います。
それでも、少しでも軽いほうがよいというのであれば、ただその一点のみにおいてズームより良い、と言うことになります。

書込番号：11604997

[okioma]

＞14-45mmだけを持って行って、十分子供や景色まで楽しめますか？？それとも既存のﾚﾝｽﾞの方が撮りやすいですか？

どれでも楽しめると思います。
ただ、スレ主様が思っているものが言葉だけでは想像が出来ません。
子供や、風景と言っても十分かどうかは主観が入りますので、
質問されても回答は出ないと思います。

持った時の、取り回し、大きく撮影したいなど、
人それぞれ感じ方、考え方は違いますから･･･

まずは、今もっているレンズでたくさん撮影して下さい。
そのうちに、何が必要かわかってくると思います。

書込番号：11605089

[Sunny04]

＞写画楽さん

そうですね。もう少し使いこなしてから何が足りないか考えたほうが堅実ですね。

写真の比較もありがとうございます。
とてもわかりやすくて、今後参考にさせていただきます。

＞フットワークで20mmを活用する中で、広角側が不足と感じるのか、
行事なども想定して望遠が足りないと感じるのか。

広角側が不足と感じれば14-45mm
望遠が足りないと感じれば14-140mm

という認識で合っていますか？？


＞じじかめさん

運動会など行事だけなら重くても我慢できそうですが、他にも使いたい場合(旅行など)子供と一緒にいると重たいのは気になるかもしれませんね…
重さに関しては何も気にしてなかったので、実際に店頭で触りに行ってみます！


＞やまだごろうさん

確かに、5%を補うために高いお金をつぎこみ、重い思いをするのは…考え物ですね。

ﾊﾟﾝｹｰｷがその程度の認識だったのには驚きました。もう少し調べてから他のｷｯﾄを買えばよかったのかも？？と思いました。
今日外で子供を撮りましたが、非常に満足のいく写真が撮れました(腕は別として)
もし14-45mmを買ったら、ﾊﾟﾝｹｰｷﾚﾝｽﾞの出番はなくなりそうですね…


＞okiomaさん

そうですね…言葉足らずで申し訳ありません。
私自身もまだまだ勉強中ですので、何をもって満足かは説明出来ませんが…
ﾊﾟﾅのｻｲﾄやみなさんの投稿写真などのような、素敵な写真が撮りたいと思っています。
花などは色鮮やかに、子供は自然で躍動感のある、風景は奥行きのある。

↑これも曖昧ですよね。勝手なイメージですけど。

書込番号：11608676

[ShiBa HIDE]

＞もう少し調べてから他のｷｯﾄを買えばよかったのかも？？と思いました。

初心者には14―45�oの方がコンデジ感覚で使いやすいとは思いますが、パンケーキレンズの画質の良さを考えると
持っていて損は無いレンズですよ(^0^)

私は犬を撮っているので、パンケーキではちょっと絞って撮らないと鼻ボケ写真になったりしますが、被写体がお子さんなら
カメラ任せでも背景をぼかした綺麗な写真が撮れるでしょう？
室内でもフラッシュを使わずに撮れたりして便利だと思います。

あまり広くない公園ならパンケーキ一本でも大丈夫だと思いますが、せっかくのレンズ交換式カメラですからもう一本
レンズを購入されるのをお勧めします。
14-45�oが、大きさ的に小さなお子さんをお連れの方にはベストだと思いますが、これを買ったらパンケーキレンズが不要に
なることは無いと思います。
ぜひ使い分けて楽しんで下さい。

＞広角側が不足と感じれば14-45mm
　望遠が足りないと感じれば14-140mm

このふたつは広角側が同じ14�oです。
パンケーキよりも広角から撮れますが、広角側が不足の場合には、広角ズームレンズというレンズがあります。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000084517.K0000027534

私はオリの9-18�oを購入しましたが、広い景色を撮るのに最高ですし、下がれない場所でも広く写るため旅行先でも便利でした。
でも7�oや9�oでは端に歪みが生じますので、人物を中央に置かないと普通には写りません。
（端の方で撮ると横に広がって写る）
望遠が足りませんし、普段使いには14-45�o標準ズームの方が良いと思います。

ちなみに私はＧＦ1+パンケーキを購入の後、すぐにＧ1Ｗを購入しました。

書込番号：11615324

[レオパルド・ゲッコー]

＞もし14-45mmを買ったら、ﾊﾟﾝｹｰｷﾚﾝｽﾞの出番はなくなりそうですね…

いかなるレンズもそれぞれ得手不得手がありますから、併用がよろしいかと思います。（それゆえにレンズは交換できるようになっています）
具体的なズームレンズの弱点としてはサイズが大きく暗いところでブレやすくなります。
14-45mmを入手された後でも、パンケーキレンズはいつでもどこでも気軽に持ち歩けるレンズとして、また室内で撮りやすいレンズとして重宝できるだろうと思います。

書込番号：11616845

[Sunny04]

＞ShiBa　HIDEさん

詳しいご説明ありがとうございます。非常に参考になりました。
確かにここ数日、子供をﾓﾃﾞﾙに100枚近く撮ってみましたが、
とても簡単にきれいな背景ボケ写真が撮れますね。
いいお天気の中で撮れたのは15枚程ですがとても満足しています。

ワンちゃんを撮ると鼻ﾎﾞｹになってしまうんですね‥実家の犬をﾓﾃﾞﾙに楽しんでみます♪

ﾊﾟﾝｹｰｷも十分併用できるようなので、安心いたしました。
G1Wをご購入されたとのことですが、ShiBa　HIDEさんの使用頻度は14-45mmの方が多いですか？？

もう一つ…ｵﾘﾝﾊﾟｽのﾚﾝｽﾞでもGF1に合うのでしょうか？？


＞レオパルド・ゲッコーさん　

室内ではﾊﾟﾝｹｰｷﾚﾝｽﾞの方が優秀なのですね。勉強になりました!!
高い買い物ですので、気軽にあれもこれもと購入できませんが、
得手不得手を十分理解して使いこなせるように、頑張って勉強いたします。
ありがとうございました。

書込番号：11617703

[ShiBa HIDE]

暗い駐車場の車の中	鼻ボケ写真

レンズは、パナソニックとオリンパスのマイクロフォーサーズマウント系なら、アダプター無しで全て使用出来ます。

http://kakaku.com/camera/camera-lens/ma_0/s3=34/

ただパナソニックは手ブレ補正がカメラ本体じゃなくレンズ側にある点にご注意ください。
望遠のズームレンズなどは手ブレ補正の付いているパナ製のレンズにした方が無難です。
パンケーキレンズや広角ズームレンズは手ブレの心配が少ないため、パナ製のレンズにも手ブレ補正は付いていませんので
どちらを選んでも良いです。

＞ワンちゃんを撮ると鼻ﾎﾞｹになってしまうんですね‥

カメラ任せで撮ると鼻にピントが合って目がボケます(^^)
ただし鼻の短い犬種ならば大丈夫です。
作例はパンケーキです。

私の一番のお気に入りは45�oマクロレンズです。
花を撮るために買ったものの、中望遠レンズとしての写りも気に入って犬も撮ってます。
でも一番持ち出す事が多いのはパンケーキです。
やはり小さくて軽いので、撮る予定が無い時もバックに入れています。
14�oのパンケーキレンズが今年中に発売される予定ですから、望遠の必要が無ければそれを待つのもアリですね。

書込番号：11618245

フィルターについて

[mokoko]

ただいまG1とGF1でこのレンズを使っており、
PLフィルターの購入を考えているのですが、
以下の２点について教えて下さい。

１）ワイドタイプでないとケラレますか？
　ワイド端で撮影するときに普通のだとケラレますか？
　問題なく使用できているものがあれば、メーカーと型番を
　教えて下さい。

２）PLフィルターかCPLフィルターか
　安いPLフィルターでも大丈夫というクチコミも見たのですが。
　AFで撮るときCPLフィルターじゃないとだめですか？


　アドバイスをお願いします。

書込番号：11390098

[３号。]

こんばんわ。
G1ユーザーですが、マルミの普通のPLつかってます。
とりあえず、ワイド端でもケラレることはありません。
気になるのであれば薄枠でも極端に薄いものでなければ値段もそんなにかわらないので
そちらをオススメしておきます。

C-PLじゃないとAFきかなくなるって話ですが、、、

書込番号：11390362

[３号。]

追記です。
自分の使っているものは、マルミの
52mm DHG ｻｰｷｭﾗｰPLDです。
一応、薄枠ですね。

書込番号：11390401

[じじかめ]

ケンコーの普通のC-PLを持っていたので使ってますが、ケラレはありません。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607352113.html

書込番号：11391081

[mokoko]

　早速の回答ありがとうございました。
念のため、薄型のC−PLフィルターで探してみます。
ありがとうございました。

> ３号。さん　

> マルミの52mm DHG ｻｰｷｭﾗｰPLDです。
> 一応、薄枠ですね。

サーキュラーPLだとC-PLに分類されそうですね。
すばやい回答ありがとうございました。


> じじかめさん　

> ケンコーの普通のC-PL

カタログとか見てみると、逆に普通のPLフィルターの方が
少なそうですね。
回答ありがとうございました。

書込番号：11394728

[レオパルド・ゲッコー]

一応、補足です。

一眼レフの場合はC-PLではない普通のPLフィルターを使った場合はAFやAEに悪影響があると言われていますが、ミラーが存在せずAFもAEも撮像素子を使うマイクロフォーサーズではその心配はないでしょう。
ただし、普通のPLフィルターだとローパスフィルターの効果をキャンセルしてしまうので写りにはある程度影響があるようです。

なので、あえてローパスフィルターをキャンセルしたいというような特殊な意図があるのでなければC-PLを使った方が無難だと思います。

書込番号：11395686

[mokoko]

>レオパルド・ゲッコーさん　

いつも写真を拝見しております。
昆虫の接写等、迫力があって、ついつい引き込まれてしまいます。

アドバイスいただきました通り、C−PLフィルターに使用と思います。
返信がおそくなり、申し訳ありませんでした。

書込番号：11439749

【広角】LX3と比べて…

[リーガフェリス]

現在EP1(ﾊﾟﾅのﾊﾟﾝｹｰｷ)とLX3を所持しています。
EP1でもっと幅広い写真が撮りたくて、予算に合っていて広角からズームをできる
このレンズの購入を検討しているんですが、
どなたかの書き込みにLX3の広角の方が広い写真が撮れるような事が書かれていました。
数字的には14mmのこちらの方が広いのでは？と思っているのですが
初心者なものでその辺がよくわかっていません。
どなたか、教えて頂けませんでしょうか。
もし両方持っていらっしゃる方がいれば、写真を見せて頂けるととても助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：11430976

[写画楽]

こんばんは
換算が紛らわしいのですが同じベース（35mm判フィルムサイズ）で比較すると
LX3は24mm相当でG14-45mmは28mm相当からのズームとなります。
したがって、LX3の方がより広角と言うことになります。

書込番号：11431027

[花とオジ]

ＥＰ１はフォーサーズというセンサーサイズなので、レンズの実焦点距離は２倍にして換算します。
１４ｍｍ→２８ｍｍです。
ＬＸ３は２４ｍｍなので、こちらの方が広角です。
ＬＸ３の実焦点距離は広角側で５．１ｍｍ、望遠側で１２．８ｍｍです。
コンデジはセンサーサイズが色々あるので換算後でないと比較し難く、換算後の焦点距離が前面に出されています。

書込番号：11431052

[小鳥遊歩]

マイクロフォーサーズの場合は、レンズの焦点距離に「×2」をすると35mm換算の焦点距離になります。LX3のレンズも実は24mmではありませんが「35mm換算24mm」です。このレンズの場合は、「×2」なので「35mm換算28mm」となります。

ただし、LX3とは違ってシステムとしてレンズ交換できますので、パナソニックの7-14mm（広角側は35mm換算14mm）やオリンパスの9-18mm（広角側は35mm換算18mm）のようなウルトラワイドの世界を楽しむことも可能です。

書込番号：11431059

[リーガフェリス]

＞写画楽さん

早速の返信ありがとうございます！

ガーン。じゃあこのレンズを買ってもLX3より広い画角の写真は撮れないんですね…
初心者なもので4mmの差がどれほどのものなのか分からないですが…
ん、という事は、ズームにしてもLX3の方がズームできるという事ですか!?
やっぱり広角かズームかどちらかをすててそのレンズを買わないとダメなのか〜。
でもどっちも高いしなぁ…

書込番号：11431097

[写画楽]

そうですね。
オリの9-18mmが扱いやすいかも。
私はG7-14mmが気に入っていますけど。

G7-14mmのサンプル
http://yashikon21.exblog.jp/tags/G+7%2D14mm/

書込番号：11431125

[花とオジ]

２４ｍｍと２８ｍｍの差はデカイですよ。
１４−４５ｍｍの４５ｍｍは換算９０ｍｍ。
ＬＸ３の望遠端は換算６０ｍｍですから、望遠力は１４−４５が上になります。

書込番号：11431186

[リーガフェリス]

＞花とオジさん
＞小鳥遊歩さん
＞写画楽さん

皆さん分かりやすい説明ありがとうございます。
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは2倍するんですね。そうなのかぁ〜

写画楽さん、お写真拝見しました。
すごい迫力ですね！
これなんですよ、こんな迫力ある写真が撮れるようになりたかったんです。
そのためにはもっと高くて大きな広角専用レンズがいるんですね。

みなさんありがとうございました！
もう少し勉強します。

でも、知れば知るほどいろんなレンズが欲しくなってしまいそうですねぇ…(汗)

書込番号：11431223

[花とオジ]

私の場合、
同じカメラとレンズを買えば「私にも撮れる」と思ってしまうところが怖いですぅ〜

書込番号：11431252

[リーガフェリス]

＞花とオジさん

とんでもない！
始めたばかりの私が皆さんと同じような写真が撮れるとは思っていませんよ！
ただ、なんでも形から入ってしまうもので…
気を悪くされたならすみません。
色々撮って腕を磨きます。

書込番号：11431329

[多重残像拳]

＞花とオジさん

初心者さんの質問にまでいちいち皮肉(気持ち悪い言葉遣いで)言うなよ。
上から目線で決めつけてるけど、撮れるかもしれないじゃん。
器のちっせぇやつだな。

書込番号：11431757

[LE-8T]

スレ主さんも多重残像拳さんも　花とオジさんの言葉を勘違いされてますね・・・

花とオジさんは、自分の場合と　断わって書き込んでいらっしゃいますよ・・・

書込番号：11431926

[花とオジ]

やっぱりそう取られちゃいましたか・・・
書き込む時にその危惧は感じていたのですが・・・
全然気分を悪くなんかしてませんよ。
それどころか、スレ主様には誤解にせよ不快感を与えてしまった事をお詫びします。
LE-8Tさんにフォローして頂ましたが、自分の事を言っただけで決してスレ主さんの事ではありませんよ。
高倍率コンデジ買っても、どなた様かのような飛んでる鳥はどうしても撮れませんし、
超広角コンデジを買った時は、さんざんカメラに弄ばれました・・・
今は常にマイペース・・・
自分が満足できる事を最優先に楽しんでいます。

書込番号：11432222

[じじかめ]

＞ん、という事は、ズームにしてもLX3の方がズームできるという事ですか!?

やっぱり判ってない気が・・・
ＬＸ3の望遠側は60ｍｍ相当で、G14-45mmの望遠側は90ｍｍ相当です。

書込番号：11432528

一眼レフを買うべきか、レンズ交換だけでいいのか・・

[パ子]

こんにちは。
E-P1＋M.Zuiko Digital ED 14-42mm を使っているカメラ初心者です。

以前友人と一緒に大自然へ行ってきました。
この友人はカメラに一切興味がないのですが、
旅行用にkissデジタルを持っています。

一切こだわりもなにもなくRAW現像もしない、適当に撮っているだけの友人ですが、
そんな友人と私の画像（同じ景色）をパソコンで見比べると明らかに私の画質の方が鮮明さが劣っていてショックを受けました・・



やはり一眼レフを買わなくてはダメかなぁと思っているのですが、
一眼レフを新たに買わなくても
レンズを替えるだけでもいいのかな　とも思ってきました。

もちろん一眼レフを買うにこしたことはないと思いますけれども、
お金の問題とE-P1をもっと使いたいという気持ちもあります・・。

こちらのレンズを使えば
M.Zuiko Digital ED 14-42mmと比べると画質は向上されますでしょうか？
わざわざ一眼レフを買わなくても済むでしょうか？

素人すぎて判断ができないのでアドバイスをいただければ幸いです。
よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：11427212

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

オリンパスユーザーでないので実際のことは分かりませんので一般論でもうしますと、
LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH に替えてもさほど期待は出来ないと思います。

理由は、大まかレンズの性能はそのまま価格に反映してしまいます。
中には「お値段以上♪」のもありますがそれは極まれです。
ましてやレンズの明るさや焦点域が同じような場合、その傾向はより顕著になります。

ですからレンズの性能としては、まず価格を一つの目安にすれば分かり安いかと思います、

書込番号：11427329

[うさらネット]

PanaG1+V14-45mm

ED14-42mmは分かりませんが、これはPana G1装着で使っています。

＞鮮明さが劣っていて -----
�@等倍観察で中央・周辺共にまたは周辺に解像感がなくぼけている。
�A全般的に歯切れが悪くてコントラスト低下でぼーっとしている。
どちらでしょうか？

多分ですが、ご友人KDXとシャープネス・コントラスト設定の違いとか、
絞り開放近くで撮られて全般に甘くなっているとかだと思いますが。
レンズ追加とか新規システムは考慮しないで、今一つ研究されたらいかがでしょうか。

一枚貼付します。こんな感じのレンズで解像については（これでは分かりませんが）優秀です。

書込番号：11427456

[小鳥遊歩]

風景写真で、デジタル一眼レフの写真とE-P1の写真で、初心者が見ても明らかに鮮明さが劣るなんてことはちょっと考えづらい。

・例えば友人の方の写真は「彩度」が非常に高く鮮やかに見える
→この場合は、スレ主さんは「鮮やかな写真」が好きな方なのでカメラ設定で鮮やかな写真が撮れるように設定する。

・例えば友人の方の写真は「明るさ」が明るくキレイに見える
→この場合は、撮影時に露出補正をかけて「明るい写真」が撮れるようにする。

・例えば友人の方の写真がすごく「シャープ」に見える
→これも「シャープ」な写真のほうが好きなら、シャープネスを上げれば済むと思います。

・そもそも見ているモニターが違う可能性
→同じモニターで見ての話なら申し訳ありません。ただ、これは十分にありえます。見ているモニターが違えば写真がぜんぜん違う印象で見えることがあります。



で、結論なのですが、このレンズは素晴らしいレンズと思いますが、スペック的に今のレンズと近いですし今のレンズの不満点がわからないまま買い換えてもほとんどかわらない可能性が高いです。
もし購入するなら、20mmF1.7などのほうがまだ変化を感じることができると思います。

あと、いっそのことご友人とまったく同じカメラレンズを買ってみるというのも手と思いますし、例えば友人のカメラを1日借りてみて本当にそんなに違うのか？検証してみて、そっちのほうがしっくり来るのであれば思い切ってAPC-S以上の一眼レフの世界に行くのも手だと思います。

書込番号：11427541

[くろけむし]

パ子さんの撮った写真を貼り付けてくれると、おおよその傾向が分かると思います。
手ブレ、ピンボケ等の可能性もあるので、実際に見なければ判断しにくいです。

書込番号：11428372

[パ子]

みなさま、親切ご丁寧にわざわざどうもありがとうございますm(_ _)m


素人すぎてうさらネットさんのおっしゃる�@と�Aのどちらと言えばいいのか分かりません・・・ごめんなさい(＞ ＜)

恥ずかしながら画像（RAW現像していない）を貼ってみました。
こちらは私が撮った写真で、
友人の写真は岩の線がもっとくっきりしていてリアリティがありました。
ちなみに私の写真と友人の写真は同じモニターで見ています。

友人のリアリティ感に似せようと
RAW現像でシャープネスをあげてみたのですがそれでも劣っていました・・。

みなさまのレスを拝見しますと
レンズ云々よりも私に問題がありそうなので（笑）、
私の問題点をご指摘いただけますか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：11428517

[Ｆ２→１０Ｄ]

アップした写真を見る限りでは十分解像していると思います。

もしかしら絞り値の違いにより被写界深度の影響か、
オートフォーカスのポイントの違いと思われます。

Exif情報が載っているともう少し細かいアドバイスが受けられるかも？

書込番号：11428536

[小鳥遊歩]

このサイズの写真なので、完全な判断はできませんが、少なくともシャープネスは相当高いと思います。このサイズで見る分には解像感は十分ですね。むしろシャープネスが強すぎると感じるぐらいです（あえてRAW現像でシャープを強めにされたと書かれていますね）。

ご友人の写真がもしこれよりシャープだとしたら、ちょっとそれもどうかな･･･とは思いますね。

「リアリティ」ということになると、シャープさとかそういうものとはまた違った部分の感覚も入ってきますので難しいですね。コントラストや色なんかも感じ方に影響を与えます。少なくとも、等倍で目を皿のようにして比較せずとも、モニターで一見しただけで違うというようなお話ですから、もしかしたらスレ主さんの好みにたまたまご友人のカメラの絵作りが合うということではないでしょうか。

あと、Exif情報といってカメラの撮影情報があるのですがこのUPされた写真ではそれが消えてしまっていますのでアドバイスといっても撮影術などに関してはなんともいいようがない状態ですね。

書込番号：11428570

[＃４００１]

パ子さん　オリジナル画像	コントラスト修正画像

う〜ん

私も十分解像しているように見えるし・・・これ以上シャープネスをかけたらイヤラシイですね^_^;

空が曇り空なのかな？
若干露出オーバーで、コントラストが薄い事と・・・
左上からフレアーが発生している事で、この写真は霞みが掛かったようには見えますけど。。。

無断で画像を拝借してすみませんm(__)m

-0.7Evほど露出をアンダーにしたイメージで画像を補正して見ました。
明るさを下げて、コントラストと彩度を上げています。

書込番号：11428685

[パ子]

みなさま、ご親切にレスして下さりどうもありがとうございます。

＃４００１さん、画像をかっこよくして下さりありがとうございます♪参考になります^ ^


実は・・・microsoft picture managerやオリンパスのソフトを使って画像を見ると解像感がとても低かったのに
こちらに載せたら一気によくなり
正直『あれ？？？？？』と思いました。

オリンパスのソフトを使っても解像感が悪くぼやけた感じになり
拡大して縮小してもなにしてもこちらに載せた画像ほどの解像感に見えないのですが、
こちらに載せると勝手に解像感が上がる仕組みとかでしょうか？？？（←そんなわけないか・・）
載せた１枚だけ解像感がよくなり、他の画像に関してはどうすればいいのやらです・・（苦笑）


話がどんどん変わってしまいましたが、
みなさまのお陰でE-P1+ED 14-42mmのままでいこうと決めました^ ^
レスして下さった方々どうもありがとうございますm(_ _)m

書込番号：11428954