LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045 のクチコミ掲示板

12-40mm F2.8 PROの購入を検討

[vvxv]

動画撮影用でM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを購入しようか迷っています。

ただしLUMIX G VARIO 14-45mmを所有していますのでもしかしたら 12-40mm F2.8 PRO買わなくてもいいんじゃないかと思ったりもします。

決定的に違うのは前者がオートフォーカスで後者がマニュアルな点だと思いますがyoutubeで検索する限りLUMIX G VARIO 14-45mmもかなりいい映像が撮れてるようなので要らないんじゃないかと少し悩んでます。

ちなみにカメラはオリンパスのm1mark2です

買うのであれば12-40mm F2.8 PROではなく40-150 F2.8 PROのほうが良さそうでしょうか？？用途によるとは思いますがキャンプ動画や風景動画を撮影したいです。

書込番号：23918053

[らいじんふうじん]

＞vvxvさん
40-150の方にもお書きしましたが、お持ちのレンズを使ってからご判断した方が良いと思います。

LUMIX G VARIO 14-45mmもオートフォーカス使えると思いますよ。

＞用途によるとは思いますがキャンプ動画や風景動画を撮影したいです。

40-150 F2.8 PROは望遠レンズなので、上記用途には使いづらいと思います。

書込番号：23918206

[りょうマーチ]

こんばんは

・広角２mmの差

・動画をやっていくと開放絞り可変が仇となるときが私にはありました。

ので、どちらかなら 12-24/2.8 です。

望遠レンズのほうはお持ちのレンズを使って、よく使う焦点距離なら、買い替えれば良いと思います。

と、オリンパスのボディにパナソニックのレンズって動画に支障あるかどうか、詳しい方にアドバイス頂いて下さい。

また、7-14/2.8 こちらのほうがより広角です。
https://s.kakaku.com/item/K0000775859/

個人的にはこっちかなぁと。

書込番号：23918264　スマートフォンサイトからの書き込み

[さめ大臣]

＞vvxvさん

こんにちは。

屋外の動画撮影は、Lumix G 14-45mmで十分だと思います。風景なら絞って使うケースが多いでしょうし、12-40mmとの解像度の差もそこまで大きいとは思いません。数年使っていましたが、隙のない良いレンズでした。

追加で買うなら広角側か、屋内・夜景向けレンズがうまく14-45mmの足りない部分を補うかと思います。前者なら

M.ZUIKO 7-14mm/F2.8
LEICA DG 8-18mm/F2.8-4（フィルター枠あり）
LUMIX G 7-14mm/F4

のいずれか、後者なら単焦点か、

LEICA DG 10-25mm/F1.7

でしょうか。予算がある場合は、これで大概のものはカバーできそうです。
室内・夜景が少ないなら、8-18mmが円形の（可変）NDフィルターもつけられて一番良いように思います。

書込番号：23918320

[vvxv]

＞らいじんふうじんさん
おっしゃるとおりですね。まずは試してみます。

＞りょうマーチさん
7-14/2.8 相当いいですね。14-45mmよりも40-150よりも自分の用途にはあってるのかもしれません。
ただ思ったのですが所有してるLAOWA 7.5mm F2とかなり近いのかなと。

LAOWA 7.5mm F2も買ってからまだほとんど使ってないのでまずはこれも試してみたいと思います。

＞さめ大臣さん
Lumix G 14-45mmはかなり評価が高いようですね。みなさんすごくいいとおっしゃる方が多いです。
予算的にもこれで行けるならこれを使いたいのでちょっと試してみます。

広角はLAOWA 7.5mm F2を所有してますのでとりあえずこれでいけるのかなとは思ってます。

書込番号：23918384

[KIMONOSTEREO]

私は同じような目的でこちらを買いました。

https://kakaku.com/item/K0000775858/

明るいレンズが正義！って感じですかね。キャンプとか車中泊とかって暗いシーン多いですしね。
このレンズで撮影された動画です。静止画と違い、魚眼らしさはスポイルされて、超広角レンズとして使えるようです。
https://www.youtube.com/watch?v=VnXRbeSi1Cw&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=Bvh1T_-lwKg&feature=emb_logo

夜間で、しかも手持ちでこれだけブレないってすごいです。
https://www.youtube.com/watch?v=eKgc8eXnKws&t=924s

書込番号：23918411

[りょうマーチ]

こんばんは

訂正します。
動画にほぼ必須な可変NDが付けられるレンズ…

先ほどの 7-14/2.8 はムリのようですね。

なので 7-14/2.8 は撤回します。
失礼しました。

書込番号：23918553　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞vvxvさん
動画メインで使うなら、明るいレンズは不要です。動画はSS固定で撮るので明るいレンズだと可変NDで明るさ調整することになりますので、まずは14-45mmを使用しての判断だとおもいますよ。

書込番号：23918871

[さめ大臣]

＞vvxvさん

こんにちは。

> LAOWA 7.5mm F2

たしか、MFですよね。
MFがOKなら、Sirui 50mm/F1.8 アナモルフィックレンズも面白いかもしれません。
焦点距離は中望遠ですが、両サイドは35mmくらいの感覚だと思います。
風景とかキャンプでは雰囲気が出るかも？？？

kakaku.comのページ
https://kakaku.com/item/K0001241466/

メーカーサイト
https://cf.sirui.com/Anamorphic-Lens.html?lang=ja-jp

上田晃司氏による紹介（@YouTube）
https://www.youtube.com/watch?v=zcACVi5hJFg&feature=emb_title

まあ……ちょっと一般的ではないですが……

書込番号：23921422

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmと使い勝手が違う

[vvxv]

オリンパス E-M5MARK2ユーザーです。

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmレンズが壊れたので買い替える際に同じM.ZUIKO DIGITAL 14-42mmを購入しないでこちらのLUMIX G VARIO 14-45mmを購入しました。

レンズの厚みがあるものの使い勝手は同じような感じかなぁという判断からです。
しかし実際使ってみると随分違う気がします。初心者なのでうまく説明できませんが。マイクロフォーサーズ特有のものでしょうか？

書込番号：23865496

[しま89]

パナソニックとオリンパスは仲が悪い？のでズームリングどピントリングの動きが逆です。
なんか違うのはこれですかね。オリンパス：反時計回り　パナソニック:時計回り

書込番号：23865535

[with Photo]

＞vvxvさん

規格が同じマイクロフォーサーズでもズーミングの回転方向が違うと操作性が違います。

今までオリンパスを使っていて、パナソニックにしたのであれば当然慣れの問題もありますが、最初は操作しにくいと感じると思います。

自分もキヤノンメインで使っていて、ニコンも使い始めた当初は回転が逆なのは知ってても使い勝手が悪いと感じました。

サードパーティ製だとマウントに合わせて回転方向を合わせてるのもあったと思いますが、最近だとシグマはキヤノンと同じでタムロンはニコンと同じだと思います。

慣れれば問題ないと思いますが、慣れるまでは気になる部分ではあると思います。

書込番号：23865601　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞vvxvさん

パナソニックやニコンは、
スピードメーター/タコメーターと同じ時計回りの回転です。
(左に回すと小さい値、右に回すと大きい値)

まあ、
一般的なネジの場合、ネジで緩めるのは「反時計方向」で、
ネジを締めるのは「時計方向」になっています。

オリンパスやキヤノンは、
スピードメーター/タコメーターと異なる反時計回りの回転です。
(左に回すと大きい値、右に回すと小さい値)

書込番号：23865642

[もとラボマン ２]

vvxvさん　こんばんは

＞M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmレンズ

これは　電動のパンケーキタイプでしょうか　それとも　手動ズームの方でしょうか？

電動ズームタイプでしたら　 LUMIX G VARIO 14-45mmは手動ズームタイプで　電源を切ってもズームはそのままですので　違いはあると思います。

後　このレンズ　マイクロフォーサーズが出たころ発売されたレンズで　自分も使っていますが　描写自体はとても良く　他の標準ズームが消えていく中　長く生産されている良いレンズだと思いますよ。

書込番号：23865652

[松永弾正]

慣れてきます(^O^)

書込番号：23866025　スマートフォンサイトからの書き込み

[vvxv]

＞もとラボマン ２さん

パンケーキです。そういえば確か電動ズームだった記憶があります。
電動じゃなく手動だから違うと感じるのかもしれません

書込番号：23868551

[もとラボマン ２]

vvxvさん　返信ありがとうございます

＞電動じゃなく手動だから違うと感じるのかもしれません

電動の場合　コンデジのように電源を切ればレンズ引っ込みますが　このレンズの場合　電源を切ってもズームが戻らないところは　違和感出ると思いますが　手動の方が　微妙なズーム操作ができるので　慣れればこちらの方が使いやすい場合もあるので　まずは慣れるか使い込んでみたらどうでしょうか。

書込番号：23868573

[しま89]

＞vvxvさん
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ・・・電動　パンケーキ風
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R・・・手動　ずんぐりむっくり

電動だと確かに操作感ちがいますね。パナソニックだとLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmが電動です

書込番号：23869481

ゴミ？らしきものが...

[すとらときゃすた]

ヤフオクでLUMIX G1に付いていたこのレンズを買いました。
届いたので、夕べ試し撮りしようとカメラにつけた際に前のレンズの中に白いゴミらしきものがあることに気づきました。
白い壁を撮りましたが特に影響はないようでした。(黒い壁を撮るべきでしたでしょうか？)
ただ気になるので簡単に撮る方法があれば教えて下さい。

書込番号：19937389　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

普通に使われる絞り値の大きい方、F14辺りで無地白壁を撮影しましょう。
MFで至近と無限遠と両方。

うすら黒いものが見えるかどうか。

書込番号：19937434

[うさらネット]

ご免。
一応、14mmと45mmと。ですから4条件。

髪の毛なんかを前面に貼っても普通は気になるように写り込みませんが、ケースバイケースでしょうか。

書込番号：19937464

[もとラボマン ２]

すとらときゃすたさん　こんにちは

このレンズ自分も　写りが良いので　まだ現役で使っていますが　さすがに古いレンズですので　修理するほどお金かけたくないですし　今確認して　異常が見られないのでしたら　このまま遣うのが良いように思います。

後　ゴミの影が見えるとしたら　色は白でも　影になって見えますので　黒くなると思いますので　背景黒くしても　変わらないと思います。

書込番号：19937483

[すとらときゃすた]

＞うさらネットさん
明日にでも試してみます。

ゴミを取るの意味のとるが撮るになってました。すみません。
修理に出さないと取れないんですかね。

書込番号：19937519　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

前玉内側ですよね。修理になるでしょう。

自前でやるなら前面の粘着されている名板シールを剥がして、--- となりますが。
あと、テレ側に伸ばしてマウント側からクリーナで吸う手もありますが、--- 自己責任。

あと、単体でズーミングを繰り返す。マウント側で空気の出入りが確認できますね。一緒に出れば幸運。

書込番号：19937761

[BAJA人]

こんにちは。

ヤフオクで中古なら単品でも1万しないくらいですよね。
修理に出すとたぶんそれくらいかかると思います。
気にせず使うほうがいいように思います。
ゴミなら使っているうちに移動して、どこに行ったのか
分からなくなることもありますよ。

書込番号：19938105

[すとらときゃすた]

＞うさらネットさん
＞BAJA人さん
使っているうちになくなるに期待します!
でもクリーナーで吸うのもやってみようかな...あとは電動歯ブラシの振動とか(笑)

書込番号：19938218　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

LUMIX コンシェルジュサービスの秋葉原と大阪の価格を貼っときます。分解を行わないクリーニングだけなら安いんですが、分解清掃は結構かかりそうですね。

http://ec-club.panasonic.jp/lumix/after/concierge/

書込番号：19938336

[すとらときゃすた]

なんとズームを何度か繰り返したらどこかへ行ってしまいました。良かった!ありがとうございました。また出てくるのでしょうが...

書込番号：19941196　スマートフォンサイトからの書き込み

lumix g 14-42mm f3.5-5.6 oisと並べて。

[and pen]

lumix g 14-42mm f3.5-5.6 oisと並べて。
　ズームしたときの全長には、何ミリくらい差がありますか。実測で。
　両方持っている方、できれば並べて見せて欲しいのですが。
　どちらがいいか、迷っています。

書込番号：17201597

[もとラボマン ２]

and penさん　こんにちは

縮めたときは　14-45mmの方が約5mmほど短くなりますが　伸ばした時はほとんど変わりません。

でも　14-42mm　マウントがプラスチック製の為　購入するのでしたら　金属マウントの14-45mmの方が良いと思いますし　描写も14-45mmの方が良いように感じます。

書込番号：17203493

[にゃ〜ご mark2]

最も伸ばした状態(14mm時)

スレ主さんがどういう意図で長さを比べているのかは分かりませんが、短いのがいいなら14-42mm�Uならほとんど伸びません。また、レンズ単品購入なら金属マウントになります。

的外れなコメントだったらすみません。m(_ _)m

書込番号：17203801　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

もとラボマン ２さん

とても参考になりました。なかなかズームしたレンズ本体の全長を記したページがなくて。
　重さは３０グラムほどで気にならない範囲だし、１４−４５にしようかな。数千円高いけど。


にゃ〜ご mark2さん

　意図は、どれだけ伸びるかなという簡単なものです。�U型、少々高いのでどうだろうかなと思ったのでした。移りが変わらないならなあと。

　お二人様、ありがとうございました。＾０＾

書込番号：17204365

[もとラボマン ２]

and penさん　返信ありがとうございます

自分の場合　G1購入時　14-45mm手にいれ　その後GF2に付いていた14-42mm手に入れたのですが　14-45mmの描写が良く　14-45mmばかり使っています。

金属マウントである事も安心ですし。

書込番号：17204882

[and pen]

もとラボマン ２さん

こんばんは。ありがとうございます。
　そうですか、そんなに１４−４５いいですか。

　この度、どちらも中古でgf3とともに購入したいと考えています。
　kiss X4に追加購入です。
　

書込番号：17205065

[にゃ〜ご mark2]

and penさん、おはようございます。もう遅いかもしれませんが‥。


最近『マイクロフォーサーズレンズFAN BOOK』(インプレスジャパン)という本を購入しました。ズームした最延長時の写真があって、なかなか良い本です。この本によると…

・14-45mm…最大径60mm、長さ60mm、重さ195g、ズーム時の長さ+28mm

・14-42mm�U…最大径56mm、長さ49mm、重さ110g、ズーム時の長さ+5mm


僕も14-42mm�Uを購入する時、この14-45mmと迷いました。
写りに関しては、旧14-42mm ＜ 14-45mm、旧14-42mm ＜ 14-42mm�Uとありました。肝心の14-45mmと14-42mm�Uではどちらが上かは分かりませんでした。

14-42mm�Uを購入して、写りもなかなか良く、コンパクト、見た目もカッコ良かったので後悔まったく無しでした。

でも14-45mmは、手ぶれ補正の切り替えスイッチがあるのが羨ましいかな。

書込番号：17234527　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

いいレスありがとうございます。
　いい本お持ちですね。

　実は14-42mmの�T型のズームした長さを知りたかったのです。
　そちらは、何ミリ伸びますでしょうか。もしわかりましたら。

　しかし、�U型は伸びずにコンパクトでいいですね。手動ズームの中で。

書込番号：17236502

[にゃ〜ご mark2]

この本には、14-42mmの�T型の情報が載ってないんですよ。単品販売がなかったからかも。オリの14-42mm、40-150mmの旧モデルは載ってるのに。(ちなみにシグマの旧型も載っていません)


・旧14-42mm…最大径60.6mm、長さ63.6mm、重さ165g
画像はこちらにありました。
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/615-pana1442

比較として、14-45mmの画像
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556


個人的には、写りの14-45mm、コンパクトな�U型という感じで、あえて�T型を購入することはないような…。安そうですけど。

書込番号：17238459　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

　再度ありがとうございます。

　�U型にしようと思います。�T型は値段に惹かれましたが、やはり�U型の小型が魅力ですね。

　ちなみに、ボディはGF3にしようと思います。

書込番号：17240653

[にゃ〜ご mark2]

and penさん、こんばんは。

カメラのボディーは、サイクルが早いため型落ちがお得と思います。

レンズは、大した値下げも期待できないしサイクルも長いため、あまり妥協しない方が良いと思います。


GF3+14-42mm�Uなら、GF5のダブルズームキットなら新品でも安いですよ。40-150mmも入手できるし。
ただこのキットだと(大した問題ではありませんが)14-42mm�Uがプラスチック製マウントになります。あと、ブラックのキットは既に品薄になっちゃったみたいですね。
http://s.kakaku.com/item/J0000005945/

書込番号：17241693　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

　ありがとうございます。
　ブラック好きなのと、
　望遠はいらないので、いまのところ。
　（EOS kiss X4　持ちなのもあり）

　中古で安く上げたいと思います。
　感度もiso800までなら、GF5と同程度らしいので不満もないかなと。

　いろいろな情報ありがとうございました。

書込番号：17241807

[にゃ〜ご mark2]

旧14-42mm

しつこく登場して申し訳ありません。
たまたま旧14-42mmを触ってきたもので。


写りは分かりませんが、見た目はプラスチック製バリバリで想像以上に安っぽかったです。しかしそれ以上に気になったのは、ズームリングの感触です。スカスカでオモチャレベル。�U型の感触もイマイチと思ってましたが、まったくレベルが違います。

旧14-42mmは、今あえて買うレンズではないと思いました。

書込番号：17249130　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

ありがとうございました。
　大丈夫です、きちんとみております。いいレスは特に。

　安っぽいですか。なるほど。
　�U型に決まりかけていますが、14-45mmのしっかりした作りも気になります。中古の値段もそう変わらないので、こちらを選ぶ可能性も大です。
　重さも気にならない程度です。なにしろ、kiss x4の半分以下ですから。（本体とレンズで）

　にゃ〜ご mark2さんは、オリンパスですね、ボディは。
　オリンパスで気になるのは、1/100くらいでの手ぶれ補正不具合報告で、どうも触手が伸びないのです。
　あと、標準レンズの14-42/�URの作りなど。
　板違いですが、オリンパスとパナのそういったところにどうお感じになられていますか。
　よろしければ、教えてください。

書込番号：17250362

[にゃ〜ご mark2]

微ブレ問題ですか。

E-M5やE-P5の5軸手ブレ補正搭載で話題になりました。1/125秒付近でブレる現象です。

僕は気にしないようにしています。微ブレというように、等倍で見たら分かる程度なので。この微ブレの完全回避方法は、1/125秒付近を使わないようにすることらしいです。面倒くさいですね。

E-M1では、あまり話題になってないような…。解決したのかなぁ。

微ブレ問題は確かにありますが、5軸手ブレ補正は非常に強力です。ビックリレベルです。



オリ14-42�URは、まずはデザインが悪いです（笑）。写りはそこそこですが、沈胴式なのが我慢できないです。使う前にズームリングを回す、面倒くさ過ぎ。今となっては、沈胴式にしては大して小さくないのが痛いです。
結論。あえて単品で買うレベルではないです。


パナ14-45mmが店に無かったのが残念でした。やっぱ気になりますね。^_^

書込番号：17250521　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

ありがとうございます。
　やっぱりパナかな〜〜。レンズ性能からいっても。
　とても参考になりました。

書込番号：17253045

PM2との相性

[デカチク]

PM2の標準レンズの14−42のシャープさが気に入らないので、買い替えようと思います。
本レンズとPM２との相性はいかがでしょうか？歪み補正、シェーディング補正、手振れ補正などは問題なく作動するのでしょうか？

また、14−42から買い替えるほどのよい描写をするのでしょうか？

書込番号：15709244

[デグニードル]

>また、14−42から買い替えるほどのよい描写をするのでしょうか？

ここにこだわるなら、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000378040/
の一択じゃね？

一見高そーに見えても、アレコレ遠回りして買い散らしてからたどり着くより、最初から一発で買っちまったほーが、結局は安上がりやった・・・っつー事はよくアルアルw

書込番号：15709740

[じじかめ]

http://www.photozone.de/m43

あまり変わらないかも？

書込番号：15710015

[Frank.Flanker]

画質に拘るのなら単焦点レンズが宜しいかと思いますし、単焦点に匹敵するようなズームレンズをお求めなら他社の大三元レンズ24-70mmF2.8に対抗して作られたデグニードルさんオススメの12-35mmF2.8が良いと思います

書込番号：15710065

[海筋肉王]

レンズは値段の変動も極端には無く
実売価格が高いレンズが使いやすいかご期待に沿えるレンズと
考えても間違いなさそうです
実売価格が5万円以上のレンズを物色されたらいかがでしょうか。

価格が安いわりに良いレンズなのは45mmF1.8ですが画角がどうかという事になります

書込番号：15710471

[猫ロケットパンチ]

予算2万位でシャープさを求めるなら20mmか45mmの単焦点がオススメですね。
14-45と45mmを使ってますが、シャープさなら45mmの圧勝です。

ズームレンズなら6月に発表されると噂のオリの新ズームを待つのもいいかも。

書込番号：15790394

14-42キットレンズとの差

[クラク・デ・シュバリエ]

初めまして。
最近Ｇ５ダブルレンズキットを購入しました。

このレンズはキットレンズにしては評判が良いみたいで、
Ｇ５に付属していた14-42を下取りに出して買い替えようかと思ってます。

付属の14-42は、ズーミングするときに、
やたらと硬くてズームしずらいのと、
なんとなく出てくる画がしゃきっとしない感じがします。

このふたりのレンズでは、写りに差があるのでしょうか？

書込番号：15566701　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

クラク・デ・シュバリエさん　こんばんは

この2つのレンズ　両方持っていますが　14-45�o描写がよく　マウントも金属マウントの為　気に入っていて　こればかりしか使わず　14-42�oまだ一度も使っていません

その為比較は出来ませんが　14-45�oの描写　良いですよ。

書込番号：15566799

[クラク・デ・シュバリエ]

もとラボマン ２さん、早速のお返事ありがとうございます！

やはり14-45mmは描写が良いみたいですね。

マウントも、レンズ交換するようになると
プラよりも金属の方が耐久性の面で良さそうですね。

14-45mm、前向きに検討しようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：15566884　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私もパナG1で使ってましたが、悪くないと思います。
フードがついているのもありがたいですね。

書込番号：15567602

[TaCam]

14-42mm と 14-45mm のデータ

パナソニックのグローバルサイトに、両レンズのデータが掲載されています。
14-42mmと14-45mmはレンズ構成は似ていますが、一番外側のレンズ群や後方のレンズ群も違いますね。MTFチャートも14-45mmの方が優良そうに思えます。（私は深くは判断できませんが）

ただ、私は14-42mmの方をネットで単体入手し使用していますが、価格から想像できない良い写りで、マイクロフォーサーズ規格とこのレンズの良さに感心しています。ですから、スレ主様の「なんとなく出てくる画がしゃきっとしない感じ」という印象がピンと来ないのですが、私の要求レベルが低いのかもしれません^^;

まあ、14-45mmなら納得出来る写りになるか、これはしばらく使ってみないと判らないのではと思います。

一方、「やたらと硬くてズームしずらい」という点は納得です。14-45mmの方が造りにコストがかかっていそうですが、こちらのズーム操作感が納得できるかは触ってみないと判らないと思います。 最低それを確かめに、出来れば自分のボディでのテスト撮影を狙って、触らせてくれそうな店舗に出かけられると良いのでは？

書込番号：15578215

[ワンワンです3]

おはようございます

結構最近、14-45を14mmf2.5に追加してレビューも書きました。
そのとき参考にしたのが下記の海外サイトです。
品質ばらつきもあるのでこういう評価記事が全てではないですが。

比較すると差異はあるようですが14-42もキットレンズとしては良いものと思いますので買い替えはもったいないのかな。

描写については撮影時の設定を見直すとかrawから現像するとかでどうにでもなりそうな気もしますが・・・

ズームが硬いのとパッとしないということで一度パナのサービスに相談するのが良いのかな。


■ePHOTOzineより
・14-45
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-45mm-f-3-5-5-6-zoom-lens-review-17762
・14-42
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-14-42mm-f-3-5-5-6-micro-four-thirds-zoom-lens-review-17551

■photozoneより
・14-45
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556
・14-42
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/615-pana1442

書込番号：15578490

[クラク・デ・シュバリエ]

じじかめさん、ありがとうございます。

そうですね！フードが付いてるのはありがたいです。

OLYMPUSだと別売りになってしまうので、
Panasonicの方が良心的だと思います。

書込番号：15587975　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラク・デ・シュバリエ]

TaCamさん、ありがとうございます！

こんなデータがPanasonicのサイトにあるんですね。
ＭＴＦチャートの見方はさっぱり分からないのですが、参考になるサイトですね。
グローバルサイトだけでなく、日本のサイトにも載せて欲しいですね。

確かヨドバシカメラでレンズが展示してあったので、
行く機会あればズームの感触を試してこようと思います。

書込番号：15587987　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラク・デ・シュバリエ]

ワンワンです３さん、ありがとうございます。

ご紹介のサイト、参考になります！

このレンズで撮った写真を見返してたのですが、
１枚だけ、「おぉっ！」と思える写真がありました。
主に子供を撮っているのですが、今まで描写がパッとしないと感じていたのは
被写体ブレが原因だったかもしれません。

その写真を撮った時はたまたま子供が動いていなかったためか、
肌の質感やまつ毛といったパーツまでしっかり解像していました。

この写真のおかげで14-45に買い替えをする必要性があるのか、
考えることになりました。
イマイチなズームの感触にもだいぶ慣れてきたので。。

このレンズを買うならば、あと少しお金をプラスすれば明るい単焦点レンズが買えるなぁ・・・
などと、思いはじめております。

その方がシャッタースピードを稼げて、被写体ブレの写真も少なくなるかなぁ
と思います。

Ｇ２０ Ｆ１.７が次の候補になりそうです。

書込番号：15588002　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。


僕は、14-42mmも14-45mmも持っていないのですが、僕の持ってる本によりますと、14-45mmの方が若干光学性能が優れるとあります。

ですが、その僅かな差を体感できるのかは、僕には自信がないです。どうせ買い替えるなら、12-35mm/F2.8ぐらいでないと、満足できないのでは？ いくら14-45mmが安いといっても、２万円以上の買物になりますし。

しかし、12-35mmは高すぎるので、20mm/F1.7（オリ45mm/F1.8でも可）なら、写りは12-35mm以上、お持ちの14-42mmも無駄にならず良いと思います。

書込番号：15605292

[クラク・デ・シュバリエ]

にゃ〜ご mark2さん、ありがとうございます。

確かに僅かな差かもしれませんね。
それが分かるかというと・・・
そのような眼は持っていないので何とも言えません。

12-35mm欲しいですけど、高いですよね。

結局、20mm/F1.7を買いました！
評判通りの写りに満足しています。

書込番号：15657819　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラク・デ・シュバリエ]

皆様、ご無沙汰しています。

結局、20mm/F1.7を買いました！

写りも上々！しばらくは20mmオンリーで頑張ってみます。

お返事頂いた方々、どうもありがとうございました。

書込番号：15657827　スマートフォンサイトからの書き込み