LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045 のクチコミ掲示板

12-40mm F2.8 PROの購入を検討

[vvxv]

動画撮影用でM.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PROを購入しようか迷っています。

ただしLUMIX G VARIO 14-45mmを所有していますのでもしかしたら 12-40mm F2.8 PRO買わなくてもいいんじゃないかと思ったりもします。

決定的に違うのは前者がオートフォーカスで後者がマニュアルな点だと思いますがyoutubeで検索する限りLUMIX G VARIO 14-45mmもかなりいい映像が撮れてるようなので要らないんじゃないかと少し悩んでます。

ちなみにカメラはオリンパスのm1mark2です

買うのであれば12-40mm F2.8 PROではなく40-150 F2.8 PROのほうが良さそうでしょうか？？用途によるとは思いますがキャンプ動画や風景動画を撮影したいです。

書込番号：23918053

[らいじんふうじん]

＞vvxvさん
40-150の方にもお書きしましたが、お持ちのレンズを使ってからご判断した方が良いと思います。

LUMIX G VARIO 14-45mmもオートフォーカス使えると思いますよ。

＞用途によるとは思いますがキャンプ動画や風景動画を撮影したいです。

40-150 F2.8 PROは望遠レンズなので、上記用途には使いづらいと思います。

書込番号：23918206

[りょうマーチ]

こんばんは

・広角２mmの差

・動画をやっていくと開放絞り可変が仇となるときが私にはありました。

ので、どちらかなら 12-24/2.8 です。

望遠レンズのほうはお持ちのレンズを使って、よく使う焦点距離なら、買い替えれば良いと思います。

と、オリンパスのボディにパナソニックのレンズって動画に支障あるかどうか、詳しい方にアドバイス頂いて下さい。

また、7-14/2.8 こちらのほうがより広角です。
https://s.kakaku.com/item/K0000775859/

個人的にはこっちかなぁと。

書込番号：23918264　スマートフォンサイトからの書き込み

[さめ大臣]

＞vvxvさん

こんにちは。

屋外の動画撮影は、Lumix G 14-45mmで十分だと思います。風景なら絞って使うケースが多いでしょうし、12-40mmとの解像度の差もそこまで大きいとは思いません。数年使っていましたが、隙のない良いレンズでした。

追加で買うなら広角側か、屋内・夜景向けレンズがうまく14-45mmの足りない部分を補うかと思います。前者なら

M.ZUIKO 7-14mm/F2.8
LEICA DG 8-18mm/F2.8-4（フィルター枠あり）
LUMIX G 7-14mm/F4

のいずれか、後者なら単焦点か、

LEICA DG 10-25mm/F1.7

でしょうか。予算がある場合は、これで大概のものはカバーできそうです。
室内・夜景が少ないなら、8-18mmが円形の（可変）NDフィルターもつけられて一番良いように思います。

書込番号：23918320

[vvxv]

＞らいじんふうじんさん
おっしゃるとおりですね。まずは試してみます。

＞りょうマーチさん
7-14/2.8 相当いいですね。14-45mmよりも40-150よりも自分の用途にはあってるのかもしれません。
ただ思ったのですが所有してるLAOWA 7.5mm F2とかなり近いのかなと。

LAOWA 7.5mm F2も買ってからまだほとんど使ってないのでまずはこれも試してみたいと思います。

＞さめ大臣さん
Lumix G 14-45mmはかなり評価が高いようですね。みなさんすごくいいとおっしゃる方が多いです。
予算的にもこれで行けるならこれを使いたいのでちょっと試してみます。

広角はLAOWA 7.5mm F2を所有してますのでとりあえずこれでいけるのかなとは思ってます。

書込番号：23918384

[KIMONOSTEREO]

私は同じような目的でこちらを買いました。

https://kakaku.com/item/K0000775858/

明るいレンズが正義！って感じですかね。キャンプとか車中泊とかって暗いシーン多いですしね。
このレンズで撮影された動画です。静止画と違い、魚眼らしさはスポイルされて、超広角レンズとして使えるようです。
https://www.youtube.com/watch?v=VnXRbeSi1Cw&feature=emb_logo
https://www.youtube.com/watch?v=Bvh1T_-lwKg&feature=emb_logo

夜間で、しかも手持ちでこれだけブレないってすごいです。
https://www.youtube.com/watch?v=eKgc8eXnKws&t=924s

書込番号：23918411

[りょうマーチ]

こんばんは

訂正します。
動画にほぼ必須な可変NDが付けられるレンズ…

先ほどの 7-14/2.8 はムリのようですね。

なので 7-14/2.8 は撤回します。
失礼しました。

書込番号：23918553　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞vvxvさん
動画メインで使うなら、明るいレンズは不要です。動画はSS固定で撮るので明るいレンズだと可変NDで明るさ調整することになりますので、まずは14-45mmを使用しての判断だとおもいますよ。

書込番号：23918871

[さめ大臣]

＞vvxvさん

こんにちは。

> LAOWA 7.5mm F2

たしか、MFですよね。
MFがOKなら、Sirui 50mm/F1.8 アナモルフィックレンズも面白いかもしれません。
焦点距離は中望遠ですが、両サイドは35mmくらいの感覚だと思います。
風景とかキャンプでは雰囲気が出るかも？？？

kakaku.comのページ
https://kakaku.com/item/K0001241466/

メーカーサイト
https://cf.sirui.com/Anamorphic-Lens.html?lang=ja-jp

上田晃司氏による紹介（@YouTube）
https://www.youtube.com/watch?v=zcACVi5hJFg&feature=emb_title

まあ……ちょっと一般的ではないですが……

書込番号：23921422

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmと使い勝手が違う

[vvxv]

オリンパス E-M5MARK2ユーザーです。

M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmレンズが壊れたので買い替える際に同じM.ZUIKO DIGITAL 14-42mmを購入しないでこちらのLUMIX G VARIO 14-45mmを購入しました。

レンズの厚みがあるものの使い勝手は同じような感じかなぁという判断からです。
しかし実際使ってみると随分違う気がします。初心者なのでうまく説明できませんが。マイクロフォーサーズ特有のものでしょうか？

書込番号：23865496

[しま89]

パナソニックとオリンパスは仲が悪い？のでズームリングどピントリングの動きが逆です。
なんか違うのはこれですかね。オリンパス：反時計回り　パナソニック:時計回り

書込番号：23865535

[with Photo]

＞vvxvさん

規格が同じマイクロフォーサーズでもズーミングの回転方向が違うと操作性が違います。

今までオリンパスを使っていて、パナソニックにしたのであれば当然慣れの問題もありますが、最初は操作しにくいと感じると思います。

自分もキヤノンメインで使っていて、ニコンも使い始めた当初は回転が逆なのは知ってても使い勝手が悪いと感じました。

サードパーティ製だとマウントに合わせて回転方向を合わせてるのもあったと思いますが、最近だとシグマはキヤノンと同じでタムロンはニコンと同じだと思います。

慣れれば問題ないと思いますが、慣れるまでは気になる部分ではあると思います。

書込番号：23865601　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞vvxvさん

パナソニックやニコンは、
スピードメーター/タコメーターと同じ時計回りの回転です。
(左に回すと小さい値、右に回すと大きい値)

まあ、
一般的なネジの場合、ネジで緩めるのは「反時計方向」で、
ネジを締めるのは「時計方向」になっています。

オリンパスやキヤノンは、
スピードメーター/タコメーターと異なる反時計回りの回転です。
(左に回すと大きい値、右に回すと小さい値)

書込番号：23865642

[もとラボマン ２]

vvxvさん　こんばんは

＞M.ZUIKO DIGITAL 14-42mmレンズ

これは　電動のパンケーキタイプでしょうか　それとも　手動ズームの方でしょうか？

電動ズームタイプでしたら　 LUMIX G VARIO 14-45mmは手動ズームタイプで　電源を切ってもズームはそのままですので　違いはあると思います。

後　このレンズ　マイクロフォーサーズが出たころ発売されたレンズで　自分も使っていますが　描写自体はとても良く　他の標準ズームが消えていく中　長く生産されている良いレンズだと思いますよ。

書込番号：23865652

[松永弾正]

慣れてきます(^O^)

書込番号：23866025　スマートフォンサイトからの書き込み

[vvxv]

＞もとラボマン ２さん

パンケーキです。そういえば確か電動ズームだった記憶があります。
電動じゃなく手動だから違うと感じるのかもしれません

書込番号：23868551

[もとラボマン ２]

vvxvさん　返信ありがとうございます

＞電動じゃなく手動だから違うと感じるのかもしれません

電動の場合　コンデジのように電源を切ればレンズ引っ込みますが　このレンズの場合　電源を切ってもズームが戻らないところは　違和感出ると思いますが　手動の方が　微妙なズーム操作ができるので　慣れればこちらの方が使いやすい場合もあるので　まずは慣れるか使い込んでみたらどうでしょうか。

書込番号：23868573

[しま89]

＞vvxvさん
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ・・・電動　パンケーキ風
M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R・・・手動　ずんぐりむっくり

電動だと確かに操作感ちがいますね。パナソニックだとLUMIX G X VARIO PZ 14-42mmが電動です

書込番号：23869481

一番持ち出す標準レンズ

[貴方のお茶]

G1標準レンズですが、今でも十分に使えるレンズだと思います。新品で購入される方はほぼ皆無だと思われますが
中古で程度の良いのが有れば狙っても良いんじゃないかなと思います。私はその口でしたが。

書込番号：22686321

[貴方のお茶]

レンズ情報が載っていなかったので、PHOTOfunSTUDIOのプロパティを追加します。

書込番号：22686334

[うさらネット]

G VARIO 14-42mm F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.Sに較べて、少し解像が良いですね。
特に目立つレンズではありませんが、手堅い線かなと思います。

G1と一緒に購入でしたので10年越えになります。

書込番号：22686471

[貴方のお茶]

うさらネットさん　お返事が遅くなり申し訳ございません。他にG12-60とG12-32が有りますが、12-60の活躍はほぼ皆無です。
悪いレンズではないと思いますが、14-45mm以上のメリットが個人的には見いだせていないためです。

書込番号：22801955

ゴミ？らしきものが...

[すとらときゃすた]

ヤフオクでLUMIX G1に付いていたこのレンズを買いました。
届いたので、夕べ試し撮りしようとカメラにつけた際に前のレンズの中に白いゴミらしきものがあることに気づきました。
白い壁を撮りましたが特に影響はないようでした。(黒い壁を撮るべきでしたでしょうか？)
ただ気になるので簡単に撮る方法があれば教えて下さい。

書込番号：19937389　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

普通に使われる絞り値の大きい方、F14辺りで無地白壁を撮影しましょう。
MFで至近と無限遠と両方。

うすら黒いものが見えるかどうか。

書込番号：19937434

[うさらネット]

ご免。
一応、14mmと45mmと。ですから4条件。

髪の毛なんかを前面に貼っても普通は気になるように写り込みませんが、ケースバイケースでしょうか。

書込番号：19937464

[もとラボマン ２]

すとらときゃすたさん　こんにちは

このレンズ自分も　写りが良いので　まだ現役で使っていますが　さすがに古いレンズですので　修理するほどお金かけたくないですし　今確認して　異常が見られないのでしたら　このまま遣うのが良いように思います。

後　ゴミの影が見えるとしたら　色は白でも　影になって見えますので　黒くなると思いますので　背景黒くしても　変わらないと思います。

書込番号：19937483

[すとらときゃすた]

＞うさらネットさん
明日にでも試してみます。

ゴミを取るの意味のとるが撮るになってました。すみません。
修理に出さないと取れないんですかね。

書込番号：19937519　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

前玉内側ですよね。修理になるでしょう。

自前でやるなら前面の粘着されている名板シールを剥がして、--- となりますが。
あと、テレ側に伸ばしてマウント側からクリーナで吸う手もありますが、--- 自己責任。

あと、単体でズーミングを繰り返す。マウント側で空気の出入りが確認できますね。一緒に出れば幸運。

書込番号：19937761

[BAJA人]

こんにちは。

ヤフオクで中古なら単品でも1万しないくらいですよね。
修理に出すとたぶんそれくらいかかると思います。
気にせず使うほうがいいように思います。
ゴミなら使っているうちに移動して、どこに行ったのか
分からなくなることもありますよ。

書込番号：19938105

[すとらときゃすた]

＞うさらネットさん
＞BAJA人さん
使っているうちになくなるに期待します!
でもクリーナーで吸うのもやってみようかな...あとは電動歯ブラシの振動とか(笑)

書込番号：19938218　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

LUMIX コンシェルジュサービスの秋葉原と大阪の価格を貼っときます。分解を行わないクリーニングだけなら安いんですが、分解清掃は結構かかりそうですね。

http://ec-club.panasonic.jp/lumix/after/concierge/

書込番号：19938336

[すとらときゃすた]

なんとズームを何度か繰り返したらどこかへ行ってしまいました。良かった!ありがとうございました。また出てくるのでしょうが...

書込番号：19941196　スマートフォンサイトからの書き込み

またやっちまったか？Amazonでのレンズ購入で

[salomon2007]

Amazonでこのレンズが最安だったので思わずポチッっとしてしまったんだが、先にオリンパスのE-P5の新品？中古？事件（？）で懲りたはずだったんだが、E-P5用に標準ズームとしてイイねって思ったからなんだけど、
納入予定がななんと　「6月8日から7月12日の間に到着予定」っておいおい注文は5/25日だよ、2週間から1ヶ月以上も納品が確定しないなんてどういう事？株じゃないけど在庫無いのに先売りしておいて後から現物を確保して販売するっていうんじゃないのか？
だとすると「新品」と称する中古品とかをまたぞろどこぞからAmazonが掻き集めてきて販売するんじゃないのか？という疑念が沸沸と湧いてくるんだよね*_*;。

Joshinだとプレミアムポイントが付いて23760円なんだけど、それでも最安との差額５千円は大きいかなと。元々このレンズはミラーレス初号機のＧ１のキットレンズだったものだから、単体売りの箱入りで来るなら新品率は高いですが、これがレンズキットのレンズばらしで白箱で来たら相当前の物になるから新品率は極めて低くなる可能性大だな！
前にE-P5の時にレスしてくれた人が添付されていたユツベではキヤノンのレンズを買ったら（マーケットプレイスの個人から）レンズキットのレンズバラシだった事が判明とかありましたしね。
今回は一体どんな物が届くんだろうね？納品予定日が最大１ヶ月以上も先だから、さっさと予約キャンセルして少々高くても「ちゃんとした」量販店やキタムラで買う方がいいのかな？

書込番号：19906047

[はぐれ親父]

販売がamazonだったら、2週間は返品ができるので、現物を見てから判断してもいいかもしれません。
過去に、シグマの35mmf1.4artとテレコンを返品したことがあります。
ただ、在庫がない場合のamazonの納期は、全くあてにならないので、予定があるなら他で買った方がいいかもしれません。

書込番号：19906095

[沖縄に雪が降った]

×××××××は忘れたころにやってくる
ヨドバシは注文当日やってくる

書込番号：19906145　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲紺太]

salomon2007 さんこんにちは

キットレンズは14-42mmで、こちらのレンズは単体売りだったと思うので白箱ではないと思います。

書込番号：19906445

[salomon2007]

＞六甲紺太さん
パナソニックのミラーレス初号機のG1のWZKの標準ズームが14-45mmでしたよ。G2とかからは14-42mm(初代）に替わったかもですが。
パナも最初ということで当事は気合が入っていたからかこのレンズ評判良いんですよね。後継の14-42mm（２代目）はGF6のキットレンズで持ってますが、今単体で買うとしたらこれぐらいですかね、勿論F2.8通しのズームは別ですけど。

G1WZKのキットレンズとして：http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-G1W.html
G2からは14-42mmに：http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-G2W.html

書込番号：19906484

[salomon2007]

＞はぐれ親父さん
よく在庫確認せずに「安い！」って飛びついて１週間待たされたSDカードとかありましたが、あれはマーケット・プレイスの業者だったから割と早かったのかな。Amazon販売で異様に長い納品予定日だった時はすぐキャンセルしてましたね*_*;。
今回は２万円を切っていたという所がポイントでして、欲しいけど敢えて２万３〜４千円で買うにはちょっとな〜という微妙なお値段なんですよね。すぐに必要という訳では決してないので忘れた頃に届いても全く問題は無いんですが、「在庫が無い場合は仕入れ先から納品があり次第発送します」って成ってる「仕入先」というのが結構曲者だったりするからね〜Amazonは+_+;。

書込番号：19906506

[うさらネット]

G1のキットで購入しましたので随分経ちましたね。5-6年かな。当時から単体売りもあり。
一方14-42mmは単体販売なしだったのでキットばらし品を購入、結局G1を甥っ子に供与する時に付けてしまい手元になし。
14-45mmのほうがちょっと評判がよいですから入れ替え残しました。

マウントは両方金属かな？　14-42mmは樹脂だったか。

書込番号：19907248

[しま89]

白箱はカタログに載ってないレンズキットのバラシだとおもいます。本体の型番がレンズなしの型番（GX7）またはレンズキットの型番（GM5）だからできるのかなとGX7の白箱レンズを購入日に売り飛ばした時に思いました。あと白箱は旧型14-140mmぐらいですかね。大丈夫ですよ購入日未定なら正規品です。

書込番号：19907499

[salomon2007]

最初にポチった時には書いて無かったんですが、今はしっかり「通常1〜2か月以内に発送します。」と出てますね（Amazon発送分で、マーケット・プレイスのお店は別）。
他所の量販店とかで2万円切るような価格が出たらキャンセルするかもしれないですが、このままのんびり早ければ6月、遅くとも7月には手に入ると思って待つ事にしました。果報は寝て待て？(違うか*_*;)

書込番号：19912499

[salomon2007]

何気にAmazonの注文配送状態を確認しようとログインしてみたら、マーケット・プレイスのJoshinでAmazonより安値で販売中が出てました、ラッキー♪♪
これでAmazonをキャンセルして「Tサイト」から入ってJoshinネットにログインして無事注文完了。明日には届くかな？
Amazonは時々最安値を提示してくるので、他店（量販店）とかも対抗で下げてくる事が結構あるため今回はそれに乗っかれました。
そういう意味ではAmazonさんありがとうございました。
Joshiinは勿論オリオンでも売り切れだったE-P5のボディをAmazonさんで買え、前から気になっていたパナの標準レンズをほぼ最安でJoshinさんで購入とラッキー続きでしたかね。（型落ちですが実用的には充分ですし）

今回はあれでしたが、Amazonさんも頑張ってもらえると他の量販店も頑張ってくれるのでこれからもよろしくね^o^/。

書込番号：19933624

lumix g 14-42mm f3.5-5.6 oisと並べて。

[and pen]

lumix g 14-42mm f3.5-5.6 oisと並べて。
　ズームしたときの全長には、何ミリくらい差がありますか。実測で。
　両方持っている方、できれば並べて見せて欲しいのですが。
　どちらがいいか、迷っています。

書込番号：17201597

[もとラボマン ２]

and penさん　こんにちは

縮めたときは　14-45mmの方が約5mmほど短くなりますが　伸ばした時はほとんど変わりません。

でも　14-42mm　マウントがプラスチック製の為　購入するのでしたら　金属マウントの14-45mmの方が良いと思いますし　描写も14-45mmの方が良いように感じます。

書込番号：17203493

[にゃ〜ご mark2]

最も伸ばした状態(14mm時)

スレ主さんがどういう意図で長さを比べているのかは分かりませんが、短いのがいいなら14-42mm�Uならほとんど伸びません。また、レンズ単品購入なら金属マウントになります。

的外れなコメントだったらすみません。m(_ _)m

書込番号：17203801　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

もとラボマン ２さん

とても参考になりました。なかなかズームしたレンズ本体の全長を記したページがなくて。
　重さは３０グラムほどで気にならない範囲だし、１４−４５にしようかな。数千円高いけど。


にゃ〜ご mark2さん

　意図は、どれだけ伸びるかなという簡単なものです。�U型、少々高いのでどうだろうかなと思ったのでした。移りが変わらないならなあと。

　お二人様、ありがとうございました。＾０＾

書込番号：17204365

[もとラボマン ２]

and penさん　返信ありがとうございます

自分の場合　G1購入時　14-45mm手にいれ　その後GF2に付いていた14-42mm手に入れたのですが　14-45mmの描写が良く　14-45mmばかり使っています。

金属マウントである事も安心ですし。

書込番号：17204882

[and pen]

もとラボマン ２さん

こんばんは。ありがとうございます。
　そうですか、そんなに１４−４５いいですか。

　この度、どちらも中古でgf3とともに購入したいと考えています。
　kiss X4に追加購入です。
　

書込番号：17205065

[にゃ〜ご mark2]

and penさん、おはようございます。もう遅いかもしれませんが‥。


最近『マイクロフォーサーズレンズFAN BOOK』(インプレスジャパン)という本を購入しました。ズームした最延長時の写真があって、なかなか良い本です。この本によると…

・14-45mm…最大径60mm、長さ60mm、重さ195g、ズーム時の長さ+28mm

・14-42mm�U…最大径56mm、長さ49mm、重さ110g、ズーム時の長さ+5mm


僕も14-42mm�Uを購入する時、この14-45mmと迷いました。
写りに関しては、旧14-42mm ＜ 14-45mm、旧14-42mm ＜ 14-42mm�Uとありました。肝心の14-45mmと14-42mm�Uではどちらが上かは分かりませんでした。

14-42mm�Uを購入して、写りもなかなか良く、コンパクト、見た目もカッコ良かったので後悔まったく無しでした。

でも14-45mmは、手ぶれ補正の切り替えスイッチがあるのが羨ましいかな。

書込番号：17234527　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

いいレスありがとうございます。
　いい本お持ちですね。

　実は14-42mmの�T型のズームした長さを知りたかったのです。
　そちらは、何ミリ伸びますでしょうか。もしわかりましたら。

　しかし、�U型は伸びずにコンパクトでいいですね。手動ズームの中で。

書込番号：17236502

[にゃ〜ご mark2]

この本には、14-42mmの�T型の情報が載ってないんですよ。単品販売がなかったからかも。オリの14-42mm、40-150mmの旧モデルは載ってるのに。(ちなみにシグマの旧型も載っていません)


・旧14-42mm…最大径60.6mm、長さ63.6mm、重さ165g
画像はこちらにありました。
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/615-pana1442

比較として、14-45mmの画像
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556


個人的には、写りの14-45mm、コンパクトな�U型という感じで、あえて�T型を購入することはないような…。安そうですけど。

書込番号：17238459　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

　再度ありがとうございます。

　�U型にしようと思います。�T型は値段に惹かれましたが、やはり�U型の小型が魅力ですね。

　ちなみに、ボディはGF3にしようと思います。

書込番号：17240653

[にゃ〜ご mark2]

and penさん、こんばんは。

カメラのボディーは、サイクルが早いため型落ちがお得と思います。

レンズは、大した値下げも期待できないしサイクルも長いため、あまり妥協しない方が良いと思います。


GF3+14-42mm�Uなら、GF5のダブルズームキットなら新品でも安いですよ。40-150mmも入手できるし。
ただこのキットだと(大した問題ではありませんが)14-42mm�Uがプラスチック製マウントになります。あと、ブラックのキットは既に品薄になっちゃったみたいですね。
http://s.kakaku.com/item/J0000005945/

書込番号：17241693　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

　ありがとうございます。
　ブラック好きなのと、
　望遠はいらないので、いまのところ。
　（EOS kiss X4　持ちなのもあり）

　中古で安く上げたいと思います。
　感度もiso800までなら、GF5と同程度らしいので不満もないかなと。

　いろいろな情報ありがとうございました。

書込番号：17241807

[にゃ〜ご mark2]

旧14-42mm

しつこく登場して申し訳ありません。
たまたま旧14-42mmを触ってきたもので。


写りは分かりませんが、見た目はプラスチック製バリバリで想像以上に安っぽかったです。しかしそれ以上に気になったのは、ズームリングの感触です。スカスカでオモチャレベル。�U型の感触もイマイチと思ってましたが、まったくレベルが違います。

旧14-42mmは、今あえて買うレンズではないと思いました。

書込番号：17249130　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

ありがとうございました。
　大丈夫です、きちんとみております。いいレスは特に。

　安っぽいですか。なるほど。
　�U型に決まりかけていますが、14-45mmのしっかりした作りも気になります。中古の値段もそう変わらないので、こちらを選ぶ可能性も大です。
　重さも気にならない程度です。なにしろ、kiss x4の半分以下ですから。（本体とレンズで）

　にゃ〜ご mark2さんは、オリンパスですね、ボディは。
　オリンパスで気になるのは、1/100くらいでの手ぶれ補正不具合報告で、どうも触手が伸びないのです。
　あと、標準レンズの14-42/�URの作りなど。
　板違いですが、オリンパスとパナのそういったところにどうお感じになられていますか。
　よろしければ、教えてください。

書込番号：17250362

[にゃ〜ご mark2]

微ブレ問題ですか。

E-M5やE-P5の5軸手ブレ補正搭載で話題になりました。1/125秒付近でブレる現象です。

僕は気にしないようにしています。微ブレというように、等倍で見たら分かる程度なので。この微ブレの完全回避方法は、1/125秒付近を使わないようにすることらしいです。面倒くさいですね。

E-M1では、あまり話題になってないような…。解決したのかなぁ。

微ブレ問題は確かにありますが、5軸手ブレ補正は非常に強力です。ビックリレベルです。



オリ14-42�URは、まずはデザインが悪いです（笑）。写りはそこそこですが、沈胴式なのが我慢できないです。使う前にズームリングを回す、面倒くさ過ぎ。今となっては、沈胴式にしては大して小さくないのが痛いです。
結論。あえて単品で買うレベルではないです。


パナ14-45mmが店に無かったのが残念でした。やっぱ気になりますね。^_^

書込番号：17250521　スマートフォンサイトからの書き込み

[and pen]

にゃ〜ご mark2さん

ありがとうございます。
　やっぱりパナかな〜〜。レンズ性能からいっても。
　とても参考になりました。

書込番号：17253045