LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045 のクチコミ掲示板

試写と不都合

[レンブラントラブ]

	アートフィルター使用

以前相談しましたレンズが届き、試し撮りをしました。

下手で申し訳ないですがサンプル上げます。

カメラ・・・オリンパスPM２
設定・・・・主に「A]　ナチュラル　シャープネスと彩度を「＋１」



使用中頻繁にブラックアウトし、レンズが嵌まっていないとの警告が出てその度にレンズの着脱を繰り返した。
電子接点部が汚れているのだろうか、まだわからない。


電動パンケーキズームより解像感が良いです。モチーフによってはシャープネス「０」設定の方が良い様な感じです。

書込番号：15911552

[レンブラントラブ]

		シャ−プネスいらなかった。	これもいらなかった。

つづきです。

カメラに特別な興味を持ってからは初めての「桜」です。
皆様、いろいろ教えて下さりありがとうございました。

書込番号：15911588

[Ｔ・Ｂ・]

東京タワーと桜	ボケはあまりきれいではない	フレアが出やすい	でもいいレンズだと思います

レンブラントラブさん、こんばんは。

私は去年と同じ場所で撮った桜をアップします。
このレンズ、値段を考えたら、すばらしい性能だと思います。

書込番号：15912647

[レンブラントラブ]

T・B・さん

東京タワーと神社の屋根のバック　桜の周りの空気感が伝わってきます。

このレンズの解像性が良いのは使ってみてはじめてわかりました。平均的にはシャープネス０か＋１程度で十分シャープで、それ以上だと画面がカリカリになりキツく感じてしまうような・・・。

４年前東京に行ったときにはまだカメラに興味が無かったのですが、隅田川とか上野公園など桜の名所に私も見に行きたいです。

書込番号：15913518

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ﾚﾝﾌﾞﾗﾝﾄﾗﾌﾞさん
メーカーに、電話！

書込番号：15913802

[レンブラントラブ]

nightbearさん　ありがとうございます！

ボディ、レンズ　両方の電子接触部を掃除してもういちど昨日と同様の操作をしばらく繰り返してみましたら、今度は大丈夫でした。

書込番号：15918042

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レンブラントラブさん
よかったやんかー！

書込番号：15918338　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンブラントラブ]

ありがとうございます。ああ、良かったです。

実はアダプターを使って別メーカーのレンズを使ってみたのですが、その時に汚れた可能性があります。



そうです！・・・レンズ沼にいぃ！！　orz

書込番号：15921356

[Ｔ・Ｂ・]

もっと絞るべきでした

レンブラントラブさん、こんばんは。無事でよかったですね。
レンズは、ベタですけど単焦点20mmが妥当でしょうか。
でも、このレンズで腕を磨く手もあるのかも。

光と影がいいですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027535/SortID=15911552/ImageID=1492321/
垂直水平がわかりやすいとよりバランスが取れそうですが、これはこれでいいのかもしれません。

書込番号：15921742

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レンブラントラブさん
そうやったんやー。

書込番号：15922144　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンブラントラブ]

		駄目写真ですがレンズの解像力はイイと思います。

nightbearさん　そういうことです　（泣）

T.B.さん　お返事遅くなりました。

もう私ドシロウトでして撮影する写真の７〜８割が失敗です。
T.B.さんのバックが東京タワーの桜ですが、数日前にテレビで桜の名所の写真が４枚出ており、うち１枚がそれでしたよ。枝垂れ桜の有名な所なのですね。

ボケてる写真は、オートフォーカスで撮られたのですか。
私の少ない経験ではF8以上だと逆にボケる傾向がありました。

書込番号：15925551

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レンブラントラブさん
おう！

書込番号：15925589　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｔ・Ｂ・]

増上寺の屋根の左側が切れました	花をピンポイントで狙うときはほぼマニュアルです

レンブラントラブさん、こんにちは。

私も失敗写真は多いです。どこが失敗なのか確認して次で修正するのですが、なかなか思い通りにいきません（笑）。

タッチシャッターを使いこなせれば、オートでもピンポイントで合焦するはずなのですが。

書込番号：15926737

PM2との相性

[デカチク]

PM2の標準レンズの14−42のシャープさが気に入らないので、買い替えようと思います。
本レンズとPM２との相性はいかがでしょうか？歪み補正、シェーディング補正、手振れ補正などは問題なく作動するのでしょうか？

また、14−42から買い替えるほどのよい描写をするのでしょうか？

書込番号：15709244

[デグニードル]

>また、14−42から買い替えるほどのよい描写をするのでしょうか？

ここにこだわるなら、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000378040/
の一択じゃね？

一見高そーに見えても、アレコレ遠回りして買い散らしてからたどり着くより、最初から一発で買っちまったほーが、結局は安上がりやった・・・っつー事はよくアルアルw

書込番号：15709740

[じじかめ]

http://www.photozone.de/m43

あまり変わらないかも？

書込番号：15710015

[Frank.Flanker]

画質に拘るのなら単焦点レンズが宜しいかと思いますし、単焦点に匹敵するようなズームレンズをお求めなら他社の大三元レンズ24-70mmF2.8に対抗して作られたデグニードルさんオススメの12-35mmF2.8が良いと思います

書込番号：15710065

[海筋肉王]

レンズは値段の変動も極端には無く
実売価格が高いレンズが使いやすいかご期待に沿えるレンズと
考えても間違いなさそうです
実売価格が5万円以上のレンズを物色されたらいかがでしょうか。

価格が安いわりに良いレンズなのは45mmF1.8ですが画角がどうかという事になります

書込番号：15710471

[猫ロケットパンチ]

予算2万位でシャープさを求めるなら20mmか45mmの単焦点がオススメですね。
14-45と45mmを使ってますが、シャープさなら45mmの圧勝です。

ズームレンズなら6月に発表されると噂のオリの新ズームを待つのもいいかも。

書込番号：15790394

14-42キットレンズとの差

[クラク・デ・シュバリエ]

初めまして。
最近Ｇ５ダブルレンズキットを購入しました。

このレンズはキットレンズにしては評判が良いみたいで、
Ｇ５に付属していた14-42を下取りに出して買い替えようかと思ってます。

付属の14-42は、ズーミングするときに、
やたらと硬くてズームしずらいのと、
なんとなく出てくる画がしゃきっとしない感じがします。

このふたりのレンズでは、写りに差があるのでしょうか？

書込番号：15566701　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

クラク・デ・シュバリエさん　こんばんは

この2つのレンズ　両方持っていますが　14-45�o描写がよく　マウントも金属マウントの為　気に入っていて　こればかりしか使わず　14-42�oまだ一度も使っていません

その為比較は出来ませんが　14-45�oの描写　良いですよ。

書込番号：15566799

[クラク・デ・シュバリエ]

もとラボマン ２さん、早速のお返事ありがとうございます！

やはり14-45mmは描写が良いみたいですね。

マウントも、レンズ交換するようになると
プラよりも金属の方が耐久性の面で良さそうですね。

14-45mm、前向きに検討しようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：15566884　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

私もパナG1で使ってましたが、悪くないと思います。
フードがついているのもありがたいですね。

書込番号：15567602

[TaCam]

14-42mm と 14-45mm のデータ

パナソニックのグローバルサイトに、両レンズのデータが掲載されています。
14-42mmと14-45mmはレンズ構成は似ていますが、一番外側のレンズ群や後方のレンズ群も違いますね。MTFチャートも14-45mmの方が優良そうに思えます。（私は深くは判断できませんが）

ただ、私は14-42mmの方をネットで単体入手し使用していますが、価格から想像できない良い写りで、マイクロフォーサーズ規格とこのレンズの良さに感心しています。ですから、スレ主様の「なんとなく出てくる画がしゃきっとしない感じ」という印象がピンと来ないのですが、私の要求レベルが低いのかもしれません^^;

まあ、14-45mmなら納得出来る写りになるか、これはしばらく使ってみないと判らないのではと思います。

一方、「やたらと硬くてズームしずらい」という点は納得です。14-45mmの方が造りにコストがかかっていそうですが、こちらのズーム操作感が納得できるかは触ってみないと判らないと思います。 最低それを確かめに、出来れば自分のボディでのテスト撮影を狙って、触らせてくれそうな店舗に出かけられると良いのでは？

書込番号：15578215

[ワンワンです3]

おはようございます

結構最近、14-45を14mmf2.5に追加してレビューも書きました。
そのとき参考にしたのが下記の海外サイトです。
品質ばらつきもあるのでこういう評価記事が全てではないですが。

比較すると差異はあるようですが14-42もキットレンズとしては良いものと思いますので買い替えはもったいないのかな。

描写については撮影時の設定を見直すとかrawから現像するとかでどうにでもなりそうな気もしますが・・・

ズームが硬いのとパッとしないということで一度パナのサービスに相談するのが良いのかな。


■ePHOTOzineより
・14-45
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-14-45mm-f-3-5-5-6-zoom-lens-review-17762
・14-42
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-14-42mm-f-3-5-5-6-micro-four-thirds-zoom-lens-review-17551

■photozoneより
・14-45
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556
・14-42
http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/615-pana1442

書込番号：15578490

[クラク・デ・シュバリエ]

じじかめさん、ありがとうございます。

そうですね！フードが付いてるのはありがたいです。

OLYMPUSだと別売りになってしまうので、
Panasonicの方が良心的だと思います。

書込番号：15587975　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラク・デ・シュバリエ]

TaCamさん、ありがとうございます！

こんなデータがPanasonicのサイトにあるんですね。
ＭＴＦチャートの見方はさっぱり分からないのですが、参考になるサイトですね。
グローバルサイトだけでなく、日本のサイトにも載せて欲しいですね。

確かヨドバシカメラでレンズが展示してあったので、
行く機会あればズームの感触を試してこようと思います。

書込番号：15587987　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラク・デ・シュバリエ]

ワンワンです３さん、ありがとうございます。

ご紹介のサイト、参考になります！

このレンズで撮った写真を見返してたのですが、
１枚だけ、「おぉっ！」と思える写真がありました。
主に子供を撮っているのですが、今まで描写がパッとしないと感じていたのは
被写体ブレが原因だったかもしれません。

その写真を撮った時はたまたま子供が動いていなかったためか、
肌の質感やまつ毛といったパーツまでしっかり解像していました。

この写真のおかげで14-45に買い替えをする必要性があるのか、
考えることになりました。
イマイチなズームの感触にもだいぶ慣れてきたので。。

このレンズを買うならば、あと少しお金をプラスすれば明るい単焦点レンズが買えるなぁ・・・
などと、思いはじめております。

その方がシャッタースピードを稼げて、被写体ブレの写真も少なくなるかなぁ
と思います。

Ｇ２０ Ｆ１.７が次の候補になりそうです。

書込番号：15588002　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

スレ主さん、こんばんは。


僕は、14-42mmも14-45mmも持っていないのですが、僕の持ってる本によりますと、14-45mmの方が若干光学性能が優れるとあります。

ですが、その僅かな差を体感できるのかは、僕には自信がないです。どうせ買い替えるなら、12-35mm/F2.8ぐらいでないと、満足できないのでは？ いくら14-45mmが安いといっても、２万円以上の買物になりますし。

しかし、12-35mmは高すぎるので、20mm/F1.7（オリ45mm/F1.8でも可）なら、写りは12-35mm以上、お持ちの14-42mmも無駄にならず良いと思います。

書込番号：15605292

[クラク・デ・シュバリエ]

にゃ〜ご mark2さん、ありがとうございます。

確かに僅かな差かもしれませんね。
それが分かるかというと・・・
そのような眼は持っていないので何とも言えません。

12-35mm欲しいですけど、高いですよね。

結局、20mm/F1.7を買いました！
評判通りの写りに満足しています。

書込番号：15657819　スマートフォンサイトからの書き込み

[クラク・デ・シュバリエ]

皆様、ご無沙汰しています。

結局、20mm/F1.7を買いました！

写りも上々！しばらくは20mmオンリーで頑張ってみます。

お返事頂いた方々、どうもありがとうございました。

書込番号：15657827　スマートフォンサイトからの書き込み

一家に一台のカメラのレンズ

[松之山]

やはり使い安いですね。安心感があります。それにシャープで鮮やかで満足度の高い記念が取れると思います。値段的にも非常に良心的なレンズじゃないでしょうか。特に黄色系は鮮やかで、花と蜜蜂なんかうっとりするような画像になります。オリンパスの標準ズームもありますが、旅行には迷わずこちらを持って行きます。スナップ写真に適してると思います。 いくつか気づいた点は、赤系の色は苦手で滲みます。例えば快晴の満潮の厳島神社とか滲みますね。紅葉の山も苦手です。色もちょっと暗い感じになり赤、青のニュアンスは変わります。したがって被写体にこだわりがあったり、ネーチャーフォトは得意ではないです。山を取るのでしたらオリの標準ズームの方がいいです。白川郷なんかもオリの方が得意です。ただ、標準ズームの買い替えは勧めません。単体レンズ購入を勧めます。パナにはいいものがありますし、山ならオリの広角ズームを勧めます。車で言ったらまさにカローラですね。普段使いの庶民の味方じゃないでしょうか？指向性が出て来たら乗り越える車ですね。

書込番号：15543268

[うさらネット]

そんなに良いですか。所有していますけど、専ら単14mmだったり、オリBCL-1580だったり。
ボディがGF系メインで持ち出す性だと思います。

解像感は良いと思いますが、当たり前すぎて。今一度、見直してみましょう。普段はGH1装着。

書込番号：15543323

[松之山]

はじめまして。 はい、一台カメラを持っておきたい人や記録として画像を取っておきたい人には良心的でいいレンズじゃないでしょうか。

書込番号：15543382

[valus]

風景を映したときに木々の葉などを見ると解像度の高さに感心します。
オリ機との相性なのか緑の葉が黄緑っぽくなるような傾向あるような気がします。なので紅葉もそんなに悪くは無いと思います。春夏の風景では緑を出したいところです。
色合いはオリの標準ズームのこってりした方が自分は好みです。解像度は低いですが。

書込番号：15545661

[松之山]

はじめまして。レスありがとうございます。 オリとのカメラの相性は確かにあるかもしれませんね。それはひとまず置いて、紅葉の山とかサクラを取る時は、僕の場合は背景が青空の時なんです。多分、最大のチャンスかと思います。登山やってた影響もありますが。もちろん曇りや雨の時もあり得ますが、基本的には背景に空は入れません。実は今年購入して、快晴に恵まれた妙高、谷川岳で使いました。横から日光が注ぐ状況でした。山はどちらも見事だったのですが、写真の山はひどかったです。すぐ前にいる人間は綺麗なんですけどね。色収差で油絵のようです。ツァイスのプラナーとオリンパスの広角ズームは綺麗でした。サクラと紅葉のシーズンは貴重な快晴の青空をいつも楽しみにしてますので、正直ガッカリしました。個人的には、山には持って行かないと思います。個人的な指向性と合わないのだと思います。車でいうと街乗り車タイプですよね。

書込番号：15545725

[ペンタイオスＧ]

おはようございます。

G1以来の14-45ﾕｰｻﾞｰです。
お気に入りのｽﾞｰﾑでこれ以外の一眼ﾚﾌｽﾞｰﾑは処分して一本化しました。どれか一本残すならこれ、それくらい優秀なｽﾞｰﾑだと思います。

確かにﾙﾐｯｸｽでは黄色味が強い傾向があります。ｵﾘﾝﾊﾟｽとの相性はわかりませんが、一眼ﾚﾌのｽﾞｰﾑよりは画質面ではるかによいと感じています。

写真はﾌｨﾙﾑﾓｰﾄﾞ：ﾊﾞｲﾌﾞﾗﾝﾄ、PLﾌｨﾙﾀｰ使用です。

書込番号：15546186

[松之山]

早速の画像、ありがとうございます。はじめまして、よろしくお願いします。どれも綺麗な作品ですね。紅葉は撮り慣れてると見ました。そこで、質問させていただきたいのですが、三段染めなど山全体を撮影はされるのでしょうか？またそれを半逆光の状況で紅葉が明るく輝く方向から撮られた事はありますか？実は私が大切にしている条件なのです。この条件下でよくなかったものですから。しかし、作品を拝見させていただきますと、青空の色の関係で順光も悪くはないですね。その際、空の色を取るか紅葉の色を取るかちょっと考える必要がありそうですね。いずれにせよ、注文にあったレンズを手に入れることも大事ですが、レンズの美点を上手く引き出す事も大事なんですね。

書込番号：15546372

[ペンタイオスＧ]

松之山さん、はじめまして。

＞三段染めなど山全体を撮影はされるのでしょうか？またそれを半逆光の状況で紅葉が明るく輝く方向から撮られた事はありますか？実は私が大切にしている条件なのです。

実は紅葉・さくらのﾒｲﾝﾛｹｰｼｮﾝは公園でして、ご質問のﾛｹでの撮影はほとんどありません。山歩きに慣れてないのと、苦手というのがあります。なので壮大感のある写真は撮れてないです。

確かにこのﾚﾝｽﾞは逆光に特別強くはなく値段なりだと思います。うっかりするとｺﾞｰｽﾄが発生します。

紅葉の色も真っ赤とはならず、実際の色に近い発色でそういう意味では素直だと思います。ﾍﾟﾝﾀｯｸｽやｷﾔﾉﾝは逆に実際の色より誇張して真っ赤に発色（ｶﾗｰﾓｰﾄﾞによる）すことがあるので、ｲﾝﾊﾟｸﾄはありますが忠実ではないと言えます。また飽和しやすくなります。
ｷﾔﾉﾝのﾋﾟｸﾁｬｰｽﾀｲﾙ：風景はかなり誇張されて、PLﾌｨﾙﾀｰなしでも青空が濃い青になるし、朱は赤に転じます。冬場はうっかりPLﾌｨﾙﾀｰ使えません。効きすぎて昼でも夜空になりかねません。

あまり答えになってませんが、半逆光はは難しい条件だと思います。RAWの現像次第で改善はあるかもしれません。

書込番号：15546486

[ワンワンです3]

おはようございます

GF2＋14mmF2.5にこのレンズを追加しましたが、キットの標準レンズとしてはとても良い印象を持っています。

普段は室内でストロボ使って絞り込んで使うので気にならなかったのですが、
先日コントラストの高い建物を撮ったら色収差は多目なんだぁと思いました。

でも、周辺画質も14mmF2.5と比べても悪くはないですし、画質も作りもキャノンやソニーのキットの標準ズームよりも断然良いです。

これ、結構オールマイティに普通に使えるレンズですね。

書込番号：15546596

[松之山]

ペンタイオスＧさん 詳細をありがとうございます。逆光はたしかに強くないですね。赤のニュアンスの変化は、有機的な変化で無機質的な色へは変化しないですね。ツボも広めで無難なレンズかと思います。参考にこのレンズを購入する前はオリンパスの広角ズームとツァイスの中望遠を中心に使ってましたが、このレンズはファインダー覗いてすぐに色の滲みを感じました。まあ、それでも普段どりの写真はオリンパスのダブルズームキットより全然いいですね。現実的には現像段階での調整を習得するのが正常進化のようですね。勉強したいと思います。

書込番号：15548657

[松之山]

ワンワンです３さん はじめまして。収差を含め同感です。現像段階での調整とこのレンズの特性をおさえた使い方をしたいと思います。

書込番号：15548672

[松之山]

はじめて、掲載します。最後はディスタゴン２８�oです。

書込番号：15551899

[松之山]

PLフィルター使用です。

すべてこのレンズです。順光で近距離なら綺麗です。
遠景で半逆光で、一番輝いて綺麗なところをとらえると
・・・ファインダーのぞいても同じです。
山では考慮に入れたい点です。

書込番号：15554118

レンズフードを交換してみました

[Ｔ・Ｂ・]

付属フードはやや大きめ	見た目が小さくなりました

小ネタです。

フォクトレンダー 40mmパンケーキ用のドームフードです。
最近、フィルターを使っていないので、遮光性能が落ちてもレンズ保護になればいいかなと。
CANONの40mmパンケーキ用のレンズフードは残念ながら広角側でケラレましたが、こちらは大丈夫でした。

書込番号：15176922

[写画楽]

こんにちは
情報ありがとうございました。
狭いような感じは受けますが、
そういうワザがありましたか。
参考にさせていただきます。

書込番号：15177693

[Ｔ・Ｂ・]

写画楽さん

レスありがとうございます。わかりにくい画像だったので、レンズキャップを外して撮り直してみました。
CANONの40mmパンケーキ用のレンズフードは、200mmに転用しています。

書込番号：15177761

[Ｔ・Ｂ・]

手持ちで失敗したからわざわざ三脚使ったのに ISO戻し忘れました

書込番号：15177780

[Ｔ・Ｂ・]

いまさらですが

書込番号：15177883

[Ｔ・Ｂ・]

青空で確認したのですが、広角端14mmでケラレていました。
F5.6ではわりと、F8.0でもわずかにケラレます。

これではちょっと使いづらいですね。

書込番号：15387549

やっぱり良いレンズ

[@はいど]

G1のキットレンズですので、登場は少し古いですが良いレンズですね。
今となっては電動ズームも登場してるのでGF/GX系には、このレンズは少々大きく感じます。
しかし絞り開放からシャープですし、最新のボディであればAPS-C機に標準ズームを付けた
場合と違いは少ないと思います。
当方GF1ですのでセンサー性能の差はハッキリと実感します・・・
高感度撮影ではRAWで撮って現像すればISO800は常用可能です。
ISO1600も被写体と状況しだいでOKです。

子供と一緒に出かける時、荷物の多い時はm4/3しか持ち出さない事が多いのですが
非常に速く動く被写体以外はガッカリする写真は少ないです。
また暗い場合は20mm/f1.7で対応可能ですので。
個人的には20mmよりも、このレンズの描写の方が好みです。

書込番号：14251884

[じじかめ]

http://www.photozone.de/olympus--four-thirds-lens-tests/414-pana_1445_3556

こちでの評価も悪くないようですね。

書込番号：14254194

[@はいど]

じじかめさん

評価も高いんですね。
個人的にm4/3は小型軽量なところがいいので、Xレンズも気になります。

書込番号：14255839

[軟亭骨太]

地味な印象のレンズですが、僕もなかなか描写力が良いレンズだと思います。
マイクロフォーサーズ登場の際 G1に付属したレンズなので パナソニックとしても
それなりに気合いを入れて作ったのではないでしょうか。
望遠端がf5.6と暗いので室内では若干使いにくい。
f3.5通しとかせめてf4.5位だったら もっと評価が上がるでしょうね。

書込番号：15145811