LUMIX G VARIO 14-45mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS014045 のクチコミ掲示板

GF２についてくる14-42との違い

[ryo78]

GF2のあダブルズームについてくるパナの標準ズーム１４−４２を持っています。

愚問かもしれませんが，こちらの１４−４５とは描写はやはりかなり違いますか？
同じようなレンズなので，購入する必要があるか迷っています。

１４−４５の方が目に見えて綺麗ならば，売払ってこちらを購入することも考えています。
ご存知の方よろしくお願いします。

書込番号：13487976

[うさらネット]

両方使っていますが、私は大きな差異を感じません。
機能上は、14-45mmがメタルマウントでO.I.S SWを備えています。

書込番号：13488005

[やむ1]

ryo78さん、こんにちは。
私は14-45mmの方を使ってはいますが、
目に見えての違いは多分無いでしょうね。
共にキットに付いてくるズームレンズですから。
+3mmの望遠域は、大した差になりません。手ぶれ補正のスイッチも、
三脚に据えた時には、カメラ側でOFFにすればOKです。
あとは、マウントの材質ですが、通常使用であれば問題ないでしょう。
ハードに着け外しが何度も発生する場合は、金属マウントの方がいいとは思います。

こちらを買い換えるのであれば、将来的に予定されている、
パンケーキタイプのズームの登場を待ったほうがいいと思いますよ。

書込番号：13489988

[じじかめ]

カメラの小型化に合わせて軽量化したようですが、光学性能は似たようなものではないでしょうか？

書込番号：13490345

新型 14-42mmズームは 驚きの小ささ

[BOWS]

http://www.43rumors.com/ft5-hot-image-leak-panasonic-new-14-42mm-is-a-pancake/

・大きさ 20mmF1.7　パンケーキ並み！！
・手ぶれ補正（OIS）付き
・HDマーク有りで動画対応
・電動ズームで T/W のズームレバー有り
・ピントリング無いけど　良く見えないがフォーカスレバー有り？？
・フィルター経は 37mm(オリンパスといっしょ)

　まだ、作例が無いんですが、驚きの小ささですね。
　パンケーキばかり持ち出してましたが、これなら出番が多くなりそうです。
　発表を期待して待ちましょう。

書込番号：13412538

[うさらネット]

m4/3はサブシステムなので、欲しくても手が出そうにないですが、いずれ買う羽目になりそう。
Panaレンズは高めというか、流通がタイトで値崩れしないので、懐が痛みます。
情報多謝。

書込番号：13412615

[イシダイ太郎]

子供とのお出かけにＧ２とパンケーキだけの日々が続いていましたが、この小ささは魅力的ですね。発売されたらすぐに欲しいです。

書込番号：13413248

[shiba-m]

http://digicame-info.com/2011/08/lumix-x-14-42mm-f35-56.html#more

マニュアル操作したいユーザーには向かないようです．．．

書込番号：13413275

[オミナリオ]

こりゃずいぶんコンパクトになりましたね〜

AFオンリーでPZなのはアレですが、ここまで小さくて手ぶれ補正もあるなら
私なら割り切れますねー

小さいのが良くてM.Zuiko14-42を使ってますけど、コレが出たら買い換えですね。
もっとも、値段によりますけど・・・＾＾；

書込番号：13413474

[BOWS]

うさらネットさん
　Panaレンズは値下がりしませんね。
　特にパンケーキ類、このレンズも買い替え需要が大きいだろうから、当面値崩れはないでしょうね。

イシダイ太郎さん
　私も、いつもカバンに14-45mm持ってますが、９割はパンケーキです。
　このレンズだと常時付けていられそうですね。

shiba-mさん
　このレンズにピントリングを取り付けるのは無理でしょうね。有っても　回しにくい
　発想を変えてタッチパネルから　MFアシストの拡大画面見ながら　指でピントいじれたらいいかもしれませんね。

オミナリオさん
　手動ズームは複数のレンズを滑らかに動かすためにカム構造を工夫する必要がありますが、パワーズームだとモータで独立に動かすので機構部品が小さくできるのかも知れません。
　元々　m4/3sはパワーフォーカスなので　カメラ内にあるレバーやタッチパネルからピントいじることも出来るのでＭＦの工夫の方法はあるでしょう。

　ま〜PZ,AFでも納得いく小ささですね。
　ただ、レンズのＸシリーズって値段が高そうなのが心配ですね。明日、何らかの発表がありそうです。

書込番号：13416383

[char1392]

いつ発売なんですか？

書込番号：13416677

[BOWS]

char1392さん
　明日(8/26)、正式な発表があるという噂です。
　楽しみに待ちましょう。

書込番号：13416779

[ペンタイオスＧ]

こんばんは。

本当にﾊﾟﾅは、なにがなんでも小さくしないと気がすまないみたいですね（世界最小最軽量が好きですから）。

ｿﾆｰがM4/3に対して「我々ならもっと小さくできる」といってNEXをﾘﾘｰｽしましたが、さすがにｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞは「ごめんなさい」だと思います。

ﾊﾟﾅもGF3のﾎﾞﾃﾞｨに対して今までｽﾞｰﾑではでかくて似合わない、と認識していたのでしょうね。ﾚﾝｽﾞとﾎﾞﾃﾞｨのｱﾝﾊﾞﾗﾝｽさを売りにしているNEXとは対照的だと思います。

「X」ｼﾘｰｽﾞはﾊﾟﾜｰｽﾞｰﾑ仕様のHDﾚﾝｽﾞとして展開していくのですかね？今後に注目です。でもぼくとしてはEﾏｳﾝﾄﾚﾝｽﾞのように金属外装にしてくれるとうれしいのです。なぜなら小型化すると貧相に見えてしまうので、これを金属化するとなぜか立派に見えます。ﾍﾟﾝﾀｯｸｽQのﾚﾝｽﾞもｽﾞｰﾑﾘﾝｸﾞはｱﾙﾐ合金で貧相にならないようにしています。

小さくしたらﾊﾟﾝｹｰｷのようになったのか、ﾊﾟﾝｹｰｷでｽﾞｰﾑを造りたかったのかはわかりませんが、確かにこれはﾊﾟﾝｹｰｷｽﾞｰﾑだと思います。

書込番号：13417958

[BOWS]

遂に正式発表来ました。

http://panasonic.co.jp/corp/news/official.data/data.dir/jn110826-1/jn110826-1.html

14-42mmズーム
　品番 H-PS14042-K/-S
　本体希望小売価格　 49,875円

45-175mmズーム
　品番 H-PS45175-K/-S
　本体希望小売価格　 56,175円

　5万円のパンケーキが　実売3.3万円くらいするので　値落ちして 同額程度、望遠ズームは 4万円弱かな？

　14-42mmの謎のレバーはフォーカスみたいですね。
　スライド式で使いにくそうだけどＡＦオンリーじゃないので良さそうです。

　45-175mmは流石に、小さくはならないけど　デカいと言われてきた 45-200mmよりだいぶコンパクトになりましたね。

書込番号：13420609

[BOWS]

char1392さん
　10/13発売だそうです。

ペンタイオスＧさん
　アダプタを介してＣマウントレンズ(25mmφ)を使っていて　もっとレンズ小さくなるんじゃないの？と思っていたら、画質落とさずに本気でコンパクトで軽いレンズを作ってきましたね。
　APS-Cのカメラには出来ない芸当ですね。
　GF3とこのズームのキットも出てくるでしょうが、大きめのコンデジのようになり、バランスが取れていますね。
　ボディは、今までのパナソニックレンズのデザインを踏襲みたいですが、個人的にはこのデザイン気に入っています。

書込番号：13420664

[マリオネット師]

http://www.dpreview.com/previews/panasonic_x_14-42_3p5-5p6/page3.asp

起動も早く、ズームも素早いですね！

これはイイカモ！

書込番号：13420747

[マリオネット師]

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_x_vario_pz_14-42.html

公式HPにも載りましたね。

書込番号：13420753

フィッシュアイコンバーター

[buesachio]

ペンやNEXには
フィッシュアイコンバターが
用意されて居るようですが

パナのｍ４／３用には
無いみたいですね。

このレンズに装着出来る
フィッシュアイコンバターって
ありますか？
もちろん純正以外でも可です。

書込番号：13316423

[Frank.Flanker]

こんばんは

ニコンのワイコンNH-WM75は画質の劣化、落ち込みが非常に少なく優秀なのでニコンのワイコンがいいと思います
径も52mmで同じサイズですし、過去にこのレンズに使っている人もいます

http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00210.do

書込番号：13316667

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

buesachioさん
そうやな〜
出したら、レンズ売れんようになるからやと思うで。

書込番号：13316843

[じじかめ]

http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/dmc_g1/index.html

DCR-CF187PROが使えると思います。

書込番号：13317255

[愛茶（まなてぃ）]

なんでLUMIX G FISHEYE 8mm F3.5を検討しないのかよくわかりません。

書込番号：13317356

[buesachio]

皆さん、レスありがとうございます。

ご伝授いただいたモノを予算と照らし合わせて検討してみます。

●愛茶（まなてぃ）さん　

＞なんでLUMIX G FISHEYE 8mm F3.5を検討しないのかよくわかりません。

お遊び程度に使いたいのと
このレンズへの装着なら画角の幅も楽しめそうで・・・
とにもかくにも、私、プアな者で・・・（汗

書込番号：13331978

オリンパスのレンズ

[ファイティングボクサー]

オリンパスのマイクロフォーサーズ用14-42mmのレンズを持っています。
それは、中からレンズが飛び出す仕様ですが、
こちらのLUMIXレンズはどうでしょうか？
同じように使うときは中から飛び出すのか飛び出さないのか教えて下さい。

よろしくお願いします。

書込番号：12382475

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

＞使うときは中から飛び出すのか飛び出さないのか教えて下さい。

ズームすると中から飛び出す（レンズがだいたい倍のびます）よ。

書込番号：12382492

[はらた]

えっと、使う時にエイヤって伸ばす必要があるか、ってことですよね。

ロックを外して回さなくてもそのまま撮れます。

その代り、縮めたときの大きさはオリンパスのレンズの方が小さいです。

ズームしたときに伸び縮みするかどうかは「インナーズーム」という単語がキーワードです。
レンズ紹介にインナーズームと書いてあったらズーム時に伸び縮みしません。

しまう時に縮むレンズは「沈胴式」というのですが、、、表現が古いですね ^^;

書込番号：12382624

[小鳥遊歩]

オリンパスのほうは、まず撮影をはじめるために引っ張りだす必要がありますが（実際は引っ張るわけではありませんが）、パナソニックのこのレンズはそのままの状態で撮影が可能です。

ただし、14mm側から45mm側へズームをするに従ってレンズが伸びる仕様になっています。まあ、これは一般的にありがちなズームレンズの仕様ですので違和感なく使うことが可能だと思いますよ。

書込番号：12382646

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

あ〜起動時の話ですか！！（恥）はらたさんと小鳥遊歩さんのおっしゃるとおりです。
カメラ電源ONしただけではレンズ飛び出しません（オリのM.ZD14-42みたくニョキッと変化はしません）
謹んで訂正させていただきますm(_ _)m

書込番号：12382808

[Frank.Flanker]

「インナーズーム」、「沈胴式」
あと「インナーズーム」のズーミング時と違い、フォーカス（ピント合わせ）時に伸び縮みするのもあります
「インナーフォーカス」もしくは「インターナルフォーカス」だと伸びません

書込番号：12383005

[じじかめ]

飛び出さない。

書込番号：12383183

[salomon2007]

ちなみにインナーフォーカスだと前玉が回らないので、花形フードを付けても周ってケラレる事が防げますし、PLフィルターなど扱い易いですね。

書込番号：12383880

[ファイティングボクサー]

非常に参考になりました。
オリンパスのはいちいち伸ばすのが格好悪いので
こちらのレンズを購入します。

どうもありがとうございました。

書込番号：12389262

[0カーク提督0]

じじかめさん・・・かおかお！！・・・忘れてる！！
・・・・
・・
これ、かれこれ三回くらい書いてますね

書込番号：12714672

[よしかめくん]

このレンズも持ってますが、パナの方が圧勝です。先日G１につけて桂離宮などを写しましたが扱いやすさ写りの良さに改めて感心しました。先日もあるオフ会でこのレンズのことも話題になりましたが、ズミクロンズームというネーミングがぴったりだということになりました。ズミクロン３５ｍｍが好きでライカM4につけて昔は撮影していましたが、その写りとそっくりですね。オフ会では、たぶんG１の設計者がズミクロン好き、ライカ好きでG1のソフトがズミクロン、ライカ調になるようにしたのではないということになりました。レンズもまねたのではないか。とかく、日本人は自分の目を信じずに、レンズの名前、値段に目を向けがちであかんなあという話になりました。G1もよいボディならこのレンズも最強のズームではないかと思ってます。もっとも、今一番使っているのはNEXでアダプターをつけてクラシックレンズをあれこれつけて楽しんでいますが・・・

書込番号：12747762

[0カーク提督0]

で、１４−４２と１４−４５の違いはどうなんでしょう？

あとはボディですね。
オリは知りませんが、パナは電子的に補正をしてるそうですから、
ありやすいパタンで、パナ＋１４−４５などで使っていると、めちゃくちゃイイ！
とよく聞きますが、ここをどう解釈するかですね。
私も漏れず、ＧＦ１でもＧＨ１でも同じですが、またオリレンズ持って無いので何ともいえませんが、
１４−４５は素晴らしいと思いますよ。

書込番号：12747986

どちらの方がいいですか？

[秋香]

当方GF1-Cを所有しておりますが標準レンズの購入を考えております。
14-45mmを購入しようと思っていたのですが　最近オークションで
14-42mmを目にするようになりました。
この２つのレンズでしたら性能としたらどちらの方が良いでしょうか？
（レンズのことに詳しくないのでよく分りません）
軽さと焦点距離の問題だけでしょうか？
もし　知っている方がいらっしゃいましたら教えていただけますでしょうか？

書込番号：12232413

[小鳥遊歩]

性能はわかりませんが、レンズとしての造りは14-45のほうが良いのは間違いありません。金属マウントでもありますし。似たような値段なのであれば僕は14-45のほうがお勧めです。

書込番号：12232441

[うさらネット]

14-45mm推奨。

14-42mmは廉価版で、レンズ単体販売はありません。
14-45mmではキットレンズとして価格面で厳しいので、プラマウント14-42mmを開発。
また、手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、
GF1からのリモコンでOn/Offするようです。

書込番号：12232575

[うさらネット]

＞手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、-----
14-42mmには原価削減のために、手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、-----

書込番号：12232590

[秋香]

小鳥遊歩さん

やはり14-45mmの方が良いレンズなのですね。
値段は若干（２〜３千円）安いくらいなので
14-45mmの方を購入しようと思います。


うさらネット さん

やはり14-45mmのレンズの方がすぐれているのですね。

>手ぶれ補正のOIS SWがレンズ本体にありませんので、
GF1からのリモコンでOn/Offするようです。

手ぶれ補正をoffにすることはないかもしれませんが
レンズについていないのは不便ですね。
お勧めの14-45mmを購入したいと思います。

書込番号：12233862

[NY者]

なるほど。

皆さん使ってみて、キットレンズとしては14-42mmと14-140mmのどちらに軍配が上がるんですかね？　14-140mmは、14-42mmと比べてかなり重いというのはスペック上での大きな違いなのは明白ですが。

いよいよ、どちらかのキット(GH2+14-140mmかGH2+14-42mm)を買うので、興奮気味です。　

書込番号：12247736

[秋香]

NY者さん

GH2買われるのですね！！
私なら14-140mmが欲しいです。
男性なら重さは気にならないのではないですか？
また感想を聞かせてくださいね。

私は金銭的＆重さで14-45mmを買いました！！

書込番号：12248160

[NY者]

秋香さん,
そうなんです。　どちらかのキットを１２月に購入予定なんです。　先日２０mmを手に入れ、後はどちらかに決めるだけ。　現在、海外に出張中で、まだGH2は触れない状況なんです(アメリカではまだ未発売)。　サンプルを見る限り、どちらもいいレンズですよね。　ビデオにも比重を置いてるので、価格.comでの皆さんの反応やサンプルを見る限り、たぶん14-140になるでしょうけど、14-42mm付きも捨て難い。

書込番号：12248552

[salomon2007]

後でレンズ単体で買う場合のお値段比較だと14-140mmキットの方がお得かとは思いますね。
14-42mmはG2からのキットレンズになりましたが、単体で買うなら14-45mmでしょう。

市場にG1のレンズキットがあれば14-45mm目当てで購入しても良いくらいですよ^o^/。（GF1のパンケーキでないレンズキットの方ならカメラのタイプが違うのでボディが増えても問題ないでしょうけどね）

書込番号：12255155

[NY者]

なるほど。GH2の14-140mmキットを買って、G1の14-45mmのレンズキットを買う手もありますね。　重さが違うので、用途によって使い分けるのもいいですよね。　

7-14mmや100-300mmも興味ありますけど、まずはGH2の14-140mmキットを買ってみて、自分に必要なレンズを見極めた方が損しないで済むかな。　全部欲しくなりそうですけど。

salomon2007さん、アドバイスありがとうございました。

書込番号：12255461

[0カーク提督0]

一つ違ったアドバイスです。
ＧＦ１白をパンケーキセットで買って、中古の１４−４５を買い足した者です。
現在、ＧＨ１ボディを買って使用していますが、ボディを二台同時に使いたい時のために、
もう一本キットレンズが欲しいと思っています。

この際、思うのですが１４−４２の軽量コンパクト差にも惹かれます。
特にＧＦシリーズでお使いで、コンデジ感覚でこれをつけっぱにする場合、１４−４２の軽量さは重要です。
ＧＨシリーズでお使いならそうそう差さは感じないでしょうが・・。

私はもう一本買い足すなら軽量に特化した１４−４２も安いし狙い目かと思います。
ただ最初の一本とか、オンリーワンなら迷いますけどね。

でも画質が悪いくなることは無い（極小）と思います。
耐久性の問題ですが、他のデジタル一眼を使っていてもプラマウントで耐久性に問題が出たなどそうそう聞きません。
むしろこれによる軽量さの受益の方が大きいです。
質感チープは軽い分、んんん？と思うんですけど比べないとそう感じません。

ご参考にされてください！・・・迷うだけかな・・・笑

書込番号：12723189

14-45mmか45-200mm

[２児mama★]

こんにちは。
初めて　こちらで質問させていただきます(>_<)
カメラも全くの初心者なので　分かりにくい文章になってしまっていたらすみません。

現在　パナソニックのGF1（レンズはパンケーキ）使用です。

主に子供や風景、ペット撮影に使用しているので、ズームが欲しな〜と思い、
　値段的にも安い　14-45mmか45-200mmのどちらかで購入を迷っています。

GF1で子供の動画もよく撮ったりするので　ピントが合うのが速かったりすると有難いのですが...（パンケーキではピントがなかなか合いづらい）
レビュー等を見ると、どちらも手ぶれ補正は付いてるみたいだし、ピントが合うのも速いみたいだし、調べてもあまり違いが分からず....。

近い将来　運動会や子供のイベント事も多くなると思うのですが、オススメ教えてください(@_@。

書込番号：11696741

[影美庵]

とりあえず、最初のズームなら、14-45をお勧めします。

標準ズームと言われるだけ有って、広角〜中望遠域をカバーします。
90mm相当を超える望遠域はカバーしてはいませんが、2倍程度のデジタルズーム（トリミング）なら、実用上は問題ないでしょう。（PC画面で全画面表示や、L〜2L判程度のプリント）

＞近い将来　運動会や子供のイベント事も多くなると思うのですが、…

その時になって、必要と思えば、改めて45-200を買っても良いと思います。
標準ズームで、望遠域はトリミングで、（何とか）カバーできますが、望遠ズームやパンケーキでは、それ以上の広角域は写せません。
複数枚をつないで、パノラマに出来ないことはないですが…。

書込番号：11696809

[写画楽]

こんにちは
普段使いなら14-45mmがズームとして軽快ですし、
パンケーキが軽いので二本持ちで活躍するでしょう。
後ろへ引きの取れないところでの広角写真は、
20mmで対応できないので。

合焦スピードはG1＆E-P1での使用ですけど、
20mmと比べると両方とも速いです。
感覚的なこともあるので店頭で実感できるといいですね。

ただ、お子さんの行事写真などを想定すると45mmでは短そう。
したがってその点を重視すると45-200mmになりますね。

どちらも写りは良いので、どちらを先に買うかで決めても良いのでは。
(その二本は相互補完的でそれぞれが代用できるというものでないので)

ブログのタグにそれぞれのレンズ名を分けて記載しています。
そこからサンプルが抜き出せるのでご参考に。

書込番号：11696815

[２児mama★]

お早い回答ありがとうございます(*^_^*）
とても参考になります☆

素人なので大きいレンズほど　性能が良いのかな？とか単純に考えてましたが
14-45mmもズームレンズとしては充分なんですね！

運動会などの行事はまだ１年は先になりますし
とりあえず14-45mmを購入してみようかなと思います（*^_^*）

写画楽さんのブログ　拝見させて頂きました！
すごく素敵な写真ばかりで惚れぼれ★そっちの方についつい見入ってしまいました^_^;

14-45mmで撮影された写真も素敵で...☆
私も　いつか素敵な写真撮れるように頑張ります（*^_^*）

書込番号：11696911

[salomon2007]

カメラで写る範囲を画角で判断しますが、具体的な角度でなく焦点距離（35mm換算）で便宜的に置き換えて判断します。
35mm換算で50mmが人間の目で普通に見える画角で、これより焦点距離が短くなると広角、長くなると望遠という具合になります。
パナソニックのマイクロ4/3は撮像素子の規格上35mm換算の焦点距離は実焦点距離の２倍になります（G20mmF1.7の場合は40mm)ので、14-45mmの標準ズームだと28-90mm、45-200mmの望遠ズームだと90-400mmとなります。

28-----40------90--------------------400

といった焦点距離をカバーすることになりますね。
普段使いでしたら標準ズームの14-45mmで十分ですが、他の方も書かれてるように行事（運動会など）では45-200mmの望遠ズームも必要になるかと。

書込番号：11696918

[２児mama★]

有難うございます（*^_^*）

どのみち　45-200mmも絶対絶対欲しくなりそうですね...(*_*;

ん〜(>_<)迷う。

この２つで動画撮影に適してるのは　強いて言うとどちらになるでしょうか？

書込番号：11696962

[やまだごろう]

動画に関して言うと、ＡＦの速さは「欠点」になります。
ＡＦが早いということはそれだけモーターが激しく動くことを意味します。そしてそれは動作音として直結されたマイクに入り「ノイズ」となります。
現状で「動画対応」を謳っているのは14-140mmだけだったはずです。


静止画に限定して言うと、両方買えるのならもちろん両方買うのがよいです。
この2本のどちらかしか（予算的に）買えないのならば、まずは14-45mmのほうを買うとよいでしょう。
パンケーキはお持ちとの事ですがズームの応用範囲をカバーすることは絶対的にありませんし、望遠のほうだけを買っても出番は少ないはずです。


そもそもパンケーキレンズは「はじめに買うレンズ」ではない、他の機種である程度レンズラインナップがそろっている人が「コンデジでは満足できないが、ある程度機能が限定されても軽くて小型な2台目以降のカメラが欲しい」といって買うものだと思います。
セットを買う時点で、間違った選択をしてしまったのでしょうね。

書込番号：11699813

[okioma]

まずは14-45でしょう。

子供や風景を45-200でも撮れなくはないですが、シーンが限定されると思います。
望遠を使って、後をぼかすなどの撮影なんかは良いですが･･･

贅沢を言えば、両方の購入が悩みを解決することでしょう。

書込番号：11700138

[ShiBa HIDE]

予算によるとは思いますが、両方のレンズが欲しくなりそうなら、Ｇ2Ｗを買うという手もありますよ。

私もＧＦ1を買ってすぐにＧ1Ｗを買いましたが、運動会のような砂ボコリ舞う中でのレンズ交換は注意が必要ですし、交換している
暇が無い時もあると思います。
私は犬撮りが主ですが、バリアングル液晶も便利ですし、レンズが増えると２台体制はいいですよ。
一台しか持ち出さない時も、バッテリーは予備として持って行きます。
贅沢に思えるけれど、レンズ２本にカメラ+バッテリーが付くとなると、レンズのみ２本を購入するよりもお買い得だと思います。

ただ、ＧＨ1Ｋの望遠ズームもズームが140�oまでになるものの、レンズ交換が必要無い点では便利です。
普段持つには重いうえに値段が高く、キャンペーンも終了して近々ＧＨ2が発表されるようなので、動画メインの方以外には
おすすめしにくいですが(^^

書込番号：11703608

[２児mama★]

皆様ありがとうございました！
結局悩んだ挙げ句14-45を購入してみました(^-^)
撮ってみた感じはとても気に入ってます。

でも確かにﾚﾝｽﾞの交換って子供が居ると なかなかｽﾑｰｽﾞに出来ないし、注意が必要だし大変。そこを考えておらず、何を撮るか決まってないお出掛けでは、なかなかﾚﾝｽﾞ交換出来ず、ﾊﾟﾝｹｰｷばかりになってしまってます(;_;)(泣)
もう一台買い増したら かなり便利ですよね。二台となると持ち運びが気軽に出来ないのは欠点ではありますが(>_<)
でも今が不便なので検討してみたいと思います(^^)/
皆様本当にアドバイスありがとうございました！

書込番号：12223458

[影美庵]

＞結局悩んだ挙げ句14-45を購入してみました(^-^)

ご購入おめでとうございます。

＞そこを考えておらず、何を撮るか決まってないお出掛けでは、なかなかﾚﾝｽﾞ交換出来ず、ﾊﾟﾝｹｰｷばかりになってしまってます(;_;)(泣)

昼間のお出かけなら、14-45ズームを装着して行かれたらどうでしょう。
パンケーキ（20mmF1.7でしょうか？）と比べ、より広角から中望遠まで使えますから、使い易いと思います。

室内や夜間ではレンズの集光能力が、パンケーキと比べ1/4（以下）になり、シャッタ速度も遅くなります。
カメラブレ（手ブレ）に対しては、補正機構で対応できると思いますが、被写体ブレには対応できません。
動体撮影の時は注意が必要です。

室内撮影では、赤ちゃん以外でしたら、フラッシュの使用も考えてください。
ただ、内蔵フラッシュの、GN=6(m･ISO100)では非力ですので、ISO感度を400〜800程度まで、上げる必要が有るでしょう。
ISO400では、GN=12(m)となり、ズームの広角側では、3.4m程度の距離までなら、適正露出で写せます。
外付けフラッシュがあると、良いのですが、それは45-200望遠ズーム同様、今後の課題としてください。

せっかく購入したレンズですから、どんどん使ってください。

書込番号：12224061