LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-VS014140 のクチコミ掲示板

ズームリングは滑らかですか？

[032hiro]

マイクロフォーサーズでの動画撮影に適した高倍率ズームレンズを探しています。
今、lumix 14-140 f3.5-5.6 1型を持っているのですが、
ズームの途中で引っ掛かることが多く、
ビデオカメラ的な被写体に寄ったり引いたりするズーム操作が非常にしづらく感じました。
引っ掛かることで手ブレが起き、ピンボケする有様です。
初期型は動画も視野に作られているとのことですが、
ズーム操作はスムーズにできるでしょうか？
パナライカ12-60はすごく滑らかですが、それに近いくらいスムーズに動きますか？

書込番号：26365502　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

ビデオカメラ的にズームを使いたいならパワーズームが必要かと。

https://kakaku.com/item/K0000281877/

とかね。

書込番号：26365670

[しま89]

＞032hiroさん
ワイド端からテレ端まで一気に持って行きたいですか？どちらも無理です
焦点距離が14−140ですので、12-60のズーム位置からさらに回すことになりますので、持ち方で工夫する、三脚に付けてむりやり回すとかがありますが、使い方としては PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPHの電動ズームがいいかとおもいます。
中古で物がありますから安いですよ

書込番号：26365701

[ブランディバック]

＞032hiroさん
私が使った感じでは、それなりの重さでズームします
つっかかったりはしません
動画でズームは使ってないので何とも言えません
このレンズは14-140の中で一番古くて少し重いですけど、写りは悪くないと思います

書込番号：26366049　スマートフォンサイトからの書き込み

[032hiro]

＞しま89さん
ありがとうございます。
すみません。
ご提示のpz 45-175は持ってます。
なのですが、
例えば、人物の引きから寄りまでズームしたい時、 45mmスタートは望遠すぎるんですよね。
仰る通り、回す角度が大きいのは懸念点ですが、動画撮影は主に三脚を使うので、何とかなると思ってます。

＞ブランディバックさん
引っ掛かることはないとのこと、
使用した方の意見が聞けて満足です。
中古が安いので今度買ってみようと思います。

予算ギリギリですが12-100 f4 proも検討中です。
皆様ありがとうございました。

書込番号：26366533　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞032hiroさん
手でもって回すからで12-100F4も同じで手首の返し以上に回しますので、三脚お使いならフォーカスレバーを使ってみるとか。アマゾンでいろいろありますので検討されてはと思います

書込番号：26366832　スマートフォンサイトからの書き込み

[032hiro]

＞ブランディバックさん
＞しま89さん
買いました!
新型は70mm以上から少しズームしようとすると引っ掛かることが多く、動画撮影に使いづらいと思っていましたが
旧型(H-VS14140)は動画主体でコストを掛けて作ってあり、
パナライカ並み(少々重いですが)にスムーズ滑らかなズームで感触がとても良いです。

書込番号：26382789

4k動画でわ？

[偽のたっちん]

こちらの商品は４K対応のLumix GH４やG７でも使用可能でしょうか？
初心者ですいませんが宜しくお願いします。

書込番号：19648369

[ROCT]

マウント的と云う意味なら使用可能です。4Kではありませんが、GH2で使ってます。写りはいいですよ。

書込番号：19648864　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

もともと、動画用に、無段階絞りを採用している、レンズなので、動画への相性は、Power版より、良いかも。

静止画のAF速度や、重量なんかは、Power版の方が、良いですが。

パナの4kボディを、まだ持ってないのですが、オリンパスのボディでは、問題なく、稼働中です。

書込番号：19648958

[CRYSTANIA]

GH4が出るころには手放してるので使用したことは無いのですが…(^^;

もともと、発売当初から高速駆動を考慮した設計で、レンズ発売当初（GH2時代）はカメラ側が高速駆動対応していなかったというオーバースペック的なレンズです。
現状でも問題なく使用可能だと推測します。
静止画の描写では、新型14-140より僅かに上との評価もあったかと。

ただ、このレンズ。ズームさせると2段階で伸びる「象さんの鼻」です。
意外に長く伸びるのと、見た目通りに太いレンズで、動画だとスムーズにズームさせにくいかもしれません。（オプションパーツが発売されたくらいです。）

また、ズーム環やフォーカス環のゴムが伸びてゆるくなっていることもありますので中古で購入される場合は、お気を付けください。

書込番号：19649114

[☆Ｍ�E☆]

安心してください、
可能ですよ♪

書込番号：19650203　スマートフォンサイトからの書き込み

[偽のたっちん]

皆様、教えて頂きありがとうございました。またよろしくお願い致します。

書込番号：19658498　スマートフォンサイトからの書き込み

HDの印字ありと無しでは、機能に差があるのでしょうか

[ケイン＠]

最近、ＨＤの赤字印字有りと無いものがある事に気がつきました。
機能的に差があるのでしょうか？

ＧＸ８のレンズセットを見たらＨＤ記載ないタイプだったので、気になります。

書込番号：19495455

[secondfloor]

ケイン＠さん、こんにちは。

GX8のキットレンズでしたら、HDより新しいバージョンの14-140mmである、次のレンズではないでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000782660/

書込番号：19495562

[☆Ｍ�E☆]

当レンズ
LUMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-VS014140

GX8のキットレンズ(最新型)
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA


F値が小さくなってますし、旧型はMEGA O.I.S. ですが新型はPOWER O.I.S.となってより強力な手ぶれ補正に変わってます！

間違いなく性能差はあります!!!

書込番号：19495621　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ケイン＠さん　こんにちは

http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_14-140/

上のホームページ見ると　ニューカラーの方にはHDが入っていないようですので　外装のマイナーチェンジで　HDが　入らなくなっただけのように見えます。

書込番号：19495682

[DevilsDictionary]

もともと、動画用に向いているレンズ、に、HDと、銘打っていました。

新型14-140は、旧型と違って、特に動画を意識した特殊機能はオミットされています。

動画関連、以外だと、新型の方が、手ぶれ補正の強化、小型軽量化、と、良いことが多いです。

書込番号：19495889

[DevilsDictionary]

きょうも、もとラボ節、全開ですね、・・・。

そんなに、金メダルって、キープするの、重要なんですか？

書込番号：19495898

[ぽん太くんパパ]

もしかしたらケイン＠さんもF3.5-5.6 のほうに書き込んだつもりだったのかもしれませんが…

他の方も書かれているようにF3.5-5.6 のニューカラー(つや消し黒？)からHDの表記がありませんが、レンズ自体は同じモノなので性能的な差は無いのではと思います。
同じレンズで有り無しがあるのは紛らわしいとは思いますが、4kの時代に「HD」は誤解が生まれそうなので無くしていく方向なのではないでしょうか。

書込番号：19495923　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

14-140は３タイプあって…

�@【旧型】
UMIX G VARIO HD 14-140mm/F4.0-5.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-VS014140

�A【新型】
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K
※シルバーもあり

�B【新型 新色】GX8のキットレンズ
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA
http://s.kakaku.com/prdnews/cd=camera/ctcd=1050/id=48324/


�A(K)と�B(KA)は色違いだけで性能差は無いと思いますm(_ _)m

�@と�A�Bは前回答の通りです！
大きさ重さも 大きく違いますね!!!

書込番号：19495960　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

【補足】
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782660_K0000510131_K0000510132_K0000027536&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：19495964　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

☆Ｍ�E☆さんフォローありがとうございます♪

読み返してみると僕のは伝わりにくい書き方でしたね…相変わらずダメな奴だ(笑)(*￣∀￣)ゞｴﾍﾍ

書込番号：19496348　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケイン＠]

皆様レスありがとうございます。

＞secondfloorさん
　　書き込み場所誤っていました。F3.5-5.6に書いたつもりだったんです。

＞もとラボマン ２さん
　　外装のマイナーチェンジだったみたいですね。
　　紛らわしいです。

＞☆Ｍ�E☆さん
　　この書込み場所の旧タイプと新タイプは、量販店で実物確認しました。
　　新タイプは一回り小さく軽いです。
　　これで広角から望遠までかなりカバーできるので、つけっぱなしになりがち
　　になろうかと思います。

＞DevilsDictionaryさん
　　ＨＤの表記は動画に適している意味だったんですね。
　　すっきりしました。

＞ぽん太くんパパさん
＞4kの時代に「HD」は誤解が生まれそうなので無くしていく方向・・・
　　なぜに新バージョンは、表記消えたのか気になっていました。
　　すっきりしました。
　　

書込番号：19497873

手ぶれ補正の挙動について

[omorosoushi]

中古で購入しました。

いろいろ試して撮影しているところですが、
望遠端（140mm）での手ブレ補正の挙動ですが、
ぴたっと止まらない印象です。
半押しでシャッターを押す直前まで画面が動く時
があって、また望遠端の描写がやや甘い時もあって、
手ブレなのか、レンズの特性なのか判断できません。
皆さんの個体はいかがでしょうか？
なおボディはG3使用時です。

このレンズ、望遠端は確かに甘い印象ですね。
ただし絞りをF8−F10程度にすれば改善する印象です。

書込番号：17431336

[… 彩 雲 …]

omorosoushiさん、こんにちは。

元GH3ユーザーで、14-140mmは新旧の両方使っていました。

中古というのが不安要素ではありますが・・・
新のほうは、軽量コンパクトを優先する結果なのか、旧よりもテレ端・開放での解像の甘さ、
確かにそれは私も感じました。その時の経験から少しだけ。

１）解像の甘さを疑われる場合、三脚固定でOISをOFF、そして文字チャートを写して判断してみて下さい。
　　ちなみに「POWER O.I.S」は非常に強力です。旧の「MEGA」より1段くらい補正能力が上がっている
　　のではないでしょうか。とにかくピタッと止まってくれますので、ご質問の挙動が不思議です。

２）テレ端の解像がF8まで絞れば改善するとのことですが、これは同感です。個体差ではないと思います。

ご参考まで。

書込番号：17431854

[うさらネット]

主にGH1装着ですが。

ほぼ同じ意見です。
この手の中・高倍率ズーム（あるいは廉価望遠）レンズで、テレ端開放絞りが十分満足に使える代物はありません。
概ねF6.3-8に絞りますね。
この傾向はAPS-C/FXにも見られる、ある意味しょうがない事なのかなと思っています。

書込番号：17431947

[omorosoushi]

>… 彩 雲 …さん

参考になる情報ありがとうございます。

私が中古で購入したレンズは旧型ですので、
テレ端では新型ほどぴたっと止まらないのかも知れません。
シャッターを押す寸前にも動く時があって、心配になります。

>うさらネットさん

テレ端での描写について、とても参考になりました。
やはり開放では甘くなりますね。
甘いというか、霞む感じですかね。

EVFファインダー越しの手ブレ補正の感覚はいかがでしょうか？
ぴたっと止まりますか？？

書込番号：17432027

[うさらネット]

＞EVFファインダー越しの手ブレ補正の感覚

速く細かく振れているのが止まって（取れて）、大型船に乗ったようにゆっくりした挙動になるかと。
良く効いています。パナ　コンデジでも同様の効き方です。

書込番号：17432493

[うさらネット]

おっと、笑えてしまう話。

コンパクトが信条のm43システムですが、GH1+この14-140mmの全備質量970g、
DX機のニコンD40+Tamron18-250mm（手ぶれ補正なしレンズ）が全備1070g。
おりゃ〜！

m43はDX（APS-C）とあまりセンササイズが変わらないから、さもありなんで、納得しています。

書込番号：17432517

[omorosoushi]

>うさらネットさん

回答ありがとうございます。

>速く細かく振れているのが止まって（取れて）、大型船に乗ったようにゆっくりした挙動になるかと。

確かにそのような感覚ですが、ゆったり＋小刻みも入るようで、
Finish時が心もとないところがあります。
でも故障ではなさそうですね。

確かにこのレンズ、重いですね。
タムロン18-270mmに匹敵する重さ？
軽い新型が出ているようで、そちらにしたら良かったと後悔。。
でも写りは変わりませんかね。

書込番号：17433389

35mm判換算で28mm〜280mmのズームレンズ。？

[Apple68]

まったくの初心者の恥ずかしい質問、お許しください。
当商品の説明に「35mm判換算で28mm〜280mmの焦点距離に対応した高倍率ズームレンズ。」とありますが、LUMIX G２に当レンズを付けて使う場合と、NIKON D90にSIGMAの望遠レンズ、18-200を付けた場合、広角側では、D90＋SIGMA18-200の方が、18mmなのでグッと寄れるということなんでしょうか？
逆に望遠では、当レンズの方が良いのでしょうか？
娘婿に質問されて、答えられず、悩んでいます。
皆さん、よろしくお願いします。

書込番号：14688215

[＃４００１]

こんにちは♪

ほぼ、同じですよ^_^;

D90＆18-200�oも
35�o換算すると・・・28（27）-300�oですから

最短撮影距離も・・・
14-140�o＝0.5ｍ
18-200�o＝0.45ｍ

どっちゃも大差の無い写り方をするはずです。

書込番号：14688283

[里いも]

こんにちは
すでに＃4001さんが書かれてますが、ほぼ同様ですね。
シグマが5センチだけ寄れること、望遠が20mm伸びるのが多少メリットとなりますかね。
ぐっと寄れるのでしたらマクロレンズになりますね。

書込番号：14688342

[Frank.Flanker]

G2などのマイクロフォーサーズの35mm換算率は2倍
ニコンD90などのDXフォーマット(APS-C)機の35mm換算率は1.5倍ですから

パナの14-140mmは2倍で35mm換算で28-280mm相当のレンズ
シグマのニコン用18-200mmは1.5倍で27-300mm相当のレンズになります

ま、広角端で1mmほどシグマのレンズの画角は広くなりますし、望遠もシグマの方が20mmほど長くなりますけど差はほんのわずか
ほぼ同じようなズームレンズになると考えて差し支えないと思います

書込番号：14688352

[Apple68]

皆さん、親切な解説ありがとうございます。
私のような初心者には「価格。COM」の存在は、とてもありがたいです。
これからも、お世話になります・・・・

書込番号：14690881

開放での描写はどうでしょうか？

[IHopeSlowLife]

開放からシャープに描写してくれますか？

書込番号：12982095

[UUAFCLB73]

参考に
http://ganref.jp/items/lens/panasonic/1161/capability
焦点距離50mmまでなら解像度は絞り開放でもあんまり甘くはならないみたい。
望遠になると周辺が甘くなってくるけど、絞っても少し改善する程度ですね。

書込番号：12983982

[IHopeSlowLife]

大変参考になりました、ありがとうございました

書込番号：12985380