第三者による科学的根拠の評価は?

Question

昔、高いお金を出してパナソニックのマイナスイオンドライヤーを買いました。なにか髪にすごく良いような気がして使っていましたが、その後「マイナスイオン効果に科学的根拠はない」という話になってしまい、がっかりしました。そうするとただ重いだけの使いにくいドライヤーです。
マイナスイオンは素晴らしいと言っていた舌の根も乾かぬうちに、「ナノケア」を出してくるパナソニックの商魂には恐れ入りますが、今度こそ本当に効果があるんでしょうか?
皆さん宣伝に騙されて「良い」と思ってるだけということはないんでしょうかね。
第三者機関による客観的レポート等ご存知の方がいたら教えてください。

P577Ph2m · Accepted Answer

本質的にはマイナスイオンとおなじです。そもそもマイナスイオン自体、科学的には定義不可能で正体不明な用語ですから、定義や実体によっては効果があるかも知れませんし、ないかも知れません。そのレベルですね。
http://www.cyzo.com/2008/12/post_1254.html
人によっては効果があるという人もいるようですが、
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2006/11/08/136.html
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/column/2007/09/03/1266.html
ようするに水分が多いのでしっとりしただけの可能性もあります。本人にとって結果がよければそれでいいわけですが、それが「ナノイー」の効果であって誰にでも効くかどうかは疑問です。ま、怪しさ満載であることは間違いありません。

たぬし · Accepted Answer

こんばんわ。ナノケアの化学的根拠はともかくとして私の使っていたマイナスイオンドライヤーと比べて・１２００Ｗの出力で速乾・冷風も同時にでるので焦げるような臭いがない。・軽い（重くはない）・私にはしっとり効果が出ている。「信じるものは救われる」→「病は気から」に近いかと思いますが「病は気から」は発達心理学や精神保健の分野では研究、実証されています。例えば、ただの砂糖入りカプセルも医者に出されると信じることによって薬の効果が表れます。インチキだと言う思い込みで使わずに批難や批判をするのは、満足しているユーザーさんにとっては不快で迷惑な話です。私はそこまでは思いませんが上記の効果が実際に出ているので「使わないなんてもったいない」と思います。ちなみにこのレス直前にドライヤーを使って効果を実感しながら書いています。龍吟さんが以前に買われたマイナスイオンドライヤーも最初は効果を感じていたのではないですか？劇的なものではないので、「なんとなく」でしょうが。マイナスイオンに効果が無いの情報で、なんとなくを全く感じなくなってしまったんじゃないでしょうか？たしかにマイナスイオンに否定的な思考で使ってたら、ただ高価で重いだけですよね。そんなストレスを感じてたら、効果が感じられるわけないですよね。それならナノケアも買わない方がいいですよ。ただ私はこの製品に満足しています。パナソニックも好きです。

ぺけぺけまる · Accepted Answer

＞マイナスイオンは素晴らしいと言っていた舌の根も乾かぬうちに、「ナノケア」を出してくるパナソニックの商魂には恐れ入りますが、今度こそ本当に効果があるんでしょうか?

ナノケア・・多分ナノイーのことを言っていると思いますが、
ナノイーはマイナスイオンの発展させた姿なのでメーカーの姿勢に変化はないと思います。
実際、ナノイーとマイナスイオンは上位機種下位機種の位置づけで販売されています。

＞皆さん宣伝に騙されて「良い」と思ってるだけということはないんでしょうかね。
＞第三者機関による客観的レポート等ご存知の方がいたら教えてください。

ご希望の第三者機関による客観的レポートはメーカーのＨＰにあります。
結構有名な第三者機関なので嘘はないでしょう。
参考までに書きますが、ナノイーの一部の効果については学会発表もしています。
ナノイーは直接の効果も体感しにくいため、メーカーも自社データだけでは訴求しにくいと考えているのだと思います。
実際にスレ主さんも、当初感じていたマイナスイオンの効果が「科学的根拠がない」と聞かされた途端効果を感じなくなっているので、非常にボラシーボ効果の強い分野の商品だと思います。

世界経済の夜明け · Answer

マイナスイオンが効果があるかどうかは分かりませんが、最近のマイナスイオン製品群には個人的に？が付いています。
アメリカでは以前にマイナスイオンが流行したことがありますが、政府の調査で「体にいい」と証明されなかったため、今現在は「マイナスイオンは体にいい」と謳って商品を販売することを禁止しています。

そのような経緯があるので、なんでもかんでもマイナスイオンさまさまというのは企業戦略によく考えずに乗っていることとイコールだと思います。
とはいえ他の方が指摘されてるように、実際効果がある製品もあるのかもしれません。どこかの機関が、マイナスイオンを謳う製品群しっかり調べてくれればいいのですが・・・。
個人的にはナノイーもプラチナナノイーもどうなんだろ？って思ってます。

宮御園 · Answer

ナノケア関係の商品は、薬事法の関係で公にうたえない効果、効能が使用後の効果につながる
ことが多いそうです。

偽非科学の件はときおり議題にあがりますが、空気清浄機の関係ではシャープのクラスターイオンと
パナソニックのナノイーはきちんと効果があったようなことは聞いた記憶があります。

偽非科学の件も化学的にはこうだと言ってるだけで、裏付けとなる検証結果、データ等はなかった
はずですのでどちらを信じるかは、ユーザー次第と思います。

使用して良いと思ったら使い続けるのが良いのではないでしょうか？

BigBadBingo · Answer

マイナスイオンは似非科学と聞いたからと言って全てを否定する人は、全盛期に宣伝鵜呑みで無条件に良いとで信じていた人と同様、痛いです。どちらも同じ思考回路だと思うんだけど。

るみみ · Answer

私の髪には、驚くほどの効果はありました＾＾小さい頃からクセ毛のせいでパサつきやすい髪質で、きっちりセットしてまとめてからケープなどで固めないと、パサつきすぎてみっともない髪質だったのが、ナノケアのくるくるドライヤーに変えてから、パサつきが少なくなり、固めなくてもよく、艶も出てきました。そして、念願のNA91も購入したので、これから楽しみです。

Camirta · Answer

わたしの通ってる床屋さんで「イオンドライヤーって効果があるんですかね？」と言ったところ。女性の髪には向くけど男性の髪では７：３にきっちり決まらない。よって柔らかいソフトな髪型がお望みなら効果あると思いますよ。プロの意見なので尊重しています。マイナスイオンチャージタイプ自分の剛毛にはよかった気がするので今度もう少し価格がお安くなってきたらナノケア購入予定です。女性の髪には向くはいい意見だと思います。

mozartopera · Answer

＞本質的にはマイナスイオンとおなじですマイナスイオンの生成方式によっては、オゾンを出しているようで、そのオゾンのほうが、いろいろな（有機物分解など）効果を出している場合もあるようです。情報根拠のリンクはこちらから辿れます：http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9691100/

ssfs2007 · Answer

「マイナスイオン効果に科学的根拠はない」と決め付けている人たちは、マイナスイオンの専門家ではありません。よく調べもせずに先入観だけで断定的に言っているだけです。しかもマイナスイオンドライヤーのユーザーですらないケースばかり。彼らの言説に惑わされることなく、ドライヤーの効果の有無を自分の髪で確かめて見ると良いでしょう。ここや＠コスメ、さらに個人ブログでの使用感が「第三者機関による客観的レポート」にほかなりません。そのほとんどがNA91をはじめとするナノイオンドライヤーの圧倒的な効果を報告しています。先入観よりユーザーの実感のほうが価値がずっと高いです。

書込番号：9826127

4点

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
１年で突然壊れたのは・・・。。	9	2025/08/17 20:21:24
こちらで最安値で１番に登録されているA-PLICEさんで…。	0	2010/06/11 10:07:34
現行NA92との違いは	2	2010/05/22 17:23:44
アウトレットで７９８０円	0	2010/05/13 8:54:53
購入時期について。	9	2010/04/20 15:31:08
新製品	0	2010/04/17 11:48:22
新宿ヨドバシ。9800円です	14	2010/05/18 18:56:45
求む特価情報	4	2010/04/16 22:09:02
使って実感！	0	2010/04/07 2:43:50
ドライヤーについて	2	2010/04/07 1:49:15

『第三者による科学的根拠の評価は?』のクチコミ掲示板

ナノケア EH-NA91