PENTAX K20D チタンカラープレミアムキット ボディ のクチコミ掲示板

K20Dにてホタルの、長秒露出撮影

[生涯ペンタ党]

お早うございます。
昨夜Ｋ２０Ｄにて初の、長時間露出によるホタルの撮影しましたが、思ったよりノイズが少ないようでした。撮影時間は、8時30分ごろＩＳＯ４００と８００にしました。
リバーサルフィルムには未だ叶いませんが、まあまあといったところです。
左は、Ｆ８−２１０秒ＩＳＯ・４００：右はＦ２．８ー２３０秒ＩＳＯ・８００

書込番号：7916474

[生涯ペンタ党]

画像挿入間違いました、左のホタル画像訂正します。

書込番号：7916489

[生涯ペンタ党]

画像を、少し明るく訂正しました。

書込番号：7916516

[isoworld]

　生涯ペンタ党さん、拝見しましたよ、力作を。なかなか撮れませんね、こういう写真は。私もかねてからホタルの乱舞の様子を撮りたいと思っているのですが、都会にいると機会を見つけにくくて…。

　昨日の午後８時３０分頃の天候はどんな具合だったのでしょうか。晴れていれば三日月夜だったように思いますが、曇っていれば明るさのほとんどない状況だったのでしょうか。刹那的なホタルの光の明るさと４分ほどの露光による背景の明るさに絶妙なバランスが必要でしょうね。そのあたりが難しそうで…。

　差し替えた左の写真がＩＳＯ４００、Ｆ８、２１０秒で、右はＩＳＯ８００、Ｆ２．８、２３０秒ですか。とても参考になりました（水の色が違いますね）。
　これからいくと、もっと暗い背景（闇夜？）で、ＩＳＯ感度は高めの８００くらい、絞りは開放近くに設定して、１０分ほど露出すれば、（ホタルの数にもよるのでしょうが）最高の乱舞の様子が撮れそうですね。いやぁ、勉強になりました。紹介ありがとうございます。
　焦点距離が書かれてありませんが、標準かやや望遠寄りなのでしょうか。

書込番号：7916597

[生涯ペンタ党]

ISOworldさん。
昨夜は、当地では空は薄く曇りで新月が右の方角にあり幸い8時30分ごろには山のかかりました。ホタルは、20年以上毎年撮影して来ましたが、デジタルでの撮影は今回が初です。実は当地には昆虫写真家でＮＨＫや世界的に有名な栗林慧氏が在住でして、指導を受けています、デジカメでのホタル撮影はあきらめていました、昨日先生がＫ２０Ｄでホタル撮影の画像を拝見し昨夜一緒に同行し撮影したものです。今画像を見て実際にＫ２０Ｄで、まあ、まあ行けるかなーと思っています。
今夜まで行き、ホワイトバランスを変えたり試行錯誤やろうと思います。何か参考になれれば幸いです。他に、私が今月16日発売の日本写真企画社発行の百万人の写真ライフ誌にホタル撮影の撮影方法など永年のノウハウを詳しく公開掲載しています、但しフィルムでの撮影画像ですがやり方はデジカメでも全く同じです。

余談になりますが、栗林先生も以前からペンタックスのユーザーでしてペンタックスが新型を出すとき試写をされておられます。

九十九島に四季のＨＰにもホタルは沢山公開してます。ぜひご覧下さい。

書込番号：7916766

[生涯ペンタ党]

Ｋ２０Ｄによるホタルの長秒露光の撮影。今回はホワイトバランスを白熱球に設定しました。
レンズＤＡ１６−４５mm
絞りＦ４開放
Ｂ−225秒
ＩＳＯ−４００
撮影日時：6月9日20時20分頃
撮影地：長崎県佐世保市

書込番号：7922188

[isoworld]

　これは水の色も薄曇りの夜空を反映した、ごく自然な感じになっていますね。ホタルの乱舞を撮る機会が少ないので、参考になります。

書込番号：7922355

撮像素子で迷っています。

[machu1971]

子供の写真がきっかけでカメラに興味を持ちこれから趣味にして楽しみたいと思っています。

主に風景（朝焼け〜夕焼け、夜景に欲をいうと星空とか撮って見たいです。

今愛用しているカメラはコニカミノルタのディマージュA２００です。

望遠が200ｍｍまでなので、レンズ交換できる一眼レフカメラにステップアップしようと考えています。

子供の自転車練習を撮影しようとした時にAFの遅さを感じるぐらいで、

あとは私にとって文句無いカメラです。

そんなわけで今回以下の機種で迷っています。

ペンタックスのK20D（レンズセット＋DA55-300ｍｍのレンズ）

オリンパスのE-520（Wレンズセット＋ED70-300ｍｍのレンズ）

この２機種で迷っている理由は撮像素子です。

フォーサーズのオリンパスかAPS-Cサイズのペンタックスか

やはり撮像素子は少しでも大きい方が綺麗なのでしょうか？

デザイン等はペンタックスが好みなのですが、

フォーサーズの魅力、200ｍｍで４００mm相当の望遠が可能なこと

レンズも小さくて済むと言う事、

しかしペンタックスのスペシャルサイトを見てからペンタックスが優勢になってしまいました。

話がそれてしまいましたが、早速教えていただきたいのですが、

�@撮像素子の大きさや性能はどちらが優秀か？

K20Dを選んで使っている方、またファンの方へお聞きしたいのですが

�AK20Dを選んだ決め手は何でしょうか？また迷った相手の機種は何でしょうか？

�Bまた違う機種を進められる方はその機種も教えてください。理由もお願いします。

�Bこれからバリアングルタイプのライブビュー撮影一眼レフカメラは出るでしょうか？
　　　（A200がバリアングルタイプで使いやすかったため）
　　私の記憶ですがオリンパスのE-3のみバリアングルタイプですよね、

皆さんの意見を参考に考えさせて戴きたくよろしくお願いします。

書込番号：7915792

[ｐｕｒｉｎ２２３]

aps-cとフォサーズの画質の差を確認するのは困難です。同程度でしょう。
それより発色の違いの方が数十倍解りやすいです。
お店に行って気に入った方を選べばいいと思います。

書込番号：7915882

[photour]

＞撮像素子の大きさや性能はどちらが優秀か？
どっちも優秀です。
例えるなら、東京タワーとエッフェル塔はどっちが高い？に近いかな
どっちも「すごい高い」でしょ？
※ちゃんと何メートルか調べればわかりますけど(^^;;
あとシステムとして考えた方が良いと思います。

＞これからバリアングルタイプのライブビュー撮影一眼レフカメラは出るでしょうか？
L10は違ったかな？ちょっと自信ないですけど(^^;;

書込番号：7915894

[machu1971]

purin223さん　お答え有難うございます。
「それより発色の違いの方が数十倍解りやすいです。」
だからカタログには撮影したサンプル写真が沢山出ているんですね、
差し支えなかったら愛用してるカメラを教えてください。
なぜそのカメラを気に入ったかも書いていただけると幸いです。

photourさん　ご回答お答え有難うございます。
わかりやすくお答え頂きありがとうございます、
人によっては大きい方にした方が良い、と言う方もいましたので・・・
システムとして考えた方が良いということは
カメラ全体のことを考えた方が良いと言うことでしょうか？
レンズと本体のバランスや性能といったことでしょうか？
それとも本体内部のシステムと言うことでしょうか？
すみません、素人なものでもう少し具体的に教えて頂けると助かります。

書込番号：7916221

[こうメイパパ]

E-520とK20Dを車に例えればコンパクトカーの豪華版と普通小型車豪華版の違い程度です。

普通に撮るには、違いが少ない。ただし、条件が悪い場面での余裕が違う程度。

小生は、小さいカメラの方が持ち出し易いと言う理由、オリンパスは、小型化にも力を入れてるがペンタックスは、デジ一発売当初は小型だったが、だんだん大きくなり小型化する気が無さそうという理由でフォーサーズを選んでます（ペンタの発色も好きですが、一式処分しました）

パナのL-10（フォーサーズ）もバリアングル液晶ですね・・

書込番号：7916304

[ペンタッくん]

machu1971さん、おはようございます。

撮像素子、結構難しいですね。

２，３年前までなら、撮像素子が大きい方が、ダイナミックレンジが広く、白トビ黒つぶれが少なく、階調表現が豊か、といわれていましたが、最近では技術が進歩して、小さくても優秀な撮像素子が出てきて、大きな差が見出せなくなってきています。

違いをあえて言うなら、ボケの差、でしょうか。
フォーサーズよりもAPS-C,APS-Cよりもフルサイズの方が、ボケが大きくなります。
それだけ写したい被写体を、より浮かび上がらせることができます。

そのほか、私がオリンパスではなくペンタックスにしたのは、レンズ選びの柔軟さです。
オリンパスは普及価格帯のレンズは小さくて安いのですが、ちょっと上のランクの良いものを選ぼうとすると、突然バカ高くなります。選択の幅が狭いのです。サードパーティ製のレンズも、フォーサーズ規格で出していないレンズが多いです（タムロンなんかほとんど出してません）。
ペンタックスには短焦点レンズやズームフィッシュアイレンズなどなど、他社には無い魅力的なレンズを、リーズナブルな価格で手に入れることができます。欲しいレンズに手が届いてしまうのです。皆さんそれを、レンズ沼と呼びますf(^^;)

バリアングルですが、どうでしょう、ペンタックスは苦手そうですよね。提携したサムソンもあんまりやってなさそうですし。
オリンパスはＥ３でやってますから、今後は５２０クラスでやってくる可能性はあると思います。

それ以外で、Ｅ５２０のほうが優秀な点は、軽さとゴミ取り機能ですかね。

ちなみに、私自身はペンタックスを選んで後悔したことは一度もありませんね〜（＾_＾）

書込番号：7916341

[風の叉三郎]

何か勘違いをしてるような

>フォーサーズの魅力、200ｍｍで４００mm相当の望遠が可能なこと

APS-Cサイズで撮影してフォーサーズの大きさでトリミングすれば同じ事が言えないかな
フォーサーズでは最初から強制的にトリミングしてるだけの事
撮像素子が大きい方が同じレンズでも広い写真が撮れるとの考え方はいかがかな
勿論、マウントのみならずイメージサークルの問題は有るのでそうとも言い切れないが
２００で４００ｍｍの画角が欲しければトリミングすればよいが、その逆は無理だろう
有り得ない話だが、同じレンズを使う条件なら撮像素子は大きい方が有利だと思う
だが確かに

>レンズも小さくて済むと言う事

は有るのだが、最初からトリミングされた写真を撮らされてると考えると当然と言えば当然
一眼レフカメラを買う目的は機能的にいいカメラを手に入れると同時に大きな撮像素子を使えることも魅力だ
ただしフルサイズやセミ判に進むとカメラもレンズも大きく高くなってしまう
はたして自分の落とし処やいかに

書込番号：7916389

[沼の住人]

> �@撮像素子の大きさや性能はどちらが優秀か？

どちらもメリット、デメリットはあります。優劣は付き難いかと。
どちらの方がより自分にとって魅力的かどうかでしょう。
あえて私にとって困ることはE-400,E-500シリーズのファインダーが小さく、私にとってピントの確認がしにくいことです。それをのぞけば（使いたくなるような高性能レンズが高価で大きすぎることもあるが）オリンパスのカメラも十分に魅力的だと思います。

> �AK20Dを選んだ決め手は何でしょうか？また迷った相手の機種は何でしょうか？

K10Dを使っていて、その画質アップ版に魅力を感じたことと画質設定のメニューが使いやすくなっていそうだったので。
じゃ、なんでK10Dを使っていたかというと、もともとPENTAX使いだったこと。機材の特徴というか、会社の姿勢も中判カメラを使ってわかっていたし、技術力も買っていたので、カメラの特徴を久々に画質に振ったK10DをD200があるのに追加してしまったとさ。^_^;

> �Bまた違う機種を進められる方はその機種も教えてください。理由もお願いします。

なにも薦めません。自分で選ばれるのが一番です。
どこのメーカのセールスマンでもないし。^_^;

> �Bこれからバリアングルタイプのライブビュー撮影一眼レフカメラは出るでしょうか？
>　　　（A200がバリアングルタイプで使いやすかったため）

でないでしょう。
ネオコンのバリアングル液晶というのは、ファインダーのEVFの品質が全く悪かった時の苦渋の選択です。きちんと脇を締められない撮影姿勢では大きな撮影素子での撮影ではどうしても手振れを招きやすくなります。きちんとしたファインダーをのぞきながら撮影するスタイルが取れることが一番だと思います。そうではない場面は思いのほか少ないと思っています。

もし、バリアングル液晶（背面液晶画面）を見ながらの撮影スタイルを変えられないのなら、少なくともK20Dは止めた方がいいでしょうね。K20Dのライブビューはそういう用途には向きません。おそらく購入しても不満に思えることでしょう。それに手振れによる歩留まりがとても悪くなるだろうと思います。（機材の問題ではなく、撮影者の構え方の問題なんですけどね）

書込番号：7916539

[machu1971]

こうメイパパさん　お答え有難うございます。
　　小型化できるフォーサーズは魅力ですよね、
　　常に持ち歩けそうなカメラですよね、
　　考慮して検討してみます。

ペンタッくんさん　お答え有難うございます。
　　確かに一眼レフを購入した場合、レンズも欲しくなりますよね
　　子供もまだ小さく稼ぎの悪い私には交換レンズの価格帯も重要になってきます。
　　その辺も考慮して検討してみます。

風の叉三郎 さん　お答え有難うございます。
　　素人なりの質問ですみません。
　　「フォーサーズでは最初から強制的にトリミングしてるだけの事」
　　とありましたが、そういうことなんでしょうか？
　　勉強不足ですみません。
　　フォーサーズ専用レンズを使ってもそういうことなんでしょうか？
　　例えば200ｍｍのレンズで4/3サイズの画像素子に等倍に写し
　　それをデジタル処理して倍にして400ｍｍと言っているだけの
　　カメラのことなんでしょうか？
　できましたらその辺も教えて頂けると助かります。

沼の住人 さん　お答え有難うございます。
　　やはり覗いて撮る一眼レフでファインダーが小さいのは気になりますよね、
　　ライブビュー撮影は、メインでは使いません。場面で地面スレスレから撮影したい
　　場合も多々ありますので、その場合、バリアングルタイプですと
　　使いやすかったためです。Ａ200があるので必要ないって言えば入らないのですがね、
　　ご意見参考にしたいと思います。

貴重な意見有難うございました。
　　
　　

書込番号：7916770

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

こんにちは。
私は本から得た知識がほとんどで、撮影経験は未熟です。
趣味の範囲で楽しみたいならばペンタックスでもオリンパスでも後悔はしないでしょう。
どちらを選んでも同じような試練が待ち受けているものです。
でも自ら考え選んだ道でない限り必ず行きづまります。
必ずどこか妥協は必要です。

撮像素子の性能はどちらも優秀ですが、大きさは情報の量に差が出ます。
画質の良さを決めるのは撮像素子の面積です。
同じ撮像素子で有効画素数が多いほど画像のきめが細かくなるということです。
でも大きなサイズに引き伸ばさないと肉眼で違いは感じられないぐらいです。

私の場合は雑誌の記事でK10Dが最も評価されていたのでペンタックスになりましたが、今でもキャノンの最上級機には憧れのようなものを持ち続けています。
E-3が出た時には一つの理想的なカメラのカタチだなと思いました。
余裕があれば望遠専用のシステムとしてオリンパスをサブ機に持てたらなと妄想しています。
ペンタックスには無理のない等身大のシステムで楽しめる要素が多々あるように感じます。
フォーサーズでもスペックにこだわるとE-3ぐらいの大きさになるわけで、足回りが改善されるK20Dの後継機はさらに大きくなると思います。
後継機を待たずにK20Dにしたのは、ずばり画質の素晴らしさです。
K10Dよりも高画素でありながら、ダイナミックレンジが広く解像力が高くなりました。
足回りを強化すれば当然大きく重くバッテリーの持ちも悪くなるなるわけですから、その部分にはデメリット以上のメリットを感じないのです。
普及機の中ではEOS-40Dの基本性能が高いように感じますが、実際のところは使ってみないと何とも言えません。
ただ40Dからすぐにペンタックスに持ち替えた人が何人もおりますので、あまり魅力のあるカメラではなかったのでしょうね。
足回りと基本性能で選べば40D、操作性と画質で選べばK20Dかな？
E-520と競合するモデルはK200Dでしょう。

＞フルサイズの方が、ボケが大きくなります。
フルサイズのカメラを使ったからといって、同じ位置から同じレンズを使い同じ被写体を同じ焦点距離で撮影した場合、ボケの大きさは全く変わりません。
同じレンズで同じ大きさに撮影する場合では、同じフレーミングを行うにはフルサイズ機は被写体に近づかなければなりません。
背景は被写体に近づくほど大きくボケるので、このような誤解が生じていると思われます。

書込番号：7916950

[風の叉三郎]

>フォーサーズ専用レンズを使ってもそういうことなんでしょうか？

レンズの焦点距離にはフォーサーズ用もAPS-C専用とかの区別は無い

言い方が悪かったのだろうか
２００ｍｍのレンズはどのカメラに付けても２００ｍｍで、拡大率は同じだと言う事を分かってほしい
サイズの違う画像素子に結像された写真を素子と等倍にプリントした場合はレンズが同じ２００ｍｍならみな同じ縮小率なのだ
結像した画像をフルサイズで切り取るか1/2サイズの画像素子で切り取るかの違いは画像素子の面積が大きければ広範囲な像を切り取れる訳で、逆に小さければ一部を切り取ったにすぎない
その切り取った画像を同一サイズの紙にプリントすれば一部を切り取った物が広い部分を切り取った物より望遠効果（拡大率）が大きいのは理解できると思う

>それをデジタル処理して倍にして400ｍｍと言っているだけ

そりゃ詐欺だ
そんな事ではなく、同じ像の切り取る面積が違うだけと理解してほしい
カメラの大きさは画像素子の大きさに影響されるし望遠主体で考えるならフォーサーズの方がレンズの大きさも小さくなって便利かも知れない
ただしフォーサーズとAPS-Cとでは大した差は無いと思えば思えない事もない

この程度の素子の大きさの違いよりもメーカーの違いや使いたいレンズの有無で決めた方がいいと思う

書込番号：7917096

[machu1971]

パイオーツ・オブ・レズビアン さん お答え有難うございます。
　　キャノンの40Ｄ　盛んにＣＭしてますよね、
　　父がキャノン派で40Ｄや5Ｄを持っています。
　　キャノンのカメラを購入すればレンズは共有できるのですが
　　正直キャノンとニコンは、どうもブランドイメージが私の中で先行してしまって
　　購入意欲が薄れてしまいます。幼稚園など言ってもこのメーカーばかりです。
　　（両ファンの方すみません。馬鹿にしている意味ではありません。）
　　私の友人のカメラを購入したと聞き、機種を聞いたとろ
　　キャノンＸとかニコンＤ60とかでした。やはりブランドですかね、
　　いろいろ貴重なご意見有難うございました。参考にさせて頂きます。

風の叉三郎 さん　　再度お答え有難うございます。
　　素人でも分かりやすい説明有難うございます。
　　納得、理解できました。
　　「この程度の素子の大きさの違いよりも
　　メーカーの違いや使いたいレンズの有無で決めた方がいいと思う」
　　納得です。皆さんのご意見でなんとなく分かってきました。
　　もう少し違う見方からも考えたいと思います。
　丁寧な説明有難うございました。
　　

　　
　　

書込番号：7917242

[LANCIA STRATO'S]

こんにちは。

正直フォーサーズ、ペンタどちらを選んでも後悔はないかと…

K20D対E-3もしくはK200D対E-520の選択になるのではないかと思います。
でも画質で選ぶと好みの選択になるでしょうが
画質を突き詰めていくと「フルサイズ＝Ｄ３や５Ｄ」になってしまいますので
どこで妥協するかが肝かと思います。

よって使いたいレンズでボディを選択されるのが正解かと思いますよ。
私は使いたいレンズ（PENTAXのFAリミテッドなど）でPENTAXを選んでいますが
テレ側重視のレンズ選びですとフォーサーズの方がいいかも知れませんね。(^^)

書込番号：7917332

[photour]

＞システムとして考えた方が良いということは
＞カメラ全体のことを考えた方が良いと言うことでしょうか？
＞レンズと本体のバランスや性能といったことでしょうか？
＞それとも本体内部のシステムと言うことでしょうか？

例えばですが
APS-Cは35mmの流用です。ベストとは言えないですね(^^;;
キヤノンの5Dと40D等で比較するなら、単純にトリミングの違いと言って良いと思います。
※画像処理等はおいといて(^^;;
4/3はレンズ/カメラを総合的に設計されていますので、その分合理的だと考えられます。
フランジバックの長さとか、テレセン何とかとか・・・・
キヤノンではEF-Sレンズでバックフォーカスを短くしたレンズを出しています。
ニコンやペンタックスはイメージサークルを小さくしたレンズを出してますが、
小さくしているだけでメリットが少ないのが現状だと思います。

総合的に見て、専用設計なのは5D/1DとD3などの35mmフルサイズと4/3だけで、
次いでEF-Sレンズを使ったキヤノンAPS-C
最後にAPS-Cでしょうか

でも、先のレスと同じで
どれも綺麗に写るから何の問題もありませんよ。

書込番号：7917365

[machu1971]

LANCIA STRATO'S さん　お答え有難うございます。
　　「よって使いたいレンズでボディを選択されるのが正解かと思いますよ。」
　　撮影する被写体でレンズを決める、そしてカメラの本体を選ぶ
　　一眼レフ愛用の方は、この選び方が多いように思えます。
　　レンズ単体の勉強もして見ます。

photourさん　再度お答え頂き有難うございます。
　　　素人相手に有難うございます。
　　　理解できました。
　　　私のレベルだと何を使っても宝の持ち腐れになってしまうような・・・
　　　Ａ200があるので、コスト的に望遠側の強いフォーサーズかな・・・

ご回答有難うございました。　　　

　　　

書込番号：7917456

[Socket A]

もう見ておられないかもしれませんが、
素子サイズによる画角の違いを、図解で分かりやすく解説してありましたので参考までに

http://blog.toshiakimorita.net/2008/04/post-81.html

書込番号：7917931

[machu1971]

Socket A さん お答え戴き有難うございます。
　　まだ拝見させていただいてます。多くの方からいろんな意見が聞きたいもので・・・
　　今からゆっくり拝見させて戴きます。
　　ありがとうございます。
　　

書込番号：7918110

[習わぬ経読み]

パイオーツ・オブ・レズビアンさん、こんばんは。いつも面白い記事楽しませてもらってます。ところで、　
＞＞フルサイズのカメラを使ったからといって、同じ位置から同じレンズを使い同じ被写体を同じ焦点距離で撮影した場合、ボケの大きさは全く変わりません。
（中略）背景は被写体に近づくほど大きくボケるので、このような誤解が生じていると思われます。（7916950）
に関してです。もちろん同じレンズのボケは変わらないので、これはこれで正しいでしょう。

しかし一般に言われるのは、
同じ撮影範囲で比較した場合、すなわち同じ構図の写真を撮って比較した場合、
3/4はフルサイズやCPSに比べて、焦点距離の短いレンズが必要になり、ボケも少ないということ。
これはこれで正しく、誤解とはいえないでしょう。

もっと具体的な言い方では、「例えばフルサイズのカメラの50ｍｍレンズは
オリンパスなど3/4サイズカメラでは25ｍｍレンズが対応していて、
3/4サイズではボケは小さくなる」というのが親切でしょう。

machu1971さんのご質問に対する情報としてはこちらの方が一般的かと思いますが如何でしょう？

書込番号：7918726

[厦門人]

machu1971さん　

今晩は
ディマージュＡ２００をお使いですか、私は昔Ａ１、Ａ２でボディ内手振れ補正の「いろいろな癖」を体験させてもらいました。今ではその技術はソニーα350に引き継がれていますね
ちなみに、まだＡ１は現役なんですよ。

Ｋ２０ＤとＥ５２０ですが、両者使っていますが

まずＥ５２０は、売りであるクイックライブビューが使えないと面白くない機種です。
量販店店頭で７０−３００をつけて見ると「パタパタ」とミラーが上下するライブビュー方式になることはご確認いただけるかと思います。
残念ながら、この状態ではＥ１から引継ぎの3点ＡＦ測定点となり少々使いにくくなります。
Ｅ−３であれば、ＡＦセンサーの性能もすばらしく、機構部の反応速度もニコン、キャノンの上級機並みに早いのでストレスは感じないのですが、Ｅ５２０は「価格の割りに頑張っている」とは思いますが、「製造原価の制限」で機構部の動きが遅いのも事実です。

Ｋ２０Ｄは「ＭＩＹＡＢＩ｣等の色作りも面白い機種ですし、多様なＡＥ機能（たとえはシャッター速度と絞りを一定にしてＩＳＯ実効感度を可変させるなど）が充実しています。
ただし、ライブビューは、ファインダー撮影の補助的な位置づけで常にライブビューを使うのは少々骨が折れると言う感触ですが、ファインダーの出来は好いので、「デジ一」伝統的な使い方では、好い使い勝手かと思います。

撮像素子の出来は、両者ともどの切り口で比較、考えるかで異なるかと思います。
直感的にはＫ２０Ｄの方が有利な感じはします。ただ、これは私一個人の主観ですのでご了承ください。

撮像素子より、撮影方式をどうするのか？ファインダー中心で行くのかライブビュー中心で行くのかで決めた方が好いかもしれません。

書込番号：7918970

[祭まつり祭]

フォーサーズは使ったこと無いのですが、ボケが少ない分パッと見キレイに見えるシーンが有るのでは？と思うのですがいかがでしょう？コンデジの方が一眼よりキレイに見えるシーンが有る様に。
Ｋ１００ＤでＦＡ３５ｍｍＦ２で料理の画像撮る事が有るのですが、ＰＣに取り込んでみてピントが浅いと後悔するケースが有ります。これは腕が未熟なためですが、Ｐモードで撮ると思ったより明るいレンズ使ってた事も有るのでしょうが、意図した以上にボケる事があります。

書込番号：7919581

[machu1971]

こんなサンプル写真ですみません。	こんなサンプル写真ですみません。２枚目

習わぬ経読みさん　お答え戴きありがとうございます。
　　　「例えばフルサイズのカメラの50ｍｍレンズは
　　　オリンパスなど3/4サイズカメラでは25ｍｍレンズが対応していて、
　　　3/4サイズではボケは小さくなる」
　　　なるほど誤解ではなく、そうなると言うことですね。

厦門人さん　お答え戴き有難うございます。
　　　基本的にはファインダー中心で撮影しています。
　　　（Ａ200もファインダーで頑張っています）
　　　参考に写真アップしました。このような場合どうしてもファインダー
　　　が覗けないのでライブビューを使うぐらいです。
　　　※「Ｋ20Ｄのライブビューは、ファインダー撮影の補助的な位置づけ」
　　　　とは具体的にどんな感じなんでしょうか、
　　　※「量販店店頭で７０−３００をつけて見ると
　　　　「パタパタ」とミラーが上下するライブビュー方式」
　　　　こちらも店頭で試してみたいと思いますが
　　この２点の症状を具体的に教えていただけると幸いです。　　
　　　

書込番号：7919750

古いレンズ(2)

[しーはる]

やむ１さん、*TAXusrさん、常にマクロ携帯さん：
貴重なご意見ありがとうございました。ズームレンズのmmがデジカメ一眼では違うことを初めて知りました。いずれにしろ、持っている古いレンズは望遠に偏りすぎですから、レンズキットを購入する方向で検討してみます。

書込番号：7915006

[星ももじろう]

望遠になるのではなく50ミリはあくまで50ミリです
画家くが小さいので一部分しか写らないので。望遠によったように見えるだけです

書込番号：7923778

[秋葉ごーごー]

ミイラ取りがミイラでしょうか。

望遠、広角という言葉は焦点距離と結びついているわけではなく、
画角に対して用いる言葉ですから、「望遠になる」で正しいのです。

アゲアシ取りと言えばまあそうですが。

書込番号：7936469

PENTAX入門

[IOTA630]

デジ1歴は、NikonD70を3年半とEOS40Dの3ヵ月半を経て
今回念願のPENTAX K20D購入に至りました。昨日はじめて使用しましたが、
操作は良好でとても使いやすく末永く使えそうと予感しました。
あえて注文をつけるとしたらファインダーをもう少し見やすくしてほしいかな
55ｍｍで少しざらついて見える感があるので。。？
拡大アイカップも私には必需品になりそうです。
レンズのラインナップは財布にやさしく★マーク以外は私でも
なんとか手が届く範囲なので多少沼にはまってもよろしいかと思います。
特にLimited系は、個性のあるレンズのようでとても気になっています。
これから色々質問させて頂くことが多くなると思いますが、
先輩方、よろしくお願いします。

書込番号：7914358

[やむ1]

IOTA630さん、こんにちは。
K20D購入おめでとうございます。D70、40Dと経験があるのですね。
ファインダーが気になるということですが、
MFではピントの山が掴みやすいとよく聞くのですが、
上記2種よりも見辛いですか？

ペンタは、現行レンズ以外にも、オールドレンズの使い勝手もいいです。
いいレンズも多数あるようですから、
こちらも楽しんでみるといいかも知れませんね。

書込番号：7914811

[ronjin]

IOTA630さん　おはようございます。
K20Dのご購入おめでとうございます。
ファインダーについては、フルサイズフォーマットのD3や1Dmk3の次に大きくて見やすいと思います。

私は普段は拡大アイカップO-ME53を使用していますが、マクロ撮影などではアングルファインダー（ケンコー）を使用しています。周囲がケラレますが、ピンとはあわせやすくなります。

露出等を設定した後にライブビューでピンとの確認をする方法もあります。

明るさに関しては、最近ではAFでピントを合わせるので、フォーカシングスクリーンも明るめのものを使用していると思います。
ピンとの山をつかみやすいスクリーンも古い機種にはありましたが、スクリーン自体が暗くなります。

書込番号：7916176

[沼の住人]

D70を使用していたのなら同じくらいか、K20Dの方が見やすいんじゃないですか？

少なくとも私はそういう印象を持ちました。

マット面でピントの確認をするという前提での「見易さ」ですけどね。^_^;

書込番号：7916565

[Premierem]

ファインダーがざらついて見えるのは、暗いレンズを付けたときですね。
明るいレンズをつけると全く気にならなくなります。
F4だとほんの少しざらつきがあるかなぁ〜程度で、あまり気にしなければざらつきなんて忘れてしまいます。
拡大アイカップは、逆に見にくくなる事があるので、店頭で触れるようなら触ってみてください。

書込番号：7916570

[IOTA630]

みなさん返信ありがとうございました。
私がK20Dを購入するに至ったのは、やむ1さんのホームページをはじめ、
Photohito等の作例でPENTAXユーザーの方々の写真を拝見し感銘を受ける写真が断トツに多くて
PENTAXがとても気になる存在になったのがPENTAX入門のきっかけになりました。
K200Dでも良かったのですがちょっと背伸びをしてしまいました。
カメラを替えたところで私の腕が急に上達するとは思いませんが
K20Dは、撮影する最　少し考えさせられ、その間が私にとっては丁度良く
使いこなしていく上で知らないうちに上達してたらいいと
そういうふうに思わせてくれるカメラのような気がします。
カメラとの相性も絶対あると思います。

ファインダーの件ですが、
私は初心者の域を抜け切れていないのですが、未だにNikonFを愛用することが多く
ファインダーはFと比較してしまう癖がありますので申し訳ありませんでした。
デジ1の中ではかなり見やすいのですね、フルサイズ並みということで。
拡大アイカップは一応本日近所のキタムラで注文しておきました。

書込番号：7918984

[やむ1]

IOTA630さん、こんにちは。
ブログにも遊びに来ていただいていたようで、ありがとうございます。
またお時間のある時にでも、遊びに来て頂けると嬉しいです。

> 撮影する最　少し考えさせられ、その間が私にとっては丁度良く

これ重要ですよねぇ。
考えながら撮影する。上達の一歩じゃないかとホント思います。
でもでも、それがなかなかできなかったりもするのですが・・・・
K20Dは、一部の方は拡大アイカップあるとピンが合わせ辛くなると読みました。
ヨドバシとかが近くにあるといいのですが、
できれば、拡大アイカップ有り無しを確認されてから購入した方がイイかも知れません。
K100D/K200D/K10Dでは、あまり悪くなるといった話は聞いたこと無いのですが。

書込番号：7921028

[秀吉家康]

		いわゆるブラーヴィジョン

＞ファインダーについては、フルサイズフォーマットのD3や1Dmk3の次に大きくて見やすいと思います。

なにかの間違いでは・・・（笑）
最近はD300　40Dのファインダーがよくなり、ペンタのファインダーが貧弱になっていることは事実ですが、ある程度慣れれば問題はないかと思われます。

＞拡大アイカップ
弱視の方なら仕方ないですが、ごちゃごちゃした付属品を使わず、「勘」というのか、それが働かせやすくするにはピントの山を掴むこつを体に覚えさせることではないでしょうか。

書込番号：7999393

AF微調整とは？

[mahorobaoji]

教えてください。カスタムファンクションにあるAF微調整とは具体的にどのように設定するのでしょうか？ D300に搭載のピント微調整の機能と同じようなものでしょうか？ 以前D200＋S社製18-200mmの組み合わせで カメラ上ではピピッと合焦しているのですが、画像は明らかな前ピンだったということがありました。また、一度調整がつくとそのレンズではどの焦点距離でもビシッとピントがくるようになるのでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：7912553

[カメカメポッポ]

その１本ではピントは合うでしょうが、他のレンズでは合わなくなります。他のカメラの様に純正レンズ個々に記憶はされません。出荷前後でのメーカーでの微調整用と考えるべきでしょうね。

書込番号：7912648

[やむ1]

K20DのAF微調整機能は、レンズIDがかぶらなければ、
20本まで記憶できたと思いますよ。
純正レンズはまず問題は無いと思いますが、
他メーカー製レンズは、レンズIDがかぶってしまう例もあるようです。
1本に付き1設定でしょうから、焦点距離に応じてというのは難しいでしょうね。
レンズによっては、望遠側ではジャスピンでもワイド側ではピンずれという話も聞きますので、
焦点距離によっては、ずれがあるレンズもあるかも知れませんね。

書込番号：7912712

[mahorobaoji]

ありがとうございます。アドバイスいただいた内容により、一本しかあわせられないというご意見と２０本登録できるというお話いただいてますが、実際はどうなんでしょうか。また、ピント位置（無限大・最短など）の違いや、ズームレンズでの焦点の違いなど、実際どんなふうに調整していくのでしょうか。

書込番号：7912763

[やむ1]

K20Dのマニュアルの106ページをご覧下さい。

http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/k20d.pdf

一律の設定と、最大20本までの個別設定が可能と書かれています。
設定方法については、申し訳ありません。K20Dを持っていないので。
実際に使われている方からの書き込みあるといいですね。

書込番号：7912840

[安中榛名]

カメカメポッポさんも、やむ１さんも、詳しくご存知みたいですが、わかりやすい説明になっていませんね（笑）

K20DのAF微調整は、一律と、レンズごとの個別の設定の両方があります。一律と個別どちらかでも、その両方でも設定できます。

一律は、装着するAFレンズ全てに適用されます。AFのずれがボディに起因する場合にこの設定を使います。
個別は、レンズに対して個別に設定されます。２０種類まで記憶できます。同一機種のレンズ２本は、同じ補正値が適用されます。

ズームレンズの焦点距離の変化にまでは対応していません。広角では合うけど望遠では合わないなんていう場合にまでは対応できません。

書込番号：7912925

[Socket A]

上の方で出ていますが、サードパーティー製レンズをご使用の際は
ＩＤが重複する物がありますので特に注意する必要があります。

例えば、以前ご使用されていたSIGMA18-200mmですと、下記レンズと重複するようです
SIGMA 18-50mm F2.8 DC
SIGMA APO 70-300mm F4-5.6 DG Macro
SIGMA 28-70mm F2.8-4 HIGH SPEED ZOOM

書込番号：7913171

[ronjin]

詳しくは分からないのですが、比較的新しいレンズでしたら電気接点により、レンズの識別が可能ですが、サードパーティーレンズは注意が必要。

マニュアルレンズ等のオールドレンズ、タムロンのアダプトールなどは、露出情報は伝達できるみたいですが、個別に20種に登録することも出来ません。

従いまして、一律設定変更することになりますが、レンズを取り替えたときに設定を戻し忘れのない様に注意しましょう。

書込番号：7914319

[シュレーゲル]

私もタムロンレンズのA16で
広角は合うのに望遠で合わない状態でした。
フォーラムで確認してもらったところ
本体は問題ないと言われたので、
「微調整で合わせられますか？」との問うと、
「どちらかに合わせると片方が合わなくなります」
とのことで、タムロンで調整してもらうことになりました。
本体ごと預けで、レンズを調整してもらっています。
10日から２週間とのことで、ただいま入院中です。

書込番号：7916639

[アイスムームー]

こんにちは。
ＡＦ微調整は、結構メニューの深いところに入っていますが、実は簡単に呼び出せます。
メニューボタン〜左クリック〜上クリック３回
この時点でＡＦ微調整メニューに入れます。
この後は、右クリックでＡＦ微調整自体のオン、オフ。
オンから右クリックで一律と個別の画面に入れます。
何度も微調整で適正値を探しますので、一回経験してしまえばメニューに入るのはあっという間だと思います。
ただ、ズームの場合はきちんとレンズとボディーで合わせた方がいいとカメラ店でアドバイスを受けました。
そうでないと広角端と望遠端で違ってしまう様な事例が、数多くあるそうです。
サードパーティーでも純正でも、この場合はメーカー送りになるみたいですね。

書込番号：7917454

古いレンズは使えますか？

[しーはる]

Pentax K20Dの購入を考えています。今までPentax superAとsmc Pentax Zoom 1:4 35-70の組み合わせを使っていました。このレンズをK20Dにも使えますか？　それともレンズキットを購入したほうがよいでしょうか？

書込番号：7911650

[やむ1]

しーはるさん、こんにちは。使えるには使えると思いますよ。
K20DはAPS-Cサイズのカメラになりますので、レンズの焦点距離の約1.5倍となります。
そのレンズの場合48mm〜105mmと中望遠域のレンズになり、広角側がかなり弱くなりますね。
しーはるさんが、どの画角を普段お使いかにも寄りますが、
キットレンズ、もしくは同等の多メーカーレンズを準備された方がいいかも知れません。
あと、全てとは言いませんが、全般的に古いレンズは、甘めに写るようです。

書込番号：7911715

[*TAX usr]

ご質問にぴったりのサイトを見つけましたので紹介します。
http://smc.22.dtiblog.com/

DAレンズとAレンズでは出力画像の色の濃さが違います。
出力対象がフィルムや印画紙とモニタとの違いを反映しているのかもしれませんね。

DAレンズ（できれば16-45）をお求めになることをお勧めします。

書込番号：7911880

[常にマクロレンズ携帯]

近所のキタムラではボディのみとレンズキットを同じ価格で販売しています。
私は10万円切らないのでまだ保留中です。
スレ主さんの近辺のキタムラを検索してみてはいかがでしょうか。
同じ価格なら悩む必要ないですね。

書込番号：7912173