PENTAX K20D チタンカラープレミアムキット ボディ のクチコミ掲示板

PPBとPPLがやっと更新されました。

[かずぃ]

ようやく更新されましたね。
さっそくダウンロードだけはしておきました。
併せてPENTAX REMOTE Assistant 3 ソフトウェアも更新されました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/05/28/8570.html

http://www.pentax.jp/japan/support/download_digital.html#soft

書込番号：7866542

[安中榛名]

かずぃさん、速報ありがとうございます。

PPL 3.51では、カスタムイメージ「人物」「風景」「雅」「ＢＷ」などが加わりました。RAW現像に限り、旧機種K10D K100DのPEFファイルでも、使えますよ。ただカメラ内現像と同等の機能が使えるわけではないようです。
残念ながらファインシャープネスには、対応していませんが

新しい、RAW Codecにより、Windows フォトギャラリーでもK20DのPEFファイルが表示出来るようになりましたが、うちのＰＣではノロいです（笑）。RAW現像に限っては、素直にPPB PPLを使うほうがいいようです。

書込番号：7866888

[秀吉家康]

ありがとうございました。

書込番号：7866991

[ボンボンバカボン]

かずぃさん、情報、ありがとうございます。
早速、アップデートさせて頂きました (^^ゞ
後は、ファインシャープネスさえできればねぇ...

書込番号：7867610

[ペンタスキー]

かずぃさん　こんばんは。

情報ありがとうございます。
早速アップデートといきたいのですが、
私のパソコンは Windows 2000 なのでどうしようか考え中です。

ま〜、カメラがK100Dなので、今のままバージョン3.12 でも良いかな、とも思っていますが・・・。

書込番号：7867767

[くりえいとmx5]

かずぃさん、ども。
早速．．．！

ウッカリしていたシルキーピックスも．．．！

書込番号：7867785

[かずぃ]

皆さん、レスありがとうございます。

僕も先ほどアップデートしましたが、K10Dユーザーとしては大して恩恵がないような気がしています。追加されたレンズは１本も持っていないし・・・。(^^ゞ
PPLでは相変わらずJPEGデータの編集はできないようですね。そろそろできるようにしてほしいです。

書込番号：7867938

[ブラッド・ウッズ]

情報を有り難うございました。

K100DでWin2Kですが、私もアップデートして見ました。
使う使わないは別として、画像処理の選択肢が増えたのは非常に有り難い事です。
ナチュラル・鮮やか以外に人物・風景・雅・・・更にピクチャーやシーンまでも・・・

PPLの表示画面ですが、カスタムからフルオートにすると設定が初期化されてしまうので
シルキーやDPPの様にプレビューメインの1画面だと使い勝手が良いのですが・・・

書込番号：7868305

[ペンタスキー]

かずぃさん　こんにちは。

>PPLでは相変わらずJPEGデータの編集はできないようですね。そろそろできるようにしてほしいです。
おー、同じ気持ちの方がいてうれしいです｡
私もPPLでJPEGいじれないかなと思っていました。次回に期待！！　ですかね。


ブラッド・ウッズさん
Windows 2000でも問題なく動作しますか？
問題なければアップデートしようかと思います｡

書込番号：7868915

[やむ1]

かずぃさん、こんにちは。
情報ありがとうございました。昨晩早速アップデートしました。
普段、DarkroomばかりでPPB/PPLは使っていないのですが・・・
私もK10D使いですが、評判のいい「雅」が試せるのは嬉しいですね。
あとは、パフォーマンス改善。あまり感じられませんが(^o^;
この勢いで、K10Dファームウェアのアップデートも期待!!

書込番号：7868967

[ronjin]

情報ありがとうございます。
14MのRAWファイルをサムネイル表示は欲しいなと思ったもののひとつですが、やはり動作が遅いですか。

また、K10Dでもカメラコントロールができるようになったのは大きいかもしれませんね。そういう私もK20Dで使ったことありません。（汗

書込番号：7869038

[yuuyake2005]

他社ソフトのように設定を自動保存してくれたらいいのに
個別に調整して一気に現像が出来たら、動作が遅くても我慢できるんだけどなぁ
他社ソフトがレンズIDが残せないから純正を使いたいんだけど…

書込番号：7869346

[ひでぷ〜]

情報ありがとうございます。

僕はK100Dですが、DA35マクロのレンズ名を表示する為だけにバージョンアップしました。

カメラ本体のソフトのバージョンアップはもうないのかなぁ。

書込番号：7869855

[m_o]

ありがとうございます。
PPL、Vista＋デュアルコア環境だと若干レスポンスが良くなったような気がします。
マルチコアCPUへの対応強化をしたのかなと感じました。
カスタムイメージは予想外だったので嬉しかったです(^^)

書込番号：7870791

[かずぃ]

インストール後にバージョンを確認しようとバージョン情報を表示したら、"HOYA CORPORATION"の文字列がありました。
当然といえば当然なのでしょうが、何故かちょっと寂しい気持ちになりました。

書込番号：7870802

[りんご亭]

かずぃさん　情報ありがとうございます。

早速ダウンロードして使ってみました。
K100Dでもカスタムイメージやピクチャーモード、シーンモードまで使えるんですね。
PENTAXさんありがとう！！！

RAWで撮った写真をいろいろ設定を変えて「ぁ〜こんなに変わるんだ！」って楽しんでます。
今まではほとんどJPEG撮りでしたがこれからはRAWの使用頻度が増えそうな予感がしています。

で、そのうちにK20DとかK200Dへの誘惑に負けたりして・・・

書込番号：7871593

[ブラッド・ウッズ]

ペンタスキーさん、こんばんわ

Win2KSP4でも特に問題は無い様です。

因みにパソコンは余ったパーツ（CPU・セレロン2.4GHz/メモリ・1GB）で作った物で
アプリとデータは別のドライブにインストール及び保存しています。

動作等はバージョン3.12の時とあまり変わらない様な気がします。

書込番号：7871854

[ペンタスキー]

ブラッド・ウッズさん　こんばんは。

>Win2KSP4でも特に問題は無い様です。
>動作等はバージョン3.12の時とあまり変わらない様な気がします。
本当ですか。よかった〜。
それではアップデートしちゃいます♪

教えていただき、ありがとうございます m(__)m

RAWで撮った写真で、カスタムイメージが使えるとのこと。
アップデートして、試してみるつもりです。

書込番号：7871984

[ALPHA_246]

ALPHAです。こんにちは。

こちらで教えていただいて早速アップデートしました。
当方、いまだ*ist系ですが、『雅』が使えるようになったのは
うれしいですね。
あいかわらず、旧ユーザを大切にしてくれるPENTAXさまさまです:-)

PS.[宣伝]AOCOクラブ 新URLで運営中です。
＃ ペンタスキーさ〜ん、遊びにきて〜(^^;;

こんなんで、どっスか？(某軍曹調)

書込番号：7875744

[ペンタスキー]

かずぃさん　こんばんは。

とりあえず、会社のPCでアップデートしました（内緒ですよ・・・）。
雅が使えて良いですね。
今までRAW撮りは数枚しかしてないのですが、これからは増えそうです。

ブラッド・ウッズさん、次は家のWin2000でアップデートしてみます。


ALPHA_246さん　ご無沙汰してます。
後ほどお邪魔します。m(__)m

書込番号：7876088

[ブラッド・ウッズ]

ペンタスキーさん、こんにちは。

もうアップデートされたかと思いますが、如何でしたでしょうか？
あまり参考に成らないサンプルですが、PPAの参考画にアップして見ました。
（スライドショー形式で表示した方が解り易いと思います。）

雅も非常に良いですが、シーン・料理やテキストも面白いのではないかと思います。
彩度・コントラスト・シャープネス以外も調整している様で色々と遊べそうです。
トーンカーブをいじるのが面倒なアバウト派としては嬉しい限りです。

書込番号：7878799

K20D Blog 第7回！！

[ペンタスキー]

みなさんこんにちは！！
たった今、
カメラマンWebの「PENTAX K20D Blog　進化の玉手箱」の第7回目がアップされました。

サブタイトルが『さあ、「ダイナミックレンジ拡大」の意味を理解しよう』です。
まだ読んでないのですが、これからじっくりと読んでみようと思います｡

書込番号：7865531

[ペンタスキー]

アドレス貼り忘れました。
おっちょこちょいですみません｡

http://www.digi-came.com/jp/modules/k20d/07_TANAKA.html

書込番号：7865537

[m_o]

こんにちは。
ちょっと読んでみました。

> 　じゃあ、ダイナミックレンジは広ければ広いほどいいのか、というと必ずしもそうではありません。（中略）ダイナミックレンジが“広すぎる”と、確かに階調描写は豊かなのですが、しかしその写真はコントラストのない、ネムい調子で、シャキッとしない印象を受けます。

オーディオの話が出ていましたが、それでいえばダイナミックレンジ拡大機能は「コンプレッサー」ではなく「リミッター」のようなものです。
この説明では「コンプレッサー」と同じと思われてちょっと誤解を生むような気がします。

書込番号：7865900

[Miroユトリロ]

m_oさん
オーディオでの「音域の再生できる範囲」と言っているだけで、"リミッター"とか"コンプレッサー"という難しい役割のことは言ってないので誤解はないと思います。
むしろフィルムでの"ラチュード"の延長での解説になっていて、
オーディオに詳しくない私には、とても解かりやすかったのですが…

言葉の表現って、ややこしいですね！

書込番号：7866281

[m_o]

コンプレッサーのイメージ	リミッターのイメージ（＃普通は片側のみ）

私の書き方の方がわかりにくかったですねm(__)m

時間が経ってから読み返してみましたが、やはり「ダイナミックレンジが広い」と「ネムい調子で、シャキッとしない印象」というのがつながっているように読めます。
「ネムい、シャキッとしない」は入力のレンジの広さに対する出力のレンジの狭さの問題であってダイナミックレンジの広さとは違う問題だと思います。
ネムくないシャキッとした出力結果を得るためには、本来はモニターや印刷のダイナミックレンジも同じように広くなればいいのですが、現実にはなかなか大変なのでカメラ側が工夫しているわけです。
（たとえばフジのS5ProはK10Dあたりと比べてかなりダイナミックレンジが広いようですが、K10Dで撮ったものと比べて格段に眠いということはないはずです。）

ダイナミックレンジ拡大機能もカメラ側のレンジの押し込め方のひとつの新しい工夫だと思うので、説明を端折らないでもう少し丁寧に書いてほしかったと思いました。

たとえばsRGBとAdobeRGBの話で「AdobeRGBを使うとsRGBを使う場合より色がくすむことが多い」とだけ説明されたらやはりそれはマズいと思うのです。
そんな思いで重箱の隅をつつきましたm(__)m

画像は「コンプレッサー」と「リミッター」の違いをトーンカーブでたとえてみました。
カーブが寝る（水平に近く）とネムくなるわけですが、リミッターの方は中間域では変化が少ないのがわかっていただけると思います。

＃仕事が片付かないのでもしレスがあってもすぐ返信できませんm(__)m

書込番号：7866738

[甘柿]

ペンタスキーさん、今晩は。
　
＞オーディオに詳しくない私には、とても解かりやすかったのですが…

　出番です！！！秀吉家康さん　
私も長岡鉄雄さんの本を読んで、
TE27スプリンタートレノ売り払って、アンプ、スピーカー（JBL）
自作しました。(^_^)

　m_oさん
同じ、道を？？？　

書込番号：7866880

[ペンタッくん]

>m_oさん

すみません、で、何がおっしゃりたいので？

書込番号：7867729

[秀吉家康]

＞出番です！！！秀吉家康さん　

甘柿さん、おはようさん（京都弁）・・・ちと遅れたかな〜。
長岡 鉄男・・・カメラの板ですから。まま・・・抑えて抑えて。今日は雨のようですが、そちらは如何ですか。

書込番号：7868854

[yuuyake2005]

>m_oさん

オーディオの話は、「ダイナミックレンジ」という言葉に関して＊だけ＊であって、
「ラチチュード」のところからは既にオーディオの話は終わり、
写真の世界の話になっています。

そもそも、コンプレッサーとかリミッターとか、使われてもない言葉を出してくるのは、
自分の知識を自慢したいだけ、と認識しますが、よろしいですか？

書込番号：7869377

[m_o]

露出は＋補正	コンプレッサーのイメージのカーブを適用	リミッターのイメージのカーブを適用

私の書き込みでご不快になった方も多いようでごめんなさい。

「ダイナミックレンジが広すぎるとネムい調子でシャキッとしない印象を受ける写真になりやすい」という説明は端折りすぎだからもう少し丁寧に書いてほしかった、と書いているつもりなのですが、私の文章力が足りないようですねm(__)m

「コンプレッサー」と「リミッター」は録音の専門家でさえ最近はわからない人もいるかもしれません。
ですので普通の人はわからないでしょうから興味のない人には「ウルサい奴がわけのわからないことを書いてケチつけてる」と思われてかえって無視されていいかなー、と思ったのですが逆効果でした。
一応、どういうものかの説明で画像を作ったので、試してもらえればどういう動作をするものかわかると思ったのですが…

＃ちなみにやはりオーディオの世界でデジタル化が進む時に今のデジカメの白トビと同じような問題があったのですが、コンプレッサーとリミッターはその時には注目されていたかと思います。初期のCDは音量レベルが今より低いのが多いですがまさに「白トビを避けるためにアンダーで撮る」のと同じ発想です。

価格コムの掲示板は「製品をより理解するための情報交換の場」と思っていましたので、ポンポン書きましたがまずかったでしょうか。
私は撮影については初心者ですのでここの掲示板でいろいろ勉強させていただいている（参考になりましたかボタンをかなり押していますよ^^）ので、たまたま自分が知っている情報を書いて恩返し？をしているつもりなのですが…
目障りでしたら無視していただくようにお願いしたいです、本人には自覚がありません（自慢に値するようなことは書いていないと思っている）ので。

＞甘柿さん

私も、長岡鉄男さんのファン（音の好みは違うと思いますが）でした(^^)

書込番号：7870577

[ペンタスキー]

え〜！！
みなさま、落ち着いてください。　お願いします m(__)m 。


え〜！！
ダイナミックレンジ拡大機能って、K100Dユーザーの私としては凄く羨ましい機能です。
ベランダの写真、こんな場面で撮影って結構あるんですが、
【ダイナミックレンジ拡大 ON】のように撮れるのっていいな〜と思います。

書込番号：7872050

[ベストショットHK]

そもそも、ダイナミックレンジの拡大の「拡大」という言葉が問題であると思います。
田中さんの説明で、
「明部（ハイライト部）から暗部（シャドー部）まで、「どれだけの範囲まで」を階調描写できるか、というのがラチチュードであり、ダイナミックレンジなのです。」
これは、良いとして、もともとカメラが表現し得るこの範囲は拡大することが出来ないにも拘わらず「拡大」というのは、理解するのが難しいですね。

やっていることは、オーディオで言えばソフトリミッターに似て、ハイライトに行くにしたがってトーンカーブを寝かせていく操作のように思えます。ISO感度で言えば、ISO200でハイライト以下を処理し、ハイライト部はISO100で処理ということなのかなと。だから、ダイナミックレンジ拡大のときは、ISO200からなのかと考えています。
従って、素直に表現すれば、被写体が持つ光のダイナミックレンジを「圧縮」してカメラの持つダイナミックレンジの中に収める処理だということになるのではと思いますが、「圧縮」などというネガティブな表現では、売りにならないので、かなり拡大解釈し、より広いダイナミックレンジの被写体に対応できるということで、「拡大」と表現しているのだと思います。やっている内容は、有効なものなので、私も常用しています。

しかし、商品偽装事件が目立つ昨今、言葉づかいには気をつけた方がいいと思います。拡大と表現しているのはペンタックスだけで、他社は、Dレンジオプティマイザーとか、アクティブDライティングとか言って、決して拡大とは言っていないですね。富士フィルムには「拡大」の表現がありますが、イメージセンサーの構造で説明しているのでまあいいかと思いますが。

ついでに、田中さんの間違いは、この表現。「音域の再生できる範囲を表していた言葉」。「音域」といえば普通は、周波数の範囲なんですけどね。オーディオで言うダイナミックレンジは、音の「大小の幅」ですから、カメラ「明暗の幅」とはよく対応しています。

書込番号：7872536

[常にマクロレンズ携帯]

ダイナミックレンジ＝S（信号）/N（ノイズ）比でしょう。
S/N比が大きくなればダイナミックレンジも大きくなると思えばいいです。

書込番号：7874210

[秀吉家康]

紫色の帯がダイナミックレンジ

＞オーディオで言うダイナミックレンジは、音の「大小の幅」ですから、カメラ「明暗の幅」とはよく対応しています。

意味不明


以前Ｃ板に張ったものモノですが、ＤＲ(ダイナミックレンジ)テストの結果を示したものです。

なお、紫色の帯がダイナミックレンジ。メーカーにより、機種によって差があることがわかろう。

First（図表の上） is original image taken from DPReview.

Second（中） is level shifted to find limit in shado
ws and third（一番下） is to level shifted to find limit in hi
ghlights.

書込番号：7876218

【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】DA 55-300mm F4-5.8 EDの巻

[沼の住人]

昨日の３５ミリに続き、今度はDA55-300が登場。
シグマのAPO70-300との比較まで出ていて、「お！」と思ったら、ちょうどいいところで「続く」が出てしまいました。（生殺しだあ！）^_^;

何が決め手で伊達さんはDA55-300を追加購入したのかは次回お楽しみだそうです。

ちなみに、作例が多く、結構気に入っているらしいですね。(^.^)

ほんとはレンズ板がいいのでしょうが人が少ないのでK20D板においておきます。

書込番号：7864937

[沼の住人]

うわあ。Webのアドレスを入れ忘れた！

　http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

書込番号：7864941

[yuuyake2005]

続く、のは、決め手の理由じゃなく、

次回レポートするDA★55は驚愕の写りだよ、

と言いたいんじゃない？

書込番号：7865038

[ペンタスキー]

沼の住人さん　こんにちは。

シグマAPO 70-300mmズームと並べると、DA55-300はスマートに見えますね。

このレンズは一般の方だけでなくプロの方にも好評なようで、
以前、田中希美男さんがご自身のブログで『大当たりのズームレンズ』と仰ってました｡
さすが、平川さま設計のレンズ！！
読めば読むほど、欲しくなっちゃいます。

書込番号：7865428

[ペンタスキー]

連続ですみません　m(__)m

田中希美男さんのブログのURLを貼ろうと思っていたのに、忘れました｡
こちら ↓ です。
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-264.html


最近怪人さんどうしたんだろう・・・？

書込番号：7865442

[アイスムームー]

みなさん、おひさしぶりです。

大胆予想！「本当に驚くべきなのは、ファインシャープネスを『ー』に設定した時の柔らかで繊細な輪郭の描写である」
・・・・・いかがでしょう？

自分のブログでアポ70-300をべた褒めしておいて何ですが、拡大画像を見たらそう思っちゃいました！

書込番号：7865933

[4304]

この実売価格帯のズームレンズ・・・過大な期待をしすぎるのも禁物、
ＤＡ３５ｍｍ→ＤＡ５５−３００ｍｍときたら、
本当に驚くべき描写なのはＤＡ☆３００ｍｍとみましたがいかがでしょうか？

書込番号：7867088

[ronjin]

本当に驚く描写なのはDA☆200mm・・・

誰か当っていると思います。

書込番号：7867509

[湖風]

4304さんと同じく、DA★200mmかDA★300mmが次回に続くと思います！
楽しみですね。

文中では触れられていませんが、本体の大きさがペンタックスとシグマでかなり違いますね。
今回の外観比較写真で良く分かります。
ペンタックスの方が焦点距離レンジが広いのに、コンパクトに仕上がっており、ここだけでも選ぶ価値はありそうです。
さらにフィルター枠が回転しないというのも驚きです。普及価格帯の望遠ズームはフィルター枠が回転してしまうものが多かったと思うので。

書込番号：7867526

[ボンボンバカボン]

DA35/2.8M.Ltd.	DA55-300/4-5.8

皆さん、こんばんは。
DA35/2.8M.Ltd.、DA55-300/4-5.8 とも既に逝っちゃってるんですけど...
DA★200mm か DA★300mm も逝っちゃっとけ... ってことなんでしょうか (^_^;)

書込番号：7868295

[アイスムームー]

安価な望遠ズームの話が、何故高価な単焦点讃歌になるのか分かりかねます。
利用される目的が、まるで違うのでは？

書込番号：7868512

[ペンタッくん]

５５−３００はうわさどおりのキレですが、逆にシグマAPO７０−３００の描写も侮れませんねぇ。
伊達さんもおっしゃってますが、ボケの柔らかさでは確かに５５−３００の上を行ってます。
キレ＋かっこよさVSボケ＋価格の勝負、というところでしょうか。

次回はどうなんでしょう？
やはり☆の３００でしょうか。

このシリーズの流れからいくと、同じレンズの紹介２回連続、というのはなさそうです。
驚くべき、っていうぐらいだから、☆の２００か３００しかないでしょう。

どちらも私には雲の上の存在のレンズです。
で、どっちのほうが雲の上かというと、３００の方が雲の上です。
理由は‥値段が高いから！

高けりゃ描写がいいかっつーと１６−５０の例もあるし、当然そんなことは言えませんが、ｆ２．８の２００とｆ４の３００で、ｆ４の３００の方が値段が高いってことは、そんだけペンタックスが描写に自信がある、ってことだと思うんですよね。

‥しっかしこれは確かに生殺しだあ‥

書込番号：7868909

[ペンタスキー]

案外、DA18-55mm �U だったりして！！

書込番号：7868936

[ronjin]

>案外、DA18-55mm �U だったりして！！
それもありましたね。でも値段は一番安い・・・

書込番号：7868958

[ペンタッくん]

>案外、DA18-55mm �U だったりして！！

おおっ！盲点でしたね！

でもおおありですよ、オオアリ！

書込番号：7869452

[n@kky]

先にこの方が絶賛ですね。

http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-274.html

書込番号：7869503

[秀吉家康]

伊達さんに比べると、田中さんのコメントは、文章も下手だが、いつもながら漫談だね〜。ほとんど読む価値がない。

書込番号：7871366

ボディとレンズと人の相性

[風丸]

食事中のクロアゲハ	飛翔シーンを撮ることができました	ツバメもこの通り	撮影の巾が広がりそうです

こんばんは。

DSの頃からマクロレンズはシグマの105ｍｍEXを愛用していました。
切れ味のいいマクロ域の描写に満足していたのですが、
おととい日曜日、発作的にタムロンの90ｍｍマクロにスイッチしてしまいました。

シグマより軽量であるいこと、ピントリングの操作感が優れていること
実感できるのは微々たることなんですが、何故か愛着を感じてしまいました。
ファインダーを覗いても違う絵に見えてしまう。。。ピントがはっきり見えるような気がする。。。

試しに今までなかなか撮れなかった蝶を撮ってみました。
また、普段は70-300の望遠側で撮るツバメも撮ってみました。

不思議なことに今まで撮れなかったような絵がサラリと撮れてしまいました。

欲しいレンズはたくさんあるし、正直他メーカーのボディも気になります。
でもスペックや機能、性能では語れない人と道具の相性のようなものを感じている数日です。
もちろん、その中核にK20Dが存在しているのは間違いありませんが。

書込番号：7864284

[ぱんけーき党]

風丸さんこんばんは。
鳥すごいですね。

普段私も広角側が多いんですが、望遠も良いなーと・・・
K20Dは解像感があってからか今までよりボケが際立つように思います。
望遠ほしいな・・話題の55-300とか・・貧乏まっしぐら(T T

書込番号：7864471

[なおたむ]

風丸さんこんばんわ。

凄いですねぇ。
ツバメはどうやってピントを合わせているんでしょうか。
やっぱりＭＦですか？

よろしければ撮り方のコツや
気を付けている事がありましたらご教授ください。

書込番号：7864483

[風丸]

ぱんけーき党さん

おはようございます。
K20D、ボケの再現がよくなったと聞いています。
このレンズを使ってみてなんとなく実感しています。
55-300評判がいいですね。
私はタムロンのA17でお安く我慢しています（笑）
テレマクロ機能が便利で手放せません。


なおたむさん

おはようございます。
一番大事なのはファインダーで追い続けることだと思います。
最初はこれが難しいです。
ですので、AFだと小さなフォーカスポイントでツバメを捕らえ続けるのは至難の業です。
それができるシチュエーションならAFも有効だと思いますが、MFのほうが歩留まりがいいですよ。
使うレンズのフォーカスリングの按配を指で覚えるとMFもしやすくなります。
私はツバメ撮影の９割はMFで撮っています。
ファインダーで追い続けるにはツバメの軌道を読める場所を探すのが早道です。
いつもツバメが飛んでいるような場所だと、しばらく観察していると
周期定期にほぼ一定の軌道で飛ぶことがわかります。
そこである程度予測も入れてファインダーで追うと撮りやすくなります。
小川や用水路の上に沿って飛ぶことが多いですから、左右に並行に流れる場所だと
最初は撮りやすいかもしれません。
焦点距離はあまり欲張らないで180ミリから200ミリくらいが一番捉えやすいかと思います。

書込番号：7864695

[ダイバスキ〜]

風丸さん
おはようございます。

スゴイ、スゴイ！
90mmで燕がそこまで撮れますか。
い〜仕事していらっしゃいますねぇ〜。
（って、仕事では無いですね）

久し振りに匠？の絵を見せて頂きました。

書込番号：7864813

[じじかめ]

小川の上を飛んでいる燕は、狙いやすいですが、田んぼを飛んでいる場合は撮影が難しいですね。
AFでは、なかなか追いかけることが困難でした。（FZ1やFZ30で)
やはりよく観察して飛ぶコースをつかみ、MF（置きピン）で撮るのが正解かもしれませんね。

書込番号：7864965

[小彼岸桜]

こんにちは。
風丸さんのブログでツバメの画像のEXIFを
知りたく思っていたのですが何となくこちらで
分りました。が、だから真似をしたところで
飛んでるツバメが撮れる訳でもないのですが。
アゲハの方は色が濃くて鮮やかですね。

書込番号：7865762

[常にマクロレンズ携帯]

ツバメを簡単に撮っておられますが、至難の技です。
コースを読んでもこうは上手く撮れません。
撮れるとしたら巣に戻ってきたときぐらいです。スピードダウンしますので。

さすがです。ぐうの音も出ません。まいりました。

書込番号：7867086

[東京City]

風丸さん、こんばんは。

とても素晴らしいですね！！
それに撮影方法までご教示賜り参考になりました。
（到底真似出来ませんが）

CANON板でもツバメは難しいとのスレを見た事があります。
機材の性能をフルに引き出す、まさに腕ですね。
良いモノ見させて貰いました。感謝です。m(__)m

書込番号：7867186

[風丸]

ダイバスキ〜さん
こんばんは。昨年からはまったツバメ撮影ですが、
最初はなかなか上手くいきませんでした。
匠の絵などおこがましいです。。。これからも頑張ります。


じじかめさん
こんばんは。仰るとおりですね。
自分に対して斜めに飛んでいるときは置きピンが成功率が高いです。
並行に飛ぶとき真っ直ぐ向かってきたり、遠ざかる場合は追いピンも有効ですよ。
特にこのタムロンはピントが見えやすいです。

小彼岸桜さん
こんばんは。ブログのお返事遅くなっていてごめんなさい。
こちらでお詫びさせてもらいます。
最近掲載している写真は全てEXIFを残していますからご自由にご覧くださいね。

常にマクロレンズ携帯さん
こんばんは。ツバメの撮影ではよく人に声をかけられます。
周りから見ると何をしているかわからないのでしょうね。
きっと変な人だと思われているんですよ（笑）
恥ずかしがらないのが一番の秘訣かもしれません。

東京Cityさん
こんばんは。撮影方法は自己流ですので、最高になる部分だけ読んでくださいね。
この撮り方だと機材は選びません。昨年はDSで撮っていました。
でもEOSの１系で撮ってみたいです…きっとAFの使用頻度が増えるでしょうね。

書込番号：7867411

[東京City]

風丸さんの作例はどれも素敵ですね。
普段人間が見れない一瞬を捉えていらっしゃいますし。

それに・・・
モーちゃん、超可愛いっす。

書込番号：7867931

[やむ1]

風丸さん、こんにちは。
写真拝見いたしました。100mm前後のマクロレンズ、
MFでこんなのが撮れるんでスネェ。すばらしいです。
私も125mmですがMFマクロレンズ持ってますので、
いずれ機会があったら、チャレンジしてみたいです。
にしても、最近ツバメの姿をほんと見なくなったので。

書込番号：7868998

[風丸]

東京Cityさん
嬉しいです。
特にモーちゃん　見てくれたんですか？
一番嬉しいかも！

やむ1さん
90マクロだと35ミリ換算でちょうど135ミリ
フイルムで慣れ親しんだ焦点距離です。
フレーミングがしやすいんですよ。
125ミリもいいですね。是非チャレンジしてみてください。
そうですか…巣をかける場所が少なくなってきたのでしょうか？
こちら仙台ではたくさん見かけますよ！

書込番号：7870940

[東京City]

風丸さん、こんばんは。

妹のウーちゃんも可愛いですよ〜！！
癒されますね♪

書込番号：7871290

[風丸]

モーちゃん＆ウーちゃん	光のモーちゃん	ウーちゃんの寝相

東京Cityさん

ありがとうありがとう←親ばか
とっても仲良しな２匹です

書込番号：7871600

安い訳じゃあないけど池袋のキタムラ（中古買い取りセンター）で

[つぐぽん]

安い訳じゃあないけど池袋のキタムラ（中古買い取りセンター）で、ボディー単体もレンズキットも同じ119800だった。
縦に並べて書いてあった。
プライスカードだけで実は値段が違うのか？

もし同価であれば、あれでボディ単体の方買う人いるのでしょうかねぇ。

書込番号：7862987

[シャンプーハットＡ]

近所のキタムラでも似たようなことがありますよ。

「新品」より「中古美品」の価格が高いのです。

お店の人に聞いてみると、「中古は引き取った時の値段があるので、店頭で勝手に値引きできない」とか。
「新品の方は、それぞれの地区の競合店との関係で、値引きせざるを得ないのですよ」など。

それぞれ、なにかの事情・都合があって、妙な値段がついているのですね。
それぞれのお店の責任者と交渉すれば、きっと正しい（その時点で相応しい）価格がわかるでしょう。

書込番号：7863169

[Y氏in信州]

今日、滋賀のキタムラでそのお値段＋なんでも下取り1万円でしたが．．．。
場所はオンラインアルバムをご覧頂けば解るかと．．．（汗）。

40D＋17-85キットの実質10万円割れの衝撃の方が大きかったけど．．．（大汗）。

どっちにしても、これ以上持っていても使い切れないので退散しました．．．（涙）。

書込番号：7863254

[つぐぽん]

シャンプーハットＡさん
＞お店の人に聞いてみると、「中古は引き取った時の値段があるので、店頭で勝手に値引きできない」とか。
＞「新品の方は、それぞれの地区の競合店との関係で、値引きせざるを得ないのですよ」など。

これだと益々買う人はいなくなりますね。中古の性といえば、それまでですが……
買う方の身では、中古もいっぱいサービスしてほしいですね。

Y氏in信州さん
＞40D＋17-85キットの実質10万円割れの衝撃の方が大きかったけど．．．（大汗）。
これは本当に魅力的ですね。
でも、ペンタマウントでレンズ沼にはまっている私は金欠で手が出ないですけれど(;.;)

書込番号：7865402

[パイオーツ・オブ・レズビアン]

ボディー単体はおとりで、レンズキットを売るための作戦？
お買い得感の演出かも…

書込番号：7865406

ユーザー満足度ランキングに異変！？

[ペンタッくん]

今気がついたのですが、ユーザー満足度ランキングでずっと６位だったK20Dが４位に、ずっと下の方だったK10Dが３位に返り咲いてます！

よく見ると満足度が小数点２位まで載せてあり、K10Dの満足度は４．９９！！

どんだけみんな満足してるんだ〜？

書込番号：7861776

[じじかめ]

K10Dは実売価格の低下が影響しているのではないでしょうか？

書込番号：7861823

[ronjin]

安くなる前に買った人は性能に満足、ですね。

書込番号：7862051

[キャノＰ]

ペンタックスのカメラは、カタログスペックに表れない素晴らしい点が、そして使ってみて初めて解るその良さが底力としてあるからだと思います。

書込番号：7862225

[ペンタッくん]

>じじかめさん
いつもタイムリーかつ奥深いレス、拝見させていただいてます。
確かにあの値段でこの機能、満足しちゃいますよね。

＞ronjinさん
私もその一人です。

＞キャノPさん
まさにその通り！！
今までイマイチペンタックスの本当の良さが伝わってないな〜と思ってたんですが、この満足度ランキングには、大満足、☆☆☆☆☆です！

書込番号：7862957

[くりえいとmx5]

ども。
ワタシも満足な一人です。

書込番号：7863115

[夜霧よ今夜も♪]

ハハハッ♪

手にしてみて、初めて解るペンタかな＾＾
それが、少々じれったかったりですが♪

ペンタは実に、使う側に立ったメーカーだと思います。

名ばかりメーカーに走らず正解だったと思いましたね。

よく言われるAF速度ですが、知人のD40＆40D＆30Dで
連れだって撮影に行き、貸し借りしますが、
私には、ひいき無しに差は感じられ無いんですよね。画質も。（私はK10Dです）
ハチマキレンズ揃えられてこその、差が、
名ばかりメーカーに、分が有るのかもですが。

名ばかりメーカーの入門機に走るなら
（ハチマキレンズ買えない、前提で！）

ペンタに！おいで＾＾V
幸せになれますよ♪

私は、ペンタに走って幸せにパシャッっとしてます＾＾

書込番号：7863666

[ペンタッくん]

＞くりえいとmx5さん
ども。満足、しちゃいますよね。

＞夜霧よ今夜も♪さん
＞手にしてみて、初めて解るペンタかな
そのとおり！
参考のにさせていただいて（すいません、一部パクリ‥）私も。

教えたい、使ってわかるペンタかな

そうこうしているうちに、ペンタックス、ワンツーフィニッシュです！！

書込番号：7864743