PENTAX K20D チタンカラープレミアムキット ボディ のクチコミ掲示板

800mm手振れ補正

[ken-san]

K20Dボディ内手振れ補正800mmまで対応してるのでケンコーの800mmf8 DXミラーレンズを購入してみました。
日曜日テストで撮影したタマシギさんのペアです。
ミラーレンズのピントの薄さとリングボケで柔らかな良い感じだと思います。
マニュアルフォーカスですが値段を考えるとコストパフォーマンス高いです。
持った感じもう一回り大きくても手持ち問題なさそうなので直径１２ｃｍとして800mmf6.5のミラーレンズをペンタックス様作ってください。

書込番号：7861303

[C'mell に恋して]

ken-sanさん　こんにちは

　ケンコーから500mmF6.3とF8の２本は知っていましたが、800mmが出ていたとは
　知りませんでした（笑）

　私は、レフレックスのリングボケが好きな方なのですが、焦点距離よりもFの
　小さい物を出して欲しいです。

　できれば、F5.6以下でお願いしたいです〜。
　作例ありがとうございます〜。

　tamronの350mmF5.6レフレックスのサンプル挙げておきます〜。

書込番号：7861364

[生涯ペンタ党]

今日は。

ミラーレンズ、参考画像どちらもピント良いですね。
ミラーレンズが手持ちで撮影などフィルムカメラでは、考えられませんでしたが流石にＫシリーズカメラの手ぶれ補正の効果ですね。私も500ミリのレフレックスを持っていますが、デジカメでは、未だ経験していません、イヤー未だやる事一杯です。

書込番号：7861805

[シャンプーハットＡ]

Ｋ１０Ｄ	Ｋ１００Ｄ	ＥＯＳ４０Ｄ	Ｅ−４１０

私も、早速使ってみました。
ペンタックスの手振れ補正は良く効きますが、ケンコーの800mmf8 DXミラーレンズの解像感は低いですね。
後からリサイズ時にシャープネスをかなり強めに掛けてやると、それらしくなるのですが、撮ったままではちょっとつらい。
フィールドスコープにカメラアタッチメントを組み合わせた方が、解像感は高かったです。

コストパフォーマンスということでは、十分あると思いますし、軽いので手持ち撮影も楽ですね。
面白いことにペンタックスのカメラでは、明るさＦ８なのに、フォーカスエイドが効いたりして、ちょっとありがたかったですよ。
ソフトな描写が好みの方なら、問題ないです。（ただし、超望遠レンズだからね。）

私の場合、Ｔアダプターを何種類か持っていますので使い回しができると思って、つい買ってしまいましたが、この先出番があるかなぁ？？？
このレンズが得意とする、被写体を探さなくては！

書込番号：7870368

[m_o]

ken-sanさん、こんばんは。

面白いレンズですね。
私も近所に谷津干潟があるので、これで野鳥撮りに挑戦してみたいな、と思わせられますが、ピントが合わせられるか不安です(^^;)

書込番号：7870701

[ken-san]

＞後からリサイズ時にシャープネスをかなり強めに掛けてやると、それらしくなるのですが、撮ったままではちょっとつらい。
そんなにひどいですかね？
jpegで撮っただけのモンシロチョウです。

書込番号：7871113

[ken-san]

写りについては人それぞれ好みがあると思いますがレンズの解像感があるかないかはそれぞれご判断できるようにシルキーでjpegに現像しただけのファイルを貼っておきます。
http://farm3.static.flickr.com/2041/2533108359_dabef09820_o.jpg
手持ちで撮影してますので三脚に据えてピントを合わせればもっと綺麗に撮れるでしょうがご参考までに。
ウズラシギ。
ISO400 1/350秒 K20D+Kenko 800mm f8 DX

書込番号：7871486

[シャンプーハットＡ]

＞そんなにひどいですかね？

「そんなにひどい」とは言いませんが、期待するほどではないということです。

ken-sanさんは、超望遠もたくさん撮影されているので、十分解っておられる上での評価として、
＞コストパフォーマンス高いです。

ということだと思いますが、私は、やはりこのレンズでは物足らないと感じます。

超望遠レンズに何を求めるのか？
・・・「遠くにある小さな被写体を、もっと鮮明に撮影したい。」と言うのが普通ではないでしょうか。
３００ｍｍ程度のお手軽望遠レンズで撮影した画像をトリミングした場合と、このレンズのノートリの画像とで、焦点距離が長くなったことの優位性がどれほどあるかと感じてしまったわけです。

「リングぼけ」「柔らかさ」「軽さ」「コンパクトさ」「コストパフォーマンス」を否定するものではありません。
作品として、上記の個性を活かすことは撮影者のセンスに掛かってきますので、全く別のことだと認識しています。

しかし、わざわざの８００ｍｍの超望遠という焦点距離で求めるものを考えると、「物足りない」になってしまいます。
私の購入したレンズの、”個体不良”というのであれば、申し訳ないのですが・・・・。

書込番号：7871581

[ken-san]

優位性はあると思いますよ。
タマシギさんも３００ｍｍの廉価レンズで撮影してトリミングしてここまで出ますかね？
遠いウズラシギさんも手持ちでまあまあ写ってると思いますよ。

書込番号：7871895

[ken-san]

今日夕方６時５０分に手持ちで撮影したケリさんです。
ISO800で1/20秒です。
軽いシステムなのでこの状況でも手持ちで見れる画質で撮影できます。
ミラーレンズは癖のあるレンズだと思いますので始めて使われる方は５００ｍｍぐらいのから始められるのが良いと思います。

書込番号：7872078

[シャンプーハットＡ]

EOS40D+ED60	EOS40D+kenko800	EOS40D+ED60	EOS40D+kenko800

ken-sanさんの熱意に負けて、もう少し真剣にケンコーの８００ｍｍレンズを使ってみました。

まずは、ニコンのフィールドスコープＥＤ６０（換算８００ｍｍ相当）との比較。

同一条件でリサイズしました。Ｆ値の違いかも知れませんね。

書込番号：7880383

[シャンプーハットＡ]

K10D+kenko800	K10D+ｼｸﾞﾏ170-500	K10D+ｼｸﾞﾏ70-300

次に、シグマの７０−３００ｍｍと１７０−５００ｍｍとの比較。

ケンコー８００ｍｍは８０％に、シグマ１７０−５００ｍｍは５０％に、７０−３００ｍｍは３０％にトリミングして、ほぼ同一の画角にして見ました。

書込番号：7880419

[シャンプーハットＡ]

K10D+kenko800	EOS40D＋EF300ISを40%にﾄﾘﾐﾝｸﾞ	K10D+kenko800	EOS40D+EF300ISを40%にﾄﾘﾐﾝｸﾞ

鳥さんも少し足しておきます。
出来るだけ同じ被写体を同時に撮影したいと思い、手振れ補正同士になるようにＥＯＳ４０Ｄ＋ＥＦ３００Ｆ４ＩＳとＫ１０Ｄ＋Ｋｅｎｋｏ８００ｍｍの比較になってしまいました。

キヤノンのＬレンズとでは、比較すべきではないのかも知れません。

書込番号：7880492

[シャンプーハットＡ]

感想です。

やはりペンタックスの手振れ補正は良く効いていました。
それから、ケンコーの８００ｍｍレンズは軽くて手持ち撮影は楽です。
このミラーレンズですが、ガラスの屈折による色のずれ（色収差）は非常に少ないですね。

それで、解像感が足りなく感じるのはどうしてなのか、考えてみたのですが・・・。
まずは、ピントが非常にシビアであること。ピンぼけになりやすい。
また、当然のことながら超望遠なので、ぶれやすい。

それから、８００ｍｍＦ８の被写界深度の浅さからも当然ですが、それ加えてピント面から僅か少しはなれた被写体の写り方が、普通のガラスのレンズと異なるようです。
リングボケと同じように、入ってきた光を一点に集光しきれない感じがします。
この辺りが、フレアー気味になったり、コントラストを下げさせているような気がしました。

８００ｍｍの超望遠レンズを軽量・コンパクトでしかも安価に手に入れられるという意味では、ありがたいレンズではありますね。

書込番号：7880609

[m_o]

シャンプーハットＡさん、ありがとうございます。
フィールドスコープやシグマ170-500、70-300との比較は大変参考になりました。
800mmミラーレンズ、値段からすれば健闘だけれどもそれなりに、といった感じでしょうか。
でもこのくらい写れば頭の片隅に置いておく価値は十分ありそうです。

書込番号：7881249

[ken-san]

シャンプーハットＡさんこんにちは。
参考に載せられておられるゴイサギさん等の写真ピンぼけか手ぶれか両方が組み合わさった物だと思いますよ。
私のタマシギさんの写真と比べるとかなり質の悪い写真ですよね。
私のJpegで撮影したモンシロチョウの写真と比べてもお話になりません。
このお写真でミラーレンズ評価されるとレンズがかわいそうですね。
明日私のブログにＦＡスターズームとの比較写真を載せます。
http://nkenji.la.coocan.jp/blog/

書込番号：7883351

[シャンプーハットＡ]

手振れ補正ＯＦＦにしました	３００ｍｍから４０％にトリミング

たくさん写真を撮りすぎて整理に時間が掛かってしまいました。遅くなりましたが、ちょっと報告しておきます。

ken-sanさんの叱咤激励のおかげで、もっとしっかり使ってみようと８００ｍｍレンズを持って出かけていたため、思いがけないシャッターチャンスに換算１２００ｍｍが使えました。
すべて、自動車の窓枠に手で押さえての手持ち撮影です。

撮った中から、出来の良さそうなのを数枚Ｊｐｅｇ撮ったままで、オンラインアルバムに載せておきました。
皆さんのご参考になればと思います。（データが大きいので、あまり永くは公開しませんから、興味のある方はお早めにどうぞ。）

http://www.imagegateway.net/a?i=o7LCgYyCLq　　

さて、Ｋ１０Ｄ＋ケンコー８００ｍｍＦ８ですが、
自分でも既に指摘したとおり、ピンボケと手ぶれが解像感を下げさせている一番の原因であることは解りました。
さらに言えば、良く効くと認識していたＫ１０Ｄの手振れ補正機能への過信が、一番の悪さだったようです（微妙にぶれが残るのかな？）。
覚悟を決めて、補正ＯＦＦにしてＩＳＯ感度を上げ、慎重にシャッターを切った方が、ぶれが少なかったわけです。
（しかし、感度アップによる画質劣化が次の不満になってしまいますけれどね。）

またピント合わせですが、一緒に使っていたフィールドスコープＥＤ６０に比べて、どうもピントの山がつかみ難いこともわかりました。
激薄の被写界深度ですから、あまり近い被写体を撮るべきではないのかもしれません。
それにフレアー気味になることが多いと感じましたので、フードを一考すべきかなと思います。

長いほうはデジスコに任せて、普段はお手軽３００ｍｍレンズで撮影してトリミングする方が、私の場合確率が高くて気楽です。
そういえば、シグマの１７０−５００も最近出番が減っていました。

書込番号：7892168

[C'mell に恋して]

シャンプーハットＡさん　こんにちは

　多くのサンプル見させていただき大変勉強になりました。

　EF300mmF4ISのトリミングやフィールドスコープなどの仕上がりの方が
　上のように感じましたが、それが購入出来るかが金銭的に問題になるで
　しょう。

　しかし、kenko800mmF8のサンプルを見ると、思っていたより写っているのに
　驚きました〜！！

　意外に侮れない感じを受けました。
　これはこれで有りかもと〜！！

書込番号：7892341

[ken-san]

シャンプーハットＡさんこんばんは。
フォーカスエイドに頼られてるとお書きでしたがミラーレンズの様なピントの薄いレンズでは被写体の写したいところにピントを合わせる必要があるのでフォーカスエイドに頼っていてはピントは当然合いません。
お張りになってる写真はメインの被写体にピントが来てないと思います。
＞Ｋ１０Ｄの手振れ補正機能への過信が
私は手持ちで撮影してますのでＫ１０Ｄの問題では無いのでは。
シャンプーハットＡさんが超望遠レンズの手持ち撮影になれておられないのだと思いますよ。
車の窓枠に置いて撮影する場合は三脚での撮影ではないので手ぶれ補正はＯｎのままのほうが良いともいます。
一脚で撮影される場合も同じです。
ピントの合ったブレもない写真以外でレンズの評価はされない方が良いと思いますよ。

書込番号：7892521

[ken-san]

＞一緒に使っていたフィールドスコープＥＤ６０に比べて、どうもピントの山がつかみ難いこともわかりました。
フィールドスコープに比べピントの山がつかみがつかみ難いこともありませんよ。
私だけの意見ではなくネットで他の方もそう仰っておられました。
フィールドスコープよりｆ値も明るくなにか見にくい理由でもあるのですか。
私の掲示板に写真を貼っておられる方もフィールドスコープからこのミラーレンズに換えられてお写真のピント良くなってます。
シャンプーハットＡさんだけの問題なのでは。

書込番号：7892590

[ken-san]

＞激薄の被写界深度ですから、あまり近い被写体を撮るべきではないのかもしれません。
私はチョウチョの写真も貼ってますよね。
鳥さんが少なくなってくれば昼休み昆虫も撮ります。
＞普段はお手軽３００ｍｍレンズで撮影してトリミングする方が、私の場合確率が高くて気楽です。
私もそう思いますよ。

書込番号：7892661

K20+DA 35mm F2.8 Macro Limited

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/27/8526.html

デジカメWatch/【伊達淳一のレンズが欲しいッ!】です。
歪みがなくて凄いですね…

書込番号：7860213

[4304]

伊達さんもお気に入りみたいですね。

ＤＦＡ５０マクロに比べてボケが柔らかくキレイなため、焦点距離が短いのに撮りやすいレンズです。

作例の遠景の桜の解像感は、絞っているとはいえＫ２０Ｄ＋ＦＳが十分に生かされ、素晴らしいと思います。
遠景の描写が甘いとの評判は、マリンスノウさんのレスが発信源？

書込番号：7863317

[オリムピック]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2008/05/28/8536.html

お次はDA55-300でした。
SIGMA70-300との比較もあるので検討されてる方にはいいかも？
自分は55-300使ってるので作例など参考になりました。

しかしペンタレンズ連発ですねｗ
そして、さらに続編があるらしく・・・なんでしょうね？　DA☆300?

書込番号：7864652

初心者ですが、花の撮影で気をつけることを教えてください

[ため息の午後]

雨の日

コンデジからデジイチに買い換えたばかりの初心者です。
こちらの評判がよかったの迷わずK20D+ペンタDA18〜200ミリを購入しました。　まだ操作方法も理解し切れていませんが、とりあえずは使いながら覚えようと思っています。
　今は、花の撮影をしたくて悪戦苦闘していますが、初心者が気をつけなければならないことをご教授願えませんか？
　がんばって皆さん方のような素晴らしい作品を撮りたいと思いますのでよろしくお願いします。　あつかましく私の写真も貼り付けました。

書込番号：7859900

[ため息の午後]

レンズは、ペンタDA18〜250ミリの間違いでした。

書込番号：7859954

[くりえいとmx5]

ため息の午後さん、こんばんは。
全部書き込みすると嫌われますので一つだけ．．．＾＾
その一、MFでピントを合わせることが必要になってきます。

貼り付けた写真はK20Dらしさが出ているようです。（羨ましい

書込番号：7860023

[神玉二ッコール]

DA18〜250ミリで花マクロ的な撮影をされるのなら
望遠側で撮った方が背景のボケが大きく立体的な
描写が得られると思います。

ただ、本格的な花マクロ撮影をされるのなら、純正
100mmマクロかタムロン90mmマクロを買われた方が
良いと思います。

http://kakaku.com/item/10504511323/

書込番号：7860071

[沼の住人]

アドバイスをするほどのモノじゃございませんが。^_^;

たくさん、撮ることでしょう。

そして、いい写真をたくさん見て、その技術を真似してみてください。
花だけじゃなく、風景写真の中にも参考になるものが多いはずですよ。

植物の写真は図鑑の写真なら絞り込んでなるべく多くの植物の特徴が写り込むようにしましょう。
観賞用の写真なら必要以上に写り込まないように絞りとボケを使いこなしましょう。

接写撮影はピントを合わせて構図を決めたら、最後の微調整はAFでもMFでもピントリングを調節してピントを合わせるのではなく、カメラ（とカメラマンも）を前後に動かしてピントを合わせるようにするといいと思いますよ。（AFはフォーカスロックした状態で）

そのくらいでしょうか。

がんばってください！(^.^)

書込番号：7860093

[マリンスノウ]

こんばんは。

マクロはちょっと距離をずらしただけでもかなり違った感じになります。

ＵＰお散歩途中で見つけた塀の隙間の「ど根性」君です。

書込番号：7860108

[くりえいとmx5]

なんちゃってマクロで撮りました。
でもMFでピンを合わせています。
私のはシグマ17-70マクロ付ですが．．．

書込番号：7860186

[カメラ大好き人間]

綺麗な花の被写体を探すことだと思います。

その後は、貴方の感性（構図等）に従い、撮影することだと思います。

書込番号：7860363

[ペンタスキー]

曼珠沙華です	ヤグルマギクです。とんでますが・・・

ため息の午後さん　こんにちは。
デジイチの世界にようこそ！！

私はよく半逆光気味に撮ります。
白とびの可能性が高いですが、時々思ったより綺麗な写真が撮れる時があります。
半逆光で撮った曼珠沙華とヤグルマギクです。
ヤグルマギクの方は思いっきり白とびですが・・・（笑）。

書込番号：7860458

[ronjin]

もし、マクロレンズの購入をお考えであれば、DA35mmF2.8Macroがありますので、
同じ35mm域で撮影するにしても近寄れる分だけちょっと違ったアングルが楽しめます。
また、マクロの話になってしまいました。それだけ面白いレンズだということですね。

書込番号：7860513

[やむ1]

シグマ17-70mm簡易マクロ	コシナマクロアポラン125mmマクロレンズ

ため息の午後さん、こんにちは。
花の撮影、ちょっと離れて、マクロ的に、主題は別に、
いろんな撮り方がありますよね。
ネット上にも多数の花の写真あると思いますので、
まずはそれを見てみて、自分がこんなのいいナァ〜と思う写真を選び、
その構図を頭の中にインプットしておきましょう。
で、実際にそういった花に出会ったら、その構図を思い出して試してみる。

あとは、花の撮影では、フォーカスロックして構図変更でも、
ピンズレが発生する可能性ありますので、AFに頼らずにMFを使いましょう。
あとは、息を止めて、頭が前後しないように、シャッターを切るでしょうか。

デジタルの利点を活かして、何枚も撮影し、
自分で見直して、こうやって見たらよかった等、
多数撮って楽しみながら練習しましょう!!

http://yambophoto.blog91.fc2.com/?tag=%B2%D6

書込番号：7860526

[影美庵]

沼の住人さん が言われている、”カメラ全体を、前後に移動させて、ピントを合わす時に便利な品”が、マクロスライダーとか、フォーカシングレール、シフターなどと呼ばれているものです。
これはカメラの微動装置で、三脚とカメラの間に入れて使います。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/0103accessory/0103-07.html
HCS-10は前後＋左右に調節可で、HCS-11は前後のみの調節です。
商品名と銘板のみ異なる、全くの同一品がケンコーからも販売されています。（ケンコーでは”フォーカシングレール”と呼びます。)

三脚と同時にお求めください。

書込番号：7860585

[常にマクロレンズ携帯]

スレ主さんの「雨の日」のように少しの風でも揺れて被写体ブレをおこすような被写体には連写が有効です。
SDの容量が足りなくなるのでその都度ブレの画像は消していきます。
このとき私がよくやるミスが全削除です。後の祭りです。気をつけてください。
ブレを無くすにはストロボが一番ですがW.B.が難しいです。

身長高の被写体はぶれやすいので、身近なもの（木や壁、自転車等）を利用します。無ければ訓練だと思って撮ってみてください。

腰から下のものは、座込むのが一番ですが、そのための準備が必要です。
ビニールの風呂敷です。雨後のじゅくじゅく地面でも平気になります。

書込番号：7860676

[jackiej]

SMC M-50mm/1.4 接写リング使用	SMC M-50mm/1.4 接写リング使用	FA 77mm/1.8 Limited	FA 77mm/1.8 Limited

お散歩でお花も･･･というのであれば
DA 35mm F2.8 Macro Limitedを手に入れると楽しそうですね。

私はレンズとカメラマウントの中間に装着してマクロにする接写リングなるものを使用して安上がりにしてます。
マクロでなくてもレンズの最短距離で絞りを開け、背景を整理すると綺麗に見えます。
前ボケを使うテクニックもありますが、私も試行錯誤中です。
どなたか御指南いただけるとありがたいです。
マクロでは絞りによってすごく表現が変わるので研究が必要ですね。

書込番号：7861083

[ronjin]

jackiejさん　こんにちは
鮮やかできれいですね。
レフ板か何かを当てているのでしょうか。

書込番号：7861123

[jackiej]

香港5月　ホウオウ木

私はカメラでコントラストを下げておいて
撮影後、ソフトでコントラスト調整します。
カメラのDREの効果は抜群ですが、コントラストが強いと
やっぱり白トビ黒ツブレは起こります。
また、場面によってDREをON,OFFするよりソフトでやってしまう
方が私にとっては楽です。ですので常にONです。
他は基本的にいじりません。
貼り付け用にリサイズした際、軽くアンシャープマスクを
かけることにしています。

最後の写真はピーカンで撮っていますのでオシベの影が
花びらに出ています。
今回は貼り付け用にコントラストは自動でやっつけてます。
ちょっと色が出すぎですね。本当はもっとやわらかい光です。
ソフトはフォトショップです。

書込番号：7861737

[東海食いしん坊バンザイ]

70mm Macro	200mm F2.8	10mm	20mm

ため息の午後さん　コンニチワ！

自分も花の写真が好きで撮影をよくしていますよ

レンズとしては18-250であれば、望遠側でかなりのクローズアップが
できると思います

ボケ味に関しては、18-250では不満がでてくる事もあるので
本格的に花の撮影をしたいのであれば、明るい（F値の小さい）マクロレンズを
オススメします

個人的にはSIGMAの70mmマクロがボケも綺麗であり
花の撮影できる距離も絶妙な事もあっておすすめです
シグマのまわしものじゃないですよ（笑）

10-20と200mmF2.8の作例も載せておきますが
マクロレンズが全てではないです
焦点距離が大きくなるほどボケも大きくなるので
自分的には大口径の望遠レンズも花の撮影にはかかせません

気をつける事は、焦点距離がのびるほどやはり「ブレ」が気になるので
三脚とレリーズケーブルは必須です
ピーカンな青空の下であれば、だいたい手持ちでも大丈夫ですが
せっかく綺麗な花を撮影するのだからブレブレだと寂しいです

あと気をつけるのは背景ですねー
人工物が入っていると目につくので自分も気をつけるようにしてます

書込番号：7861836

[アクションアイピース]

ため息の午後さん、こんばんは。
お写真を拝見したところ、左上の水滴の並びがいいなと思って撮影されたと思われます。そこで水滴とその背景で草に水滴がついている部分のみというのはいかがでしょう。状況もわかるし、撮影者がどこに感動したかも伝わると思います。

書込番号：7862138

[ため息の午後]

ご教授いただいたすべての皆さんありがとうございました。
　まだまだわからないことだらけですが、皆様方に少しずつでも近づけるように頑張ります。
　ついでに今日も厚かましくも、写真を貼り付けますので、ご批判ください。

書込番号：7862489

[キラジージ]

スレ主さんがまだ現れていないようなので私も一言　（＾＾；

ため息の午後さん、こんばんは。
アップされているお写真は初めてにしてはなかなかいいのではないですか。
ただ、背景の処理まで考えておられなかったのがもったいないですね。
しかも背景が道路とわかってしまってますので何だか分からないような背景を探しましょう。

それと対象としているものに対して、離れてくっついて、右から左から
上から下からと撮ってみましょう。

対象（被写体）の光の受けている状況（順光、斜光、逆光）の違いでも撮ってみましょう。
そうしていっぱい経験を積まれるのが近道と思います。がんばってください　（＾＾）

僕の場合はいまだK100Dでマクロを楽しんでいるんですが、
そろそろK20Dへの買い替え時を模索しているところです　（＾＾；

書込番号：7862556

[アクションアイピース]

ため息の午後さん、こんばんは。
右の写真ですが、赤い実を生かすのであれば、上4分の１はないほうがよいように思います。上の方にちょっと注意が向いてしまう感があります。撮りたいものが２つあるように感じます。
左ですが、空の白い部分に注意が向いてしまうので、空は入らないよう工夫する方がよいと思います。左の緑の部分を入れたかったのかもしれませんが、中央の柵の縦線と赤い花の組み合わせだけで十分面白いと思います。

書込番号：7862734

ボディ内の音について

[沼庵]

２ヶ月悩んで、やっと先日K20Dを購入した初心者です。
みなさんの投稿が本当に参考になりました。お蔭様でよい買い物ができました。
あとはいかに使いこなしていくかが次の勝負だと思っています。
今後もみなさんの投稿等を参考にして頑張っていこうと思います。

さて早速気になる点があり、みなさんにお聞きしたいことがあります。

ボディを正常に構えた位置から左右に９０度傾ける度に、カタッ、カタッと音がします。
ボディ内で何かが左右に移動している感じで、ボディを握っている手に振動を感じるレベルです。
音の大きさは夜中にシーンとした部屋に響く時計の秒針の音といったところです。
これは正常なのでしょうか？みなさんのボディは如何ですか？

なにぶん初心者なので、「そんなの当たり前」ということかもしれませんが
ご意見頂ければ幸いです。

書込番号：7859464

[シュラフザック]

K200Dユーザーなのでそれを踏まえて、
K200Dの使用説明書P15参照

「手ぶれ補正機構SRについて」
“K200Dの手ぶれ補正機能SRは、
ペンタックス独自の方式で
イメージセンサーを磁力により高速で移動させ、
ぶれを補正する機構になっています。
構図の変更などでカメラを振ると音がしますが、
故障ではありませんのでご安心ください。”

だそうです。
恐らくK20Dも同様なのでしょう。

書込番号：7859570

[ペンタスキー]

沼庵さん　こんばんは。

K20Dご購入、おめでとうございます。

私はK100Dユーザーですが、K100Dでも音がします。
CCDユニットが動く音ですが、K20DでもCMOSユニットが動く音ではないでしょうか？

過去にも同じ様な内容のスレが幾つか立ってます。
下記 ↓ 参考になるかもしれません。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00491011087/SortID=7758468/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=K20D+%88%D9%89%B9&LQ=K20D+%88%D9%89%B9

探せば他にもあるはずです。

書込番号：7859585

[uss_voy]

沼庵さん、こんばんは

多分、異常ではないと思うのですが・・・・・

K10Dはけっこう、はっきりとゴトッと音がしてました。

ところが、僕のK20Dは音がしません。
なんだか、こちらの方が変かなと思ったりして

書込番号：7859639

[沼庵]

みなさま、早速の返信ありがとうございます。

確かに他のボディのスレ等にも同様の話題があがっていますね。
でも音の大きさや音の質はみなさん違うようですね。

音がしないという方もおられますし、
どこまでが正常なのか・・・とかなり気になってしまいますね。

写真が正常に撮れれば最終的には問題なしというご意見もありますが、
やはり納得して使いたいですので、何かの機会に販売店に持ち込むことも
選択肢のひとつかなという気がしてきました。

書込番号：7859841

[浪速の写楽亭]

私のK20Dも音がしますよ。
でも全然気にしていません。
ガンガン使ってます。
特に問題はないですが心配ならば一度販売店に相談されては？
気にする、しないも個人差がありますから。

書込番号：7860128

[生涯ペンタ党]

沼庵さん。

ペンタ独自の（手ぶれ補正ＳＲ）の機能が正常に働いてる証拠ですよ。Ｋ１０、Ｋ２０Ｄ共発売当初から持って、ずっと使っていますが、別に気にはしていません。
コト、コトの音はセンサーの作動です。

書込番号：7861884

[沼庵]

返信ありがとうございます。

本日、店の展示品で試してきました。
やはりみなさんがおっしゃるとおり正常なようです。
みんな音がしていました。
電源が入っているときと、いないときとでは差は無い様に感じました。
因みに店員もみな同じことを言っていました。

ただみなさんのご意見にも微妙な差があるように、
確かに同じ機種でも音が大きなものと小さなものがありますね。
ほとんど音がしないものもあれば、ゴトッと音がするものもあります。
なぜ同じ機種でこんなに違うのかと少し納得いかないのも正直なところです。

結局、手振れ補正によるものだということは納得できたのですが、
こんなにも同機種内でも音の大きさが違うと、
今度は自分のは本当に正常に手振れ補正が効いているのか不安になりますね。

手振れ補正機能が正常に働いているかどうかを簡単に判別できる
なにかよい方法はないのでしょうか？

書込番号：7868352

長期リアルタイムレポート第5回「ライブビューと高速連写」

[沼の住人]

中村文夫さんのシリーズの第5回。
今回は高速連写で結構遊んでいます。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2008/05/26/8544.html

歪んだ電車が斬新！　(^.^)

書込番号：7857929

[m_o]

こんにちは。
魚眼レンズの動画？も面白かったです。
正統派だけじゃなくこの方面（ライブビュー＆ビデオ）に特化した機種もあったら楽しそう(^^)

書込番号：7858039

[ペンタスキー]

沼の住人さん　こんばんは。

ローリングシャッターでの撮影って、楽しそうですね。
全速力で走る人を撮っても、電車のように歪むのかな？　なんて思ってしまいましたが、
「高速で移動する物体」
と仰ってますので、人間では無理か・・・（エイトマンやサイボーグ009なら・・・、失礼しました m(__)m）。

中村 文夫さんもグリップラバーを交換されているんですね。

書込番号：7859362

[安中榛名]

動体でのこの歪みは、イメージセンサーがCMOSのビデオカメラでもありました。
ソニーのハイビジョンハンディーカムHDR-HC1でも盛大に歪みます。

オリンパスのE-100RSでは、この現象は発生しません。連写カメラとしては、こっちのほうが、いいかな。

ローリングシャッター効果と、肯定的に見るのもひとつの考えかたかなぁ・・・・

書込番号：7861870

なにか調整が必要でしょうか

[ペン太ｄｅ爺]

デジイチ初心者です。
教えて下さい。

最近、オールドレンズで楽しんでいます。
当然マニュアルフォーカスなのですが、どうもピントが後方にずれているようです。
例えば薔薇の花をマクロ気味に撮る際、花の中心のシベにピンとを合わせたつもりでも、結果は後方の花弁にピントが合ってる場合が多い等です。

遠視で眼鏡をかけての撮影ですが、事前にフォーカッシングスクリーンが最もハッキリ見えるよう視度調整をしています。

何か別の調整が必要なのでしょうか。

よろしくご教示の程、お願いいたします。

書込番号：7857316

[ken-san]

ペン太ｄｅ爺さんこんにちは。
私もまだ4年目の初心者ですが始めたころから自身を持って撮っておりますが1年たつごとに見比べてみると同じレンズ・カメラで撮ったとは思えないほどピント・ブレとも改善されてます。
現在では写りが悪いのは機材が悪いのではなく腕がないのだと理解できるようになりました。
時間が解決してくれるのではないですか。

書込番号：7857362

[くりえいとmx5]

ペン太ｄｅ爺さん、こんにちは。
マクロ撮りお悩みですね。
私も微妙にピンずれ量産しています。
マニュアルで息を殺してピン合わせで撮っていますが．．．
シャッターを切るとき体が僅かに前に揺れて．．．でしょうか？
私は数打ってしのいでいますが。

ブレが出ないよう、カメラを固定して撮ってみましたでしょうか。
原因はカメラか？撮り方か？

書込番号：7857490

[沼の住人]

シベの中でピントの合う、合わないくらいのピントの幅だとどんぴしゃで合わせる事は至難の業です。

たまに、受光素子とフォーカススクリーンとで距離があっていないカメラがあるようですが、通常は検査した上で出荷されるはずなのでカメラよりも写す際にずれている可能性の方が高いように思います。（もし気になるようでしたらメーカにチェックに出されるといいでしょう）

私が手持ちで行う際はピントを決めた上で、何度かカメラを動かしながらちょうど合う瞬間を狙って複数枚のシャッターを切るようにしています。これでも、ピントと構図の両方が決まることは５、６枚に1枚くらいですね。特に自分でいいと思っていても後で見直すと合っていると思っていた方のピントが微妙に甘かったりしますから、特にピントが薄い状況での撮影は同じような構図で何枚も撮って、その中から選択するくらいの感じで気楽にたくさん、いろいろと試しながら、撮影されるのがいいと思います。

それと被写体ぶれ、撮影者のブレなどの影響も極力排除した方が成功率はあがるだろうと思いますよ。
三脚を利用したりリモコンを使ったりするだけでも多少は違うはずですけど。いかがでしょうか？

書込番号：7857619

[じじかめ]

花のシベにピントを合わせていると言う事ですから、三脚も使っていると思いますが、
古いレンズにボディを合わせても、最新のAFレンズで合わなくなる可能性もあり
MFレンズを何回も使って慣れるしかないのではないかと思います。

書込番号：7857646

[fmi3]

ペン太ｄｅ爺さん、こんにちは。

ごくごくまれにある話です。
ファインダースクリーンと、撮像素子の調整に「ズレ」があることがあります。
・ファインダー
・撮像素子の位置
・ＡＦ測距ユニット＋ＡＦ駆動ユニット（今回はＭＦレンズなので対象外）
以上が微細な誤差もなく調整されていないと、マクロ域の厳密な撮影では「ズレ」ます。
でも、だからといって、短絡的に結論を急がないで下さい。
原因は、カメラ、撮り方、風や振動、のいずれであったにせよ、「クセ」として理解して対処すればいいだけのこと。
あと、ベテランに失礼とは承知の上で、絞り値はいくつでしたか？　前に浅く後ろに深いのが被写界深度です。

書込番号：7857650

[常にマクロレンズ携帯]

fmi3さんの仰るようにメカによるズレがあります。
私の場合はサービスセンターにカメラと100ｍｍマクロレンズを持っていき
ワークディスタンス20ｃｍで調整してもらいました。結果OKです。

しかし20ｍ先ではピント合わせたつもりでも合いません。
マクロが殆んどなので中距離は絞って誤魔化しています。

開放で撮りたい時て有りますよね。

K10Dでの話でした。

書込番号：7858121

[ペン太ｄｅ爺]

早速の皆様のご教示、ありがとうございます。

バラの撮影は三脚ではなく手持ちでした。
昼間の明るい所かつ開放近くの絞りでボケも出したかったので、ＳＳが1/1000S以下と早く手振れの心配はないと思い込んでいました。

ピントをあわせてからシャッターを押すまでの間に、体が5mm程度前後に振れても、それで撮った写真は、一見手振れがないように見えて、被写界深度ブレを起こしていた訳ですね。
たいへん勉強になりました。

因みに先ほど三脚有り無しでテスト撮影しましてみましたが、何れの場合も前ピンは無く、ジャスピンと後ピンが半々でした。
これは被写界深度が後に深く前に浅いせいか、カメラのメカ的な誤差か、私の視力やメガネのせいなのかはよくわかりません。

些細なことですし、全体を撮影システムのクセとして捉え割り切りたいと思います。
これからはＳＳが稼げる場合であっても、被写界深度が浅い場合は出来るだけ三脚を用いたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：7858934

[アクションアイピース]

　液晶モニターを使って、拡大してのピント合わせをするとどうでしょうか。ライブビューの方がより精密なピント合わせが可能と思われます。

書込番号：7858977

[ヘンリー・スミス]

そうなんですよ。手ぶれ補正は結果として上下左右には有効なんですが、
前後には全く効きません。ですので歩留まりを上げたいと考えたら
マクロ撮影には三脚使用がデフォルトですね。

カメラのぶれはジャイロセンサーで検出していると言われるので、
もしかしたら上下左右の完全なる平行移動には効かないのかも
しれないと思ったりします。

書込番号：7860152

[猫の座布団]

屋外での撮影だったらどんなに三脚で頑張っても風で被写体が動きますからね。
数撃って中てるしかなさそうです。

書込番号：7860178

[yasusan3]

私も同じ悩みを抱えております。
機種はK10Dです。最初はファインダースクリーンの調整ミスを疑い、
50mmF2.8のレンズをベローズに逆向きに装着し、カラー印刷物を５倍程度の拡大率で斜めから撮影してみました。
こうすると、フォーカスが合うのは印刷のドット１−２列分になりますから、ファインダースクリーンと撮像素子の位置にズレがあれば、ファインダーではっきり見えたドット列と異なるドット列にフォーカスが合って撮影されるはずです。
結果はまったく問題なし。
istDsではこの様な問題を意識せずに済んだので、
スクリーンをistDs用に交換して見ました。
多少フォーカスを合わせ易くなりましたが、問題解決に至らず。
絞りを絞り込むとフォーカス位置がずれる可能性もあるので、上記方法で位置のズレが生じるか調べても、やはり問題なし。
正直原因が判りません。
フォーカスを前から後ろに移動させて、シベがはっきりしだした位置（ファインダー中で最もフォーカスが合うと判断される位置より多少手前）で撮影するとまあまあの結果が得られます。
現在は、フォーカシングレールを使用し、数mmずつフォーカス位置を前方にずらして数枚撮影し、後で最も良くフォーカスのあったものを選択しています。
ライブビューには期待しているのですが、モニターが可動式でないことと、拡大表示させた場合、像がかなり荒くなる様で、私の使用目的にはまだ使えそうもないと判断しております。
お尋ねの問題に何一つ回答になっておりませんが、同じ悩みを抱えている者として筆を執らせていただきました。

書込番号：7861025