PENTAX K20D チタンカラープレミアムキット ボディ のクチコミ掲示板

画質の違いで、教えてください。

[kuma4]

画質の違いについて、2点ほど教えてください。

先月あたりまで、k10dを使っていました。
手放した現在は、α200とα700を主に使っています。

今回、k100dスーパーを買おうとおもっているのですが、
ｋ10ｄと画質は、かなり差があるでしょうか。
A4サイズくらいに出力することはありますが、それ以上大きくする事はありません。
RAWデータで撮影後、現像しています。

本来、ｋ100ｄスーパーの掲示板で質問するのが筋だと理解はしているのですが、
こちらが、ペンタックスの銀座のように思い、こちらから質問させていただきました。

機能的な違いは、あまり気にしていません。
TAVモード、書き込み速度の違い等も気にしていません。

もう1点、教えてください。k20dについてです。
k20には、CMOSセンサーが搭載されましたが、
低感度で撮影する場合に、k10dの方がパッと見が綺麗でしょうか。

たとえば、ニコンのd200とd300だと、200のほうが綺麗だとよく耳にします。

以上2点です。
宜しくお願いいたします。

書込番号：7837509

[K20Ds]

待ったほうが良いでしょう

K20Dは発色がいまいち、解像度も等倍作例を多数見た限りでは、１４００万画素レベルを実感
させるものが超少ないですし。。。

チューン不足を感じるんですね。。。　２６連射も訳がわからない仕様でしたし（３００万画素なら。。。）

K10Dの時は目を見はる作例が、発売前後から見れたので、予約買いしましたが。。。

書込番号：7837797

[ヘンリー・スミス]

下にすでに紹介されておりますが、ご覧になっていらっしゃらないなら

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/21/8509.html

を参考にされたし。

書込番号：7837886

[kuma4]

k20Dsさん。

ご返答ありがとうございます。

一発目のご返答で、想像外の内容です。
k20dの発色はあまり良くないとのご返答とうけとめます。

そのように感じている方がいらっしゃると。

CMOSに変えた事が原因でしょうか。

購入予定の100dスーパーは、大丈夫でしょうか。

書込番号：7837924

[m_o]

kuma4さん、こんばんは。

> 一発目のご返答で、想像外の内容です。

K20Dsさんはそれを書くためにわざわざIDを取られたようですね(^^;)

> たとえば、ニコンのd200とd300だと、200のほうが綺麗だとよく耳にします。

高画素化→ノイズが増える、という評価は思い込みによる3割増しの分も見たほうがいいですよ。

K100DSuper、私も使っていますが（A3のインクジェット出力までですが）不満を感じたことはありません。
私の場合はカメラの画質に文句を言うほどの腕ではないというのもありますが。
でも、K10Dに比べたらやはりかなり落ちるのだろうとは思いますよ。
高感度ノイズは少しは優るかもしれませんが私はK100DSuperでもISO800は常用していません。

書込番号：7838031

[kuma4]

ヘンリースミスさんへ。

リンク先のご紹介。ありがとうございました。
早速、確認してまいりました。
人形の写真が比較画像になっていたので、iso100のみ一枚づつダウンロードして比較しました。

かなり差があるように感じました。k10dのほうが、しっかりした絵作りですね。
CMOSに変えた事が原因ですか。

k100dスーパーは大丈夫ですか。

書込番号：7838068

[ぱんけーき党]

こんばんは
K10DからK20Dに変えましたが発色はいいですよ。
特に色の抜けはかなり良くなってます。
14Mの画素数も10Mと比較して十分差があります。
どもでした。

書込番号：7838147

[kuma4]

moさんへ。
ありがとうございます。

k10dとくらべると、k100dスーパーの画質は、かなりおちる。
そうですか。22ビットとの差ですかね。
ｋ10ｄの画像は充分、理解しているつもりです。満足できる画像でした。
くらべて、かなりおちるとなると。
100dスーパーが、安くて良いかなとおもったのですが・・・

k20dの件です。
先ほどヘンリースミスさんからご紹介いただきましたリンク先の人形の写真で確認いたしましたので、少し不信感を感じています。
あの場面で、あの差は大きいと思います。

書込番号：7838210

[ぱんけーき党]

kuma4さんへ

見てみました。
解像に関してはK20Dはシャープネスが低い設定になっているのと、ピントがカラーチャート（もっと前?）にきている事が違ってます。
カラーチャートの黒い部分の再現はぜんぜん違ってます
私が使っていての感想同様です。これでファインシャープネス使うと♪
色のりはカラーチャート見ると彩度低いのにK20Dの方がよく出てます（抜けがいい）
後は好みの問題ですかね？
K10Dユーザーでもあったので、確かにK10Dもとってもいいです。
ありがとうございました

書込番号：7838277

[オリムピック]

自分はK10DよりもK20Dの方が好みですが嗜好は人それぞれですからね。
自分が不安を抱いてる物は購入しない方が無難だと思います。

あと、一度K10Dを手放されてαをお使いとのことですが、
K10Dの何が不満で手放されて　今　K100Dsの購入を検討している理由は何でしょうか？

それ次第で皆さんからのアドバイスも変わってくると思いますよ。

書込番号：7838322

[kuma4]

ぱんけーき党さんへ。

人形の写真。再確認いたしました。
失礼いたしました。
ピントの焦点を変えてあるんですね。
あんなに違う訳がないですよね。不信感をいだくところでした。

で、買いたいk100dスーパーなんですが、皆さんの意見はｋ10ｄより、画質面でかなり差があるという事でしようか。

書込番号：7838380

[ぱんけーき党]

私は解像感がほしいので、K100Dスーパーを買うならもうちょっと出して
K200Dを買います。10Mということもありますが何より
ファインシャープネスがあります！
ダイナミックレンジ拡大や雅なんかも。
ファインシャープネスは私にとっては「宝」です。
これはなけるぐらい気に入ってますよ。
センサーはプロセスの進歩で単純にピクセルサイズ＝SNとはいかないですしね。

書込番号：7838424

[m_o]

> くらべて、かなりおちるとなると。
> 100dスーパーが、安くて良いかなとおもったのですが・・・

あ、余計な不安を感じさせてしまったかも…
実際に使っている分には不満を感じることはないですよ、という部分に力点を置いたつもりだったのですが。

最近アップした作例をいくつか↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/00502111051/SortID=7834040/ImageID=57389/
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511755/SortID=7783821/ImageID=55992/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7778304/ImageID=50503/

書込番号：7838470

[kuma4]

オリムピックさんへ。

ありがとうございます。
ｋ10手放した理由。お話しします。
相棒とライブステージの撮影をしていました。
相棒がα700を使い、私がｋ10ｄを使って撮りました。
相棒は、オートフオーカスで、私はマニュアルフォーカスで。
結果は、私の写真はピンボケばかりで、使える写真はありませんでした。
数日後、ライブステージが控えていましたので、緊急対策として、ｋ10ｄとα200をフジヤカメラでトレードして撮影にむかいました。

今、少し落ち着いたのでペンタックスを取り戻そうと思いまして。
今後の目標として、コシナツァイスやフォクトレンダーなどを一本づつ、のんびり買っていきたいと思っています。
ＦＡ77、ＦＡ31などの良さもわかっていますが、純正レンズは、魚眼ズームから始めます。

ｋ100ｄスーパーにした理由は、ｋ10よりも値段が安いからです。
A4サイズくらいまでの出力で画質に差がなければ良いかと思いまして。

書込番号：7838606

[惨劇太郎]

K10D ナチュラル	K20D ナチュラル	K20D ナチュラル標準よりシャープネス＋１	K20D ナチュラル標準よりファインシャープネス＋１

K10DとK20Dそれぞれ設定は
ISO100 SS1/10 F4.0 ホワイトバランス昼白色蛍光灯 FA35mmF2.0 各50%縮小
その他設定は各画像ページ

私はK20Dの方が好きですが
CCDとCMOSでどちらがパッと見綺麗かどうかは個人差もあると思うので難しいです。

今回ホワイトバランスを昼白色蛍光灯に選択したのですが
K10DとK20Dで微妙に違いがあるようですね。

以前はK10DとK100Dを使っていましたが、K10Dを残しました。

書込番号：7838701

[gogonora]

発色は個人の好みもが大きいからなぁ
画質については
今月号のＣＡＰＡも参考にされたら如何ですか？

書込番号：7838757

[kuma4]

ｍｏさんへ。

お写真、ありがとうございます。
100ｄスーパー。お写真をみて安心できました。ＦＡ43、いいんですね。
レンズが小さいので、どうなんだろう？と今まで先入観があったのですが、いいんですね。
ＦＡリミテッドは、3本とも良いんですね。
ありがとうございました。100ｄスーパー、安心しました。

ぱんけーき党さんへ。
お写真、拝見いたしました。
フアインシャープのあるｋ200ｄをオススメですね。
泣きたいくらい良いのですね。むづかしい数値より説得力を感じます。
100ｄスーパーとの差額。3万円位でしたね。

惨劇太郎さん。

お写真ありがとうございます。
お名前とは裏腹にかわいい写真ですね。ぬいぐるみは、私も好きです。
え〜と。ｋ20ｄは、高価なので買えないのです。
惨劇太郎さんもファインシャープネスをお使いになるんですね。
ぱんけーき党さんと同じですね。流行しているんですね。
RAWにも反映されるのですか。

今、秋葉原で買い物をしているような気持ちになっています。
かいます。ペンタックス。100ｄスーパーかｋ200ｄを。

皆さん。作例、ありがとうございました。

書込番号：7838936

[ぱんけーき党]

kuma4さん

揺らがせてしまってごめんなさい。
K100Dもいいと思いますよー（K200Dとの差は2万円です）
沢山とって楽しみましょう！

書込番号：7838953

[NeverNext]

形は同じでも、中身はK20DはK10Dとは全くの別物ですよ。

何を根拠にK20Dの発色が悪く解像度がいまいちと言っているんでしょうね？（笑）

はっきり言って私は、

K20Dの発色と解像感は中級機ではトップレベルと思っています。
私はα700もK10Dも使っていて、これらのカメラも素晴らしい写りのカメラですが、
K20Dの前では肩身が狭いです。

何より、高感度ノイズが酷く、実質的にISO400以上が使えなかったK10Dに比べて、
ISO1600も常用できる高感度特性の良さは、それだけでも買い換える価値があると
思っています。

ネガキャンが目的の書き込み惑わされないよう注意しましょう。^^

書込番号：7838955

[kuma4]

gogonoraさん。

ありがとうございます。
発色ですが。
RAWで撮って現像しますので、大丈夫かと思っています。
今月号のキャパはみていないんですが、こちらの掲示板に来て、100dスーパーは大丈夫と判断できましたので、あとはｋ200ｄとの比較にしたいと決めました。
ｋ200ｄの写真は、まだ見たことがないのですが、ぱんけーき党さんが、なきたいくらい良いとファインシャープの事をおっしゃっていたので、ｋ200ｄのファインシャープをかけた写真を見てから選ぼうと思います。

Ｎever Ｎextさんへ。

ネガキャンが目的の書き込み・・・。
私の事でしょうか？
私の事でしたら、申し訳ありませんでした。
100ｄスーパー購入の相談とｋ20ｄと一緒のスレにしてしまい、混乱させてしまいました。
不愉快な気分にさせてしまって、申し訳ありませんでした。

書込番号：7839154

[ボンボンバカボン]

スレ主さん、少しお話が分からないのですが...

Ｋ１０Ｄとα７００(とその他)を持ってらして、Ｋ１０Ｄとトレードでα２００を手に入れられた。Ｋ１０Ｄを手放したのは、相棒のα７００が良く見えたから...

こんな感じの理解でよろしいですか？

書込番号：7839178

決めかねています・・・。

[北のZ1]

デジイチの購入を考えています。（カメラ初心者です）

そこで候補がペンタＫ２０Ｄとキャノン４０Ｄなのですが、どちらにしようか決めかねています。
Ｋ２０Ｄを購入された方で、４０Ｄと迷われた方はいませんか？
最終的にＫ２０Ｄに決定されたポイントをお聞きしたいのでが・・・。

子供やペットの動き回るところを撮りたいので４０Ｄ、でもＫ２０Ｄの色合い、絵作りも気になります。あーーーっ頭が痛い。でも迷っている今が一番楽しいのかも知れませんね・・。
どうしようも無い質問ですが、キャノンの板でも同じ事を聞いて見ます・・・。

宜しくお願いします。

書込番号：7837208

[ぼくちゃん.]

自分にしっくり来るとか好きな方でいいのでは

書込番号：7837236

[＃４００１]

マルチポストの投稿は禁止ですので、お気をつけあそばせ！
特にコピペのマルチは最悪のマナーですよ。。。

画質新次元・・・ジックリ静物を撮影してK20D

私に応える正統・・・機動力とレスポンスの良さで動体を撮影して40D

ですかね。。。

書込番号：7837288

[キャノＰ]

北のZ1さん こんばんは

ペンタＫ２０Ｄとキャノン４０Ｄ
それぞれ明確に素晴らしい長所を持ってますので悩むと思います。

一眼レフはボディー（含レンズキット）を買って完結するものではないですから、
実際手に持ってしっくりする方を選ぶのも勿論ですが、今後どのようなレンズを使いたいとか、どんなシステムを
揃えたいかで決めるのもいいのでは。

若しくは、
両機の長所を十分理解されていらっしゃるようなので、

両方買って、しばらく使った後どちらか気に入らないほうを売ってしまう。
両方買って、それぞれの長所を生かしながら気分で使い分ける。

なんてダメですか？

てな訳で、私はペンタとキヤノンの2足の草鞋をはいてます。

書込番号：7837674

[北のZ1]

ぼくちゃんさん

そうですね〜。何度も家電量販店に行っては触って見ているのですが・・・。
どちらも素晴らしいカメラなので迷いまくっています。
決定までもう少し時間が掛かりそうです・・・。

＃４００１さん

ご忠告ありがとうございます。マルチポスト、知りませんでした。
以後注意します。
最終的にはどちらかに絞らなければならないのですが、後悔しないようにもう少し
悩んでみます。

キャノＰさん

アドバイスありがとうございます。
両方お持ちなんですか！素晴らしいですね。
でも私にはそこまでの余裕はありません。
なのでもう少し悩んでから決めます。でも触るたび、シャッターを押すたびに悩みます・・（笑）

書込番号：7837965

[カメミツ]

初めまして！私は現在キャノン４０Ｄと先週ＫＤＸ２を売却して、ペンタのＫ２００Ｄを購入しました。
現在Ｋ２００Ｄ写りの良さに感激し、Ｋ２０Ｄに買い換えようか悩んでいます。買い換えにあたり、やはりＡＦに心配があるため４０Ｄは残して、買ったばかりのＫ２００Ｄを売ってですが・・・。
ＡＦはキャノンマウントは素晴らしいと思います。
ペンタのＡＦも幼稚園児くらいなら大丈夫だと思いますが、小学生以上だと少しＡＦが着いて行けないと思います。（まぁ〜道具に頼って腕が悪いだけですが)。
そこで、中古でＫＤＸ（この前キタムラでダブルズームキットが新品で５９８００円でした。)と新品でＫ２００Ｄのレンズキットを２台買うというのはどうですか？予算的に１２万いかないと思いますし、２台あると何かと便利ですよ！！

書込番号：7853621

[やむ1]

北のZ1さん、こんにちは。
K20Dではないのですが、知人がK10Dと40Dで悩んでいました。
被写体は、小学生と当時幼稚園児でした。
最終的にはK10Dを選択されました。
その時の理由が、今後のレンズ含めたトータルでの費用と、
奥様も使うということでしたので、40Dはサイズと重量が厳しいということでした。
ボディに手ブレ補正が内蔵されているというのも大きかったようです。
あまり予算は考えず、AF性能重視であれば40Dを選択しておいた方が後悔は少ないと思います。
でもでも、私はK10Dで幼稚園児追っかけてますけど、
K2桁機のAFでもなんとかなるものですよ!!

書込番号：7856996

[東京City]

スレ主様、大変恐縮ですが便乗で質問させて下さい。

キャノPさん、カメミツさんにお伺いしたいのですが
宜しかった教えてください。

K20D（K200D)と40Dで写りに大差はあるのでしょうか？？
RAWで後処理すれば差は解らないものでしょうか？？
もちろん使用するレンズや撮影条件などにも影響するとは思いますが・・・
何か解りやすい例を頂けると非常に参考になるのですが。m(__)m

というのも、当方、最近少年野球の撮影をしております。
K100DとK20Dを所有していますが、どちらとも連写は秒3コマ。
なので、もっぱらK100DにDA55-200mmまたは70-300mmAPOを使って撮っています。
バッティングシーンなどでは、秒3コマの連写任せでは
ボールをミートする前後を捕らえるのは結構難しいので
一撃必中で撮っています。
『隣の芝は青く見える』と言いますが、最近秒6コマ撮れれば
もう少し歩留まり良く撮影出来るかなぁ・・・と弱気になり、
キャッシュバックのある40Dに正直興味があります。
ただ、PENTAXの絵には全く不満がありません。
さらにPENTAXのAFにも満足していますので、尚更踏み出す事が出来ず。
2マウントにする余裕もないですが、最近連写に引かれており・・・・
横レスで恐縮です。

書込番号：7862996

[m_o]

こんばんは。

＞東京Cityさん
> ボールをミートする前後を捕らえるのは結構難しいので

持っていない私が書くのは僭越ですが、私ならEXILIM PRO EX-F1みたいなカメラを追加します。
http://kakaku.com/item/00500411209/
日本カメラの5月号にバッティングの連続写真の例が載っていました。
60コマ／秒でもミートの前後（バットの先端とボールが同時に写る）は4コマ程度でした。（当たった瞬間は外していました）

財力があれば40D＋EF70-200mmF4L IS USMとかD300とか考えていいでしょうが、それでも秒間3コマが6コマや8コマに増えたとしても「ボールをミートする前後」 の時間を考えたら投資効率が悪い気がします。
もっともランニングや守備の連続プレイも、ということなら40DやD300の方が向いていると私も思います。

ただEX-F1もK20Dの21枚高速連写もバットが逆にしなって写る…

書込番号：7863547

[東京City]

Resizeしてます。

m　oさん、こんばんは。

EXILIM PRO EX-F1、PIE2008で見ました。
6M弱で60fpsとは凄いですよね。
あそこまで行くとビデオ撮影って感じですが・・・

＞日本カメラの5月号にバッティングの連続写真の例が載っていました。
＞60コマ／秒でもミートの前後（バットの先端とボールが同時に写る）は4コマ程度でした。＞（当たった瞬間は外していました）

そうなんですかぁ〜(@_@:)
60コマ中4コマ程度ですか。
バットスイングって早いんですね。
それを聞かせて頂くと、なんだか今の機材で充分ですね。
ご教示頂き有難うございます。
素人は、ついつい隣の芝が青く見え、
腕の無さを機材を買い揃えて満足しがちですね・・・反省します。m(__)m

K100D＋70-300mmAPOでもタイミングさえ掴めば結構一撃必中するもんです。
一撃必中の一例を貼り付けました。
（よりによってバットが空を切りそうな写真ですが・・・）
尚、他人のお子さんなので顔は伏せさせていただきました。

書込番号：7863705

[m_o]

いい感じの写真ではないですか(^^)
野球、しかも少年野球だと「いい当たり！」という感じのカッコいいフォームで打っている場面は意外と少ないですよね。
チャンスをなるべく逃したくないというお気持ちはよく伝わってきます。

野球の試合で撮ってみて思ったのですが、バッティングの撮影って結局一撃必中を狙う撮り方でないと二兎追うものは…になっていいコマが残らない気がします。
これが10コマ／秒以上になるとミートの瞬間を手前側で逃した時には振り終わりのカッコいいフォームの瞬間に間に合ってくるので撮り方が変わるのでしょうが、最初の一押しを無神経なタイミングで押していたらミートの瞬間はなかなか捉えられないのは同じだと思います。
…と、まあ、これは素人の戯言です(^^;)

書込番号：7864006

[東京City]

スレ主さん、すっかり横道で申し訳ありません。

m　oさん、おっしゃる通りだと思います。

＞最初の一押しを無神経なタイミングで押していたらミートの瞬間は
＞なかなか捉えられないのは同じだと思います。

最初の頃は力ずくで連写頼りでしたが、
いい写真はあまり撮れませんでした。
機材の癖（レリーズタイムラグ）などを踏まえて体感的に
一撃した方が歩留まりが上がりました。

ただ、upした写真は練習時のティーボールなので比較的容易に一撃出来ますが、
これがピッチャーの投げる球だと、ボールの行方も定まらないですし、
打つ方も動くので、結構難しくなります。
中学生の野球も撮っていますが、難度は上がる一方です。(~_~;)

m　oさんの『60fpsでもミート前後は4コマ』の話を聞いて
浮気心と言いますか、色気心が覚めました。
感謝しております。

スレ主さん、参考になれば幸いですが
私も昨年デジ１購入にあたり、D80や40Dやα100やE510等と迷いました。
素人ながら私がPENTAXを選んだ理由を羅列しますと、
・PENTAX純正レンズはサラリーマンが買うには優しい価格である。
・SDカードが使えた。
・ボディ内手ブレ補正なのでサードパーティのレンズでも手ブレが軽減できる。
・手に持った感じが一番良かった。
・ファインダーが見やすかった。
・周りで使ってる人が居なかった

買った後の感想は、
・とても使いやすい
・電池が長持ちする
・写真の色合いが好み

不満なところは
・連写したい気持ちはある
・超音波モータのレンズラインナップがまた少ない
・純正のF4またはF2.8クラスの望遠ズームがまだない（当分買えないが）
・サードパーティのレンズはCANON・Nikonマウント優先で発売される事

K100Dでも十分綺麗な写真は撮れますよ。
40Dを買われても、K20Dを買われても綺麗な写真が撮れると思います。
写真を撮り出すと、より楽しい世界が待っていると思います。
早く良いお買い物が出来るといいですね！

書込番号：7864243

[zerozerostar]

おはようございます。

最近少年野球の写真を撮り出しました。
ミートする瞬間を撮るのってエイヤッ！で撮ってうまくいけばもうけもん位な気持ちで撮ってます。

300mm-400mmクラスの望遠レンズ購入で悩みましたが結局Sigma100-300/F4で落ち着きました。
カメラはK20Dです。

この時にスポーツ写真用にCanon40D or KissX2　にSigma120-400との組み合わせを追加購入するかK20DにSigma100-300でいくか悩みました。結局K20DとSigma100-300に落ち着いたのですが。。。

いろいろと試した結果、皆さん仰るように連写でJustを狙うのは無理と判断して一発で撮ってます。
右目でファインダーを覗きながら左目でピッチャーの投げるタイミングを見て、投げたボールが2mほど進んだ時点でシャッターを切ると丁度くらいかな〜　と言う感じで撮ってました。

結局PENTAXの操作性が気に入っていて他のメーカーを使う気になれないといったところでしょうか。
気持ちよく写真を撮りたいので！

書込番号：7865025

[東京City]

zerozerostarさん、こんばんは。

ナイスショットですね！
ミートの瞬間捕らえられてますね！！
APO100-300mmも良さ気なレンズですね！

私も左目でピッチャーのモーションを見ながらの撮影ですが、
一塁側で応援する際、
右バッターの撮影は大変ですよね。。。

同じような被写体を撮られているzerozerostarさんの作例を
拝見して励みになりました。

書込番号：7867044

[社台マニア]

天文学者

今晩わ

野球とは関係ない画像ですが添付しておきます
僕の撮影している競馬もほんの一瞬が勝負です

因みに僕は未だに［PENTAX K100D Super］です

書込番号：7868012

[zerozerostar]

東京Cityさん
こんばんは！

たしかに一塁側からだと大変ですね。。
どうやってたかな？

同じ場所からばかりだと同じような感じの写真ばかりになってしまいますよね。
出来るだけアチコチ動いていろんな角度から撮るようにしています。

こんな撮り方有りますよ〜！みたいなのが有れば教えてください。
参考にさせていただきたいです。


北のZ1さん
もうカメラの機種は決められましたか？
楽しいですよね、悩んでいる時が。

書込番号：7868345

[北のZ1]

皆さん、ご意見ご指導ありがとうございます。

カメミツさん

そうですね〜。２台もてれば楽しいでしょうね・・・・。
でも購入後のレンズの事や色々なグッツの事を考えると・・・。
お金が・・・。２台は厳しいです（悲）。もう少し考えます。

やむ１さん

似たような悩みを持っている方がいるんですね〜。
Ｋ１０Ｄをお使いですか〜。
１０Ｄも候補に入っているんです・・・。
家族で使うとすれば高校生の娘がデジイチに興味を持ち、アレが良い、これが良いと
口出しをしてきます。親の懐具合は無視ですが・・・・（笑）。
４０Ｄのキャッシュバックも残すところ一月。後悔しないようにもう少し考えて見ます。


東京Cityさん　

横レス一向に構いませんよ！色々気になりますよね〜。（笑）
連写も気になる、ペンタックスの色使いや手ぶれ内蔵、レンズの値段の優しさ・・・。
良く解かります。全く同じ事で悩んでいます（笑）。
今が一番楽しいのかもですね〜。

zerozerostarさん

決定までもうちょい悩みそうです・・・（笑）
暇さえあれば大型家電店に足を運びカメラをイジリ倒しています（笑）。
自分でもこうしている時が一番楽しいんだろうな〜っと感じながら（笑）
もう少しこの時間を楽しもうと思います。

社台マニアさん

写真を見るとやっぱり悩みます。
綺麗に撮れていますね・・・・。
やっぱりペンタックスの色、好きだなぁぁぁぁぁぁ。
でも連写も・・・。自分の腕次第なんでしょうけど・・・。
初心者が連写だ、色だと言っている場合ではないですよね・・・。
な・や・み・ま・す。

書込番号：7877836

[社台マニア]

最近何でも撮影してます・・・

今晩わ

＞でも連写も・・・。自分の腕次第なんでしょうけど・・・。
＞初心者が連写だ、色だと言っている場合ではないですよね・・・。

誰しも「人生死ぬまで勉強」ではないでしょうか？
チョット大袈裟な表現ですが・・・（汗）

僕は現在使用中の［PENTAX K100D Super］が気に入って使ってますよ（笑顔）

「気に入って使う」という事が大切だと思います

［PENTAX K20D］は咽喉から手が出る程欲しいのですが
我慢我慢の毎日です

書込番号：7880731

グリップ加工済み発売！？

[Ginjiro2007]

中野のフジヤカメラで、グリップ加工済みで発売してますね。
しかも「本体のみ」とわずか3,000円の差です。(フジヤ比較)
http://www.fujiya-camera.co.jp/
買ってグリップ加工しようと思う人からしたら朗報ですが、
他店でもこういう形で発売するのでしょうか？

書込番号：7836905

[沼の住人]

フジヤカメラが営業に押し込めるためだと思います。

昔から中判カメラなどで改造済みカメラを販売していましたよ。

他の店舗では、売れ残りの可能性を考えるとやれないのではないか？と思いますけど。。。^_^;

書込番号：7836992

PEATAX K20D Blog 第６回 ファインシャープネス

[パラダイスの怪人]

カメラマンWeb　PEATAX K20D Blog　第６回がアップされました
http://www.digi-came.com/jp/modules/k20d/06_TANAKA.html
今回は「ファインシャープネス」で
田中希美男さんの
「いいぞ！　繊細な仕上がり。ファインシャープネス」です。

ファインシャープネスの使いこなしなど、カスタムイメージに相性のいいものとそうでもないもの。

などなど。

書込番号：7836518

[ラピッド]

ある意味凄いですよね！？
このやっつけ仕事ぶりは・・・（爆）

書込番号：7836681

[ボンボンバカボン]

FA★85/1.4, ND8, 雅(MIYABI), FS+2

パラダイスの怪人さん、こんばんは。
私はPEFで撮っておいて、PCで取捨選択、SDに戻し、カスタムイメージ適用しています。最近は、ほとんど、雅(MIYABI)のFS+2固定、一括変換だったので、勉強になりました。よい情報、ありがとうございました。

書込番号：7837739

[パラダイスの怪人]

ボンボンバカボンさん
こんばんは

＞「鮮やか」モードや「風景」モードでは、ファインシャープネスだと画像がカリカリしすぎることがあります。

とありますが、ひょっとして雅もファインシャープネスは相性が悪いかも、
というか「鮮やか」「風景」は使ったことがないので「ナチュラル」ほどの相性のよさはないように感じます。

「雅」＋ファインシャープネスには戸惑う時があります。

書込番号：7837795

[ボンボンバカボン]

ナチュラル	鮮やか	雅(MIYABI)	オマケ (K20Dの機能とはあんまし関係ありません)

パラダイスの怪人さん、こんばんは。
緑と紫の多い場面では、「雅(MIYABI)」は、少々、うるさくなりますね。ナチュラルの方が綺麗です。
カスタムイメージは、やっぱり...と言うか、当たり前なんですが、使う場面を考えないといけませんね (^^ゞ

書込番号：7839137

はっきり言ってボクは“ペンタ贔屓です”

[f64が使えない]

と、伊達淳一さんは言い切っています。「そして、なによりK20Dの描写力は、間違いなくトップクラス。フラッグシップ並の描写だ」とまで。（デジカメWatｃｈ）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/05/21/8509.html

書込番号：7835618

[てるてる.com]

小生良いなーと思うブログを見ているとペンタが多いので、
使ったこと無いですがペンタ贔屓に納得します。

書込番号：7835620

[ラピッド]

やっぱり、伊達淳一さんのレポは良いですね！
大変参考になります＾＾

変な方のレポでしたら、
して貰わない方が、良いと思います・・・

書込番号：7835630

[ラピッド]

＞Foveon X3センサー搭載のシグマSD10以来のこと。
　しかも、じゃじゃ馬な発色傾向を持つFoveon X3センサー搭載機に比べると、
　K20Dは比較的手軽にいい色が出せる

・・・(ーー；)

書込番号：7835640

[ねねここ]

作例が多いのでホントに贔屓なんですね。
セットレンズで物足りないとすると
レンズ代が…
逆に買うのが怖いかもしれません(^^;

書込番号：7836962

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/weekend/2008/04/11/8281.html

そういえば西川さんが…
「肌色の部分と白トビする部分との境界線。カメラによっては一旦黄色くなり白トビする機種もあるが、
このK20Dは実に境界線が自然。非常に滑らかに白トビしていく。」

と書いてましたが、そのあたりも色に関係してそうです(^^;??

書込番号：7836986

[ピノキッス]

FA31ｍｍ	FA43mm	FA77mm	FA31ｍｍ２枚目

こんばんは〜

伊達淳一氏のレポートのなかで「特に倍率色収差(画面周辺ほど大きくなる色ズレ。絞っても改善しない)は、画素数が多くなった分、ピクセル等倍鑑賞すると非常に目立つし、輝度差が大きい輪郭部分(水面のきらめきや金属の反射、蛍光灯の輪郭など)には、パープルやグリーン、マゼンタなどの色づきが生じやすいので、たとえ★のついた大口径レンズであっても安心はできない。」とあります。

先日ピントチェックをしましたが、皆さんが絶賛しているFA3姉妹にこの現象があり、少なからず失望している自分がいました。3本共ジャスピンではでていませんが、ピントがずれればずれるほど盛大に色収差がでます。；；

添付した写真は室内ですが照明は点けていません。全て絞り開放で等倍を1024X680で切り出したものです。

尚、同時にテストしたDA系、シグマでは色収差は出ていませんでした。ゝ(＾。＾)ノ

書込番号：7837746

[ボンボンバカボン]

f64が使えないさん、情報、ありがとうございます。

＞すっかりK20Dの魅力にハマってしまい、その余波はK20D本体だけには留まらず、物欲が大爆発。
＞というわけで「レンズが欲しいッ!」に to be continued……である(笑)

同感です。どこに「to be continued」するんだろう？ 興味津々です (^^ゞ

書込番号：7837762

[ラピッド]

ピノキッスさん
　　今日は♪
　　早速ですが・・・
　　ペンタファンの皆さんに、怒られる事を承知で書かせて貰いますが、
　　ペンタのＦＡレンズは、正直「画質」の面から言えば、良くないですよ！
　　数年前に、31Ｌｉｍｉを購入したのですが、購入したての時は
　　「素晴らしいレンズ＾＾」
　　と満足していましたが、私が購入した後直ぐに、
　　シグマから、30ｍｍが発売されました。
　　で、早速撮り比べで、画質チェックをした所、
　　シグマ30ｍｍの方が「画質」が良く、31Limiを
　　売却した経緯が有ります・・・。

　　仰る通り、ペンタのレンズは「色収差」による
　　ピンが来た所も「色ニジミ」が見て取れます＾＾

　　＞同時にテストしたDA系、シグマでは色収差は出ていませんでした。ゝ(＾。＾)ノ

　　私がテストした時は、ＤＡでも色収差は出ていました。
　　レンズに拠りますけど・・・。
　　ですから、言われる様に、「高画質」ではナイと言う事です。
　　しかしながら、「味」「個性」は有ると思いますよ＾＾

書込番号：7838666

[ボンボンバカボン]

FA31/1.8Ltd.	DA21/3.2Ltd.

ピノキッスさん のご指摘を見て、どっかでみたゾ... と思って、過去の画像を見直したら、ご指摘の通りでした。
FA31/1.8Ltd. は、手前は赤色、奥は緑(黄？)色に滲んでますね。
DA21/3.2Ltd. は、それほどでもないです。
テストの仕方が悪かったので、変な所にピンがキテるのは、ご愛嬌と言うことで。

ラピッドさん の仰る「味」を楽しみたいと思います (^^ゞ

書込番号：7838776

[安中榛名]

広角レンズなどで、風景などを撮る場合のピントがあっているところでの画面周辺部の色収差などは、ちょっと気になることはありますが、ピントが合っていないところでの多少の色つきは、レンズのボケ味というか個性と考えてよいのではないでしょうか。

FAリミテッドは、そういう意味では個性派レンズだから、好き嫌いがあってもいいですね。

書込番号：7841361

昭和のレンズで遊んできました。

[甘柿]

Tamuron SP90mm	100%拡大 トリミング	A24mmf2.8	100%拡大 トリミング

皆さん今晩は。(･_･)(._.)

嫁と花菖蒲を見に行ってきました。(^_^;(^_^;

ついでに、皆さんの参考になればと思い、
昭和のレンズで撮影してきました。
下手な写真ですけど(*^｡^*)

画像仕上げは雅、ファインシャープネスON ﾚﾍﾞﾙ３
ダイナミックレンジ拡大はしてません。忘れてました(^_^;

１の写真のレンズはSP90mm f2.5です。

書込番号：7833733

[秀吉家康]

意外とタムの90より、A24mmf2.8の100％の画像の方が（むろん撮り方の問題もあるかとは思いますが）しっとり感があり、シルキーで気品がありますね。

＞昭和のレンズ
まったく使い物にならないものもありますが・・・、捨てたもんじゃないですね。

書込番号：7834387

[甘柿]

A50mmマクロf2.8	100%拡大トリミング

　秀吉家康さん　今晩は。
貴重なご意見有り難うございます。m(__)m

　＞まったく使い物にならないものもありますが・・・、捨てたもんじゃないですね
そうなんです、まだまだ使い倒します。
A100mmf4.0マクロも持っています。TamronのSPより此方のがカリッときます。

K10Dで使っていた時よりも、K20Dの画質が断然良いですね。
そんなに寝ぼけた写真になりません。
ファインシャープネスの御陰だと私なりに思っています。
旨く撮ればエッジが立つような写真も夢じゃないかも。(*^｡^*)

調子に乗って、A50mmマクロf2.8も載せます。
ご参考にしてください。

A24mmf2.8を敢えて試しましたのはFA24mmf2.0★の名誉のためです。(･_･)(._.)
ヨーロッパの石畳を描写出来るのはライカでもZEISSでもなく、
PENTAXの24mmだとヨーロッパの著名な写真家がおしゃってました。

私は経済的な余裕が無く★には手が届きませんでしたが(;｡;)(｡＞0＜｡)ﾋﾞｪｪﾝ

書込番号：7837319