REGZA 55ZX8000 [55インチ] のクチコミ掲示板

[黒蜜飴玉]

新しくなった超解像技術とバックライトをコントロールすることでさらに残像を減らしたというWスキャンがどの程度に仕上がっているのか大変楽しみです。

書込番号：9361224

[たくぼう5673]

そうですね!!
早く店頭でみたいです。

書込番号：9361411

[Mｙ価格]

２番組同時録画・Ｗ録機能！、やはり来ましたか！
それからＬＥＤバックライト仕様！
ＰＣで同機能のＬＥＤバックライト液晶を使ってますが、
もう、これを見たら、通常の非ＬＥＤには戻れないくらい
鮮明で高精細・・・ともすれば眩しすぎる！・・・ですが、
本当に、別次元の映像だと思います。
それから、HDMI端子外部入力からの超解像技術も搭載した
「レゾリューションプラス2」には期待できます。
Ｚ２０００購入からまだ２年半しか経過していませんが、
余裕さえあればＺＸ８０００シリーズはぜひ欲しい！
向かう所敵無しの、さすがはＲＥＧＺＡです！

書込番号：9361419

[E=mc^2]

白色LEDで満足できるのはある意味羨ましいと言うか、本当の高画質と言うものを知らないのか・・・
LEDと言っても白色とRGBじゃ月とすっぽんですよ。
PCを使っているなら白色LEDの機種とVAIO type Aを比べてみれば歴然の差があります。

書込番号：9361989

[過去の栄光]

誰も満足できるって言ってませんけど？

＞PCを使っているなら白色LEDの機種とVAIO type Aを比べてみれば歴然の差があります。
　
おっしゃるとおりですよ！それが何か？ソニーの技術の話でしょ？

白色ＬＥＤでＲＧＢと遜色ないＴＶに期待していいじゃないの？
現物みてからの話だよね？

大丈夫？

書込番号：9362133

[黒蜜飴玉]

メーカーのページみてるとレコーダーはX8,S503,S303が
挙げられているのでやっぱり秋までレコーダーは引っ張
りそうな予感がしますねぇ。ダブ録も付いちゃうわけだし。
CELL-TVもそうですが、ゆくゆくはレコーダーレスの方向に
行っちゃいたいという願望的な側面もありそうですね。

書込番号：9362661

[だぼりちゃん2]

完全にソニーの55XRとW5を意識した製品。
実際どんな絵・画を出すのか楽しみ。期待していますよ。

書込番号：9366299

[ラーメンよりソバ]

またすごいのが出るんですね
ＺＨ５００を買ってからまだ半年しかたってないのに
ＺＨ７０００が出たと思ってたらＺＸ８０００かぁ
出るの早いっすね。でもいいなぁ〜
ＲＥＧＺＡは最高だぜ

書込番号：9367767

[Mｙ価格]

E=mc^2さん

＞PCを使っているなら白色LEDの機種とVAIO type Aを比べてみれば
歴然の差があります。

はい、ＲＧＢＬＥＤのＰＣを使っていますから、ソニーＡのＬＥＤの質と
他機種のＬＥＤの質の差も分かっています。
ただ、自分が伝えたいことは、ＬＥＤの種類の差や、ＰＣの液晶画質と
ＴＶの液晶画質の差ではなく、単純なバックライトが有るか、無いかの、
違いを言いたかっただけです。
東芝以外のメーカーで使っているバックライト有り無しの差が明確なので、
比べるために例えばの話でＰＣのバックライト有る無しを引き合いに出した
だけです。ＬＥＤの種類の差なんかどうでもいいです。
・・・ＰＣの宣伝ではないし、技術的なことは全く分からない素人ですから、
そんなに詳しい話をしたつもりはありません。
バックライトを導入した新しいＲＥＧＺＡに期待したいだけです。

書込番号：9370822

[＋＋ＡＶ]

ＬＥＤバックライトは、高画質技術として使用する方法と、省エネ技術として使用する方法の２通りがあるそうですが、未だに完全な省エネ技術として使用した製品例はないように思います。

最近発表された省エネの液晶ＴＶ（シャープのＬＣ−５２ＡＥ６やソニーのＫＤＬ−４６Ｖ５）は、バックライト用蛍光管の効率アップによるものであり、ＬＥＤバックライトを使用したものではありません。

ソニーのＫＤＬ−５５ＸＲ１は、ＬＥＤバックライトを使用していますが、普通の液晶ＴＶよりも却って消費電力は大きく、全然省エネではありません。また、なぜが年間消費電力量すら発表していません。

シャープのＬＣ−５２ＸＳ１は、超高画質でありながら年間消費電力量も比較的小さいので、ＬＥＤバックライトをエリア駆動しているように思いますが、はっきりとＬＥＤバックライトとは謳っていません。また、ＬＣ−５２ＡＥ６などと比べると全然省エネではなく、普通の５２インチ液晶ＴＶと同等です。

ＺＸ８０００は、超高画質とそこそこの省エネの両方を狙っているような気がするのですが、どうなのでしょうか？。５５インチで年間消費電力量が２２０ＫＷｈ（シャープのＬＣ−５２ＸＳ１と同等）以下なら、買おうと思っています。年間消費電力量が未定なのは、最後まで画質と省エネのバランスに苦労しているからだ、と思いたいです。

書込番号：9375196

[SALARYｰMAN3]

ほ、欲しい…
遂に出ましたね！SONYのＸＲ１が魅力的でしたが、SONYと三菱の良いとこ取りで、東芝の技術が合わさった秀作ですね！
グレアパネルの奥深い色彩表現が最近のトレンドになりつつあるので、今のところＴＶ部門の物欲ナンバーワン製品になりました！
でも、42型か37型位で、録画機能は要らないので、お手頃価格版を販売してほしいです。
お願いします東芝さん！

書込番号：9397497

[(￣へ￣|||)]

超解像技術はセルを使った技術でしたっけ？

書込番号：9401052

[gigastage5]

仕様表をみたら最高機種なのに、x.v.Colorが非対応になってしまってます。
「高画質」の詳細説明項目からも削除されているので、仕様表の記載ミス
でもなさそうです。

フルHDクリアパネルで色彩表現が十分に可能と判断して、削除したのでしょうか。

x.v.Color放送開始は、２〜３年後らしいと店員が言っていました。
そのとき、ガッカリしそうです。

書込番号：9402998

[Jun..]

いくらRGBLEDと言ったところで、TypeAは所詮TNでしょ…？
TNと比べて綺麗だと思えるのであれば、感性が疑われますよ。
わざわざTVスレにまで出向いて、他社批判・ソニーマンセーを繰り返さなくてもいいですよ…

書込番号：9409899

[EBA001]

>＋＋AVさん

>ソニーのＫＤＬ−５５ＸＲ１は、ＬＥＤバックライトを使用していますが、普通の液晶ＴＶよりも却って消費電力は大きく、全然省エネではありません。また、なぜが年間消費電力量すら発表していません。

発表していないのではなくて、年間消費電力を算出出来ないのでしょう。
リアルタイムでLEDを部分制御しているので、例え画面モードを固定していても、
消費電力は常に大幅に変動しているからです。
ずっと同じ絵だけを出し続けるなら楽に計算できますが、
今現在の年間消費電力算出方では明確な数字は出せないですね。

書込番号：9424493

[＋＋ＡＶ]

シャープのＬＣ−５２ＸＳ１もＬＥＤバックライトをエリア駆動しているものと思われますが、年間消費電力量（２２０ｋＷｈ）を公表しています。
また、プラズマＴＶは、シーンによって消費電力は常に大きく変動していますが、それでも年間消費電力量を公表しています。

消費電力が常に変動しているから年間消費電力量が計算できない、というようなことはない筈です。あくまでも、通常の液晶ＴＶと同様な方法では算出できない、というだけだと思います。例えば、数十時間〜数百時間の消費電力量を実測してそれを年間の視聴時間（４．５時間×３６５）に換算する方法、プラズマＴＶ用の算出基準を用いる方法、などで年間消費電力量を算出できると思います。

ソニーが年間消費電力量を公表していないのは、おそらく、(1)液晶ＴＶの場合は省エネ法で定められた算出基準があり、その基準に従って算出した数値以外は公表してはならない、という業界ルールがあるのか、(2)ＬＥＤを制御するファームウェアがまだ一定ではなく、出荷時期や衛星ダウンロードによるアップデート等により、年間消費電力量が変化する可能性が高いため、あえて公表を控えているのか、などの理由があるものと思います。
しかし、どんな理由があろうと、参考値でもよいのでメーカー独自に算出した年間消費電力量を公表して欲しいものです。そうしないと他のＴＶと比較できません。今や大画面ＴＶにとって、年間消費電力量は最も重要なスペックだと思います。とにかく、シャープが公表しているのですから、ソニーが公表できない筈はないと思うのですが。

液晶ＴＶとプラズマＴＶで省エネ性能を比較できるようにするために、年間消費電力量という基準を導入した筈なのに、ＬＥＤバックライトをエリア駆動していると年間消費電力量を公表できないのだとしたら、こななバカバカしい基準はありませんね。

書込番号：9425439

[ろっほながあ]

＞＋＋ＡＶさん　

こんばんは。
あの、ブラビア（ソニー）55XR1ですが、カタログでは
消費電力450wとなっております。
が、実際使うとですね、200W前後です。
画質はスタンダードですが（自分が計器で計ってみて）。
野球やらサッカーやらで、300いくかいかないかでした。
年間のおおむねの数字は、これから出せるのでは。
正直、40インチのV5と70W前後しか違わず、いい意味で驚きました。
52X1よりも、実際の消費電力少ないですからね。XR1。

＞EBA001さん

おっしゃる通りかと思います。

＞＋＋ＡＶさん

ソニーが年間消費電力量を公表していないのは･･･

ここ数年のソニーは、実スペックよりもだいぶ落として
カタログに記載している感があります。
何が昔のソニーと変わったのかは知りませんが、ユーザー側には
良いことかと。
見栄をはってできないことをできないと書くのではなく、
２までできるけど、１って書いてるとこあるようなので。

えっと、XR1については、確かに基準該当外ですが、おおよそ、
200Wとして、算出は1日何時間視聴が基準でしたっけ？
それを掛ければ出せるのではないかと思います。

書込番号：9463991

[＋＋ＡＶ]

ソニーのＫＤＬ−５５ＸＲ１について、視聴中の平均消費電力を２００Ｗと仮定すると、年間消費電力量は、
２００×４．５×３６５＝３２８ｋＷｈ
となります。ただし、単純な掛け算でよいのかどうか分かりませんが。
これは、５５インチであることを考慮してもかなり、かなり省エネ性能は低いと言えます。ちなみに、
シャープのＬＣ−５２ＸＳ１（５２インチ液晶）は２２０ｋＷｈ
シャープのＬＣ−５２ＡＥ６（５２インチ液晶）は１７５ｋＷｈ
ＰａｎａｓｏｎｉｃのＴＨ-Ｐ４５Ｚ１（５４インチプラズマ） は３００ｋＷｈ
です。
ここから言えることは、ソニーが年間消費電力量を公表しない理由は、ライバル（特に同時期に発売されたＬＣ−５２ＸＳ１）に対して、省エネ性能でかなり落ちるから、と見なすことも可能ではないでしょうか。「ろっほながあ」さんの言う「最近のソニーは、見栄を張らずに控えめな数値で公表する」という見方とは逆で、「都合が悪い数値は公表しない」と言うことになりますが。

プラズマＴＶやＬＥＤバックライトをエリア制御している液晶ＴＶにおいては、「最大消費電力で省エネ性能を計ることは無意味」なことは常識です。私がそんなことも分からずに書き込みしているように見えますか？

書込番号：9464523

[ろっほながあ]

＞「都合が悪い数値は公表しない」

そうとることもできますね。

＞私がそんなことも分からずに書き込みしているように見えますか？

ここはいらないでしょう。
とてもそんな風には見えないし、はじめから思ってもいません。

書込番号：9465144