AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED のクチコミ掲示板

[ダイバスキ〜]

10〜24の焦点距離は大歓迎なのですが、F3.5-4.5 は微妙ですねぇ。
まあ2.8通しだったらお値段も倍以上になってしまうので、微妙どころでは無いのですが…。

久々に購入意欲の湧くレンズには違い無い！

書込番号：9392911

[藍月]

困ったことに、同感です　＾＾;　　＞　コレ　欲しいかも！

　ダイバースキーさん、こんにちはー。
　FX、DXどちらでも使える純正広角ズーム　
　→→→　待ってましたっ♪　という感じです。

　サンプルを観る限り、接近撮影に強くてコントラストが高い、色も形もくっきりはっきりという印象ですが、軽いし旅行でのスナップなんかに重宝しそうですね。

　作例が沢山アップされるのを楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：9393062

[ダイバスキ〜]

藍月さん
こんにちわ〜

コレ、ＤＸ用レンズですよ。
お間違え無く。

でも確かに、軽そうだし、スナップには重宝しそうです。

書込番号：9393085

[藍月]

＞　コレ、ＤＸ用レンズですよ。
＞　お間違え無く。

あ”〜〜！！　ガックリ。。。。。


ニコンさんのHPに、『109度から61度の超広角の撮影画角（ニコンFX フォーマット・35mm 判換算で焦点距離15mmから36mm相当）』と記述があるのを読んで早合点してしまいました。（なんで人間って都合が良いように、商品名のDXって処を読み飛ばしちゃうんでしょうねー。汗）

ちゃんと説明には『注： DX NIKKORレンズは35mmフィルムカメラやAPSカメラに装着できますが、イメージサークルが小さいため使用できません。ニコンFXフォーマット一眼レフカメラに取り付けると、カメラの撮像範囲は自動的にDXモードに切り換わります。(カメラ初期設定時) 』とありました。　・・・（恥

まあ、どうせ貯金も乏しい時だし・・・と、イソップの狐状態。

書込番号：9393118

[ダイバスキ〜]

藍月さん

ご愁傷様です。

ＦＸですと１４〜２４なのですが、価格も重量も超一級。
この不況の最中、私も諦めた一本です。

書込番号：9393154

[うさらネット]

欲しいかもでしたが、高いし、Tokina 12-24 F4所有なので諦めというより、素直にやめー。

書込番号：9393516

[Hill Walker]

こちらに、「ニコンAF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4 G (IF) (18mm以上でケラレ解消)」とありますから、このレンズもどうなんでしょうね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

書込番号：9394071

[カメラ大好]

Hill Walkerさん

Fxでいかなる挙動をとるか、興味を持っており、
試用可能な時点で12-24mmとの比較を行う予定です。

レンズ構成から見ると、後玉が大きいなど新型はさらに
ケラレが改善されているようにも思えます。

私も、書いたのは伊達さんより後ですが、同様の測定を
しています。
FXフォーマットで使用できるNikonのDXレンズ
http://75690903.at.webry.info/200811/article_1.html

書込番号：9394412

[ランドベンチャー０９]

よほど１０mmの画角に拘らなければ、トキナーで十分ですね。
トキナーの倍のお金を出す価値はどうでしょう？

書込番号：9394437

[ダイバスキ〜]

うさらネットさん
こんばんは
私もトキナーは116を欲しかったのですが、超音波モーター内蔵がなかなか出ないですね。

Hill Walkerさん
こんばんは
私はとうぶんDXのみで行く事にしますので、当該レンズで充分と考えて居ります。

カメラ大好さん
こんばんは
確かにレンズ構成はだいぶ変更されて居る様ですねぇ。
12-24mmの価格からも低下してますので、その意味でもユーザーフレンドリーであると言えますね。

ランドベンチャー０９さん
こんばんは
確かにトキナーの124の倍のお値段ですね。
フォーカスの速さと逆光性能に期待したい所です。
私もトキナーの116にはだいぶ心が揺らいでは居るのですよ。

書込番号：9394581

[Hill Walker]

カメラ大好さん

レポート、ぜひ、よろしく。

ダイバスキ〜さん

私も、当分、ＤＸで行くことにしていますが、ＦＸの広角系のレンズがやはり気になってます。

書込番号：9394632

[ヘタレなおっさん]

DXでなければ飛びついたかもｗ
DXは私もTOKINAの12-24を持っているので、
よほどお買い得価格にならない限りは回避ｗすると思います。

書込番号：9394642

[ダイバスキ〜]

Hill Walkerさん
実は私将来のＦＸを睨んで14-24 F2.8 が欲しかったのですが、この不況で購買意欲が萎えてしまったのです。
フルサイズでの14mmも面白いと思ったのですけれどねぇ。

ヘタレなおっさんさん
確かにトキナーに流れたユーザーも多いかと思います。
純正の12-24は更に高かったですからねぇ。
今回の10-24で多少は緩和されたとも言えます。
はたして性能は純正の貫禄を見せてくれるでしょうか。

書込番号：9394766

[デジ（Digi）]

既にDX12-24/4を持っている身としては、
10ミリの魅力は大きいものの、Ｆ４通しでない点に不満もあるし、
若干様子見かな・・・

それにしてもDX12-24/4があるのに、わざわざ重複するDX10-24を出すのは、
キヤノン10-22対抗以外の何物でもないという感じですね。

書込番号：9395251

[Hill Walker]

ダイバスキ〜さん

Ｄ７００も、ボディは買おうと思うと買えるのですが、ナノクリを揃えるとなるとねぇ。あと、大きくて重いし。ニックネームにしているように、山へ行ったり、街を散歩しながらの写真が主なので、ＤＸにとどまろうとうのが、今の心境です。

ＤＸ　３５ｍｍ ｆ１．８を買って、自分をＤＸに縛りつけようとしています。が、しかし、このレンズのＦＸでのケラレが気になったりしています。

悩みがつきません。買い物って、あれこれ物色している時が、いちばん楽しいといいますけどね。

書込番号：9395449

[ダイバスキ〜]

デジ（Digi）さん
こんばんは

不思議ですよねぇ。
私もこの辺りはＤＸのF2.8仕様で出て来ると踏んでたのですが、見事に外れました。
まあ、今回の明るさの方が買い易くて良いのですけれど。

キヤノンの対抗馬、大いに結構です。

書込番号：9395459

[ダイバスキ〜]

Hill Walkerさん
こんばんは

確かに物色中も楽しいのですが、欲しいと思って居た焦点距離のレンズが実際に出たら楽しいを通り過ぎ、運命的なモノを感じます。

ＦＸで14〜24も使いたかったのですが、レンズに加えてボディーも買わないといけないですからねぇ。
私は暫くＤＸで行く事にしました。

書込番号：9395500

[SAkiSAki]

ちょうど手持ちのトキナーAT-X 124 PRO DX が不調で、超広角をどうしようか考えていたところなので・・・これは逝ってしまいそうです。たぶん発売日に。
ＦＸへの移行も選択肢の一つに入れていたのですが、夏までにはD400も発表されそうですししばらくはＤＸで行く覚悟を決めました。

書込番号：9396369

[ダイバスキ〜]

SAkiSAkiさん
おはようございます。

トキナーの124 が不調とは残念でしたね。
ＦＸへの移行ってボディーのみ成らず、レンズについてもＤＸの倍以上の予算を覚悟しなくてはいけないですから、その辺も躊躇せざるを得ない理由の一つでした。
ＤＸ。
未だ未だ捨てたモノでは有りませんので、覚悟を決めるのも正解かと思います。

書込番号：9396472

[等々力警部]

純正にに限らず、広角ズーム系は社外品も含めAPS-C用以外のものは
手薄な感じがしますね(特に新らし目のもの)。
せっかく３社からフルサイズが販売されているのですから
もう少しこちらを充実させていただきたいものです。
このままだと選択肢が少なすぎるように思います。

書込番号：9397665

[ダイバスキ〜]

等々力警部さん
こんばんは。

広角ズーム系、特に超が付く場合は昔から少ないですねぇ。
中望遠は幾らでも有ったのですが、広角系はＦ時代から稀な存在でした。
単焦点でも良かったのかも知れません。

書込番号：9398916

[SAkiSAki]

ダイバスキ〜さん　こんばんは

本日行きつけのカメラ店で軽く見積もったところ、一声で諭吉さん９枚でおつりが来る金額が提示されましたので、純正12-24mm よりだいぶ安く買えそうです。


ぎりぎりＧＷには間に合うので、さて何を撮ろうか、ですね。
15mm 相当なんて使ったことがないからどんな絵が撮れるか楽しみです。
＃振り回されそうですが。

書込番号：9400134

[ダイバスキ〜]

SAkiSAkiさん
おはようございます。

諭吉さん９枚でおつりですか。
最初からソコソコなお値段ですねぇ。
まあ、ニコンからの希望小売価格自体がお安いですから、時間と共に更なる値引きは期待出来そうですね。
純正12-24mm の価格が高過ぎたと言えば、それ迄の事なのですが、時代に即した実質的なモデルチェンジと言えるでしょう。

書込番号：9401186

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ダイバスキ〜さん、こんばんは。
私もこのレンズが気になり、ニコン新宿SCで実機を見てきました。
FXフォーマットのD700との組み合わせで試させてもらいましたが、
なんと、FXでも15〜24mmがけられなく使用できました。
（D700のDX自動切り替えをOFFにして、FXで強制的に試してみました。）
ワイド側は15mmの距離指標よりもいくぶんまだ余裕がありましたので、
14mmでもけられなく写るかもしれません。

DX12-24mmでは別パーツとなっているネームプレートの部分は、
AF-S50mmやDX35mm同様、レンズと一体成型となっていました。
私は、DX12-24があるので、しばらく様子見しようと思っていますが、
5/1の発売日が楽しみですね。
D5000も実機を見てきましたが、こちらはISO3200でもノイズレス（と思う）で、
ファインダー倍率も個人的に許容範囲、全体的な感触はとても良かったです。
ニコンさん、やってくれますね。(^_^v

書込番号：9403459

[ダイバスキ〜]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
こんばんは。

FXでも15mm余裕とは、イメージサークル大きいのですねぇ。
将来に希望が持てそうです。
格パーツのコストダウンにも気を配った結果の価格なのでしょう、嬉しい事です。

＞5/1の発売日が楽しみですね。
＞ニコンさん、やってくれますね。(^_^v

今年も期待したいと思います。

書込番号：9403545

[Hill Walker]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

レポートありがとうございます。１５ｍｍからけられない。ふーむ。そうですか。性能テストや実写レポートがでてくるのが楽しみになってきました。

書込番号：9403553

[ダイバスキ〜]

Hill Walkerさん
ＦＸでも期待が持てそうじゃ有りませんか。
Ｄ７００逝っちゃいますか？
私はＦＸ廉価版ボディーまで気長に待つ事に致します。

書込番号：9403779

[Hill Walker]

ダイバスキ〜さん

そうですね。14-24 F2.8 は、でかすぎですからねぇ。ＦＸ用の広角はこいつで決まり！？

Ｄ７００、ボディは逝けるのですが、レンズが・・・・。Ｆ４クラスの標準ズームのリニューアルがされるまで、じっくり待つことにしています。

書込番号：9405698

[うる星かめら]

超広角レンズが手ブレと被写体ブレに対しての耐性は、標準レンズより二段ほど強いです。
なので、f/4前後は十分使えると思います。f/3.5って数値は旧DX12-24/4よりも良いですね。

定価はEF-S10-22（今まで一番優れてるAPS-C超広角レンズ）より一割強高くなりますが、
EF-S10-22は今実売6.5万円位ですから、7万円台は期待できるかも知れません。

書込番号：9407367

[うる星かめら]

12ミリ（18ミリ相当）は微妙に足りない時もありますが、私も急がないと思います。
今の値段では、実売半額のタムロン10-24に対しての“販促効果”もありそうです。

書込番号：9407401

[ダイバスキ〜]

Hill Walkerさん
こんばんは。
フルサイズ版はまだまだメーカー側でも高級品と捕らえているのでしょうねぇ。
フィルムでは35mmフルサイズのレンズ付きフィルムが有る位なのですから、デジタルでも早くお気軽フルサイズ版ボディーに登場願いたいものです。

うる星かめらさん
こんばんは。
＞手ブレと被写体ブレに対しての耐性は、標準レンズより二段ほど強いです。
確かにそうですね。
私、犬撮りが多いのですが、流し撮りでの躍動感演出は逆の意味で難しそうですねぇ。
実売価格に関しては時間が解決してくれるでしょう。
待てれば…、の話ですが。

書込番号：9407446

[Hill Walker]

ダイバスキ〜さん

価格的には、Nikon のボディは、D700 \229,889、D300 \137,634 D90 \78,799 となっています。

ボディ：高機能、高性能、重い、でかい、高価。それと比例するように、レンズも重い、大きい、高価。という関係になっていますが、もっと他の軸があってもいいかなと思います。

Nikon でフルサイズを考えるとしたら、OLD LENS を楽しむってのがあると思うので、ちょっとこの系列からはずれて、Ｆの時代を彷彿とさせるスリムで取り回しがよくて、シンプルなフルサイズなんて魅力的です。フィルム時代のレンズに適応させるために、イメージセンサの表面にナノクリをおごって、反射を抑えるというアイデアはどうでしょうか。

それに、このレンズをちょっといじって、Ｆ値は小さくはないけど、描写がいいレンズの組み合わせとか。

ビジネス面でも、結構、いい線いくのではないでしょうか。

車の世界では、「いつかはクラウン」の時代はとっくに終わってますから、いつかはＤ３ってのもないと思います。

ちょっとレンズの話からずれてごめんなさい。＞ＡＬＬ

書込番号：9408020

[うる星かめら]

＞ Nikon でフルサイズを考えるとしたら、OLD LENS を楽しむってのがあると思うので

2007年前後を境に、それより前のニコン製品は何もなかった、と思った方が良いと思います。

書込番号：9408062

[ダイバスキ〜]

レス、うっかりしててごめんなさい。

Hill Walkerさん　
＞Ｆの時代を彷彿とさせるスリムで取り回しがよくて、シンプルなフルサイズなんて魅力的です。

そんなの出たら、即決購入だと思います。
遊び心で『Ｆクリソツさん』だったら尚の事なのですけれど…。


うる星かめらさん
＞2007年前後を境に、それより前のニコン製品は何もなかった、と思った方が良いと思います。

世の中、技術革新ってものが有りますから…。
ＰＣにしたって、現在の石は過去からは想像も出来ない物で有るのは確かな事なのですが、過去を踏まえないと何も生まれ得ないのも事実なのです。
古い物の中にも、それなりの良さは存在するものです。
亦、それを認めて居る諸先輩方々が少なからずいらっしゃる事もお忘れ無く。

書込番号：9510710

[mao-maoh]

ニコンはフィルム一眼でF6　と　FM10　があります。
値段はそれぞれ２６万と３万といったところ。
D700は、おおむね10万ぐらいのボディーにデジカメが乗ってるわけです、
だから、これを３万のボディーに変更すれば７万のコストダウン。
また、安いと台数出ますから量産効果でデジタル部も安くなるので、最大10万ダウンすると、１３万ぐらいで買えるという感じでしょう。
ただ、これをやるとAPS-Cの方が食われるのと、D700なんかが売れなくなる（台数が減る）ので、トータルでニコンが儲からなくなるでしょうから、
すぐには、廉価fx機は出ないでしょうね。
でも、将来的にはD90クラスのボディーのFX機出るでしょう。
キヤノンが出したらニコンも追って出すでしょうね。

書込番号：9518682

[mao-maoh]

FXの廉価版でたら、
広角は、このレンズでもいいし、半額のタム10-24でもいいし、
標準zoomは、A09でもいいし、
新品でも3万ていど、中古ならただ同然のものがFX用にごろごろしています。
別にAFにこだわらなくてもいいので、
DXでいいレンズそろえるより逆に安く上がりますね。

FX廉価版、600万画素、ボディー10万なんか楽しそう。（フルサイズ版Ｄ４０）
高感度鬼強そう。

書込番号：9518762