AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED のクチコミ掲示板

超広角レンズ、迷っています。

[GASH15]

こんばんは、GASH15と申します。
現在D7100と18-105、50mmを使用しており、旅行中の撮影を中心にしていますが、広角レンズでの風景と人物に挑戦してみたいと思っています。
価格の関係で、純正10-24�o 中古、TAMRON　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 、シグマ10-20mm F4-5.6、TOKINA　AT-X 124 PRO DX II 12-24mmを検討していますが、皆さんのご意見とその理由を教えていただけると幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：17171030

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

純正でない社外品は、D7100のライブビューでのAFが使えるか注意が必要かもしれません。
なお、中古も考えておられるなら、純正DX12-24mmも候補に加えてみてはいかがでしょう。

書込番号：17171050

[もとラボマン ２]

GASH15さん　こんにちは

自分が選ぶのでしたら　発色はアッサリしていますが　シャープな描写のシグマ10-20mmF4-F5.6選ぶと思います。

書込番号：17171069

[うさらネット]

Sgma8-16mm、Tokina12-24mmIIを使っています。
好評の純正10-24mm推奨です。が、中古との事なので、信頼できる店舗なら良いでしょう。

Tamron10-24mmは、作例拝見で周辺の甘さは見て取れますが、高逆光耐性もあって、
構図次第では周辺甘さを有効に活用できる気がします。魅力は高逆光耐性。
Tokina12-24mmIIは2倍ズームで無理のない設計、解像が良く歪曲も少ないですので建物に特に向きます。
それと長年の実績でしょうか。

書込番号：17171123

[うさらネット]

＞Sgma8-16mm

Sigma どぇ〜す。

書込番号：17171134

[たっぴょん]

こんばんは

TOKINA　AT-X 124 PRO DX II 12-24mmを使用していますが、人物を入れる時は歪まないように中心にして、ほぼ２４ｍｍで撮っています。

なので、リニューアルされた新しいのは、テレ側が広がって使いやすそうなので気になります。
TOKINA　AT-X 12-28 PRO DX 12-28mm F4

トキナーのレンズは青空が深みのあるが出ますが、逆光には少々弱いところがあります。

人物を余り考えなければ、シグマ10-20mm F4-5.6も面白そうです。

純正は逆光に強そうですが、作例を見るとモロに逆光入れちゃうと多かれ少なかれハレは出ますので、ＤＸ専用レンズにこの金額を出そうとは思わず、買い換えたいと思ったことはないです。

比べたら純正が少し良いとは思いますが、使用頻度と他のレンズとのバランスを考えると、今から買うならトキナーの12-28をオススメしておきます。

こんなことをいってはなんですが、広角の出番はそれほど多くないと思いますよ。

書込番号：17171296

[GASH15]

みなさん、早速の回答ありがとうございます！

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
純正DX12-24mmは2003年に発売されたものですが、純正DX10-24mmと比べると、10-24の方が技術的に先進だと思いました。私は初心者ですので、純正10-24と12-24の区別を教えていただけないでしょか。それで、中古の選べ方法など、お聞かせ願えればと思っております。

＞もとラボマン ２さん
確かにシグマ10-20mmF4-F5.6のシャープさがいいですね。

＞うさらネットさん
実は純正10-24が一番ほしいですが、中古を買ったことがないので、悩んでいます。
うさらネットさんは良い店舗を紹介させていただけないでしょか。

＞うさらネットさん
Sgma8-16mmを見たことがないので、今度見に行きます。

書込番号：17171371

[GASH15]

＞たっぴょんさん
ご回答、ありがとうございます。
おっしゃる通り、広角の出番はそれほど多くないですね。
TOKINA　AT-X 12-28 PRO DX 12-28mm F4 は新製品ですので、現在の価格はちょっど高いかなと思います。

書込番号：17171411

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

GASH15さん、返信ありがとうございます。

純正同士の比較ですが、確かに、後発のDX10-24mmの方が、
・ワイド端10mmまであり、カバーする画角が広い
・最短撮影距離0.24m　最大撮影倍率0.2倍　と近接能力が高い
・マウント部にシーリングラバーが施されている
これらの点では、DX12-24mmより上です。

一方のDX12-24mmは、
・開放F4通しで、ズーミングでF値が変わらない
・NIKKORの中で高級シリーズである金の輪っかの入ったレンズ
　描写性能は今も尚、一級品だと思います。（私が両方使った経験で）
・鏡筒のフードが取り付く部分が、ズーミングで動かないようになっています。
　この為、12mm時は、ズーミングで動くレンズ前群が（24mmの時より）前に出て、
　24mmの時は（12mmの時より）引っ込むので、ズーム全域でフードの遮光効果が
　得られる構造になっています。（といっても付属のフードHB-23はとても浅いですが。）
・made in Japan（DX10-24mmは、made in China）

中古の見分け方の目安ですが、マップカメラ・フジヤカメラ・キタムラなどの
中古を扱うメジャーなカメラ店で、A（美品） or AB+（良品）クラスのものが
ハズレが少ないと思います。

また、比較的　新しい方のロットを見分ける手段として、中国版RoHSのマーク（10マーク）が
入っているかどうかも、私の場合は、参考にしています。

宣伝ではないですが、今マップカメラさんで出ているDX12-24mmの中古良品（元箱ほか一式有り）は、
上記の条件を満たしていますし、外観写真から察するに程度良好な中古品だと思います。
http://www.mapcamera.com/item/3000008324549

書込番号：17171524

[モンターニュ]

昨日の大雪で白一色になった我が散歩道を10-24�oで撮りました

GASH15さん

中古レンズは世の中にあまり出物がない物ほど良い物という傾向があります。
オーナーが気に入っていて手放さないからです。
純正10-24�oは中古が少なく、出てもすぐに売れてしまう人気商品ということがこのレンズの隠れた良さを表していると思います。
ですから、もし良い純正10-24�oの中古を見つけたら、それをゲットするでいいと思います。
もちろん新品に越したことはないですが・・・。

あと、レンズの明るさですが、広角はボケを使う頻度が低いため、解放より絞り込んだ状態で使うことが多いので、暗いレンズでもそれほど不便は感じませんよ。
景色や町並みを撮るにはD7100＋18�oではもう少し広い画角を欲しくなります。
私は、最近、このレンズばかりつけてお散歩しています。（笑

作例は、大雪あとの今朝の散歩で撮ったものです。

書込番号：17171638

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

上高地　田代池＠D300s+DX12-24mm

GASH15さん、度々失礼します。

私もDX10-24mmとDX12-24mmで、最近迷い
（以前、両方持っていたのですが、泣く泣くDXレンズの多くを一旦処分してしまいまして。）
結果的に、DX10-24mmの新品をいきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000030214/SortID=17053601/

でもですね。やはり、DX12-24mmで撮っていた頃の写真が忘れられず、
たぶん、この先、DX12-24mm（新品は高いので中古良品）もまた買い戻しそうです。

書込番号：17171890

[GASH15]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

色々教えていただき、ありがとうございます。
私は初心者で、撮影の技術が本当に浅いです。Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんのような綺麗な写真を取れるようになりたいなあ〜〜
10-24と12-24は、操作しやすさ、描写性能に関して、どうちらが良いでしょか。それて、F値が変わらないの良さは操作しやすいでしょか。
小学生みたいの質問かもしれませんが、お願いします。

書込番号：17172062

[GASH15]

モンターニュさん

ご返事、ありがとうございます。
いい写真撮りましたね。大雪が大変でしたが、楽しむところもありますね。
今月末、私は欧州へ行きます。そのため、広角レンズの購入を考えています。私も広角レンズをつけてお散歩して、たくさん建築を撮っていきたいのです。
中古を見つけるのが難しいです。良い品質のものは新品と変わらない値段です。

書込番号：17172171

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

GASH15さん、またのご返信ありがとうございます。

操作性はどちらも同じです。（ズーム・フォーカス）
幅広のズームリングがレンズ前面側、幅の狭い（なのでマニュアルフォーカスはしづらいです。）
フォーカスリングがレンズマウント側の配置。
オートフォーカスのスピードに関しても、両者変わりません。速い方だと思います。

レンズフードについては、DX12-24mmが先に申し上げた通りです。

ただ、発売年月が新しいDX10-24mmの方が、設計が新しいですし、
ワイド端10mm（35mm判換算で15mmというワイドさ）と2mmの差は大きいかもしれません。

私は、35mm判換算で14mmや15mmといった超広角は扱いが難しく、使い切れません。
逆に使いこなすと、換算15mmの世界は凄く面白いと思います。

それでも、DX12-24mmは、伊達にメーカー希望小売価格　税抜き　162,000円
（消費税5%込　170,100円）もするレンズじゃないです。
何故か中古価格の評価がDX10-24mmより低いですが、逆に私はお買い得だと感じています。

1200万画素のD300sとの組み合わせですが、描写性能は先にアップしました画像
（等倍でも見られます。）の通り、繊細な描写をしてくれます。

どちらも、とても良いレンズだと思います。

書込番号：17172216

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

>今月末、私は欧州へ行きます。
DX12-24mmでは、決して、DX10-24mmの10mmの世界は切り取れない。

DX10-24mmの方がいいかもしれませんね。

書込番号：17172250

[GASH15]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

再度のご返事、ありがとうございます。
大変勉強になりました。
10-24でお決まりですね！
良い中古品を探します。
念のため、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんに伺いたいのですが、他社の製品なら、お勧めはなんでしょか。

書込番号：17172296

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

新品の価格からしますと、SIGMAの10-20mm F4.5-5.6 EX DC HSMも、
ワイド端は10mm（換算15mm）なので、惹かれる部分もありますね。

開放F値は大きめで暗いレンズですが、F8-11ぐらいに絞ることの多い、
超広角ズームでは、それは、あまり考えなくてもいいと思います。

ただ、ご旅行で、レンズ交換あまり頻繁にするのは避けたいかもしれませんので、
テレ側の20mm（換算30mm）というのが物足りない（10-24mmの24mm、
換算で36mmは欲しい）と感じると思います。

そうなると、TAMRONの10-24mmとなりますね。
でも、私は、多少高価でもAFピント精度や、何かトラブルがあってもボディと
一緒に対処できる純正品の方をおすすめしておきます。

DX10-24mmの中古良品が約6万円、新品だと7万円後半と悩ましいでしょうけど。
お値段に関しては、お力になれず、ちょっと申し訳ないですが、
せっかくの欧州旅行のお供をするレンズとして、後悔のないお買い物をされることを
お祈り致します。

書込番号：17172427

[kyonki]

こんにちは

広角ズームは純正DX10-24を使っています。他と比べたことはないので少しだけ。
このDX10-24と24Mpセンサーはかなり相性が良いですよ。
今まで12Mpや16Mpセンサーのボディで使っているときはなんか線の太い描写だなぁと思っていましたが、24Mpで使ったところまるで別のレンズのように繊細で立体感のある描写になりました。
何度か手放そうかと思っていましたが、残しておいて本当に良かったです。

書込番号：17173576

[Ramone2]

GASH15さん
こんばんは。

僕は純正10-24�oの中古を買い
D7000で使っていますが、ピンズレします。

ボディーもレンズもNikonに送り調整に出しましたが、
未だAF（特に周辺）はわりとズレてます。

僕が調べた限りではNikonに
調整に送り改善されている方も居れば
私と同じように調整に送っても殆ど改善されていない方も
居らっしゃるようです。

中古は試写できる点が強みなので、
保証がついていてもピンズレしてない個体を選ぶ方が
リスクを回避できてベターだと思います。
中古をご購入時には三脚を用いて
客観的にご確認されると良いかと思います。

静物ではMFでバッチリ写るので、
気に入っています。

良いお買い物を♪

書込番号：17175016　スマートフォンサイトからの書き込み

[GASH15]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

返信が遅れ、すみません。

貴重なお話、ありがとうございました。

私はやはり純正10-24を買いたいなあ〜〜

書込番号：17178840

[GASH15]

kyonkiさん

ご回答、ありがとうございます。
私はずっと純正10-24がほしいのですが、価格の関係で迷っていました。
今購入すると決まりました。

書込番号：17178859

[GASH15]

Ramone2さん

貴重なご経験を頂き、ありがとうございます。
勉強になりました。

書込番号：17178865

DX12-24mmか、このレンズか？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ニコンDXフォーマット機は家族用のD7000を除き、DXレンズの殆どと共に昨年処分してしまったのですが、
安かったD3200を購入しまして、DXフォーマット用の広角レンズをまた検討し始めています。

以前に、DX12-24mmとDX10-24mmの両方を持っていましたが、好みはDX12-24mmでした。
でも、DX10-24ｍｍのFX換算15mmからの超広角は魅力ですよね。
それに、DX10-24mmの方がマウント部にシーリングラバーが付いているので、簡易防塵・防滴面で有利でしょうし。

いずれにせよ、新品は高価なので、中古良品から選ぼうと思っています。どちらがいいですかね？

書込番号：17053601

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

質問を変えます。

ニコンDXフォーマット2400万画素機で、解像感からすると、
比較的に設計の新しいDX10-24mmの方がいいのでしょうか。

D100時台に出たDX12-24mmでも、今時のDX2400万画素に耐えられるなら、
ゴールドのワッカが入った高級シリーズですし、中古だとDX10-24mmより安いので、
そちらに行きたい気も・・・(;^_^A

書込番号：17053735

[kyonki]

D5200+DX10-24

こんばんは

難しい質問ですね^^
最近手に入れた24MpのD5200でこのレンズを使ってみて、初めてこのレンズの実力が分かった気がします。
以前使っていたD5000では線が太い印象でしたが、D5200ではその繊細さにビックリしました。
24Mpとの相性は良いと思います。

書込番号：17053830

[昭和のバスＯＫＭＲ]

見栄え感で選ぶなら　このレンズを選ぶ理由はそう無いと思います。

コンパクトなボディとシンプルなこのレンズで広角を楽しむ　そういう使い方がベターだと思います。

そういう自分は　ＳＩＧＭＡのＤＰ−１とワイコンばかりで　ニコンの出撃が激減しています。

画質本位なのか　見た目なのかで　評価はかわってくるかと思っています。
撮影状況によっては　見た目は大切ですからね

書込番号：17053876

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

kyonkiさん、こんばんは。

D3200と同じ撮像素子のD5200での作例、とても参考になります。
線が細い感じですか。それなら、解像感も高そうですね。

DX10-24mmは、ズーム時に、フードが取り付くレンズ鏡筒前部が動くようになっており、
ズーム全域でのフード遮光効果が得られないのが残念ですが、ワイド端10mmからがやはり魅力ですよね。

DX12-24mmもですが過去に売るんじゃ無かったと後悔しています。
やはり、FX機よりはお手軽なDX機（D5000系やD3000系）には、欠かすことのできない広角レンズですよね。

書込番号：17053904

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

昭和のバスＯＫＭＲさん、こんばんは。

ははは、見透かされてしまいました。
そうですよね、ゴールドのワッカは確かに見栄えはいい。

でも、今回はD3200との組み合わせなので、見栄えはあまり重視していないかな？
D300sとペアで使っていた頃なんですが、DX12-24mmの画質の良さに惚れ込んでいた事もあります。
あと、F4通しは使い易かったです。

標準ズームが18mmスタートのDX18-200かDX18-300のどちらかの予定なので、
DX10-24mmの方が、よく棲み分けできそうですが・・・

書込番号：17053955

[RED MAX]

こんばんは、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

DX12-24mmは使用経験が有りませんが、当時トキナのAT-X 124DXと比較して解像感ではトキナの方が良く
AT-X 124DXを購入した経緯が有ります。(当時はD200でした)

その後、旅行用にD5100を購入した際に、モーター内蔵レンズが必要になり、当レンズを購入しましたが
特に不満も無く使用しています。(旅行用で割り切っているからか？)

突出した部分は無いかも知れませんが、軽量コンパクトで普通に良いレンズだと思います。

D5100では有りますが、サンプルをＵＰしておきます。

書込番号：17054392

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

RED MAXさん、こんばんは。

DX10-24mmの作例アップありがとうございます。
やはり、10mm,11mmあたりが使えるのがイイですね！

それにしても、ニコンのDX10-24mmや、キヤノンのEF-S10-22mmといい、
実売価格が8万円前後となぜにこうもお高いのでしょうかね。。。

その点は、キヤノンのEOS M/M2用のEF-M 11-22mm F-5.6 IS STMは、
金属外装に4万円というプライスも魅力的。ぜひとも、見習って欲しいなぁ、と思っています。

今回、使うボディD3200新品が28千円だったこともあり、中古で広角ズームレンズを買っても、
5万円と高く付くのだけが悩ましいです。(^_^;

そうそう、トキナーの12-24mmはD200やD2Xの時、バリバリ使っていました。
未だこの時のニコンDSLRは、倍率色収差補正がデフォでなかったので、パープルフリンジが盛大に出ていたのが、
今となっては懐かしいです。

書込番号：17054595

[小鳥]

　DX12-24は持っていて気に入っているレンズですが、今から買うなら迷わずDX10-24にします。

　10-24が出た時にサンプルで比べましたが画質は10-24が良いと感じました。
　特段F4通しに拘るレンズでもないと思いますし10-24も比べて暗いわけではありません。
　画角も広い10-24が便利だと思います。

>D100時台に出たDX12-24mmでも、今時のDX2400万画素に耐えられるなら、
ゴールドのワッカが入った高級シリーズですし、中古だとDX10-24mmより安いので、

　中古は安いのですね……。
　12-24は新品で12万くらいで買ったのが懐かしいです……。

書込番号：17055041

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

D3200にはDX18-200mmと・・・	Micro60mmと、35mmf/1.4と・・・

小鳥さん、こんばんは。お久しぶりです。

なるほど、DX12-24mmを愛用されている小鳥さんでもDX10-24mmがおすすめなんですね。
確かに、F3.5-4.5はF4通しに比べて特段暗いレンズではありませんし、
10mmスタートの画角がなんといっても魅力的ですよね。

ただ、私は一時両方持っていましたが、確かDX12-24mmのSWM（超音波モーター）は、
キヤノンでいう本格的なリング型、対してDX10-24mmのはキヤノンでいうマイクロ型（小型SWM）
だったかと・・・その点は気になっています。

本日、買ったばかりのD3200が届きました。
添付写真のように、D3200には、DX18-200mm、Micro60mm、35mmf/1.4に、
あとDX10-24mmとかがあると、立派なレンズラインナップになって嬉しいのですがね。(^_^;

書込番号：17057615

[小鳥]

　お久しぶりです。

>ただ、私は一時両方持っていましたが、確かDX12-24mmのSWM（超音波モーター）は、
>キヤノンでいう本格的なリング型、対してDX10-24mmのはキヤノンでいうマイクロ型（小型SWM）
>だったかと・・・その点は気になっています。

　確かにDX12-24のAF速度に不満はありません（速い）。
　ただ、私は近距離にもなる条件で動き物を撮ったりしますが元々超広角なのでAF速度はそれほど問題にならないかも知れません。
　DX10-24のAF速度は遅いのですか？

>添付写真のように、D3200には、DX18-200mm、Micro60mm、35mmf/1.4に、
>あとDX10-24mmとかがあると、立派なレンズラインナップになって嬉しいのですがね。(^_^;

　DX10-24は欲しいところですね。
　また、私はラインナップ的にニコンもAF-Sの魚眼を出して欲しいと思います。
　今のDX10.5に不満はありませんがモーター無しのカメラでもAFで撮りたいです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000111407_K0000030214_10503510310　
　ニコンではないですが広角ならシグマの8-16も面白いかも知れません。
　シグマは超広角なのはもちろんコンパクト（長いけど）ですね。
　DX12-24はフードがかさばるから結構持ち運びには苦労しますし……。

>本日、買ったばかりのD3200が届きました。

　取り寄せになる前で良かったですね。
　ご購入おめでとうございます。
　私の添付した（DX12-24を撮っている写真がこれくらいしかなかった）写真を撮っているカメラ価格の数分の１でデジ一が買える時代になったのは凄い事だと思います……。

書込番号：17058735

[d3200wow!]

10−24�oの12�oF5.6 ISO800	12−24�oの12�o　F5.6 ISO800	10−24�o　24�o　F5.6 ISO800	12−24�oの24mm　F5.6 ISO800

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん こんにちは

Nikon１０−２４ｍｍは最近購入しました。Ｎｉｋｏｎ１２−２４Ｆ４はお借りして使っていますが、１２ｍｍ側で等倍にすると、現在の2400万画素についてこれていません（添付2枚目）。

２４ｍｍだとその差が少ないようにも思います（3、4枚目で比較してみてください）。

なので、私の手元の１２−２４ｍｍF4の広角側が少し歪んでいるのかなぁ、とかも思います。このレンズは長く使われていると思いますので、何かあったのかもしれません。したがい、私のケースはあくまで一例にしかならないと思います。

フォーカススピードについては、広角レンズは被写界深度が深いので、ピント合わせでストレスを感じたことはありません（いずれのレンズも）。

ちなみに１０−２４ｍｍを購入する時に、ほかのレンズもいろいろとお店で撮り比べしました。人が写っているのでアップはできませんが、Sigma１０−２０ｍｍF3.5、Nikon10-24mm、Sigma8-16�oでは、シャープさにさほどの差は感じませんでした。画像の端の方で色合いと線の太さに若干の違いがあります（純正が良い）が、等倍で目をこらさないとわからない程度の違いです。むしろ、画角の違いが大きいと思いました。

私はD7100と、最近D5300を購入したのですが、Sigmaレンズとの相性とかも気になったのと、望遠側24�o側まである便利さがほしかったので、純正１０−２４ｍｍにしました。このレンズ（１０−２４ｍｍ）、よほど狭い室内撮りが多いとかでなければお勧めです！（＾＾）。

書込番号：17063371

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

d3200wow!さん、こんばんは。

作例アップと共にアドバイス頂きまして、ありがとうございます。
２枚目の作例、D7100とDX12-24mmワイド端の組み合わせは、仰るように芳しくありませんね。

私は、DX12-24mmは、12MピクセルのD300sと使っていましたが、
その時は解像感も良く、いいレンズだと思い込んでいました。

確かにデジタル専用のDXレンズとはいえ、D100の頃に出た設計の古いレンズなので、
今時の24Mピクセル機との組み合わせでは粗が見えてくるのかもしれません。

そんな中、伏兵が出てきまして、それはSIGMAの10-20mm F4-5.6 EX DC HSMです。
これもデジタル専用の中では設計は古い方ですが、なんといってもコスパに長けたレンズのようで、
スリム鏡筒のニコンDX10-24mmに惹かれるものの、気持ちがぐらついています。(;^_^A

書込番号：17064843

[モンターニュ]

DX 10-24�o 、PLフィルターをつけて撮影	同じく10�o、PLフィルター装着、手持ち撮影

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

現在、D7100でニッコール DX 10-24�o を重宝して使っています。
DX12-24mm は所有していないので分かりませんが、 DX 10-24�o はとても使いやすいレンズと満足しています。
APS-Cは広角系が弱いから、FXに行く人がいますが、このレンズがあれば重いFXより軽快に使えます。
とにかく軽くてコンパクトなところがいいです。
それに写りも悪くないです。
若干端の方が甘くなりますが、これはFXで使っていた純正20�o2.8よりはるかにマシな写りをしてくれます。

参考画像は、散歩の途中で撮った物です。
ケンコーのプロ1、円偏光フィルターをつけているので、その分を差し引いて見てください。
手持ちのためちょっと手ぶれしています。
三脚で固定し、ライブビューでピントをしっかり合わせれば、サンプルよりもっと切れのいいものが撮れるはずなので、私は DX 10-24�o をお勧めします。

書込番号：17071195

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

DX10-24mmワイド端開放

モンターニュさん、みなさん、こんばんは。

ここ一週間というか、D3200を最近購入してから、ずっと超広角ズーム欲しい病が収まらず、
とうとう我慢できなくて、今晩買ってきました。

みなさんのオススメもあって、D3200との相性もバッチシのスリム鏡筒＝純正DX10-24mmを、
馴染みの店で、価格.com最安値より安くしてくれ、おまけにポイントも付いたので、決めてきました。
（…なので、新品としては、かなりの格安でした。中古Aクラス品と1万円程しか違わないのが決め手でした。）

DX12-24mmは価格が全く手が出ない事もあったのですが、
やはり、DX10-24mmのワイド端10mm（FX換算15mm）と、
最短撮影距離ズーム全域 AF時0.24m、開放F値もF3.5-4.5とF4通しとさして変わらないことですね。

ワイド端10mmの特に開放F3.5付近では周辺が結構流れますが、
超広角ズームのワイド端ならこんなもんなんでしょう。

パッケージを開けて、ちょっと驚いたのが、最近はレンズでもカスタマー登録ができるようになっているのですね。
ニコンの新品レンズは約一年半前に買った70-200mm f/2.8G VR IIと35mm f/1.4Gですが、
カスタマー登録の案内とIDは入っていませんでした。
このDX10-24mmは二度目の購入となりますが、今度は手放さず、長く使っていきたいと思います。(^o^

書込番号：17073152

[RED MAX]

こんばんは、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

ついに決められたようで、先ずは購入おめでとうございます。あれやこれや悩んでいる時は
本当に悩ましくも楽しいですよね。

今後は、撮って楽しんで、作例のＵＰもよろしくお願いします。(笑)

書込番号：17073656

[モンターニュ]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

購入おめでとうございます。
値段の割にとても良く解像してくれるレンズなので、これを選んで正解でしたね。

通常のオートフォーカス、手持ちによる位相差AFでも素晴らしいですが、風景を撮るときのコントラストAFだとさらに良くなります。
私は余裕があって三脚持参のときはライブビューで最大まで拡大したターゲットをルーペで見て、ピントをマニュアルで合わせています。
このレンズのポテンシャルの奥深さが出て、驚くほどピントのいい写真が撮れます。

APS-Cで取り回しがよくて、使いやすい広角レンズといったら、この10-24�oが一番です。
唯一の難点は、ライブビューでマニュアルフォーカスするときのピントリングの幅が狭くて回しにくい点です。
たぶん、このレンズはオートフォーカス派用に作られたものなんでしょう・・・。

書込番号：17074802

FX用レンズにすべきか迷っています。

[関西人＠東京]

現在D90を使用しており、来春を目途にD600を購入するべく貯金に励んでいる者です。
広角レンズについて皆様のご意見をいただきたく書き込ませていただきました。

FX機を購入する予定があるのですからNikonの広角レンズならD600購入後にAF-S NIKKOR 18-35mmf/3.5-4.5G ED又はAF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRを購入するのが普通かと思います。しかしながら換算15mmであることから本レンズ購入もありなのかなとも思えます。（勿論DX機での使用又はDXクロップが前提です。）

今の状況で敢えて本レンズを選ぶ程15mmと16mm或いは18mmとの違いはあるのかご意見をいただけますでしょうか。用途は風景や建物撮りです。

書込番号：16369431

[kyonki]

FX移行が確定しているのなら、わざわざDX用レンズを買う必要はないでしょう。

ただし、私の場合はFX導入の数年前にこのDX10-24を買っていましたので、FX導入した今もDX10-24とD5100は残しています。
2台体制で出かけることが多いので、コンパクトなD5100+DX10-24は重宝して使っています。
また、これからもDX機は使い続けるつもりなので広角はこのレンズでいくつもりです。

書込番号：16369577

[もとラボマン ２]

関西人＠東京さん こんばんは

1�oの差は大きいかも知れませんが　フルサイズとクロップしてのAPSサイズ　画質から見てもフルサイズの方が良いと思いますし　せっかくのフルサイズ　APSサイズで使うのはもったいないと思いますので　フルサイズでしたら　フルサイズ用使った方が良いともいますよ。

また　フルサイズで18�oあれば　超広角として画面の広さ十分ですし16�oでも画角相当広いと思います。

書込番号：16369603

[うさらネット]

何回か書かせて貰っていますが、DX/FXレンズの兼用は（物理的に可能でも）できない、別マウントと思うべしです。
ま〜、基本的には、ですけど

DX機では、16-35mm/18-35mmはVR16-85mmと焦点においては広角側がほぼ同一。明るさもほぼ同じです。
つまり、有意義な広角レンズではないですね。

もし、D600の時に活かせるレンズですと、FX用のSigma12-24mmDGになります。
純正では14-24mmが推奨です。今、お持ちが18mm〜でしたらメリット大です。

書込番号：16369745

[Frank.Flanker]

FX機購入の予定があったとしてもD90で18-35や16-35を使用するとズーム倍率の小さい標準ズームに成り下がってしまいますからD90でこれらのレンズを使うメリットはほとんど無いかと思います

今、超広角が欲しいのなら10-24にすべきですし、FX機に移行してすぐにFX用超広角が手にできないのならクロップモードでの使用もありだと思います

書込番号：16370740

[関西人＠東京]

ご意見有難うございます。

kyonki様
今のところD90は残す予定ですがD600購入後使わなくなったら処分する可能性もありますので今、本レンズ購入のタイミングではなさそうですね。

もとラボマン2様
1mmの差は気になりますが頭を冷やせば本レンズもそれなりの金額というか18-35なら買えそうな金額しますしD600購入後にFX用購入ですかね。

うさらネット様
私の書き方が悪かったと思いますがFX用を今買ってD90に使用する考えはありません。本レンズなら今購入、FX用ならD600購入後です。
ご指摘の通り、FX/DXは別マウントとして考えた方がいいですね。

Frank.Flanker様
上記の通り、16-35や18-35を今買うことは考えておりません。本レンズもいい値段しますのですぐの買い替えは勿体無いですね。


最初からある程度結論が見えていたにも拘わらず貴重なご意見本当に有難うございます！
FX用をD600購入後購入した方が良いと再確認できました。今買うならFX移行しても使用できるレンズがいいですね。60mmマクロ辺りがいいかもなんて思います。

　

書込番号：16370819

どちらがシャープに写りますか？

[飛竜@]

最近、広角レンズに興味が湧いてきて、 AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDと シグマ AF 8-16 F4.5 -5.6 DC HSMの２本で悩んでいます。

D7100と純正16-85を使用しており、子供撮りを中心に撮影してますが、広角レンズでの風景に挑戦してみたいと思っています。

シャープな写りが好みなので、気になるのはこの２本での焦点距離が被る10から16mmの間で比べるとどちらがシャープに写るのでしょうか？

見分けがつかない位だったらシグマかなぁ、なんて思ってますが、シャープさ以外のトータルでの意見も合わせご教授していただけると尚うれしい限りです。

書込番号：16183504　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

シャープさの比較は数値化されていた方が分り易いと思うのでGANREのテストデータをリンクしました
8-16はシャープなレンズだと思ったんですけど、ニッコール10-24はそれ以上に数値が良いようですね
シグマの魅力はその8mmという超広角だと思いますが、デメリットはフィルターが装着できないことですね

ニッコール10-24
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1173/capability/sharpness?fl=10.0

シグマ8-16
http://ganref.jp/items/lens/sigma/1855/capability/sharpness?fl=8.0

書込番号：16183593

[kyonki]

シャープネスの比較はよく分りませんが、描写の質はかなり違うと思います。
DX10-24はコトラストが高く画面の隅々までよく解像しますが、少し線が太いです。
作例を見る限りでは、8-16はシグマらしい繊細な描写だと思いました。

焦点距離もかなり違いますので、使い勝手の良い純正か、超広角専用のシグマかだと思います。

書込番号：16183627

[もとラボマン ２]

飛竜@さん　こんにちは

シャープ感ではないのですが　ニコンのレンズは　色がコッテリ系で　シグマがアッサリ系と比べないと解らない程度ですが　傾向があります。

後8�oと10�o2�oの差ですが　写る範囲大分違い　初めての超広角ですと　8�oは広すぎて逆に使いにくいかもしれません。

書込番号：16183647

[うさらネット]

純正は持っておりません。Sigam8-16mm/Tokina12-24mm使用です。

Sigma6-16mmは周辺が甘いという評価を見受けますが、所有個体では支障になるような甘さはありません。
ただし、長辺最周辺部では流れを伴うぼけを等倍で確認しています。中央は焦点域全域で優良です。

Sigma6-16mmは8-10mmが必要な場合に購入すれば良いもので、それほど必要のない場合は純正10-24mmの方が良いと思います。
�@広角側から標準域近くまで使えますから、一本で済みます。
�Aフィルタ装着可能
�B標準の安心感

迷わすつもりはありませんが、旅行では8-16mmが必需レンズになっています。

書込番号：16183671

[飛竜@]

Frank.Flankerさん
グラフにするとニコン優勢ですね(ﾟoﾟ;
実画像での差が気になります。
＞ 8-16はシャープなレンズだと思ったんですけど

と言うことは、実画像は見劣りしないくらいシャープだと思って良いんでしょうか？

kyonkiさん
確かに使い易そうなニコンを取るか更に広角を攻めるか、悩ましい限りです。

もとラボマン ２さん
8mmは難しいですか…(^_^;)
なんとなくどうせならDX最広角を体験してみたいと、言う気持ちもあり、両レンズの差が無いなら8-16もアリなんじゃないかと思っています。

うさらネットさん
普段から8-16をお使いなんですね。
＞ Sigma6-16mmは8-10mmが必要な場合に購入すれば 良いもので、それほど必要のない場合は純正10-24m mの方が良いと思います。

経験が無いので判断できません(T_T)
でも、確かに8-16を買っても10mm以上にズームしたのでは意味がなくなってしまいますね(^_^;)
一方10-24は標準域付近までカバーしているので使い易いそうですね。買っても失敗はない安心レンズのように思えます。
うさらネットさんは8-16と何を普段使いのセットにしているんですか？

書込番号：16184306　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

飛竜@さん　返信ありがとうございます

＞なんとなくどうせならDX最広角を体験してみたいと、言う気持ちもあり

そうゆう事でしたら　APSサイズで一番の広角8�oの世界は　シグマしかありませんので　シグマで良いと思いますし　解像度の微妙な違い気にしないで　良いと思いますよ。

書込番号：16184346

[Ramone2]

こんばんは。
最後まで8-16と悩みましたが、
つい最近10-24（中古）を買った者です。

厳密なシャープ感の違いは僕には分かりません。
僕のレベルでは煽ったり、ブレたり、ピンズレして無ければ、
どちらもとてもシャープに感じます。


購入前に皆さんにアドバイスを頂いてから、
店頭に足を運んでみて、実際結構違うなと感じた点を
私なりに書きます。

☆広角2mmの差 （8-16が良い）
☆レンズとフードのサイズ（8-16が良い）
☆明るさ（10-24が良い）
☆フィルターのセット（10-24が良い）
☆CNX２との連携（10-24が良い）


以下10-24を少し使ってみて僕が思った事。

２４�oは多用しないので１６�oまででも問題無いというか、
16-24�o間はレンズを替えれば写せるが、
8-10�o間は替えるレンズが無い。
レンズ交換のひと手間を掛ける事ができて、
より広角が欲しい場合は8-16�oの一択かも。

１０�oはわりと想定通りの画角で特に違和感は無く、
間違って自分の足を写してしまう程では無い。

僕のD7000とでは周辺のAFポイントはやや精度が悪いが、
MFするとビシッとくる。

とても些細な事だが、レンズサイズのわりにフードが幅広い。
小さ目のバッグが好きなのだが、逆付けして収納しても
バッグがパンパンになってしまった。

人混みでフードを逆付けしたままカメラをタスキ掛けしていたら、
フードを既に二回も落とした。少し出っ張るのでぶつかり易いのかも。

安心感の純正、攻めのシグマのように思えていたが、
今現在それ程純正に安心感を感じていない。

ちょと、純正に否定的な部分も書いてしまったが、
それでもカナリ楽しい事は間違いない^ ^

風景中心で建物メインで無ければ8-16の方がメリット大きいかも。
子供撮りがメインになるなら、より明るくて
24�oまでシームレスに使える純正も良いと思います。

書込番号：16184407　スマートフォンサイトからの書き込み

[島にぃ]

飛竜@さん、こんばんは。

16-85をお持ちでしたら、次の超広角レンズ選びはちょっと迷いますよね。

シャープさをどこまで追求されるかにもよりますが、もし8�o〜の超広角域に挑戦してみたいのであれば、シグマ8-16にしておかれればいかがでしょう。
シャープさに関しては、ソフト的にある程度調整可能でしょう。
フィルター装着不可とか少し暗いなどのデメリットはありますが、この領域で2�o分の画角の違いは絶対的です。

でももし、8-16でお子さまを撮られることがあれば、指タッチは覚悟しておきましょうね。
小さい子どもにとって、あの出目金レンズは（大人もそうですが）触ってみたくなる誘惑にかられるみたいです^^;

書込番号：16184492

[うさらネット]

＞うさらネットさんは8-16と何を普段使いのセットに------

完璧、超広角になってしまいますので、必ず2台持ちになります。
首下げになりますので軽くするために、D40/D3x000系で使っています。
もう1台は16-85mm/18-105mm装着のD7000とかになります。

書込番号：16184543

[飛竜@]

もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
＞解像度の微妙な違い気にしないで良いと思いますよ。

大差ないという事でよろしいのでしょうか？
もしくは、広角2mmを得る代わりにシャープさは気にするな！・・・の方でしょうか？


Ramone2さん
＞24�oは多用しないので１６�oまででも問題無いというか、
＞16-24�o間はレンズを替えれば写せるが、
＞8-10�o間は替えるレンズが無い。
＞レンズ交換のひと手間を掛ける事ができて、
＞より広角が欲しい場合は8-16�oの一択かも。

そうですねぇ、ここが迷いどころの一つなんです。

＞人混みでフードを逆付けしたままカメラをタスキ掛けしていたら、
＞、フードを既に二回も落とした。少し出っ張るのでぶつかり易いのかも。

持ち運びに関してはシグマの方が意外と楽そうですね。

＞風景中心で建物メインで無ければ8-16の方がメリット大きいかも。

気になったんですがこれ↑はどういう意味でしょうか？
8-16は建物に不向きなのですか？

＞24�oまでシームレスに使える純正も良いと思います。

最近D7100を購入したばかりで忘れてましたが、クロップを利用すればシグマ8-16も約20mmまである意味、
シームレスに運用できるのかなと、今思いつきました。
10-24は更に約31mmまでシームレスと言う事になりますが・・・。


島にぃさん
一押し、ありがとうございます。

＞小さい子どもにとって、あの出目金レンズは（大人もそうですが）触ってみたくなる誘惑にかられるみたいです^^;

確かに・・・。
ふと思ったのですが、ガラコみたいなのを塗ったら、汚れがサッと落ちないでしょうか？


うさらネットさん
２台運用なんですね。
ちょっと、重そうですね・・・。
でも、私も16-85持ってますし、D40Xもありますので
うさらネットさんを参考にしてみようかなぁ

書込番号：16189279

[Ramone2]

こんばんは。

＞＞風景中心で建物メインで無ければ8-16の方がメリット大きいかも。

＞気になったんですがこれ↑はどういう意味でしょうか？
＞8-16は建物に不向きなのですか？
↑
純正レンズはＣＮＸ２の歪曲収差補正が使えるので、
直線が多い建築写真など歪曲収差が目に付き易い被写体を撮る場合には
純正レンズが有利ということです。
もっとも、
サードパティレンズでもデジタル的な歪曲収差は
他のソフトでも修正可能なはずですが、
レンズによって異なる歪曲収差を正確に補正していく作業を行うことは
慣れている人でも少々厄介だと認識しています。

書込番号：16189584　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

飛竜@さん　返信ありがとうございます

＞大差ないという事でよろしいのでしょうか？
＞もしくは、広角2mmを得る代わりにシャープさは気にするな！

後のほうに近いです　純正の方がシャープだとは思いますが　差が極端に違うわけではないので　ニコンには無い8�o体験したいのでしたら　シグマに行くしかないと言う意味です。

解り難くて　ごめんなさい。

書込番号：16190141

[島にぃ]

飛竜@さん、こんにちは。

＞ふと思ったのですが、ガラコみたいなのを塗ったら、汚れがサッと落ちないでしょうか？

なるほど、ガラコですか。
それなら多少の雨でもレンズが水滴を弾くので梅雨時も困らないですし、油膜がついてもガラコワイパーでさっと一拭きで便利ですね。
どうせなら6倍耐久の超ガラコがお奨めです。

…って、そんな訳はないでしょう^^;

お手持ちのフィルターか何かで効果を試してみられればいかがですか？

書込番号：16190308

[Ramone2]

8�o使ってみたくないか？
と問われたら
僕はNOとは言えない。
そういう人は多少の難が有っても
8�oを選んで良いと今は思っています。

書込番号：16191829　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

Ramone2さん
＞ ↑ 純正レンズはＣＮＸ２の歪曲収差補正が使えるので、 直線が多い建築写真など歪曲収差が目に付き易い被写 体を撮る場合には 純正レンズが有利ということです。

純正の強味ですね。
個人的には 歪曲収差は気にならないと言うか、レンズ個性である意味「味」なのかなぁ、と思うようにしております。樽型と糸巻き型の複合は不自然な感じでイヤですが…(^_^;)

＞ 多少の難が有っても 8�oを選んで良いと今は思っています。

資産があればどちらも試してみたいですね。


もとラボマン ２さん
＞ 後のほうに近いです

ですよね…(^_^;)
一長一短があってなかなか難しいですね。これもまた、「味」なのかもしれませんね(._.)φ


島にぃさん
＞ お手持ちのフィルターか何かで効果を試してみられれ ばいかがですか？

レンズ表面には何かコーティングされてるんでしょうか？
ガラコの溶剤で影響無ければ試してみたいですね。(^_^)

書込番号：16193085　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

多分、大きな違いはだいたいで尽くしたところだと思います。
後はご自身で両機を手にとって比べてみて決められたら良いかと思います^ ^
気に入ったモノを購入出来るといいですね。

書込番号：16195753　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

Ramone2さん
ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：16196461　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

かなり遅くなりましたが、シグマにしました。私的には満足できるレンズとなっております。
全ての方にグッドアンサーを付けたいのですが、特に背中を押して頂いた方に付けさせて頂きました。

Frank.Flankerさん
kyonkiさん
もとラボマン ２さん
うさらネットさん
Ramone2さん
島にぃさん
アドバイスありがとうございました。また何かありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：16266816　スマートフォンサイトからの書き込み

D7000でのAFについて教えて下さい

[Ramone2]

こんにちは
RAMONE(ラモーン)と申します。

半年の保証がついたこの10-24を中古で購入したのですが、
ピントがズレてるので直ぐに販売店を通じてNikonにピント調整に出し、
それが先日調整されて返って来ました。

調整済みのものを三脚を使ってAFを試した所、
中央付近のFPではほぼジャスピンでしたので
その点に関してはとても良かったのですが、
AF-Sにしてセレクターで端の方にFPを置くとピピッと合焦しますが、
ピントが甘くなってしまいます。
同じ位置でMFでピント合わせるとピントがしっかり合い、
開放でもピント面は解像感もグッと高まります。
セレクターで移動出来る範囲の四隅近辺を試しましたが、
同じような傾向でした。

わりとAFに優しい状況で試したのですが、
そんなものなのかな？
と思い質問させて頂きました。
D7000でこのレンズをお使いになられている方の
生のお声が聞けたら幸いです。

このようなテストのように撮るばかりで無いので
それほど大きな問題は無いのですが、
シグマ8-16と比べて明るさとAF精度が良いこちらにした意味が
あまり無かったのかな？という思いも少しあります^^;


以下余談ですが、
このレンズはピントが合っているととてもよく解像しますね^ ^
フードをつけて内蔵フラッシュで子どもを日中シンクロ撮影しましたが、
少し工夫すれば１０�oでもレンズの影も写らずいい感じです^ ^
ノーファインダー時の露出コントロールはまだコツが掴めてませんが、
子どもと初めての場所にお出かけするのにハマりそうなレンズです♪

書込番号：16159682　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

こんばんは

このレンズ使ってますが、最短距離で端っこのAFポイントでも写真のようにジャスピンきますよ。

レンズではなくボディ側の測距点の不具合は考えられないのでしょうか？

書込番号：16159740

[Ramone2]

kyonkiさん

こんばんは。

画像付レスありがとうございます。

なるほどD5000でピント来ますか。
kyonkiさんのD5000ではわかり易い被写体を開放でAFとMFで撮り比べても
ピントはほぼ変わらないと受け取ってよいのですよね＾＾；

＞レンズではなくボディ側の測距点の不具合は考えられないのでしょうか？

考えられます。
実は精神衛生上ボディもレンズと一緒に販売店を通じてニコンに出したのですが
ピント調整で２万以上の見積もりを伝えられた上に
現状ピント異常なしと販売店を通じて連絡がありましたので、
とりあえずボディの調整はせずにそのまま返却頂きました。
ただ、よりシビアに追い込んだピント調整ができるそうなので
精度はあがるかもしれないという微妙な返答をいただきました。


D7000購入先のウィンクデジタルの5年保証（有料）を使い無料で治るなら
その保証期間内なのでボディーのピントを治そうと思います。
（購入先のウィンクデジタル自体には休日に繋がりましたが、
　保証会社に確認しないとピント調整が保障範囲内かどうかわからないとの返答で、
　 保障会社には平日しか問い合わせ出来なくて、結局まだ確認できていません。）

もっとも、ＡＦが全然合わないわけではなく中央でのＡＦや
同じ位置からのＭＦと比べて甘いということです。

2013/05/04 23:32　[16095428]　で画像貼りましたが
レンズの調整に出す前はこんな感じです。
出した後も、、、四隅付近はAFだとやっぱりビシッと来ません＾＾；


2010年9月5日 10:46[339639]のtotopocchiさんのレビューでは
＞他の５本のレンズでは正常なので、レンズをメーカーへだしたら
＞「若干調整はしましたが、正常範囲内」ということで戻ってきました。
＞でもやっぱり前ピン。
とあるので、ちょっと特殊なレンズなのかな？とも考えています。

書込番号：16161084

[kyonki]

Ramone2さん

実は私のDX10-24は新品購入なのに酷いピンズレでした。購入店で新品交換してもらおうかと考えましたが、またピンズレだと嫌なのでニコンに送って調整をしてもらいました。
これが正解で戻ってきたDX10-24は最短距離〜∞まで気持ちよくジャスピンが来ます。

ピントに関しては不安を抱えながら使うよりは手間がかかっても調整に出すべきです。
それから、ニコンの見積りは高く提示する傾向です。実際は安く済む事が多いようです。

書込番号：16162142

[Ramone2]

kyonkiさん

アドバイスありがとうございます。

＞ピントに関しては不安を抱えながら使うよりは手間がかかっても調整に出すべきです。

その通りかもしれませんね。
なんだかスッキリしました。

一度、SCに持ち込み症状をお伝えして確認して頂き
そのうえで調整に出そうと思います。

ありがとうございました。

書込番号：16162843

超広角レンズ選びで迷っています

[Ramone2]

こんばんはRAMONEと申します。

以前にも似たような質問をシグマ10-20�o F4-5.6の板で質問させて頂きましたが、
予算オーバーと判断していた純正10-24�oが中古ならギリギリ予算内
という事がわかりましたので、また悩んでいます。

しばらくDXを使うという前提で超広角レンズを一本だけ所有出来るとしたら、
皆さんならどのレンズを選びますか？
理由も合わせて教えていただけると幸いです。

�@ 純正10-24�o 中古
�A シグマ10-20�o f3.5 新品
�B シグマ8-16�o 新品
�C その他

よろしくお願いします。

書込番号：16090610　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

Ramone2さんこんばんは。

解像感優先で�Bシグマ ８−１６ｍｍが欲しいです。
レンズの前玉の微細な汚れは写真にはまず写りませんし。

シグマ １０−２０ｍｍ Ｆ４．５−５．６とタムロン １０−２４ｍｍは解像感が物足りないと感じてます。
トキナーは画角が物足りないですし、中古でも純正は高いので、万が一ハズレに当たった時が怖いです。
シグマ １０−２０ｍｍ Ｆ３．５はフィルター経が大きくてフィルターを買う気が失せます。（笑）

と、これは僕のごく個人的な考え方ですので、他の方の意見も参考にして下さい。

書込番号：16090709

[うさらネット]

D40+Sigma8-16mm

Tokina12-24mmDXII、Sigma8-16mmの順で購入。

Sigma8-16mmはTokinaを既に所有でしたから8mm超広角へ。
それとVR16-85mmとのつながり（あまり関係ないですけど）も良い。

どこかのメーカ風に言えば、圧倒的パースペクティブ演出の---
小さな交差点もご覧の通りの大交差点に様変わり。

書込番号：16090759

[遮光器土偶]

　多少暗くてもよいならシグマ８−１６が逆光にも強いし、超広角って感じを一番味あわせてくれると思います。私はキヤノンマウントでこれ使ってます。解像感もかなりの物だと思っています。これが一押しです。
　ただ、フィルターが使えないのは、人によっては欠点になるでしょうね。それに広角過ぎて戸惑う場面もあったりします。
　普通なら１０ミリあれば十分な超広角ですから、２４ミリまであって標準ズームと一部画角の被る純正は使い勝手がよさそうなので、程度の良いのがあればそちらを選んでもいいと思います。

書込番号：16090768

[うさらネット]

追伸　TokinaはAFモータ非搭載から更新した後継（AFモータ搭載）ですから2本目で、周辺流れ修正済み。

書込番号：16090777

[Ramone2]

なかなかの田舎者さん

アドバイスありがとうございます。む
解像感優先で�Bシグマ ８−１６ｍｍですか。
�@�Aと比べても解像感がある感じなのですね。
フィルターがいらない（付けられない）ので、フィルター代がかからない点はメリットですね^ ^
けっこうコンパクトですし、広角側2�oの差も捨て難いですよね^^;

書込番号：16090778　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

すんません。貼付は、本日撮影です。カメラ時計設定間違い。<m(__)m>

書込番号：16090786

[Ramone2]

うさらネット さん

アドバイスありがとうございます。
Tokina12-24mmDXII、Sigma8-16mmのコンビはとても良さそうですね。
お互いに無いものがしっかりあるので、
使い分けもできますね^ ^
師匠みたいに沢山買えたらいいんだけどなぁ〜。
羨ましいです^ ^

書込番号：16090844　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

あ、シグマ ８−１６ｍｍは寸胴型なのでカメラバッグ収納時の収まりも良い事を付け加えておきます。
他のはレンズ経が大きい上にフードは更に広がっているのでバッグの面積を取りますね。

って、僕は貧乏人なので重視する所が一々みみっちいですね。（笑）

書込番号：16090865

[Ramone2]

遮光器土偶 さん

アドバイスありがとうございます。

遮光器土偶 さんも�B シグマ8-16�o 新品 ですか。
ちょっと�Bにかたむいています。

ただ、子どもも撮るのでおそらく純正の24�oもありがたいんですよね〜^^;

書込番号：16090906　スマートフォンサイトからの書き込み

[TYPE-R�U]

AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)	AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用）

Ramone2さん

こんばんは(^O^)
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDは高すぎですよね(´；ω；｀)
FX用の広角レンズAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED方が安いし(｀_´)

選ぶなら10-24mmのレンズを選びます。やはり標準域までの画角を
カバーするレンズの方が使いやすいと思います。
予算が許すなら、やはり純正がいいと思いますが・・・

自分の場合、予算の都合で
タムロン　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (ニコン用)
トキナー　AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)
との一騎打ちになり、タムロンは描写が甘いとの口コミと質感が好みでないので
却下しトキナーにしました。
トキナーは、純正に勝るとも劣らない質感と描写力でお気に入りのレンズでは有りますが
やはり口コミ通り、ゴ-スト、フレアについては他社に劣ります。
広角側が12mmまでしか有りませんが、自分にとって12mmでも持て余しています(^_^;)


最近、トキナーから後継レンズ
AT-X 12-28 PRO DX 12-28mm F4 [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000481342/
が発売されました。
焦点距離が28mmまで伸びたのと、最短撮影距離が25cmと性能がアップしてます。
評価はこれからですが、楽しみなレンズでは有りますね！

書込番号：16091275

[Ramone2]

なかなかの田舎者 さん おはようございます。

またまたアドバイスありがとうございます^ ^
家族の荷物も持つので、

コンパクトに収まるとやはり助かります。

参考にさせて頂きますね！

書込番号：16092159　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　こんにちは

予算が上がり　悩みがまた増えましたね　

でも　純正が予算内に入ったようですが　中古だとリスクが有りますので　やはり新品の方が良いと思いますので　フィルター無しでいいのでしたら　8-16�oが良いと思います

シグマ10-20�o f3.5も良いレンズなのですが　フィルター径が82�oと大きく　フィルター買うにしても　高価に成ってしまう所がきになります。

書込番号：16092239

[Ramone2]

TYPE-R�U さん こんにちは。
アドバイスありがとうございます。
純正高いですよね^^;
本当は70-200F2.8用に貯めてきたお金（まだ足りないですが）なので、
出来るだけ残したい気持ちもあります。
夏に沖縄に行く事になり優先順位をかえたので、また頑張ります^^;
ということで安い方が助かりますが、
超広角は一本しか持て無いので、後悔しないように10�oは欲しいと思っています。
また、逆光で撮る時が多いと思うので、逆光に強いモノを希望しています。
でも、
ご紹介いただいたF4通しで28�oまであるレンズだと、便利だよなぁ、、、
なんて思っています^^;

書込番号：16092766　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

もとラボマン ２ さん こんにちは。

アドバイスありがとうございます。
�@ 純正10-24�o 中古 ＜ �B シグマ8-16�o 新品
ですね^ ^

実はつい最近、
近所のカメラ屋さんにABランクの�@純正10-24�o 中古が入ったのですが、
価格的に�B シグマ8-16�o 新品よりも安いので取り置きして頂き、今から見に行きます。
外箱無しですが、程度は良いということなのでどうなのかな？と思っています。

書込番号：16093560　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

10mm AF	10mm MF	10mm AF トリミング	10mm MF トリミング

皆様

アドバイスいただき、大変ありがとうございました。

悩みに悩んだ末、�@ 純正10-24�o 中古 を購入しました。

外箱とレンズ袋は付いていませんでしたが、
状態は新品と変わらないほどに良く、写りも良かったです。
ただ、手持ち＆屋外で試写した時にＡＦが後ピン（特にセレクタの端の方）でした。
人物も撮るのでピンズレは痛いですが、６か月の保証が付いて52000円でしたので
近いうちにボディー共々調整に出せばいいかなと考え、本日購入しました。

購入後、取り急ぎ三脚を使って屋外と室内で数回試してみましたが
手持ちでの結果と同じになったので、
予定通りボディーと共に調整に出そうと思います。

店頭で試したところ店頭のＤ7000でも同じ傾向だったため
レンズ側のズレも否めないと思いますが、
私のボディー（Ｄ7000）のＡＦも若干怪しいので
一緒に調整に出そうと考えています。

時間が無く慌てていたためＷＢなど設定がオートでしたが
ピントを確認するために
ＡＦで合せたものとＭＦで合せたものをＵＰします。
（ 山がわかり易いように開放で試しました。
　 テストとはいえ、お粗末な写真ですみません。）

書込番号：16095428

[Ramone2]

購入翌日にピント調整にだしましたが、
レンズもボディーもメーカーのピントチェックでは問題無い
と昨日購入店から連絡を受けました。
NikonさんのＡＦピント精度の許容範囲はこの程度なのでしょうか？

僕としてはAFでのピンが比較的合わせ易く確認し易く
普段撮りそうな被写体を選んでチェックをしたつもりでしたが、
メーカーからこのまま帰ってきたら大変残念です。

もっとも室内だからというご意見もあると思い
お庭のお花で三脚を使用して試し撮りしましたが、
それでもピントはズレたので、少々がっかりしています。

調整から帰ってきたら、もっとしっかりチェックした内容を書き込みます。

書込番号：16119834　スマートフォンサイトからの書き込み

[御中元改め御中元]

最近発売された「AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR」はいかがでしょうか？

書込番号：21200419