AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED のクチコミ掲示板

星景撮りに、適したレンズ

[ろ〜れんす２]

AF-P10-20を、使っています。

MFでは使いづらい。
星を撮るには暗い。

ので買い替えを検討しています。

ニコンの特集で、星景撮りとして
紹介されていましたが、
新品だと少し高いので

FX DX問わず、適したレンズは
在りますでしょうか？

北海道で運良く晴れたら☀
狙ってみたいですが、
駄目でも普段使い出来る物が良いです。

14-24f2.8Gは手が出ません^ ^

書込番号：23523573　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

15mmF2.8EXDG 3万円	20mmF1.8EXDG 2万円

MFは使い辛い
⇒MFのほうが簡単ですよ
∞の位置をテスト撮影で覚えたら
そこに合わせれば良いのですから
AFだとAFしにくい被写体で
意志とは関係無くピントが動いてしまったり
ややこしいです

実は∞のピント合わせは難しいのです
慎重にピント合わせする必要有ります
『近距離なら前と後ろに半々で深度』は来るから
ピークは中心です
遠距離の場合は『手前に浅く奥に深い深度』です
ピークが寄ってる訳です
誤差が後に来たら前深度は無く
甘いです

それでAFが
近距離ならジャスピンだけど
遠距離なら何だか甘い？
と言う現象が良く起きるのです。

現行品のレンズは高いから
中古シグマの
15mmF2.8 EX DGフィッシュアイ
３万円くらい
20mmF1.8EXDG
2万円くらいを自分は使ってます
広角レンズに大切な性能
最短距離がカメラメーカーのレンズより
寄れます

広角レンズは広い画角のまま
クローズアップレッズや
接写リングで
最短距離を縮める事ができないから
最初のスペックが大事です

書込番号：23523633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞イルゴ530さん

NikonのAF-P10-20は電源を、切ると
ピント位置がズレてしまう。


ピントリングの動きとタイムラグが
ある

レンズにA-M切り替えスイッチがない

と言う事でMFしづらいです^ ^。

書込番号：23523652　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ただ明るいだけなら、Sigma 18-35mm F1.8 Artを持ってますが。
広角ボケ狙いで購入しましたが、広角画角が標準ズーム同等で普段使いに疎くて出番落ち。

＞イルゴ530
いい加減、使い回しの他社試写例を貼るの控えたらどうか。嫌みか？
もう何回も見させられて、講釈含めてうんざりだ。

どこか、病んでるのか？
それなら致し方ないがね。

書込番号：23523694

[遮光器土偶]

＞ろ〜れんす２さん

　ＤＸのＤ５００をご使用でいいんですよね。
　私はキヤノンフルサイズ使用なのでスルーしていただいて結構ですが、星を撮る場合、三脚固定で、尚且つ点に撮ろうと思えば、焦点距離が短くてＦ値の小さいレンズがいいです。
　ＤＸでの定番はトキナーの11-16F2.8か11-20F2.8だろうと思います。
　これらのトキナーレンズはサジタルコマフレアという、画面周辺部の星が点ではなく、鳥が羽根を広げたように写る現象(申し訳ないけどイルゴ530さんの２枚目の作例でよく確認できます )が、良く補正されてることで有名です。

書込番号：23523857　スマートフォンサイトからの書き込み

[むぎ茶１００％]

このレンズを使って星景写真をよく撮ってますができばこれより明るいレンズをオススメします。

書込番号：23525195

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん
＞遮光器土偶さん
＞むぎ茶１００％さん

ありがとうございます。

TOKINAの11-20が良さそうな気がしてきました(^^)
https://kakaku.com/item/K0001266442/

全域Ｆ2.8
この値段ならなんとか
重量もほどほど
11-16よりも利用範囲が広そう？

コマ収差は11-16より良いとの情報

リニューアルしたばかり。

書込番号：23525359

[遮光器土偶]

＞ろ〜れんす２さん

＞TOKINAの11-20が良さそうな気がしてきました(^^)

　個人的には８ミリ始まり（さそり座から夏の大三角まで入るので）の明るい、サジタルコマフレアの少ないズームが欲しいのですが、そんなレンズ無いので、APS-C用で普段の風景に撮影にＡＦもできるとなれば、その11-20を予算が許すなら選ぶと思います。やはり１６ミリと２０ミリの違いは大きいと思います。

書込番号：23525777

[ろ〜れんす２]

＞遮光器土偶さん

11-16の方が安いのですが
１１−２０は設計が新しく
値段が一万円くらいしか違いませんね(^-^

第一候補です。

atx-i と言うのは
＞外観・性能・価格を見直し

とありますので旧モデルと光学系は同一のようですね
（コーティングは変わっている？）

書込番号：23525898

[ろ〜れんす２]

もう５千円アップで14-20Ｆ2もありますね(;^ω^)

重さがそこそこになるのと
広角３mmの差は大きそう。
開放ではコマ収差が出るけど
F２．８に絞れば大丈夫・・・

悩ましいです。

書込番号：23525922

どちらにするか悩んでいます。教えてください！

[★みんみん★]

D5000を使用したばかりの一眼レフ初心者です。

もうすぐ海外へ引越し予定で、それまでにほしいレンズを何点かまとめて購入予定したいと考えております。

こちらのレンズとニコンのフィッシュアイを購入しようと思っていたのですが、｢AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)｣の中古の価格がこちらの新品の商品と同じくらいの値段だったのでどちらがいいのか迷っています。

初心者でも使いやすく、かつ長く使えそうなのはどちらでしょうか？

作品例を見ても初心者の私にはあまりピンときませんでした…

専門用語等はあまり分からないので簡単な言葉でご指導していただけたら嬉しいです！

よろしくお願いいたします★

書込番号：10048805

[＃４００１]

レンズも新しいほど…画質が良いと思います(^^;

確かに高級感や作りでは12-24�oの方が上かも知れませんが…

書込番号：10048838

[Chinacat]

このレンズ使ってます。
｢AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)｣は知らないですが、僕はすごく気に入ってます。

書込番号：10049366

[写人]

12-24mmF4G

中古ということなので「使用・利用程度レベル」が購入の可否になると思います

レンズが極上品・新同品レベルならこちらにしたほうがいいでしょう

そうでないとしたら迷わず10-24mmf3.5-4.5Gでいいと思います


どちらも広角レンズですので 比較的絞って(ピントの合っている(合う)範囲))
撮影しますので絞り(明るさ)はＦ４固定でいいと思います
変動型のＦ3.5-4.5までは必要ありません
広角レンズに限ったことではないですが


まっなんにしても中古レンズの程度レベル次第で判断されたほうが
よいと思います

書込番号：10050844

[ダイバスキ〜]

★みんみん★さん
おはようございまぁ〜す

確かに、お値段だけ見ると悩みますよね。
でも、中古ってどんな使われ方して来たか判りませんよ。
判断基準は外観と現在の動作確認だけ。
カビの胞子とか紛れ込んでたり、内部機構にヒビでも入ってたら大変です。
今後、長期の海外使用を前提とするのなら、私なら新品を選びます。
私が中古を選ぶ時は、価格が恐ろしく安いモノを割り切って使う場合だけです。
性能的に類似するレンズを同じ価格で欲しいとは思いません。
古いレンズは外装等の造りは新しいモノより良い場合が多いのですが、旧１２〜２４と新１０〜２４の場合はレンズ構成も若干異なる新設計です。
広角側が２mm広くなってますから、当然なのですけれど。

はたして、同じ価格の中古１２〜２４を買う意味が有るのでしょうか？
私は単純に旧１２〜２４の価格設定が高かっただけだと思って居ります。

書込番号：10051331

[うさらネット]

焦点域を考えれば10-24mmが断然良いでしょう。10/12mmの2mm差はかなり大きいです。
ただし、12-24mmに惚れ込む何かがおありであれば別ですが。

書込番号：10051640

[WANPEACE]

10mm万灯祭	10mm白馬八方

★みんみん★さん 遅レスですみません・・。

私がNIKKOR10-24mmmF3.5-4.5Gを購入の時も、近くの家電店エイデンのOPENでアウトレットとしてNIKKOR12-24mmF4Gを85,000円（位だったと思う）で売り出していました。

NIKKOR12-24mmF4Gは焦点全域でF4通しで価格相応の高級レンズとは思いますが、10mmの超広角を試したくNIKKOR10-24mmmF3.5-4.5Gを購入しました。

購入後12mmと10mmの広角の差はあることを実感しています。まだまだ10mmでなければ撮れない写真は私には撮れませんが購入して正解と思っており、みんみんさんにNIKKOR10-24mmmF3.5-4.5Gをお勧めします。


7月末に購入して、8月は滋賀県多賀大社の万灯祭、長野県の八方尾根にこのレンズを持ってでかけてきました。24mmまでなので標準的な使い方もできレンズ交換も少なく大変便利、お気に入りの1本となりました。

駄作ですが少しでも参考となればと10mm例を添付します・・・。10mm撮影以外はお時間がありましたらニコンオンラインギャラリーをご覧ください。
レンズフィルターは、ZetaL41UVを使用しています。PLではありませんが色のリがよく風景に適したレンズと思います。

<｢AF-S DX Zoom Nikkor ED 12-24mm F4G(IF)｣の中古の価格がこちらの新品の商品と同じくらいの値段だったのでどちらがいいのか迷っています。>

NIKKOR10-24mmmF3.5-4.5Gｗの購入が良いと思います。

書込番号：10051642

[★みんみん★]

みなさま、優しく教えてくださってありがとうございます♪

★＃４００１さん
そういえば、カメラもD９０と迷っていて新しい方のD５０００にしたのを思い出しました(笑)
ありがとうございました！


★Chinacatさん
素敵なお写真ありがとうございます！
どれもいいですね〜！！
ため息が出ちゃます…
私もChinacatさんのような写真が撮れるようにがんばります！
ありがとうございました！


★写人さん　
中古のレベルですよね。
実は購入しようとしたのはネットのオークション(中古販売店)だったので実際見ることができないんです…
そうしたらおのずと新品の方になりますね♪
アドバイスありがとうございます！


★ダイバスキ〜さん
そうですよね〜
私、服でも何でもあまり中古が好きじゃないタイプなので、やっぱり新品で買ってそれを大事に使った方が良いのかなって思ってきました！
値段が高い分すごい違いがあるのかと思ったんですが、もともとの価格設定が高かっただけではないかというご意見が聞けてなんだかスッキリした気がします(笑)
色々教えていただきありがとうございました♪


★うさらネットさん
惚れ込む理由は特にありません(笑)
ただ値段が高い分すごい違いがあるのかと思ったんです。
逆に2mmの差で10-24mmが良いんですね〜
決意が固まりました！
ありがとうございます♪


★WANPEACEさん
素敵な写真を添付していただきありがとうございます♪
いつかこんな写真が撮れる日が来るようにレンズを買ったら修行します(笑)
広角を使ったことがないので2mmの差などがピンときませんが、いつか使いこなせるようになったとき10-24mmを購入したら、これを買って良かったなと思える気がしました！
ありがとうございました！


・中古の実物が見れない点
・2mmの差は大きい点
・新しいものの方が画質が良さそうという点


などから10-24mmのレンズを購入することに決めました！

グットアンサーを一人だけ選ぶのはつらかったのですが、写真をつけていただいて最後に「10-24mmmの購入が良いと思う」と言い切ってくださって決心を固めさせていただいたWANPEACEさんにいたしました。

ここでアップできるように早く使いこなせるようにがんばります！

みなさまありがとうございました♪

書込番号：10053832

[御中元改め御中元]

＞★みんみん★さん

「AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR」にしちゃいましょう♪

書込番号：21200435

広角レンズはどこまで手持ちで撮れますか？

[D7100sh]

焦点距離が短い分結構手持ちで撮れると思いますが、1/10秒までは手持ちでそこそこ撮れましたがどうでしょうか？

書込番号：17511818

[@yacchi]

すっごーい。２４ｍｍで１／６秒？　ほとんどぶれてないねー。

ここまでくるともう特殊能力だよ。

書込番号：17512105

[D7100sh]

@yacchiさん　はじめまして・・・
1/6秒も結構撮れていますかね。1/10秒まではそこそこ撮れていると思いますが、1/6も同じくらい撮れてますか？自分的にはちょっと、と思ったのですが？　ところで、このレンズで手持ちはやっぱりこのあたりが限界ですかね。これからも手持ちでガンガン撮りたいと思います。

書込番号：17515578

[モンターニュ]

D7100shさん

先日D7100にこのレンズを10�oにして手持ちで撮ったモスクワ、クレムリンの夜景です。
これを見るとやはりピントが甘くなっています。
1/10秒くらいは限界ですね。
本当は三脚を使って、ISOを100にして、f/22 まで絞って撮りたかったです。
重くて三脚を持ってこなかったことを後悔しました。

ただ、10-24�oは軽くて便利なレンズだから手放せません。

書込番号：17519776

[D7100sh]

モンターニュさん初めまして・・・返信おくれてすみませんでした。アップしてくれた写真・・・これでピントが甘いなら、私のアップした写真は甘すぎです＾＾；未熟さを痛感させられました。でも、めげませんよ・・・これからいっぱい撮って少しでも腕を上げて行きたいと思います。

書込番号：17545410

[モンターニュ]

10-24�o、1/4秒、f/5.6、ISO400、手持ち撮影

D7100shさん

前回のモスクワ夜景のサンプルで、もう一枚アップします。
この写真は右側のクレムリン・スパスカヤ塔のてっぺんの赤い星が切れた失敗作なのですが、 1/4 秒というほぼ手持ちの限界スローシャッターで撮っています。
ピントは左のワシーリー寺院に合わせてあるため、右のクレムリン側はピンが甘くなっています。
しかし、前回の 1/10 秒のサンプルと比べてみると、寺院の部分での手ブレの程度は変わらないように感じます。
こうなると、なんであと数�oレンズを上に向けて塔のトップまで撮らなかったのか、自分の失敗を悔やみます。
スパスカヤ塔の時計を見ると前回のものより15分ほど早い時間に撮っているので、ISOもそれほど上げないですんでいます。

なぜこんな低速SSでもブレにくいのか。それは、おそらく焦点距離が10�oと極めて短いからだと私は考えています。

とにかくこのレンズ、APS-Cカメラの広角用としては、安くて、軽くて、お手軽な良いレンズではないでしょうか。
特に外国を旅行する人にはお勧めします。

書込番号：17558333

[D7100sh]

モンターニュさん今晩は。
確かに右の建物のピンは甘いですが、何といっても1/4秒ですからね・・・すごいですね。確かに焦点距離１０mmなので1/10までは何とかなりそうですが、1/4で撮るときは息はぜったいできませんね＾＾

書込番号：17567520

[御中元改め御中元]

「AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR」ならより手振れしなさそうですね♪

書込番号：21200432

超広角レンズ選びで迷っています

[Ramone2]

こんばんはRAMONEと申します。

以前にも似たような質問をシグマ10-20�o F4-5.6の板で質問させて頂きましたが、
予算オーバーと判断していた純正10-24�oが中古ならギリギリ予算内
という事がわかりましたので、また悩んでいます。

しばらくDXを使うという前提で超広角レンズを一本だけ所有出来るとしたら、
皆さんならどのレンズを選びますか？
理由も合わせて教えていただけると幸いです。

�@ 純正10-24�o 中古
�A シグマ10-20�o f3.5 新品
�B シグマ8-16�o 新品
�C その他

よろしくお願いします。

書込番号：16090610　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

Ramone2さんこんばんは。

解像感優先で�Bシグマ ８−１６ｍｍが欲しいです。
レンズの前玉の微細な汚れは写真にはまず写りませんし。

シグマ １０−２０ｍｍ Ｆ４．５−５．６とタムロン １０−２４ｍｍは解像感が物足りないと感じてます。
トキナーは画角が物足りないですし、中古でも純正は高いので、万が一ハズレに当たった時が怖いです。
シグマ １０−２０ｍｍ Ｆ３．５はフィルター経が大きくてフィルターを買う気が失せます。（笑）

と、これは僕のごく個人的な考え方ですので、他の方の意見も参考にして下さい。

書込番号：16090709

[うさらネット]

D40+Sigma8-16mm

Tokina12-24mmDXII、Sigma8-16mmの順で購入。

Sigma8-16mmはTokinaを既に所有でしたから8mm超広角へ。
それとVR16-85mmとのつながり（あまり関係ないですけど）も良い。

どこかのメーカ風に言えば、圧倒的パースペクティブ演出の---
小さな交差点もご覧の通りの大交差点に様変わり。

書込番号：16090759

[遮光器土偶]

　多少暗くてもよいならシグマ８−１６が逆光にも強いし、超広角って感じを一番味あわせてくれると思います。私はキヤノンマウントでこれ使ってます。解像感もかなりの物だと思っています。これが一押しです。
　ただ、フィルターが使えないのは、人によっては欠点になるでしょうね。それに広角過ぎて戸惑う場面もあったりします。
　普通なら１０ミリあれば十分な超広角ですから、２４ミリまであって標準ズームと一部画角の被る純正は使い勝手がよさそうなので、程度の良いのがあればそちらを選んでもいいと思います。

書込番号：16090768

[うさらネット]

追伸　TokinaはAFモータ非搭載から更新した後継（AFモータ搭載）ですから2本目で、周辺流れ修正済み。

書込番号：16090777

[Ramone2]

なかなかの田舎者さん

アドバイスありがとうございます。む
解像感優先で�Bシグマ ８−１６ｍｍですか。
�@�Aと比べても解像感がある感じなのですね。
フィルターがいらない（付けられない）ので、フィルター代がかからない点はメリットですね^ ^
けっこうコンパクトですし、広角側2�oの差も捨て難いですよね^^;

書込番号：16090778　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

すんません。貼付は、本日撮影です。カメラ時計設定間違い。<m(__)m>

書込番号：16090786

[Ramone2]

うさらネット さん

アドバイスありがとうございます。
Tokina12-24mmDXII、Sigma8-16mmのコンビはとても良さそうですね。
お互いに無いものがしっかりあるので、
使い分けもできますね^ ^
師匠みたいに沢山買えたらいいんだけどなぁ〜。
羨ましいです^ ^

書込番号：16090844　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

あ、シグマ ８−１６ｍｍは寸胴型なのでカメラバッグ収納時の収まりも良い事を付け加えておきます。
他のはレンズ経が大きい上にフードは更に広がっているのでバッグの面積を取りますね。

って、僕は貧乏人なので重視する所が一々みみっちいですね。（笑）

書込番号：16090865

[Ramone2]

遮光器土偶 さん

アドバイスありがとうございます。

遮光器土偶 さんも�B シグマ8-16�o 新品 ですか。
ちょっと�Bにかたむいています。

ただ、子どもも撮るのでおそらく純正の24�oもありがたいんですよね〜^^;

書込番号：16090906　スマートフォンサイトからの書き込み

[TYPE-R�U]

AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)	AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用）

Ramone2さん

こんばんは(^O^)
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDは高すぎですよね(´；ω；｀)
FX用の広角レンズAF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED方が安いし(｀_´)

選ぶなら10-24mmのレンズを選びます。やはり標準域までの画角を
カバーするレンズの方が使いやすいと思います。
予算が許すなら、やはり純正がいいと思いますが・・・

自分の場合、予算の都合で
タムロン　SP AF 10-24mm F/3.5-4.5 Di II LD Aspherical [IF] (Model B001) (ニコン用)
トキナー　AT-X 124 PRO DX II 12-24mm F4 (ニコン用)
との一騎打ちになり、タムロンは描写が甘いとの口コミと質感が好みでないので
却下しトキナーにしました。
トキナーは、純正に勝るとも劣らない質感と描写力でお気に入りのレンズでは有りますが
やはり口コミ通り、ゴ-スト、フレアについては他社に劣ります。
広角側が12mmまでしか有りませんが、自分にとって12mmでも持て余しています(^_^;)


最近、トキナーから後継レンズ
AT-X 12-28 PRO DX 12-28mm F4 [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000481342/
が発売されました。
焦点距離が28mmまで伸びたのと、最短撮影距離が25cmと性能がアップしてます。
評価はこれからですが、楽しみなレンズでは有りますね！

書込番号：16091275

[Ramone2]

なかなかの田舎者 さん おはようございます。

またまたアドバイスありがとうございます^ ^
家族の荷物も持つので、

コンパクトに収まるとやはり助かります。

参考にさせて頂きますね！

書込番号：16092159　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ramone2さん　こんにちは

予算が上がり　悩みがまた増えましたね　

でも　純正が予算内に入ったようですが　中古だとリスクが有りますので　やはり新品の方が良いと思いますので　フィルター無しでいいのでしたら　8-16�oが良いと思います

シグマ10-20�o f3.5も良いレンズなのですが　フィルター径が82�oと大きく　フィルター買うにしても　高価に成ってしまう所がきになります。

書込番号：16092239

[Ramone2]

TYPE-R�U さん こんにちは。
アドバイスありがとうございます。
純正高いですよね^^;
本当は70-200F2.8用に貯めてきたお金（まだ足りないですが）なので、
出来るだけ残したい気持ちもあります。
夏に沖縄に行く事になり優先順位をかえたので、また頑張ります^^;
ということで安い方が助かりますが、
超広角は一本しか持て無いので、後悔しないように10�oは欲しいと思っています。
また、逆光で撮る時が多いと思うので、逆光に強いモノを希望しています。
でも、
ご紹介いただいたF4通しで28�oまであるレンズだと、便利だよなぁ、、、
なんて思っています^^;

書込番号：16092766　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

もとラボマン ２ さん こんにちは。

アドバイスありがとうございます。
�@ 純正10-24�o 中古 ＜ �B シグマ8-16�o 新品
ですね^ ^

実はつい最近、
近所のカメラ屋さんにABランクの�@純正10-24�o 中古が入ったのですが、
価格的に�B シグマ8-16�o 新品よりも安いので取り置きして頂き、今から見に行きます。
外箱無しですが、程度は良いということなのでどうなのかな？と思っています。

書込番号：16093560　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ramone2]

10mm AF	10mm MF	10mm AF トリミング	10mm MF トリミング

皆様

アドバイスいただき、大変ありがとうございました。

悩みに悩んだ末、�@ 純正10-24�o 中古 を購入しました。

外箱とレンズ袋は付いていませんでしたが、
状態は新品と変わらないほどに良く、写りも良かったです。
ただ、手持ち＆屋外で試写した時にＡＦが後ピン（特にセレクタの端の方）でした。
人物も撮るのでピンズレは痛いですが、６か月の保証が付いて52000円でしたので
近いうちにボディー共々調整に出せばいいかなと考え、本日購入しました。

購入後、取り急ぎ三脚を使って屋外と室内で数回試してみましたが
手持ちでの結果と同じになったので、
予定通りボディーと共に調整に出そうと思います。

店頭で試したところ店頭のＤ7000でも同じ傾向だったため
レンズ側のズレも否めないと思いますが、
私のボディー（Ｄ7000）のＡＦも若干怪しいので
一緒に調整に出そうと考えています。

時間が無く慌てていたためＷＢなど設定がオートでしたが
ピントを確認するために
ＡＦで合せたものとＭＦで合せたものをＵＰします。
（ 山がわかり易いように開放で試しました。
　 テストとはいえ、お粗末な写真ですみません。）

書込番号：16095428

[Ramone2]

購入翌日にピント調整にだしましたが、
レンズもボディーもメーカーのピントチェックでは問題無い
と昨日購入店から連絡を受けました。
NikonさんのＡＦピント精度の許容範囲はこの程度なのでしょうか？

僕としてはAFでのピンが比較的合わせ易く確認し易く
普段撮りそうな被写体を選んでチェックをしたつもりでしたが、
メーカーからこのまま帰ってきたら大変残念です。

もっとも室内だからというご意見もあると思い
お庭のお花で三脚を使用して試し撮りしましたが、
それでもピントはズレたので、少々がっかりしています。

調整から帰ってきたら、もっとしっかりチェックした内容を書き込みます。

書込番号：16119834　スマートフォンサイトからの書き込み

[御中元改め御中元]

最近発売された「AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR」はいかがでしょうか？

書込番号：21200419

こちらのレンズの解像度について

[コアセルベート]

いつもお世話になっております。

超広角が欲しくて、マップカメラさんで中古を購入しました。撮影した画像を見て頂きたいのですが、
このレンズの解像度はこの程度なのでしょうか？　PC画面で少し拡大してしまうと、もさっとした感じです。
18-55VR2も所有しておりますが、むしろこちらで撮影したものの方がキリッとしている印象です。

そのため、ニコンのSCで点検してもらおうかと考えておりますが、その前に皆様のご意見をお伺いしたいです。
この程度ですと、ニコンのSCで点検しても製品仕様範囲内になるのでしょうか？（そう言われるような気がします…）
LAW撮りして、輪郭強調などの処理を加えてもみたのですが、あまり変わらないような感じです。

何卒宜しくお願い致します。

書込番号：20821026

[M郡の橋]

まあまあです。

レンズ評価で有名な人の評価です。

書込番号：20821048　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

写真から判断するのは、困難ですので、見開きの新聞を撮影してみてください。
そのとき、開放絞りから、数種類撮影してください。(10mm,24mm)
片ボケとかあるかもしれません。

書込番号：20821074

[餃子定食]

APS-Cで2400万画素だとF11から回折現象が出てきます

書込番号：20821076

[Kyushuwalker]

2枚目の写真は手すりにピントを合わせたのでしょうか？
解像感は悪くないと思います。
現像がうまくいかないなら、
JPEGで撮って他のレンズと比較してみてはいかがでしょう？

書込番号：20821078

[うさらネット]

これは非所有ですが、一般的感想として悪くはないです。
カリカリがお好きだと、ご不満かもしれませんけど。

餃子定食さんが指摘されてますが、F10-11で回折の影響で少しですが小絞りぼけが出てきます。
またISO感度は基本の100にしたほうが良いでしょう。

書込番号：20821344

[kyonki]

ピンズレじゃないですか？
私はこのレンズを新品購入しましたが、明らかなピンズレ個体でした。
交換してもらおうかと思いましたがまたピンズレしていると嫌なのでニコンに出しました。その後はバチピンになりました。

書込番号：20821347

[おかめ@桓武平氏]

＞コアセルベートさん

三脚にカメラを載せて、確認した時の写真は如何でしょうか？

書込番号：20821414

[ｈｏｔman]

２枚目は、ピント位置が近すぎる。
自分ならプール右側の曲がっているところの少し手前位にピントを置く。
それと撮影条件が悪い、太陽光が悪さをしているように見える。
もし意図的に太陽を入れているのでなければ、もう少し左から撮影する方が良いかと。

一枚目の方は、もしPLフィルタを使っていないのであれば、使うことでかなり改善されるのでは？

書込番号：20821487

[holorin]

この画像を見るとまあこんなもんじゃないのかな、って感じちゃいますが、価格．ｃｏｍにアップすると、いくぶんコントラストが上がって、エッジも立つように思います。元画像と価格にアップした画像は同じでしょうか？

書込番号：20821526

[コアセルベート]

＞M郡の橋さん
＞ガラスの目さん
＞餃子定食さん
＞Kyushuwalkerさん

まとめて失礼致します。深夜にも関わらずご回答頂き、ありがとうございました。

＞M郡の橋さん
ありがとうございます。
評判の良いレンズなので純正品のこちらを選びました（中古ですが…）

＞ガラスの目さん
新聞とっていないんですよね…（笑）
すみません、今度、確認してみます。

＞餃子定食さん
F11くらいに絞った方がシャープになるものかと思っておりました。ありがとうございます。

＞Kyushuwalkerさん
ピント位置は手すりだったと思います…

JPEGでも同じような状況（左の写真はJPEGです）なので、
現像がうまくいかなかったというわけではないと思います…
ただ、同じ場所を他のレンズで比較したことはございませんでした。
確認してみます。ありがとうございました。

書込番号：20821619

[コアセルベート]

＞うさらネットさん
＞kyonkiさん
＞おかめ@桓武平氏さん
＞ｈｏｔmanさん
＞holorinさん

みなさま、おはようございます。常連の方々にご回答頂き、有難く思っております。

＞うさらネットさん
もう少し絞りを開いて、ISOも基本の100にしてみます。ありがとうございました。

＞kyonkiさん
ご回答頂き、ありがとうございます。
ピンズレの可能性もありますか・・・
やはり一度調整してもらった方が良いですかね？

＞おかめ@桓武平氏さん
ご回答頂き、ありがとうございます。
このレンズで、三脚に載せて撮影した写真は、ございませんでした。
1/400秒で切れているので、手ブレの影響はないと思いたいのですが…

＞ｈｏｔmanさん
ご教示頂き、ありがとうございます。人が出てくる前に撮りたかったので、
早朝に撮影しましたが、参考になりました。ありがとうございました。

PLフィルターは持っておりません…
ちょっと検討してみます。

＞holorinさん
こんなもんでしょうか…。元画像もこんな感じです。
ピクチャーモードをあまりいじっていなかったので、
次はビビットにしてみようかと、思っておりましたが。。。
ありがとうございました。

書込番号：20821665

[kuma_san_A1]

F5.6	F8	F11

このカメラだとF11から回折によりナイキスト周波数付近でのコントラスト応答が低くなりますね。
収差を無視したコントラスト応答のグラフを添付します。
・水色が光学ローパスのコントラスト応答(独断で複屈折ピッチをナイキストピッチに対して0.8倍としています)
・黄緑がいわゆるレイリーリミット
・赤色がその合成
です。
通常絞り開放では各収差によりコントラスト応答が落ちますが、収差の影響は絞り込むにつれて改善されます。
一方、さらに絞り込むと回折によりコントラスト応答が落ちます。
F5.6からF8ぐらいで撮影してみることをお勧めします。

書込番号：20821934

[コアセルベート]

＞kuma_san_A1さん

データドリブンによるご説明、有難うございます。
正直、勉強しないと理解できない部分もありますが、
レイリー限界と回折現象により、絞りをF5.6からF8に抑えた方が、
より良い解像度が得られるということでしょうか。

どうもありがとうございました。

書込番号：20822653

[コアセルベート]

みなさま、本当にありがとうございました。

何人かの方からご指摘頂きましたが、回折現象について、あまり意識しておりませんでした。
（このスレでも過去にも上がっていましたね。勉強不足でした）
今後は、アドバイスに従い、F5.6からF8に抑えてみようかと思います。
ISOも基本の100にしてみます。

一方で、Kyonki様からピンズレの可能性のご指摘も頂きましたので、
やはり一度、ニコンに持ち込んで点検してもらおうかと思います。

Goodアンサーですが、本当は回答を頂いた方、皆様にお付けしたいと思いますが、
今回は回折現象のご指摘を頂いた方々につけさせて頂きました。

どうもありがとうございました。

書込番号：20823273

[むぎ茶１００％]

＞コアセルベートさん
細かいことですが

>LAW撮りして
RAW（ロー・ロウ）ですので他では間違わないようにお気をつけください

書込番号：20823340

[コアセルベート]

＞むぎ茶１００％さん

間違えました。お恥ずかしい・・・
ご指摘ありがとうございました。

書込番号：20823477

[kyonki]

解決済みのところ、もう一言

このレンズが18-55VR�Uよりは劣ることはないですよ。
描写の傾向は非常に似ていますが高画素カメラでもよく解像するレンズです。

書込番号：20823988

[コアセルベート]

＞kyonkiさん

追加コメントありがとうございます！

＞このレンズが18-55VR�Uよりは劣ることはないですよ。

やはりそうなんですね。
実は18-55VR�U＋ワイコンも試してみようかと思っていたのですが、（歪むようですが）
私の撮影技術が未熟なために、うまくDX10-24を使いこなせていなかっただけかもしれませんね。
ただ、ピンズレの不安もありますので、念のためニコンで点検してもらってきます。

ありがとうございました。

書込番号：20825805

[コアセルベート]

みなさま

こんにちは。その節は色々とアドバイス頂き、ありがとうございました。
遅くなりましたが、続報です。
先日、ニコンのSCに持ち込んで、点検してもらいました。（おまかせ点検パックDコース）
若干、前ピン傾向だったとのことで、調整後はバチピンになりました。

お陰様で満足がいく写真が撮れるようになりました。（まだ試し撮りですが）
ありがとうございました。

なお、皆様のご助言に従い、絞りはF5.6からF8にしております。

書込番号：20867764

レンズ裏側のガラスについて

[photolikee]

茶色な感じに反射しています

先日、中古でこのレンズを購入したものです。

前オーナーがどんな使い方をしていたかがよく分からないので、購入後に入念にチェックしていたのですが、レンズ裏側（ボディに取り付ける側）のガラスは茶色（アンバー？）に反射しますでしょうか？

自前の他のレンズ（標準レンズ）はもっと白っぽいというか、透明っぽい色なのですが…。レンズによって異なるのかもしれませんが、中古とはいえ安い買い物ではなかったのでちょっと気になりまして。皆さまの愛機はいかがですか？

書込番号：19717344

[まる・えつ ２]

こんにちは。

このレンズではありませんが何本か手持ちのレンズを見てみました。

お写真と同じような色で、反射して見えますよ。

書込番号：19717365

[うさらネット]

マルチコーティング（多層膜被覆）だと、概ね同じに見えると思います。

書込番号：19717375

[isoworld]

　
　うさらネットさんが言われるように、レンズに色が付いているように見えるのは、コーティングしてあるからでしょうね。コーティングはレンズ表面での光の反射をなるべく抑えるためで、ゴーストやハレーションを極力防ぎます。

　レンズの種類によってコーティングも違い、色の見え方は異なります。

書込番号：19717394

[もとラボマン ２]

photolikeeさん こんばんは

レンズの場合　コーティング処理がされていますが　その色が反射して見えているのだと思います。

他にも　茶色っぽい黄色やグリーン　赤い色などコーティングの種類により　いろいろな色が見えます。

書込番号：19717399

[gankooyaji13]

photolikeeさん こんにちは。
　コーティングによる発色で、色の違いも有るというのは皆さんがおっしゃられるとおりだと思います。
ちなみに、そのレンズはmade in Thailandか、made in Chinaでしょうか？　この両工場製のレンズコーティングは茶色に見え、made in Japanのレンズは緑色に見えると聞いたことが有ります。

書込番号：19717527

[photolikee]

みなさんありがとうございました。おかげで安心して撮影に専念できます。

どなたも迅速な回答で大変助かりました。

ベストアンサーは迷いましたが、レンズはmade in China だったので、その分説得力も増したgankooyaji13にさせていただきます！

書込番号：19718721