AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED のクチコミ掲示板

広角レンズを悩んでいます。

[まだもね]

初めての書き込みのため失礼があるかもしれませんがどうぞ優しくお願い致します。
現在ニコン D7500を所有しています。レンズはレンズキットの18-140の高倍率と40マクロを所持しております。広角レンズの追加を考えているのですが悩めば悩むほど分からなくなってきてしまったのでよろしければアドバイスお願い致します。
【使いたい環境や用途】
主に風景写真を撮るつもりです。屋内より屋外の方が多いと思います。夜景も撮ります。
もし撮れるのであれば星なども撮ってみたいと思ってます。
【重視するポイント】
コスパに優れているもの。
出来れば望遠側が20以上あるもの。
【予算】
標準も買い足したいので5万くらいを限度に
【比較している製品型番やサービス】
AF-S 10-24の程度の良い中古
AF-P 10-20の新品
シグマの 10-20 F3.5
で悩んでいます。
【質問内容、その他コメント】
今買うのであればAF-P10-20だと思いますが望遠側が24まであり、あとは作りがしっかりしているAF-S10-24に惹かれています。
アドバイスの程よろしくお願い致します。

書込番号：23568725　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞まだもねさん

こんにちは。

＞もし撮れるのであれば星なども撮ってみたいと思ってます。

＞出来れば望遠側が20以上あるもの。

星景撮影の場合は、レンズの明るさが重要になります。

10mmではなく11mmスタートですが、下記のレンズが良いのではないでしょうか。

・atx-i 11-20mm F2.8 CF [ニコン用]　\63,970〜
https://kakaku.com/item/K0001266442/

コスパ重視の場合は16mmまでしかありませんが、

・atx-i 11-16mm F2.8 CF [ニコン用]　\49,320〜
https://kakaku.com/item/K0001203438/

大きさはあまり変わりませんので、三脚も使われるなら、

11-20mmのほうがズームレンジもひろくてよいとおもいますが。


三脚は今はカーボンですが、以前はスリックのプロフェッショナルII、

マンフロット190をつかっていました。190GOは190の軽量版なのですね？


当方はミラーレスで、地面がしっかりしているところでですが、ベルボンのUT-43IIという

190goよりも縮長の小さいトラベル三脚の1段伸ばしでも星はブレなく撮れました。


星の撮影ではライブビュー（＝ミラーアップ）が使えればとりあえず撮影上はそんなに

脚を伸ばす必要もありませんし、190GOでもおそらく十分に撮影可能だと思います。


ニコンHPに7500の夜景、星景撮影ガイドがありました。ご参考まで。

https://www.nikon-image.com/sp/nightlandscapes_stars/essentials.html

書込番号：23569244

[埼玉ニコン]

10-24は友人からのお下がり（フルサイズ専門に移行）ですが、快調です。中古でも大丈夫だと思います。
10-20Pは新品購入。
三脚は風の無い凪状態ならば、中型（カーボンで２キロぐらい）でも使えますよ。

書込番号：23569411　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

純正の10-24�oと・・・10-20�oであれば。。。
10-20�oの方がコスパが高いと思います♪
↑チョイと造りは安っぽいですけど(^^;(^^;(^^;・・・画質はコッチの方がシッカリしてます♪
10-24�oはチョイと画面の周辺部が弱い・・・かな？？
※全体的なシャープネスはカチッ！としてるのですけど・・・4隅が気になると言えば気になるかも？？

星を撮るなら・・・とびしゃこさんのアドバイスにある通りトキナーの一択ですね(^^;
モチロン画質の方もバッチリなレンズですけど？？
↑弱点は「逆光」性能で・・・(^^;(^^;(^^;　フレア・ゴーストはチョイと出やすい方だと思う(^^;

まあ・・・どのレンズにも「一長一短」と言うのはあるので(^^;(^^;(^^;　全方位的に完璧なレンズなんてないので。。。
何処を重視するかですかね？？
コスパ？
ズーム倍率？？
明るさ？？？

ご参考まで♪

書込番号：23569493

[kyonki]

この10-24は発売当初新品で買いました。
そして、久々にこのレンズの価格を見てビックリ！
あの頃と値段が変わっていない。いや、高くなっている。

肝心の描写ですが大したことはないです。
私はかなり前にこのレンズは手放しました。
今度買う時はAFーP10-20を買います。ただ、今のところ広角の必要性がないので買ってませんが。

書込番号：23569537

[＃４００１]

連投ですいません<(_ _)>

三脚は・・・いつものワンパターンですけど？？
シッカリ撮影するなら？？　三脚はバカデカくて、クソ重たい程理想的＝写真（画質）に対する性能が高い。
↑オーバースペックと言う余計な事を考える必要がありません♪(^^;
三脚の性能に「耐荷重」と言うのがありますが・・・この耐荷重性能が自分の持っているカメラとレンズの重量を満たしていれば良いって物では無いです。
↑この性能は「最低限」・・・安全に撮影出来るであろう（チョットした風や外力で三脚が倒れない）性能を示しているにすぎず。。。
撮影時の「ブレ耐性」を保証するものでは無いからです。
↑つまり・・・この性能は「余裕」があれば、あるほど良い♪と言うことです。。。

まあ・・・持ち出さなくなってしまったら本末転倒なので(^^;(^^;(^^;・・・ある程度「携帯性」も考慮しなければなりませんが。。。
単純に言えば・・・頑張って持ち出せる「最大」のサイズを選ぶのが「セオリー」です♪
モチロン・・・三脚もレンズ同様・・・「沼」にはまると・・・2本・3本と増える物だったりします(^^;（苦笑

風景写真をシッカリ撮るなら・・・やはり最初の一本は、脚のパイプ径が28�o以上あるシッカリしたものをおススメしたいです♪
撮影に慣れてくると？？　小型軽量な三脚でも・・・ま、イイか？？♪って場合も多々ありますけど(^^;(^^;(^^;

すでにみなさんのアドバイスにもありますが・・・星の撮影でも、必ずしも重くて頑丈なブレに強い三脚でなくともOKな場合が多々あります(^^;

星景写真は、概ね10〜20秒程度の露光時間で撮影しますが・・・
三脚の脚を全部伸ばさなくても撮影できる場合が多いので・・・むしろ、三脚を一番短くしてローアングルから狙う場合もあったり？？（星「景」なので・・・周りの木々等景色を画面に取り入れたい時は、ローアングルが都合よかったりする？？）ので(^^;
小型軽量な三脚でも十分撮影できると言うわけです♪

例えば・・・傾斜地等？？足場の悪いロケーションでは・・・脚をいっぱいに伸ばしても安心な大型の三脚が安心って事になりますけど？？　

私も古いマンフロットの190（小型）と055（中型）の三脚を使用しています♪
その昔・・・ニコンのD300に↑この三脚の組み合わせで風景撮ってましたけど・・・たしかに190は、チョットした旅先で使うには便の良いものですね(^^;　個人的には055クラスの中型三脚を持ち出す機会の方が多いですけど（やっぱり、大きい方が安心感があるので）

ご参考まで♪

書込番号：23569561

[まだもね]

＞遮光器土偶さん
アドバイスありがとうございます！
正直なところまだカメラを始めたばかりなので何となく知っている程度なので…細かく丁寧にご説明頂きありがとうございます。
やはりフルサイズの写真はとても良いですね！やはり高感度に強いからですかね？これを見ると移行したくなってしまいますね笑

星グルも綺麗ですけど点として写すのは格別ですね！
サジタルコマフレアという現象も起きる、とても勉強になります。
余計に悩んできてしまいました。

書込番号：23569572　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだもね]

＞とびしゃこさん

アドバイスありがとうございます。
トキナーのレンズもありましたね！
評判もそんなに悪くなさそうな印象です！
11からってのは気になりますが笑
たしかに明るさはとても大切なところなので余計に悩んでる次第で、、

190goは脚のロック部がレバーからツイストロック？になっているのでその分軽量になっているみたいですね！
D7500の撮影ガイドとても役に立ちそうです！
ありがとうございます！

書込番号：23569599　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだもね]

＞埼玉ニコンさん
譲っていただいて快調なのは羨ましい限りです!!

そう、出来れば新品がなぁとか思っちゃいます。
サードパーティ製はお持ちですか？
メーカーの統一癖があるのと
レンズ毎でメーカーが変わると写り具合が違ってくるのかな？って気になったりしております。

書込番号：23569603　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだもね]

＞kyonkiさん

値段変わって無くてむしろ上がってるのですか！それはいいレンズだから？？笑

でも、売られてしまって次買うならAF-Pという事はあまりだったのですね。
参考にさせていただきます。

書込番号：23569610　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだもね]

＞＃４００１さん
おはようございます！
そうなんですよね笑
ちょっと作りが安っぽいので少し気になっていましたが暗さを除けば結構いい写り具合とよく耳にします！

星撮りだとやはりトキナー！
ただ、私がまだ下手くそなのでフレア、ゴーストに少しでも強い方が心強いかな？と思っております。
それか割り切って星撮るなら10の魚眼とかも視野に入れた方がいいでしょうか？

書込番号：23569721　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだもね]

＞＃４００１さん
三脚まで詳しくありがとうございます！
重い方が太い方が良いのはわかっているのですがどうしても軽いは正義なのと持ち歩かなくなるリスクを考えて色々悩んだ結果今の三脚になりました。
フルサイズだと物足りないかと思いますがDXフォーマットで望遠も大きいものを使わなければ満足出来るかな？と思い購入しました！
レンズ沼も怖いけど三脚沼にもハマらぬよう一途でいきたいものですね…

まだ初心者なのでそこまでいけないかもしれませんがアドバイスありがとうございます!!

書込番号：23569754　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7500　20秒　ｆ/4.5　8mm　ISO6400　レンズ　シグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HS	D500　ですが星の比較明合成	合成前の一枚　15秒　ｆ/8　8mm　レンズは同じくシグマ8-16mm	D7200ですが　２５秒　ｆ/11　20mm　ISO100　華奢な三脚で撮影

D7500（とD500最近フルサイズ追加）でスポーツとか風景・花等を撮っています。

星や夜景は時々撮る程度ですが、もし今自分が購入するなら、新しいAF-P 10-20の新品にします。　別に20mmf1.8のレンズを持っているからというのと、こちらのレンズは販売が２００９年なので、修理とか何時までニコンが対応してくれるか少し心配なので。

D7500（と一つ前のD7200）で夜景と星を撮った事があります。あまり明るくはないレンズも使ったので、何枚か貼っておきます。

星の撮影は、皆さんコメントされているように、明るく周辺部まできちんと写るレンズが良いのは勿論ですが、色々追求していくと、ボディはフルサイズ、レンズももっと明るくとどんどん予算アップしてしまうので悩ましいですよね。

それと、星の撮影は、ボディやレンズも重要ですが、光害というか撮影場所や当日の天候等も重要かなと。

私は三脚、190よりやや重い055と一時ベルボンのオンラインショップだけで限定品として販売されていたUTシリーズ
https://www.velbon.com/jp/catalog/productlist/productslist-ultrek.html
より更にコンパクトな２本を持っていますが、重さや持ち運びのしやすさなどで、断然ベルボンの軽量三脚の方が稼働率は高いです。
無風で足場がコンクリート等条件が良く、軽いレンズで追尾等しなければ、脚をアイレベルまで伸ばしても星は撮れました。
また、強風だといかに重くがっしりした三脚でも、カメラ（とレンズ）が風で揺れて、何らかの対策をしないと夜景撮影は難しかったです。

アップした写真１枚目
野辺山の天文台近く。　昼別の撮影時電池を使い過ぎてしまって、何枚か試し撮り程度しか撮れませんでしたがそのうちの一枚です。

２枚目　D500ですが、明石海峡大橋近くで撮影した星を比較明合成
　
３枚目　合成前の一枚

４枚目　D7200　華奢な三脚ですが、アイレベルまで伸ばして撮影

書込番号：23569970

[埼玉ニコン]

＞まだもねさん
発見しました（笑）
D5100のバッグに入っていました。
シグマの10-20mmf4-5.6DCHSMです。DXの初めての超広角ズームです。通常（日中）の写りは10-20Pが１番良いですが、明るさとズーム比で10-24をメインに使用していますが、前にも言いましたが、16-80だけでは不安なときのみ10-20Pを使用しています。シグマは古いカメラ専用です。

書込番号：23570279　スマートフォンサイトからの書き込み

[埼玉ニコン]

シグマの10-20mmf4-5.6を古いカメラ専用にたまに使ってます。D40XやD5100なら充分です。ただし、夜景には使っていません。

書込番号：23570334　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだもね]

＞ハワ〜イン♪さん
D7500でも撮影、くらいレンズでの撮影の写真載せていただきありがとうございます！こんなふうに私も撮りたいです…やっぱりAF-P推しですね！リーズナブルで購入しやすいですしね！

そうなんです。
フルサイズってなってくるとどんどん予算が…せっかく始めたカメラをやめてしまいそうなので。。

やっぱ三脚は稼働してなんぼですね！
家に置いてきちゃうのだと勿体ないのでやっぱり今のサイズくらいで良かったかな？と思ってます！

4枚目の工場夜景最高です!!

書込番号：23570553　スマートフォンサイトからの書き込み

[まだもね]

＞埼玉ニコンさん
レンズも発見してもらえて良かったですね！
少し撫でてあげて下さいね笑

10-20は歪みも少なくゴースト、フレアもあまり出ないと聞くので暗いのを我慢して明るいのが欲しくなったら明るい魚眼でも買い足そうかな？と思い始めた次第です

書込番号：23570635　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

フルサイズ、焦点距離１４ミリ、違う設定で撮影した光芒と星空の合成	キヤノンAPS-C機、シグマ8-16、８ミリ、F4.5、SS１５秒、ISO1600、ISO	フルサイズ、焦点距離１７ミリ、光跡と星空を合成

＞まだもねさん

　申し訳ない、昨日アップしたカットの２枚目も１５ミリの対角魚眼での撮影でした。改めて、１４ミリで撮影したものと、APS-C機にシグマ8-16で撮影した物、フルサイズ機に焦点距離１７ミリ（DXでは１１ミリ強の画角）で撮影したものをアップしておきます。撮影した角度が違うので画角の参考にはなりにくいと思いますが、全て同じ橋梁を撮影しています。なお、今日の１枚目と２枚目はともに画面右側に月があるので、天体撮影にはあまり向いた条件ではありませんでした。

＞フルサイズの写真はとても良いですね！やはり高感度に強いからですかね？

　フルサイズに手を出したのは、確かに高感度性能が欲しかったからですが、実際のところ、今回アップしたカットは、月明かりや街灯りの影響を考慮したせいもありますが、ISO1600〜3200程度までしか使っていません。現行のDX機なら問題なく使用できる感度だと思います。DX機の弱みは、オートフォーカスを前提とした明るいレンズの場合、FX機と比較して画角が狭くなることだと思っています。

　なお、三脚は、私は２キロ級のレンズの使用もあるので、３２ミリ径３段のカーボンを使っていますが、重いレンズを使わないなら、お持ちの三脚でも可能だと思います。ただ、風とかの影響を考慮するなら、３，４段目は伸ばさずに使うなどの工夫があったほうがいいかもしれません。　

書込番号：23570692

[α77ユーザー]

https://kakaku.com/item/K0001266442/
https://kakaku.com/item/K0001203438/

星だけならまだしも、天の川や星景写真を撮る場合は解放F2.8以下が必須です。
あんまり開放F値が暗いとS/N比が不利で淡い天の川は写りません。
そうなるとAPS-C用はトキナーレンズしかありません。

星を撮る場合、AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VRは暗くて極端に不利でありえません。

このトキナー系レンズ、解像力(シャープネス)はSONYのGレンズやカールツァイスレンズに匹敵する
ぐらい高いです。あとトキナーブルーと言って青空が強調される独特の描写をします。

ただし、逆光にはとことん弱く、太陽がちょっとでも入ると激しくゴーストが出ます。この部分が
20万円級の超広角レンズと激安トキナーレンズの価格差だと思います。

書込番号：23571129

[kyonki]

＞α77ユーザーさん

相変わらず凄い色合いですね。汗

書込番号：23571429

[瓜生桜乃]

シグマの１８ｍｍ〜３００ｍｍとかどうですか
夜景やるなら皆さまがおっしゃられているよう
明るいレンズがいいんじゃないでしょうか
私はシグマの３０ｍｍ１．４ｆ使ってますが少し広角がわ
が足りないかもですけどおすすめですよ

書込番号：23579702

DX12-24mmから、買い替える価値はあるでしょうか？

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

みなさん、こんばんは。

DXフォーマット用の広角レンズとして、AF-S DX ED 12-24mm F4Gがありますが、
より広角が楽しめる本レンズ　AF-S DX 10-24mm F3.5-4.5G EDが目にとまりました。

ただ、DX12-24mmは、当時新品をそれなりのお値段で買いましたが、
今や中古市場ではかなり安く買い叩かれてしまうこともあり、下取りに出すことに躊躇しています。
（その他にも、F4通し、金ライン、MADE IN JAPANが何だか勿体ない気がして。）
…かといって、買い増して、同じようなレンズを2本持つのも無駄な気がしますし。。。
（DX10-24mmの値段が69,800円以下だったら、買い増しを検討しますが。）

どなたか、この2本をお持ちで、撮り比べて、描写性能に耐逆光性能などで、
DX10-24mmの方がかなり優れているよ、といった情報をお持ちの方、いらっしゃるでしょうか？

あと、個人的に、写りには全く関係ないですが、DX10-24mmのMADE IN CHINAという点（失礼ですみません。）と、
レンズ銘坂部がDX12-24mmの別体ものと異なり、レンズ鏡筒一体構造（要はAF-S 50mm F1.4Gと同じ）になっているのが、
今のこのお値段にしては気になるところであります。（69,800円以下なら諦めがつく。）

描写性能をみてごらん、そんな細かい点は気にするものじゃないよ、というご意見などありましたら、どうぞお聞かせください。

書込番号：9902302

[my name is.....]

広角マニアでもない限り二本持つ価値はないと思いますが。
でも、FXで19mm以上で使えますよねDX1224は。

書込番号：9902322

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

まず、自己レスです。
>今のこのお値段にしては気になるところであります。（69,800円以下なら諦めがつく。）

此処の現時点の最安値は、1万2千円程しか違いませんね。すみません、ケチくさい事を言ってしまって。。。
お金が余っていれば迷いませんが、無いので、迷っております。


my name is.....さん、早速のお返事ありがとうございます。
FXフォーマット機も使っているので、DX12-24mmの18mm以上（いけますよ。）が使えるのはありがたいのですが、DX10-24mmは前にニコン新宿で試しましたが、15mm以上でOKなのです。

書込番号：9902365

[ぼくちゃん.]

＞お金が余っていれば迷いませんが、無いので、迷っております。

無いなら無理して買わない。

書込番号：9902443

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ぼくちゃん.さん、こんばんは。

>無いなら無理して買わない。
うーん、やっぱり、そうですかね。
似たようなこのレンズにどうしてもお金をかけるなら、
最近買いましたパナのG1用の7-14mmというレンズが欲しいと思っていますが、
こちらも今はお金が無いので、無理して買っていませんです。

でも、こうした相談ごとと言いますか、悩んでいる時がなんだか楽しいものですよね。

書込番号：9902498

[ＲＯＬＥチカ]

12-24の方が高級レンズと思います。
もったいないですよ。

書込番号：9902506

[カメラ大好]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

私は12-24ユーザーで10-24は試用しただけです。

この欄の下のブログ頁２つの写真をご覧ください。


これらは表題はFXでとありますが、DXの部分で比較しても
新製品が優秀に思えます。ただ周辺部の減光は新製品のほうがクセがあり、NX２での補正に反抗します。


私は今のところ手放さずに12-24mmです。私は類似した2本を同時に持つ考えではありませんので、
いずれはOHして、それより少し上乗せの値段で、次の方に気持ちよく使っていただくことになろうかと考えているところです。


Nikonの新ズーム10-14mmのFx時特性を12-14mm及び14-24mmと比較する
http://75690903.at.webry.info/200904/article_6.html

FXにおいても10-24mmは16mmで12-24mmは18mmで使用できる
http://75690903.at.webry.info/200904/article_7.html

書込番号：9902535

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

ＲＯＬＥチカさん、ありがとうございます。

実は止めて頂くのも貴重なご意見だったりします。
そうですか。DX12-24mmいいですかぁ。
うーん、ここは、同じ金ラインのDX17-55mmを買い戻せるよう、貯金に励んだ方がいいかな？

書込番号：9902563

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

カメラ大好さん、こんばんは。

ブログ以前にも拝見させて頂いていましたが、あらためてとても参考になりました。

周辺の描写（14-24mmが優れているのは、私も持っているので分かります。）で、
DX10-24mmとDX12-24mmの12&14mmでの比較では、後者の方が幾分優れるようですね。

私も安心して、DX12-24mmを使い続けようかなぁ、と思います。

書込番号：9902608

[yuki t]

12-24から10-24ですかぁ〜

焦点距離は長くなりますが、もっと広角な・・・
14-24　　　ぼそっ

書込番号：9902644

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

yuki t さん、こんばんは。

ありがとうございます。FX用の14-24は既に持っておりまして、今、DX用のを探しておりました。

E-P1にも付く、パナの7-14mmもいいと思いませんかぁ？　余談でした。(^^

書込番号：9902820

[my name is.....]

なるほど。FXカメラでもDX1024mmは15mmから使えるのですね。勉強になりました。

周辺の流れが・・・・。


近いうちに味わいたいレンズの一つなので、参考になりました。

書込番号：9904345

[yuki t]

＞FX用の14-24は既に持っておりまして
でっですよね〜(^^;;
失礼しました。

書込番号：9905372

[Giftszunge]

ほとんど似たような性格のレンズに買い換える価値は限りなく低い。
しかし、10mm（換算15mm）の画角がどうしても必要ならば、そうするしかないだろう。

> FX用の14-24は既に持っておりまして、

ならば、FXカメラが有れば、必要ないじゃん。

この２本の名レンズを持っていながら、その違いも分からず、
新しいレンズについて、さらに人に聞かなければ分からない程のことなのだろうか？
レンズをやたら揃える前に、それぞれのレンズの特徴を理解し、
使いこなせるだけの腕をまず磨こう。

そうすれば、黄金鉄壁の現状に、中途半端なレンズの割り込む余地のないことぐらい
容易に分かることだろう。

書込番号：9981893

[御中元改め御中元]

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

この際「AF-P DX NIKKOR 10-20mm f/4.5-5.6G VR」にしちゃいましょう♪
（あ、8年前のスレッドだったｗ）

書込番号：21200429

広角ズームはどれがよいでしょう

[レンズカメラどっち]

現在D7100にNIKKOR 18-200mmをつけ、旅行での撮影が主であるので、ほぼこの一本で済ませています。
このたび、数年ぶりに海外旅行にいくことになり、久々にカメラやさんをのぞくと、18-300という高倍率が出ているではないですか。さらにTAMRONでは、16-300もあり、こうなると、久しぶりに物欲が頭をもたげて来ました。

と、ここまでは、良いのですが。
いままで、旅行中に、風景や建物が18mmでは収まらないことが多く、もっと広角が欲しいなと、ぼんやりと思っていたものが、急に欲しくなりました。

純正の中では、10-24が良いかなと思ったのですが、TAMRONの10-24は軽くて価格的にも魅力を感じますが、解像度があまり良くない書き込みがよく見られます。しかし逆光に強いとも。

まず、「逆光に強い」というのが良くわかりません。どういうことなのでしょうか？
また、この、NIKKOR 10-24は逆光に弱いということがあるのでしょうか？

旅行用に18-300または、16-300の他にもう一本広角系を持っていくとしたらおすすめは？
旅行でなおかつ歩き回るので、軽いのがいいです。

アドバイスいただければ幸いです。

書込番号：18862496

[おかめ@桓武平氏]

レンズカメラどっちさん

> いままで、旅行中に、風景や建物が18mmでは収まらないことが多く、もっと広角が欲しいなと、ぼんやりと思っていたものが、急に欲しくなりました。

35mm換算で24mmより広角になると、「広角の歪み」が強調されるようになり、構図によっては、違和感が出て来るかと思います。
特に建物の構築物ですと違和感が出て来るかと思います。広大な土地の風景ですと、違和感がない構図になるかと思います。

書込番号：18862723

[写歴40年]

レンズカメラどっちさん　おはようございます。

ニコンのDX超広角レンズに関してはキヤノンの安価で写りの良い最新のレンズに対抗して発売してもらいたいと思いますが、今の選択肢ならばあなたが純正レンズの歪曲補正など各種補正が必要かどうかだと思います。

それなりのソフトを使用すれば社外レンズでも出来るものはあるでしょうが、純正Dタイプ以降のレンズならばカメラで簡単に補正できるので特に風景ならば水平線の歪みなどまっすぐに写るのは邪道かも知れませんが純正のメリットだと思います。

但し選択されているレンズはどちらも発売後かなり年数の経っているレンズなので、近所にキタムラがあれば購入はしなくてもネット中古で良さそうなものを取り寄せて試写して見るのも良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000481342_K0000336322_K0000041292_K0000030214_10505512021

書込番号：18862814

[t0201]

フレアー、ゴーストが出やすいレンズもあります。
もし、フィルターを着けているとフィルターを外す事で解消する事もあります。

書込番号：18864920

[もとラボマン ２]

レンズカメラどっちさん　こんばんは

＞まず、「逆光に強い」というのが良くわかりません。どういうことなのでしょうか？

逆光に強いレンズとは　フレアーゴーストが出難いレンズという事で　逆光でも　クリアな描写が出来るレンズということだと思います。

でも100パーセントフレアーやゴーストが出無いレンズというのは無く　どのレンズでも発生しますので　出難いレンズがタムロンだと思います。

でも　フレアーやゴーストに強いレンズでも通常の撮影で描写が甘いのでしたら　意味が無いので　自分でしたら　予算があるのでしたら　純正　予算が厳しい場合シグマの10-20mmF4-F5.6にすると思います。

書込番号：18865093

[Ramone2]

16始まりもお持ちで、旅行用に軽いものなら
シグマ8ー16はいかがでしょう^ ^

純正10-24はレンズ自体は大きく感じませんが、
フードがわりと大きいので、
購入前に現物をしておくと良いでしょう^ ^

書込番号：18865108　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズカメラどっち]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん,ルナルナ♪さん,t0201さん

逆光に強い、とは、フレア・ゴーストが出にくいと言うことなのですね。理解しました。
いままで、構図に太陽が入るようなことはあまりしなかったので、たいして気にしてませんでした。
画角が広くなると、太陽が入ることも多くりそうなので、結構重要なファクターですね。

むぎ茶１００％さん、

この写真は、このレンズ NIKKOR 10-24mmで撮られたのですね。

書込番号：18865311

[You Know My Name.]

レンズカメラどっちさん、こんにちは。

TAMRONの10-24は以前使っていた事もありますが、あまりシャープな印象はなかったですね。
１０〜１６ｍｍのレンジが必要って場合以外は出番無しです。

ニコンの18-200mmの１８−２４レンジだと大差ないかもです。
２４ｍｍ側はタムロンの方がわずかに良い印象でしたが...
それと、私の個体はー０．３段ほどアンダーでした。（比較するとニコンの18-200mmは、若干明るめでしょうか）

比べるのも酷ですが、いくら絞っても、ＤＸ１７−５５の１７〜２４ｍｍの開放のシャープさには足元にも及びません。
広角ズームって、やはりシャープさって大事で標準ズームに負けて欲しくないって、思うのです。

逆光には確かに強いですね、ただ、絞り羽の造りが... 光源が三日月のような形で出る癖がありました。

出来るだけ安価で、１０ｍｍの世界をという条件ならタムロンも良いでしょうけど。。。
レンズ設計は微妙に似てますけど、
作りこんでいる分（レンズが１枚多い、超音波モーター、円形絞り、リアゴムパンツ装備）純正の方が精度が高いと思います。

書込番号：18865326

[レンズカメラどっち]

おかめ@桓武平氏さん,

広大な風景を残そうとして、28mm(35換算)くらいではつまらないものになってしまうことが多いので、画角の広いものならとの期待もあります。

写歴40年さん、

歪曲補正とは、気がつきませんでした。デジタルになったからこそ簡単に出来ることですね。
カメラで補正できるのですね、ちょっと調べてみることにします。

もとラボマン２さん、Ramone2さん
純正が買えないというほど、予算がないわけけでは無いのですが、
今持っている18-200と重さがあまり変わらないので、旅行用に純正の18-300かタムロン16-300を買いたいと
思っています。
それに加えて、広角が欲しくなってしまい、広角も純正にすると、ちょっとお金の無駄づかいでないかと自分を戒めてるところです。

フードまでは、気がつきませんでした。お店で現物をみても、大抵フードはついてませんからね。

書込番号：18865467

[Ramone2]

僕は純正10-24を持っていましたが、
僕の個体はハズレ個体だったのかピントがイマイチで、
ボディーと共にNikonへ点検に出しましたが
仕様の範囲内という事で帰ってきてしまいました。

しばらくモヤモヤしていましたが、
同じようなレビューもありましたので
諦めて売却しました。

フードは8-16と比べるとだいぶ大きいですよ(^^;;

書込番号：18865636　スマートフォンサイトからの書き込み

[RED MAX]

D5100+10-24mm 室内	D5100+10-24mm	D5100+10-24mm　逆光のサンプルにはならないですね	D5100+10-24mm

こんにちは、レンズカメラどっちさん

10-24mmは所有していますが、D5100+10-24mm+αで散歩用もしくは旅行用でしか
使用していませんので、細かな性能比較をした事が無いですか、特に大きな不満は
抱いていません。というか概ね満足しています。

単なる思いで写真なので、そこまで気にしていないのも事実ですか･･･

それ以前は18-55mm/F3.5-5.6Gを使用していましたが、仰る様に18mm以下が欲しい時が
多々あり、購入しましたが、最近、観光旅行的な旅行が無くなり、稼働率は低くなって
います。

あまりサンプル的な在庫は無いですが、適当にＵＰしますので参考にしてください。

書込番号：18865905

[＠とやまん]

純正が予算の範囲内なら、純正をお勧めします。
作例はリサイズ時にデータが消えていますが、純正10-24mmでほぼ真正面に太陽があり、完全な逆光での撮影です。

書込番号：18867275　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンズカメラどっち]

みなさま、
アドバイスありがとうございます。

Ramone2さん

ちょっと気になり、Ramone2さんの過去の口コミ拝見しました。
個体差というのは、必ずありますが、Ramone2さんくらいのでは、ちょっと悲しいですね。
いままで、AFにピンずれががあることは知りませんでした。
思った所にピントが合わない事は良くありますが(^o^;
いちど自分の持ってるレンズをチェックしてみることにします。

RED MAXさん、
作品のupありがとうございます。
10mmで撮っても、あまり違和感が強調されることもないようですね。

＠とやまんさん
いいですね、桜満開の逆光できれに撮れてますね。

書込番号：18869248

[Ramone2]

＞思った所にピントが合わない事は良くありますが(^o^;
＞いちど自分の持ってるレンズをチェックしてみることにします。

普段手持ちで撮っていて怪しいと感じた時は
先ずはご自身でピントチェックされると良いと思います。

光の条件が良い場所で、
静止したハッキリした被写体を
三脚を使って撮られると、
機材のせいなのか、腕のせいなのか
客観的に判断出来るかと思います^ ^

書込番号：18878872　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レンズカメラどっちさん
おう！

書込番号：18879202　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken1978]

トキナーの12-28はいかがでしょう？純正以外では一番描写の評価が高いレンズだと思います。ケンコートキナーのオンラインショップで輸出専用棚ズレ品を狙えば安く買えます。オンライン会員登録で10％引きクーポンをもらい、10％分ポイントがつくのでそれで保護フィルターを購入できますよ。
http://shop.kenko-tokina.co.jp/products/detail/628217-696675

12ミリより広角は扱いづらく、個人的には望遠があった方が使い勝手がいいと思います。

書込番号：18888794

[レンズカメラどっち]

みなさま、アドバイスありがとうございました。

物欲に抗しきれず、NIKKOR 10-24mmをゲットしました。

フードが大きいとの脅し(^o^)に覚悟してましたけれど、
思ったよりも、大きくなく、大袈裟にならずにすみそうです。

旅行に行く前に、慣れるために近所を撮るのもいいかなとおもってます。

書込番号：18891157

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

レンズカメラどっちさん
エンジョイレンズライフ！

書込番号：18892557　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

レンズカメラどっちさん

純正購入されたようで　おめでとうございます。

やはり　純正が安心ですね。

書込番号：18893147

[RED MAX]

こんにちは、レンズカメラどっちさん

購入おめでとうございます。広角はちょっとの違いで、随分印象が変わりますから
使い方が難しいですが、楽しいですよね。旅行で思う存分楽しんでください。

書込番号：18893289

[むぎ茶１００％]

購入おめでとうございます〜
　
このレンズを使うとローアングルから撮るのか楽しみになります。
なんというかローアングルから空を入れて撮るのが楽しみになりました。
DXで15mm換算ですが狭い部屋でも全てをカヴァーできて
風景撮りで一番大活躍しています。
今使ってる三脚が変わった三脚なので地べたに這いつくばるような位置からの
撮影で遊んでいます。
スレ主さんもこのレンズの楽しみを堪能してください。

書込番号：18894191

中古での買取り価格について

[ぼっちっちー]

NIKKOR 10-24mmのレンズを知人から譲ってもらったのですが、広角レンズの利用頻度が少ないため売却を考えています。

ネットオークション等はよくわからないため、実店舗で買い取ってもらおうと思うのですが、いくらくらいでの買い取り価格が妥当なのでしょうか？

状態は私自身数回使用しただけです。(知人も数回使っただけとのこと。)
見た目も傷や汚れなどはなく、新品に近いと思います。
付属品はソフトケース、レンズキャップがあります。

よろしくお願いします。

書込番号：15945391

[アナスチグマート]

フジヤカメラで調べたところAランクで38,000円、ABランクで36,000円でした。

書込番号：15945418

[うさらネット]

Sofmap 3.9万円です。全国に店舗がありますので重宝かと。

書込番号：15945427

[ぼっちっちー]

返信ありがとうございます。

やはりそのくらいの価格なのですかね？
中古でも買うと６万くらいと聞いたので、気持ちもう少しいくかと思いました。汗

書込番号：15945443

[遮光器土偶]

　キタムラですと買取で３７，８００円、下取りで４２，０００円が限度ですね。

＞中古でも買うと６万くらいと聞いたので、気持ちもう少しいくかと思いました

　そりゃ、お店だって慈善事業じゃないですから、お店のもうけに諸々の費用をを上乗せしますから、その程度の差は出ると思います。

書込番号：15945570

[じじかめ]

http://www.sofmap.com/kaitori/

中古の売値と買取金額は、かなり違うと思います。

書込番号：15945600

[虎819]

マップカメラでは買い取りで39000円が上限みたいです。

売るときは安いのは仕方がないですね。

オークションならあと上乗せがあるかも・・・。

書込番号：15945764

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こう言っては失礼ですが、せっかく知人の方から好意で譲って頂いた品を、換金するもんですかねぇ。

書込番号：15945778

[Ｐａｎちゃん。]

＞こう言っては失礼ですが、せっかく知人の方から好意で譲って頂いた品を、換金するもんですかねぇ。

いやいや、友人のお方も必要ないからお譲りになられたのでしょう。

で、使ってみたものの、私も肌に合わないので売却したい。仕方ないですよ、

で、譲っていただいたんですから、買い取り価格ぐらいで入手されていると想像するのですが...　

まさかの８万円とか？

書込番号：15946938

中古6万円〜

[DN-7]

このレンズが気になってます。
カメラのキタムラでABが6万円〜でした。

16-85や17-55で風景を撮っていて、広角が欲しい場面がありました。

口コミ等見ててなかなかキレのあるレンズなので、購入しようか迷ってます。
16-85と使ってる方もいるみたいですね。

そこで、6万円なら買いなのでしょうか？
現在持ってる機材等はD300sで16-85、17-55です。

書込番号：15628312　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんばんは

とてもいいレンズと思います、マニアしか買わないことから、なかなか中古は出てこないきがします。
ABと程度がよければ買いだと思います、現物が見られたらいいですね。

書込番号：15628369

[kyonki]

16-85の広角側よりもキレがあり歪曲収差も少ないので良いですよ。
中古ならじっくりと現物をチェックして買えば問題ないと思います。

書込番号：15628407

[katok2001]

こんばんは。

6万円ならば、買いだと思います。
もちろん程度にもよりますが、広角レンズは楽しいですよ。
自分は、10-24、24-120、17-50と持っていますが、10-24が一番楽しいです。
構図を考えるのが難しいですが、標準域のレンズには無い楽しさがあります。

書込番号：15628416

[あじゃりもち]

一時、買おうかなとおもって中古を探しましたが、ぜんぜんタマがありませんでした。
新品でもほとんど値動きのない商品です。
良い状態だといいですね。
作例お待ちしてます！見たらまた欲しくなるかも・・・。

書込番号：15628584

[うさらネット]

このレンズは良いですね〜、といかにも持っているような書き込みをしてみたい。(^_^)
超広角が我慢できずに、2年前にSigma8-16mmを購入したので、これはお預け。
あと、Tokina12-24mm使ってますけど。

出物が少ない場合は、キタムラなら寄せて現物確認で、手打ちしないと後悔かも。

書込番号：15628676

[Ｐａｎちゃん。]

こんにちは。

キタムラのネットの新品価格が￥７４８００ですので、買いかどうかは微妙なところでしょうか...
この差額なら、私なら新品買ってしまうかもです。

中古品なら、うさらネットさんの仰るように取り寄せ比較が良いかもです。（２本までだったかな、確認してちょうだい）
http://search.net-chuko.com/?limit=30&q=AF-S+DX+10-24%2F3.5-4.5G+ED&style=0&sort=Number2,Number1

書込番号：15629093

[DN-7]

皆様ご返信ありがとうございます。

まとめてでのご返信申し訳ありません。

キタムラである程度よさそうなものを2本選んで比べて買おうと思ってます。

ただ、今、D300sを点検の為SCに出していて注文はまだしてません。

あと、12-24f4とこのレンズ似てる？ようですが、皆様なら10-24f3.5-4.5か12-24f4どちらを選びますか？

カリカリ具合は12-24の上なのでしようか？(口コミを見つつ

書込番号：15633258　スマートフォンサイトからの書き込み

星空撮影

[hiranabe]

質問させてください。
当方はD5100のレンズキットを買って、星の撮影を楽しんでますが
どうも広角が寂しい、もう少し広く撮りたくなりまして、このレンズに注目。
キタムラで中古を注文して、先ほど「品物が用意できたから取りに来て下さい」のメールあり。
ワクワクしながらの今の気持ち、残念ながら仕事ですぐには行けず・・・・。
でもこうしてパソコンに向かう時間はある、あ〜イライラ！

で、質問なんですが、このレンズは星撮りにどうですか？

貼らせてもらう写真は、キットレンズの"AF-S NIKKOR 18-55mm"です。

書込番号：15225110

[Green。]

こんにちは。

＞質問なんですが、このレンズは星撮りにどうですか？

逆光にも強いのでいいと思いますよ。

書込番号：15225137

[Frank.Flanker]

良いと思いますよ
18-55で撮られているのなら明るさ的にもほぼ同じですしね

書込番号：15225324

[hiranabe]

Green。様

ありがとうございます。

買ってからの質問おかしいですよね(^^ゞ
先ほどキタムラで受け取ってきました、見たところ新品同様に見えました。

カメラより高いレンズ！
よくある話だとは思いますが、大事に使いたいと思います。

書込番号：15225369

[hiranabe]

Frank.Flanker 様

ありがとうございます。
貼らせてもらった写真はISO6400でしたが、このレンズでもそのぐらいでないと
駄目ですかね〜、ノイズとかどうだろうとか気になります。
色々試してみますね。

書込番号：15225383

[Green。]

返信ありがとうございます。

＞カメラより高いレンズ！

最初はビックリしますが慣れてきますよ（笑）
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDでの撮影も楽しまれてくださいね。

書込番号：15225402

[明神]

>貼らせてもらった写真はISO6400でしたが、このレンズでもそのぐらいでないと
駄目ですかね〜

F10と絞りすぎです。
絞り開放〜1段程度の絞りならISO 1600でも十分だと思いますよ。

書込番号：15225491

[hiranabe]

Green。様

レンズにこだわりだすと大変なことになりそうですね。

それが趣味たるゆえんでしょうがね〜(>_<)

超広角を楽しむ事にします。

書込番号：15226301

[hiranabe]

明神様

ありがとうございます。
うっかりしてました、そうですよね、絞りを開放にしないと・・・。
今夜、深夜に再度挑戦してみます。

書込番号：15226313