AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED のクチコミ掲示板

[ダイバスキ〜]

10〜24の焦点距離は大歓迎なのですが、F3.5-4.5 は微妙ですねぇ。
まあ2.8通しだったらお値段も倍以上になってしまうので、微妙どころでは無いのですが…。

久々に購入意欲の湧くレンズには違い無い！

書込番号：9392911

[藍月]

困ったことに、同感です　＾＾;　　＞　コレ　欲しいかも！

　ダイバースキーさん、こんにちはー。
　FX、DXどちらでも使える純正広角ズーム　
　→→→　待ってましたっ♪　という感じです。

　サンプルを観る限り、接近撮影に強くてコントラストが高い、色も形もくっきりはっきりという印象ですが、軽いし旅行でのスナップなんかに重宝しそうですね。

　作例が沢山アップされるのを楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：9393062

[ダイバスキ〜]

藍月さん
こんにちわ〜

コレ、ＤＸ用レンズですよ。
お間違え無く。

でも確かに、軽そうだし、スナップには重宝しそうです。

書込番号：9393085

[藍月]

＞　コレ、ＤＸ用レンズですよ。
＞　お間違え無く。

あ”〜〜！！　ガックリ。。。。。


ニコンさんのHPに、『109度から61度の超広角の撮影画角（ニコンFX フォーマット・35mm 判換算で焦点距離15mmから36mm相当）』と記述があるのを読んで早合点してしまいました。（なんで人間って都合が良いように、商品名のDXって処を読み飛ばしちゃうんでしょうねー。汗）

ちゃんと説明には『注： DX NIKKORレンズは35mmフィルムカメラやAPSカメラに装着できますが、イメージサークルが小さいため使用できません。ニコンFXフォーマット一眼レフカメラに取り付けると、カメラの撮像範囲は自動的にDXモードに切り換わります。(カメラ初期設定時) 』とありました。　・・・（恥

まあ、どうせ貯金も乏しい時だし・・・と、イソップの狐状態。

書込番号：9393118

[ダイバスキ〜]

藍月さん

ご愁傷様です。

ＦＸですと１４〜２４なのですが、価格も重量も超一級。
この不況の最中、私も諦めた一本です。

書込番号：9393154

[うさらネット]

欲しいかもでしたが、高いし、Tokina 12-24 F4所有なので諦めというより、素直にやめー。

書込番号：9393516

[Hill Walker]

こちらに、「ニコンAF-S DX Zoom-Nikkor ED 12-24mm F4 G (IF) (18mm以上でケラレ解消)」とありますから、このレンズもどうなんでしょうね。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/10/21/9459.html

書込番号：9394071

[カメラ大好]

Hill Walkerさん

Fxでいかなる挙動をとるか、興味を持っており、
試用可能な時点で12-24mmとの比較を行う予定です。

レンズ構成から見ると、後玉が大きいなど新型はさらに
ケラレが改善されているようにも思えます。

私も、書いたのは伊達さんより後ですが、同様の測定を
しています。
FXフォーマットで使用できるNikonのDXレンズ
http://75690903.at.webry.info/200811/article_1.html

書込番号：9394412

[ランドベンチャー０９]

よほど１０mmの画角に拘らなければ、トキナーで十分ですね。
トキナーの倍のお金を出す価値はどうでしょう？

書込番号：9394437

[ダイバスキ〜]

うさらネットさん
こんばんは
私もトキナーは116を欲しかったのですが、超音波モーター内蔵がなかなか出ないですね。

Hill Walkerさん
こんばんは
私はとうぶんDXのみで行く事にしますので、当該レンズで充分と考えて居ります。

カメラ大好さん
こんばんは
確かにレンズ構成はだいぶ変更されて居る様ですねぇ。
12-24mmの価格からも低下してますので、その意味でもユーザーフレンドリーであると言えますね。

ランドベンチャー０９さん
こんばんは
確かにトキナーの124の倍のお値段ですね。
フォーカスの速さと逆光性能に期待したい所です。
私もトキナーの116にはだいぶ心が揺らいでは居るのですよ。

書込番号：9394581

[Hill Walker]

カメラ大好さん

レポート、ぜひ、よろしく。

ダイバスキ〜さん

私も、当分、ＤＸで行くことにしていますが、ＦＸの広角系のレンズがやはり気になってます。

書込番号：9394632

[ヘタレなおっさん]

DXでなければ飛びついたかもｗ
DXは私もTOKINAの12-24を持っているので、
よほどお買い得価格にならない限りは回避ｗすると思います。

書込番号：9394642

[ダイバスキ〜]

Hill Walkerさん
実は私将来のＦＸを睨んで14-24 F2.8 が欲しかったのですが、この不況で購買意欲が萎えてしまったのです。
フルサイズでの14mmも面白いと思ったのですけれどねぇ。

ヘタレなおっさんさん
確かにトキナーに流れたユーザーも多いかと思います。
純正の12-24は更に高かったですからねぇ。
今回の10-24で多少は緩和されたとも言えます。
はたして性能は純正の貫禄を見せてくれるでしょうか。

書込番号：9394766

[デジ（Digi）]

既にDX12-24/4を持っている身としては、
10ミリの魅力は大きいものの、Ｆ４通しでない点に不満もあるし、
若干様子見かな・・・

それにしてもDX12-24/4があるのに、わざわざ重複するDX10-24を出すのは、
キヤノン10-22対抗以外の何物でもないという感じですね。

書込番号：9395251

[Hill Walker]

ダイバスキ〜さん

Ｄ７００も、ボディは買おうと思うと買えるのですが、ナノクリを揃えるとなるとねぇ。あと、大きくて重いし。ニックネームにしているように、山へ行ったり、街を散歩しながらの写真が主なので、ＤＸにとどまろうとうのが、今の心境です。

ＤＸ　３５ｍｍ ｆ１．８を買って、自分をＤＸに縛りつけようとしています。が、しかし、このレンズのＦＸでのケラレが気になったりしています。

悩みがつきません。買い物って、あれこれ物色している時が、いちばん楽しいといいますけどね。

書込番号：9395449

[ダイバスキ〜]

デジ（Digi）さん
こんばんは

不思議ですよねぇ。
私もこの辺りはＤＸのF2.8仕様で出て来ると踏んでたのですが、見事に外れました。
まあ、今回の明るさの方が買い易くて良いのですけれど。

キヤノンの対抗馬、大いに結構です。

書込番号：9395459

[ダイバスキ〜]

Hill Walkerさん
こんばんは

確かに物色中も楽しいのですが、欲しいと思って居た焦点距離のレンズが実際に出たら楽しいを通り過ぎ、運命的なモノを感じます。

ＦＸで14〜24も使いたかったのですが、レンズに加えてボディーも買わないといけないですからねぇ。
私は暫くＤＸで行く事にしました。

書込番号：9395500

[SAkiSAki]

ちょうど手持ちのトキナーAT-X 124 PRO DX が不調で、超広角をどうしようか考えていたところなので・・・これは逝ってしまいそうです。たぶん発売日に。
ＦＸへの移行も選択肢の一つに入れていたのですが、夏までにはD400も発表されそうですししばらくはＤＸで行く覚悟を決めました。

書込番号：9396369

[ダイバスキ〜]

SAkiSAkiさん
おはようございます。

トキナーの124 が不調とは残念でしたね。
ＦＸへの移行ってボディーのみ成らず、レンズについてもＤＸの倍以上の予算を覚悟しなくてはいけないですから、その辺も躊躇せざるを得ない理由の一つでした。
ＤＸ。
未だ未だ捨てたモノでは有りませんので、覚悟を決めるのも正解かと思います。

書込番号：9396472

[等々力警部]

純正にに限らず、広角ズーム系は社外品も含めAPS-C用以外のものは
手薄な感じがしますね(特に新らし目のもの)。
せっかく３社からフルサイズが販売されているのですから
もう少しこちらを充実させていただきたいものです。
このままだと選択肢が少なすぎるように思います。

書込番号：9397665

[ダイバスキ〜]

等々力警部さん
こんばんは。

広角ズーム系、特に超が付く場合は昔から少ないですねぇ。
中望遠は幾らでも有ったのですが、広角系はＦ時代から稀な存在でした。
単焦点でも良かったのかも知れません。

書込番号：9398916