BDP-320 のクチコミ掲示板

DVDの画質

[ガリンペイロ]

BDP-S360と比較してDVDの画質はどちらがいいですか？
再生環境はレグザ　37Z9000です。
回答お願いします。

書込番号：10870821

パナソニックで録画したAVCREC

[g123]

たぶん大丈夫だと思うのですが、パナでダビングした、デスク、AVCREC再生できますか？
CDの再生ですが、アナログ接続、デジタル光、どちらが良いか？
cdの再生のみ、ステレオアンプを使います。
付属のCDプレヤーが、再生不良になるもので、かわりに、

アンプはケンウッドKAFー５００２（デスクリートで仕上げてあります）　デジタル入出力OK

年数がたっているので新しいアンプ（プレーヤーのアナログ出力）一番簡単ですが。

AVアンプはヤマハ、（AXV565パワーIC）

　スピーカー　アンプ、切り替えは、セレクター自作で対応。
ｃｄの再生が一番多いです。
ご意見、お願いいたします。

書込番号：10861526

[はらっぱ１]

g123さん、

>たぶん大丈夫だと思うのですが、パナでダビングした、デスク、AVCREC再生できますか？

普通はAVCRECが再生できるプレイヤは少ないのですが、たぶん大丈夫だと思われる理由は何でしょうか？

書込番号：10862195

[g123]

パイオニアのサービスでははっきりとした回答が得られなかったので。

　確かにこの方式は、メーカーが、限られていますが、はじめは、パナソニックだけだと思いました。
BDのタイトルが少しふえて、きたので、まずは再生と思い、探しているとこのプレーヤーが出てきました。

書込番号：10862282

[迷いの大豚]

ｇ123さんこんばんは。

AVCRECについてだけですが。

パナソニックのレコーダーで録画したAVCRECは問題なく再生出来ます。
私はXW300で録画したAVCRECディスクで確認しました。

書込番号：10863104

[g123]

回答有難う御座います。
　迷い無く、購入いたします。

書込番号：10863180

1080p/50i

[ｷﾓｦﾀ2]

のソフトが再生できないんですが、
下記で

http://junklab.org/?p=457

BDP120では再生できるとのこと。

実際３２０でＤＶＤ−PALも再生できず
　　　　　　BD-PALも再生できず

下位モデルではできるらしい。輸入ものを見る人にとっては
結構重要なんですが・・・。なぜ下位モデルだけそんな風にしてるのかな
対応しないのか？とサポセンにメールしたら、ファームウェアの対応でできるみたいな感じの返答だったけど
要望があったことだけ伝えますだって。
１２０買っとけばよかったよ…

書込番号：10844112

[当たり前田のおせんべい]

120はベースがシャープ製で、パイオニアオリジナルの320とは「別モノ」ですから、
機能に関する一般的なヒラエルキーは通用しないかと・・・。

画質・音質は320の方が明確に良いと言う声が多いようですが、質よりも「何でも見られる」と
いう点を重視されるのですね？

書込番号：10844352

[くろりんく]

私のは、BDP-LX52ですが、ＤＶＤのリージョンオールＰＡＬは再生できます。
576/50ｉを1080/50Pで出力してます。

ただしテレビがパイオニア製です。ビエラでは見れないようです。

ＢＤのＰＡＬ？は分かりません。

書込番号：10844551

[くろりんく]

BDP-320やBDP-LX52は前にも言いましたが、PALのDVDリージョンオールは再生できます。
ただしPALをNTSCに変換はできないのでテレビがPAL対応でないと見れないだけです。

貴方は以前の書き込みで＞PALは再生できなかったよ。音声のみで真っ暗です。と言っていましたが、それはテレビがPALに対応していないからです。前にPALのDVD再生について書き込んだ時、ビエラユーザーから散々な目にあわされましたが。

日本はNTSC方式なのでPALを写さなければならない理由が有りません。
PALを全部見たいならPALをNTSCに変換出力できるリージョンフリーDVDプレーヤーを買わなかった貴方のミスです。

書込番号：10846307

[ｷﾓｦﾀ2]

別に、ミスとかじゃなくてソフト側で変換できるように対応できるのであれば
対応してくれるとありがたいというだけの話です。
今のようなグローバルな時代に、万年赤字垂れ流し会社ならなおさら。
売上にプラスになることはあってもマイナスになることはないんだから
いいと思うけどな。

書込番号：10887158

[くろりんく]

ちょっと訂正

＞×写さなければならない　○映さなければならない　

だから日本はNTSC方式なので、海外の方式のPALを映さなければならない義務が有りません。

パイオニア製テレビなら見れるんですから。家では何の不自由もなくリージョンフリーならPALも見れてます。

パナソニックのBDレコーダーで同じソフトを再生しようとすると、「再生できません」となります。日本ではそれが普通です。

書込番号：10887217

[くろりんく]

私が言ってるのはＤＶＤのＰＡＬの事です。

ＢＤ-ＰＡＬというのは私は分かりません。

書込番号：10887231

ＬＸ５２との違いはどうですか？

[休養中の販売員]

最近レグザＺ９０００の５５型を買ったものでブルーレイプレーヤーも欲しいのですが、上位モデルのＬＸ５２と比較した場合は画質、音質共に差は出るものなんでしょうか？シアターは一応はオンキョーのＴＨＸセレクトで７．１ＣＨにしてるのですが…３２０とは値段がほぼ倍違いますから…ご教授お願いします

書込番号：10822418

[くろりんく]

パイオニアのAVアンプ使ってないなら、あまり違いは無いと思います。

BDP-320はPQLSが2Ch、BDP-LX52はPQLSがマルチ。
BDP-LX52は後ろのビスが銅メッキで、高品位インシュレーターが有るくらいでそんなに違いが無いですが高級感が有ります。

書込番号：10822810

[くろりんく]

詳しい違いはホームページ見るとか、カタログを取り寄せた方が良いです。

書込番号：10822839

[快鳥]

はじめまして。両方所有していたのですが少し感想を。
ＡＶアンプはＬＸ−８２です。

・画質　殆ど変わりません。
・音質　ＬＸ−５２の方が断然いいです。
・起動時間　ＬＸ−５２の方が早いです。３０秒くらいは違います。
　　　　　　ＬＸ−５２の方が３ヶ月くらい後から買ったからかもしれませんが。
・リモコン　真中あたりの決定ボタンのあたりが、ＬＸ５２はＫＵＲＯリモコンと　　
　　　　　　同じでシルバー、３２０は黒っぽいあきらかなプラスチックで
　　　　　　見た目上の質感が違います。機能はまったく同じ。
・ＰＱＬＳ　これについては、どちらの機種もＯＮ，ＯＦＦの
　　　　　　違いは殆どわかりません。ｄｔｓ-ｈｄ，ＴＲＵＥ-ＨＤ等の
　　　　　　ロスレス音声の方が音がいいです。
・ＣＤ音質　どちらもよくありません。ＢＤＺ−�]１００のアナログ音質の方が上でした。

結論としましては、アンプ、スピーカー等を用意して、音質にこだわるのならＬＸ５２、
画質、コスト重視であれば、３２０だと思います。

書込番号：10825551

[くろりんく]

書き込み番号[9939901]で比較してますけど参考に。

AVアンプがオンキョーなら関係ないですが、リニアPCM収録ソフトをPQLSで再生すると断然違うはずですが、微妙な違いが分からない人もいるみたいです。

書込番号：10825781

ディスプレイのHD表示について

[ことりずき]

初めまして。先週この機種を購入し、主にＤＶＤを鑑賞しています。

ＨＤＭＩケーブルで東芝ＲＥＧＺＡに接続していますが、解像度を１０８０ｐに
設定して出力の場合、本体ディスプレイに「ＨＤ」の表示が出ると思います。

再生中に解像度の変更を行った場合には表示されるのですが、１０８０ｐ出力設定のまま
一度電源を切り、再度再生すると「ＨＤ」表示がされません。

再生画面は美しいので、１０８０ｐで出力されていると思うのですが・・・


皆さんのではいかがでしょうか？

書込番号：10809569

VOBファイルから構成されるデータDVDは再生できますか

[NotePC]

VOBファイル等から成るVideoフォルダーをデータDVDとして焼いた
DVD-ROM方式のDVDを、この機種は再生出来ますか。
よろしくお願いします。

書込番号：10723499