BDP-320 のクチコミ掲示板

1080p/50i

[ｷﾓｦﾀ2]

のソフトが再生できないんですが、
下記で

http://junklab.org/?p=457

BDP120では再生できるとのこと。

実際３２０でＤＶＤ−PALも再生できず
　　　　　　BD-PALも再生できず

下位モデルではできるらしい。輸入ものを見る人にとっては
結構重要なんですが・・・。なぜ下位モデルだけそんな風にしてるのかな
対応しないのか？とサポセンにメールしたら、ファームウェアの対応でできるみたいな感じの返答だったけど
要望があったことだけ伝えますだって。
１２０買っとけばよかったよ…

書込番号：10844112

[当たり前田のおせんべい]

120はベースがシャープ製で、パイオニアオリジナルの320とは「別モノ」ですから、
機能に関する一般的なヒラエルキーは通用しないかと・・・。

画質・音質は320の方が明確に良いと言う声が多いようですが、質よりも「何でも見られる」と
いう点を重視されるのですね？

書込番号：10844352

[くろりんく]

私のは、BDP-LX52ですが、ＤＶＤのリージョンオールＰＡＬは再生できます。
576/50ｉを1080/50Pで出力してます。

ただしテレビがパイオニア製です。ビエラでは見れないようです。

ＢＤのＰＡＬ？は分かりません。

書込番号：10844551

[くろりんく]

BDP-320やBDP-LX52は前にも言いましたが、PALのDVDリージョンオールは再生できます。
ただしPALをNTSCに変換はできないのでテレビがPAL対応でないと見れないだけです。

貴方は以前の書き込みで＞PALは再生できなかったよ。音声のみで真っ暗です。と言っていましたが、それはテレビがPALに対応していないからです。前にPALのDVD再生について書き込んだ時、ビエラユーザーから散々な目にあわされましたが。

日本はNTSC方式なのでPALを写さなければならない理由が有りません。
PALを全部見たいならPALをNTSCに変換出力できるリージョンフリーDVDプレーヤーを買わなかった貴方のミスです。

書込番号：10846307

[ｷﾓｦﾀ2]

別に、ミスとかじゃなくてソフト側で変換できるように対応できるのであれば
対応してくれるとありがたいというだけの話です。
今のようなグローバルな時代に、万年赤字垂れ流し会社ならなおさら。
売上にプラスになることはあってもマイナスになることはないんだから
いいと思うけどな。

書込番号：10887158

[くろりんく]

ちょっと訂正

＞×写さなければならない　○映さなければならない　

だから日本はNTSC方式なので、海外の方式のPALを映さなければならない義務が有りません。

パイオニア製テレビなら見れるんですから。家では何の不自由もなくリージョンフリーならPALも見れてます。

パナソニックのBDレコーダーで同じソフトを再生しようとすると、「再生できません」となります。日本ではそれが普通です。

書込番号：10887217

[くろりんく]

私が言ってるのはＤＶＤのＰＡＬの事です。

ＢＤ-ＰＡＬというのは私は分かりません。

書込番号：10887231

読取り精度の実情を教えてください

[舞鶴2451]

ＢＤＰ-３２０の購入検討をしています。

購入判断の最大ポイントは『読取り精度』と考えていますが、
地デジを録画した
�@ＢＤ-ＲやＢＤ-ＲＥは再生できますか？
�AＤＶＤ−Ｒ（ＣＰＲＭメディア）は再生できますか？

録画する機器はＰＣで、
ドライブ装置は、ＬＧ電子の　HL-DT-ST BH08NS20 です。

ご存知の方がいらっしゃったら、
是非アドバイスをお願いします。

書込番号：10879006

DVDの画質

[ガリンペイロ]

BDP-S360と比較してDVDの画質はどちらがいいですか？
再生環境はレグザ　37Z9000です。
回答お願いします。

書込番号：10870821

パナソニックで録画したAVCREC

[g123]

たぶん大丈夫だと思うのですが、パナでダビングした、デスク、AVCREC再生できますか？
CDの再生ですが、アナログ接続、デジタル光、どちらが良いか？
cdの再生のみ、ステレオアンプを使います。
付属のCDプレヤーが、再生不良になるもので、かわりに、

アンプはケンウッドKAFー５００２（デスクリートで仕上げてあります）　デジタル入出力OK

年数がたっているので新しいアンプ（プレーヤーのアナログ出力）一番簡単ですが。

AVアンプはヤマハ、（AXV565パワーIC）

　スピーカー　アンプ、切り替えは、セレクター自作で対応。
ｃｄの再生が一番多いです。
ご意見、お願いいたします。

書込番号：10861526

[はらっぱ１]

g123さん、

>たぶん大丈夫だと思うのですが、パナでダビングした、デスク、AVCREC再生できますか？

普通はAVCRECが再生できるプレイヤは少ないのですが、たぶん大丈夫だと思われる理由は何でしょうか？

書込番号：10862195

[g123]

パイオニアのサービスでははっきりとした回答が得られなかったので。

　確かにこの方式は、メーカーが、限られていますが、はじめは、パナソニックだけだと思いました。
BDのタイトルが少しふえて、きたので、まずは再生と思い、探しているとこのプレーヤーが出てきました。

書込番号：10862282

[迷いの大豚]

ｇ123さんこんばんは。

AVCRECについてだけですが。

パナソニックのレコーダーで録画したAVCRECは問題なく再生出来ます。
私はXW300で録画したAVCRECディスクで確認しました。

書込番号：10863104

[g123]

回答有難う御座います。
　迷い無く、購入いたします。

書込番号：10863180

パナBW830から買い増しです

[シュトラウス]

廉価の再生機のほうが、中堅のレコーダーより良いということで、本機を買い増しました。
暗室、防音の専用室で100インチ7.1chで映画や音楽BDを楽しんでいます。
プロジェクターは三菱HC7000,アンプはパイオニアLX71で決してマニアではありませんが、
それなりにこだわりもあります。
半年前にBW830とHC7000の電源ケーブルをそれぞれオーディオテクニカの5000円ほどのものと交換し、
映像の変化に驚きました。今回はLX52と長く悩んだ末320を購入しました。

理由：クチコミ、実機の見比べなどを総合し、２万円強の値段差はないと判断。
　　　将来的に手頃なHDMIのセパレート出力のプレーヤーへの買い替えを予定。
　　　価格差でHDMIケーブルに投資（今はソニーの「きしめんケーブル」）
　　　今回オーデイオクエストのHDMI-Xをほぼ半値の１本8000円で２本購入しました。

朝からBW830と320をケーブルの組み合わせを変えて検証。何通りあるんでしょう？？
疲れました（笑）
明日上位の組合せを再度検証して報告します。（PQLSのCD再生も！）
現状で言えるのは、映像・音声共にBDP320の圧勝です。

書込番号：10584935

[シュトラウス]

設定、終了しました。報告します。
BDP-320とても良いですね。２万円台のプレーヤーとは思えません。
まず、HDMIケーブルはソニーのままで設置。
色乗りがよく一目でパナBW830より好印象。音は全く別物です。
オーディオクエストのケーブルに変更すると、より画の解像度がアップ。
LX52との差以上に明らかに良くなりました。少し色が濃くなりすぎた感がありますが、
この解像度はすばらしいと思います。
音に関してはソニーと大きく変わらず。本機自体の音のよさがわかります。
特にサラウンド音声がよくリアリティが増しました。
次にDVDのアップスケール。想像以上に綺麗でした。BW830があまり良くなかったのかも。
プレステ３はもっと良いのでしょうか？
プロジェクター三菱7000のアップスケールが良いとのことでしたので、
コンポーネント出力して見ました。気持ちこちらが綺麗かな？
しかし、映像コンポーネント、音声ＨＤＩの同時出力が出来ないので使えず。
あと、ＰＱＬＳのＣＤ再生。
アンプに一瞬「ＰＱＬＳ　ＯＮ」と出るのはちょっと嬉しい。
とてもクリアーな音。でも個人的にはもっと艶のある音のほうが好きです。
20年近く前に8万円くらいで買ったデノンＣＤプレイヤーには負けてます。
まあ、ブルーレイの再生にこだわって買ったのでとても満足です。
いい買い物でした。
電源ケーブルもＨＤＭＩも、音声より映像の方に大きな変化があるのが実感できてよかったです。

書込番号：10590992

[Conquest]

シュトラウスさん，はじめまして。
詳細な検証お疲れ様です。

＞半年前にBW830とHC7000の電源ケーブルをそれぞれオーディオテクニカの5000円ほどのものと交換し、
映像の変化に驚きました。

プレイヤーや映像機器の電源を交換すると映像に変化があるようですね。
オーディオテクニカの電源ケーブルは作りがしっかりして良いですよね。２ｍなので取り回しも良いし，装着したときも安定してますよね。＾＾
私のテレビも純正４ｍのものから，オーディオテクニカのメガネ型ケーブル（AT-PC500/2.0)に交換しています。
結果は色が若干鮮明になった気がします。
私のBDプレイヤーでも試してみます。

書込番号：10614416

[シュトラウス]

Conquestさんはじめまして。
ケーブルってほんと奥が深いですよね？
何万円もする物もありますし・・・・・・・・。
まあ、私は１本何千円かので楽しみたいと思いますよ。

書込番号：10619048

[supaiku]

始めまして、自分もスレ読んでＢＤＰ- ３２０買いました。ケーブルはまだ、決めかねているので、お勧めがあれば、教えていただきたいのですが。あまり予算がないので極端に高いものは、ご勘弁でお願いします。

書込番号：10805338

[シュトラウス]

supaikuさん、はじめまして！
しばらく家を空けていたもので、遅くなりました。
お手ごろなものなら、私が以前使っていた（ソニーのきしめんと言っていたの）
など如何でしょう？
ＤＬＣ−ＨＤ１０ＨＦという型番です。
１ｍで定価５，０００円ほどですが、ネットでならもっと安く買えるでしょう。
ケーブルがまさに「きしめん」のように平べったいです。
取り回しも楽ですし、値段のわりに高品質だと思います。
ＡＶ雑誌からの受け売りです（笑）

書込番号：10825898

ＬＸ５２との違いはどうですか？

[休養中の販売員]

最近レグザＺ９０００の５５型を買ったものでブルーレイプレーヤーも欲しいのですが、上位モデルのＬＸ５２と比較した場合は画質、音質共に差は出るものなんでしょうか？シアターは一応はオンキョーのＴＨＸセレクトで７．１ＣＨにしてるのですが…３２０とは値段がほぼ倍違いますから…ご教授お願いします

書込番号：10822418

[くろりんく]

パイオニアのAVアンプ使ってないなら、あまり違いは無いと思います。

BDP-320はPQLSが2Ch、BDP-LX52はPQLSがマルチ。
BDP-LX52は後ろのビスが銅メッキで、高品位インシュレーターが有るくらいでそんなに違いが無いですが高級感が有ります。

書込番号：10822810

[くろりんく]

詳しい違いはホームページ見るとか、カタログを取り寄せた方が良いです。

書込番号：10822839

[快鳥]

はじめまして。両方所有していたのですが少し感想を。
ＡＶアンプはＬＸ−８２です。

・画質　殆ど変わりません。
・音質　ＬＸ−５２の方が断然いいです。
・起動時間　ＬＸ−５２の方が早いです。３０秒くらいは違います。
　　　　　　ＬＸ−５２の方が３ヶ月くらい後から買ったからかもしれませんが。
・リモコン　真中あたりの決定ボタンのあたりが、ＬＸ５２はＫＵＲＯリモコンと　　
　　　　　　同じでシルバー、３２０は黒っぽいあきらかなプラスチックで
　　　　　　見た目上の質感が違います。機能はまったく同じ。
・ＰＱＬＳ　これについては、どちらの機種もＯＮ，ＯＦＦの
　　　　　　違いは殆どわかりません。ｄｔｓ-ｈｄ，ＴＲＵＥ-ＨＤ等の
　　　　　　ロスレス音声の方が音がいいです。
・ＣＤ音質　どちらもよくありません。ＢＤＺ−�]１００のアナログ音質の方が上でした。

結論としましては、アンプ、スピーカー等を用意して、音質にこだわるのならＬＸ５２、
画質、コスト重視であれば、３２０だと思います。

書込番号：10825551

[くろりんく]

書き込み番号[9939901]で比較してますけど参考に。

AVアンプがオンキョーなら関係ないですが、リニアPCM収録ソフトをPQLSで再生すると断然違うはずですが、微妙な違いが分からない人もいるみたいです。

書込番号：10825781