BDP-LX52 のクチコミ掲示板

LAN経由で

[samho]

家を新築するにあたり、AV関係を新しくしようと思っています。
Lan経由でHDDに入れたMP3やH264等の再生は可能でしょうか？
また、この機種のほかにブルーレイが再生できて、上記のような
事が出来る物があればご教示ください。
予算は１０万円程度以下を考えています
どうぞよろしくお願いいたします

書込番号：10840237

[ラジコンヘリ]

DLNAでの視聴がご希望ということなら、BDP-LX52はDLNAクライアントには対応していません。

BDプレイヤーではパナのBD-60/65がDLNAクライアント機能を搭載しています。
BD-60/65がどういったファイル形式に対応しているのかは、持っていないのでわかりません。

参考
http://panasonic.jp/support/r_jump/connect/pb_cont.html

書込番号：10840350

最近の価格は？

[休養中の販売員]

最近リビングにレグザＺ９０００の５５型を買いましていよいよブルーレイも導入しようと思ってこの機種を考えているのですが現状の価格はどのくらいなんでしょうか？

書込番号：10821403

[くろりんく]

近所のお店の値段を聞いてるんだっら地域名が分からないと。

ネット通販の値段を聞いてるんだったら自分で見れるでしょ？
5万切ってます。\48,899〜です。

書込番号：10821525

[休養中の販売員]

あっすいませんこちらは大阪になりますよ…池袋ほども安くはないですが…

書込番号：10822392

[くろりんく]

誰も価格情報が無いみたいですが、通販で安く購入する方が良いのでは？

私、通販で購入しました。

書込番号：10825803

ＰＳ３と比較してCD音質はいかがですか？

[真剣そのもの]

最近パイオニアのＡＶアンプＳＣ-ＬＸ８１を購入し、ブルーレイはＰＳ３と接続しています。
ＰＳ３のファンの音が気になり、またＣＤのＰＱＬＳ接続も気になり、ＬＸ５２を検討し始めています。

ブルーレイももちろんなのですが、今ＣＤがどれくらい変わるかが気になっています。
ＬＸ５２のレビューでＰＳ３よりよいと比較されているのを目にしますが、
ＰＳ３のｃｄアップサンプリングやビットマップなどの設定などがわからず、
ＰＳ３のどの設定と比べて
ＬＸ５２の音質がよいかわからず判断にまよっています。

現在、私はＰＳ３をＣＤアップサンプリングして、ビットマップをパターン１にして聞いていますが、私の耳ではＰＳ３は、ＣＤプレイヤーの入門機には負けない音を出している気がします。
ＬＸ５２のＣＤ音質が、ＰＳ３を圧倒的に凌駕しているのか、好みの問題といわれる程度の差でしかないのか、気になるところです。
また、ＰＱＬＳを使った場合には、どのくらいよくなるかも興味があります。

ＬＸ５２とＰＳ３のアップサンプリング、ビットパターンありと比べた事のある方の印象をお聞かせいただけたら幸いです。

ちなみに、ＰＳ３のアップサンプリングは、ＨＤＭＩ自動で設定するとＰＣＭ176.4まで伝送可能となっているのになぜかＡＶアンプでは88.2と表示されるのはなぜでしょうか？
あわせてご存知でしたらご教授ください。

書込番号：10439907

[たまやんです]

こんばんは、真剣そのものさん

私はＰＳ３とこの機種の両方を所有しています

というのも以前からパイオニアのＤＶＤプレイヤーで

5.1chでＣＤや映画を楽しんでいました。ＢＤを楽しむため

ＰＳ３（ゲーム目的もありますが）やpanaBDレコーダーで最初鑑賞していたのですが、

いまいちなのです。パイオニアＤＶＤプレイヤーと音の厚みが全然ちがうのです。

そこで思い切ってＢＤＰ−ＬＸ５２を購入しました。するとＰＳ３などより厚みのある迫力の

ある音で毎日感動しています．この違いは単純にメーカーの味付けの違いかもしれません。また

ＴＶのみですと違いが分からないかもしれません。もし真剣そのものさんがより音にこだわるので

あれば、ＢＤＰ−ＬＸ５２をおすすめします。ただし起動時間はＰＳ３のほうが早いです。

あとアップサンプリング、ビットパターンなどは難しくて分かりません。

参考になるかどうか分かりませんが、とりあえず投稿させてもらいました。

書込番号：10454074

[真剣そのもの]

たまやんさん

返信ありがとうございます。オーナーの方に出会えて嬉しいです。
是非ＰＳ３のアップサンプリングをお試しください
その威力に驚きますよ。はっきり言ってこれがゲーム機の音質かと間違いなく思われます。

もしhdmiで接続していて音声出力設定で自動にしてLINEAR PCM 2CH 88.2KHZ, 176.4KHZが出力されていれば、アンプ側がアップサンプリングを受取ることができるので、この機能を試せます。

まずファームウエアがバージョン１．９以上になっているかご確認ください
(設定)のシステムアップデートで最新のものにすれば大丈夫です
次に（ミュージック設定）で出力周波数を44.1/88.2/176.4にします
次に同じく（ミュージック設定）でビットマッピングをタイプ１にします

これでＰＳ３のＣＤの音質は見違えるほどよくなります。

もしお時間があるようでしたらこの設定で試されて印象をお聞かせいただければ幸いです
お忙しいところすみませんがどうぞよろしくお願いいたします

書込番号：10476521

[たまやんです]

こんばんは、真剣そのものさん

ＰＳ３を調べたところ、ミュージック設定の出力設定が４８kHzに設定されていました。

44.1/88.2/176.4kHzに変更してfeel2というリラクゼーション用ＣＤ（よくＣＭとかで使用されてい

る楽曲を集めたもの）をかけてみました。その結果、4.8kHzよりやや立体的に音質が変化していまし

た。4.8kＨｚでも悪くないのですが、変更後の方がわずかにいい音質だと思いました。ＰＳ３はゲー

ム中心であまり設定はいじっていなかったので、参考になりました。

続いてＢＤＰ−ＬＸ５２で同じＣＤを聴いてみたところ、ＬＸ５２の方がさらに音が太く立体的な音

質であったというのが私の感想です。音質に関しては個人差があるので他人が聴けばまた違った意見

がでてくるかもしれませんので参考程度に受け止めてください。

なお私は、今後もＣＤはＢＤＰ−ＬＸ５２を使用して聴き続けると思います。

書込番号：10480385

[エヌズ]

こちらの商品のCD音質はパイオニアのCDプレイヤー PD-D6MK2と比較したら、どんな感じかご存じでしょうか？
やはりCDプレイヤーの方が良いですか？

書込番号：10701673

[快鳥]

こんにちは。
この機種と、ＰＳ３、ＢＤＺ−Ｘ１００，Ｃ−１ＶＬ、ＤＣＤ−ＳＡ１１を
所有しています。
ＳＣ−ＬＸ８２と組み合わせていますが、ＣＤの音質だと私の感じでは、
ＰＳ３＜ＢＤＰ−ＬＸ５２＜ＢＤＺ−Ｘ１００＜Ｃ−１ＶＬ＝ＤＣＤ−ＳＡ１１です。

ＰＳ３は、どんなに設定しても音はあまりよくありません。
音に厚みがないというか、低音が物足りないです。
新型でも１時間くらい使用するとファンの音がうるさくなります。

ＬＸ−５２のＰＱＬＳですが、ＯＮ，ＯＦＦで比べてもあまり違いが分かりません。
ロスレス音声のフォーマットの場合は、リニアＰＣＭにして、
マルチＰＱＬＳ伝送した場合よりも、ＡＶアンプでデコードした方が音はいいです。
ただ、ＢＤＺ−Ｘ１００よりは、ロスレスフォーマットの方は音がいいです。
ＣＤの音質はＢＤＺ−Ｘ１００のアナログ接続の方が、音はいいと感じました。

また、このＬＸ−５２は先々週購入したのですが、起動時間がとても速くなっており、
１５秒くらいで立ち上がります。量販店の機種で試したところ、
１分ぐらいかかっていたので、最新のロットは改善されているようです。
操作性、画質もいいので、最近はこの機種ばかり使用しています。

ＣＤ専用のプレーヤーについては、はこれらのＰＳ３、ＬＸ５２、Ｘ１００と比べると
ＣＤの音質はかなり良い音に感じます。

ＰＤ−Ｄ６ＭＫ２は専用のプレーヤーになりますので、ＬＸ−５２よりは、
かなり良い音に聞こえると思います。

書込番号：10702021

[エヌズ]

コメント有り難うございます。プレイヤーはMK6に決めたいと思います。
ブルーレイ機でパイオニアで録画出来て、こちらの商品と同等画質の機種でお勧めは有るでしょうか？

書込番号：10702918

故障か？

[リニアなPCM]

ザ、ディアフタートゥモローのブルーレイソフトを、 早送りで見ていたら、画面にノイズが入るようになってしまった。試しに、ビデオのように、再生しながら 巻き戻ししたら、ノイズは消えた。ディスクの振動が原因かしら？

書込番号：10547235

ズーム機能！

[BJ1984]

些末な質問で恐縮ですが…
この製品にはズーム機能って付いているんでしょうか？？
今日、家電屋でBDP-320をいじってきたのですが、(リモコンはほぼ同じですよね?)見当たりませんでした。
今まで使ってきたDVDプレイヤーには当たり前のようについていたので、無いとちょっと残念です。
PioneerのBDプレイヤーにはつかない機能なのか…　他メーカーでも、もしついている機種があるのであれば、教えていただけたら幸いですm(__)m

書込番号：10438426

[くろりんく]

残念ながらBDP-LX52にはズーム機能は、ありません。

書込番号：10438956

[BJ1984]

くろりんくさん　
返信ありがとうございますm(__)m　
やっぱり無いんですか…　そうなると、ひとまず購入見送りです(T_T)

書込番号：10440500

[Conquest]

はじめましてBJ1984さん。
私の所有しているDENONのDVD-2500BTにはズーム機能がありますよ。
DVDとJ-PEG，Divxに効果があって，BDでは効果ありませんでしたが。
DVDプレイヤーではDV-410ｖでもズーム機能があります。ご参考になれば幸いです。

書込番号：10511410

[BJ1984]

Conquestさん
初めまして、返信ありがとうございます！
そうなんですか！　諦めていたので非常に興味をそそられます…
考えていたのは、DV-800AVを買い増して、BD再生は元々購入予定のノートパソコンからHDMIでTVに…という方法なんです。
DVD再生画質がDV-800AVと遜色無いようであれば、DENONを筆頭候補にしようと思います！　…因みにズーム倍率は何段階でしょうか？

書込番号：10511583

[Conquest]

DVD-2500BTの説明書ではJ-PEGとDivxの場合，1.2，1.5，2.0倍ズームです。
DVDでは1.2，1.5，2.0，4.0倍ズームのようです。
今自分でJ-PEGとDVDのズームの確認もしました。
DVDではSD画質のためズームのアラが目立ちますが，自分のJ-PEGはデジカメで撮ったものが殆ど（１枚２MB程度)ですので，ズームしても綺麗です。ちなみにJ-PEGはSDで再生しているのですが，次の写真に移るまで２，３秒ぐらい時間がかかります。
DVDでの画質ですが，DV-410AVよりは綺麗かなという感じです。今色々画質調整を試しています。（DV-800AVは分かりません。すみません。）
本当はBDP-LX52もかなりかっこいいし，BDのビットレート表示やリンク機能があり欲しかったのですが，自分はシルバーの機種が欲しかったのとSD再生があったのでDVD-2500BTにしました。DVD-2500BTのレビューも参考にしてみてください。

書込番号：10511961

[BJ1984]

Conquestさん
詳細なご説明、実証までしていただき、本当に感謝致します！！
今まで、DENON製品には全く目が向いていなかったので、鱗がポロポロ状態です(笑)
DBP-4010UDなんてのも非常に魅力的ですし…(価格はカワイくないですが)
もう少し悩んでみようと思います。ありがとうございました！

書込番号：10512206

購入検討してます

[nsccr]

比較対象がバラバラですが教えてください！！BW970とLX52とＰＳ3どちらが綺麗な写りでしょうか？テレビはプラズマＶシリーズの50型です。現在は暗室でPS3で視聴してますが、コメントみると満更プレステも悪くないような事書いてあるので迷ってしまいます。そんなに差がないのであれば買わなくてもいいのか、買ったほうがいいのか。私はレコーダ昨日は基本的に必要ないのであくまでプレイヤーとしてプロもしくは熟知してる方、教えてください！！

書込番号：10411004

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞BW970とLX52とＰＳ3どちらが綺麗

ＢＤ中心ならＬＸ５２

ＤＶＤ中心ならＰＳ３。

書込番号：10411180

[銀の契約者]

普通に考えてもBW970なのでは？
レコーダ不要ならPS3が一番いい選択ではないでしょうか。
パイオニアのBDPはどれもデコードチップの性能が低いですよね。
フラッグシップのLX91ですら2万の中華製安価機と同じデコードチップ。

最も痛いのは、ソフト面でもクロマ処理をいまだに積んでこないことです。
クロマアップサンプリング技術とは、BDに圧縮される際にデータ量を減らすために
4:2:0に削減された色情報を、どれだけ精度良く4:4:4に補間するかという技術。
PS3ですら数年前にファームアップで対応してきました。この先も進化するでしょう。
BW970はクロマ処理ピカイチのパナの中でも、最も進んでいる機種です。
パイオニアの色が薄くて色諧調がイマイチなのはこの辺が原因だと思います。
情報の少ないボケぎみな絵をユーザーは皆さんフィルム調と言いますが、
パイオニアはハードもソフトも技術が遅れすぎなのでは？（仕方ないか・・）

「クロマアップサンプリング技術は、そうした後処理の違いによる画質差などではなく、
まさに“元から”異なる情報量を引き出しており、後処理による味付けを大きく超える良さがある。」
http://av.watch.impress.co.jp/docs/20071106/bd3.htm

書込番号：10484543

[sarlio]

銀の契約者さん

もう解決済みのスレッドなので迷ったのですが、なんとなく誤解されそうな内容なのでちょっとだけコメントします。

＞パイオニアのBDPはどれもデコードチップの性能が低いですよね。
＞フラッグシップのLX91ですら2万の中華製安価機と同じデコードチップ。

スレ主の趣旨、あるいはプレーヤーとしての資質を語る場合においてデコードチップの性能自体はどうでも良くて、つまりは出画がどれだけ好ましいかで評価されるべきですよね。高品質な出力が得られるなら中身がどうなっていようと関係ありません。（とは言え、あまりにコストと見合っていないのであれば文句の１つも呟いてみたくもなりますが、LX91について言えば出画について文句なしなので私は気にしてません、LX52にしてもそれは同じでしょう）

クロマアップサンプリングについては、その有無についてのみ語っても意味がありません。それによってどのように出画に貢献するかで言えばBW-970のクロマアップサンプリングが如何にすごい処理でもPS3、LX52とどこまで違うのかで言えば、私個人的にはそれほど大きな差だとは思っていません（DVDならまだしもBDとなってはという意味で）。これについて個人的にはPanasonicがPHLブランドを「高級」に見せるためのセールストークだと思っています。そもそもクロマアップサンプリングをどこまで複雑化させたところでオリジナルの情報に戻せる訳ではなく、どんな場合でも好ましい結果が得られる訳でもないので、各社のアプローチは違えどどのアプローチが正しいかは微妙です。少なくとも「絶対的に正しい方法」というのは存在しません。（ちょっと極端な言い方をしますが、一部を90点で再生できるけれどそれ以外を50点でしか再生できないのと、満遍なく75点で再生できるのとではどっちが良いですか？に近
いですかね？）


それを踏まえて３者を比較すれば、スレ主が「レコーダ機能は基本的に必要ない」と言っている以上、この３者ならBW-970は必然的に落ちて、

＞ＢＤ中心ならＬＸ５２
＞ＤＶＤ中心ならＰＳ３

となるのが順当のような気がします。



＞最も痛いのは、ソフト面でもクロマ処理をいまだに積んでこないことです。

＞情報の少ないボケぎみな絵をユーザーは皆さんフィルム調と言いますが、
＞パイオニアはハードもソフトも技術が遅れすぎなのでは？（仕方ないか・・）

言葉に惑わされていては本質を見抜けないと思いますよ。

私はLX91のユーザですが、少なくともPS3より情報量は多いです。ちなみにDVDの再生ではPS3のほうが良いという人もいますが、個人的にはLX91のほうが情報量も多くシャープで色のりも好ましいです。そのあたりは過去に［10295110］で書いています。ちょっとスレ違いですけどパイオニア繋がりということで。

書込番号：10495394