BDP-LX52 のクチコミ掲示板

ＡＶアンプとテレビの接続について質問があります

[真剣そのもの]

ＡＶアンプとテレビの接続による使い勝手、クオリティなどについて質問があります
接続の方法として以下の二つがありますが、妻がＡＶに詳しくないので
妻が子供と見る場合にはテレビとプレイヤーだけで視聴し
私が見るときはマルチで楽しみたいと思っています。
そこで、接続方法が二つ考えられますがそれらについて疑問があります。

方法１：ＨＤＭＩで映像、音声ともＡＶアンプ経由でテレビと接続
　　　　妻がＡＶアンプを使わずにテレビから音声を出す場合にも、
　　　　常にＡＶアンプの電源を入れる
　　　　（パススルーがある場合は電源が入れなくてもよいが、待機電力はそれなり）
方法２：ＨＤＭＩでテレビに接続、あわせて音声を光でＡＶアンプに接続
　　　　私がマルチで聞く場合はＨＤＭＩ音声ＯＦＦモードを利用する

ちなみに、ＡＶアンプは今ヤマハのＹＳＰ1200というクラッシック版を使っていますが
新フォーマットに対応して、パイのＬＸ71、ヤマハＹＳＰ3900クラスを検討しています。


質問１
恐らく方法２の方が合理的だと思うのですが
ジッターリダクションやＰＱＬＳなどＨＤＭＩの欠点が改善される中
光接続とどちらの音声クオリティが高いのでしょうか？

質問２
ちょっと稚拙な質問ですが、光はどのフォーマットでもＨＤＭＩと同様に出力されるのでしょうか？

質問３
ＡＶアンプの種類にもヨルのだと思いますが、ＡＶアンプにＨＤＭＩを挿さないと
操作面などでやはり不便になりますか？（リンク機能等）

質問４
不満解消には、ＨＤＭＩのスプリッタをかませるという方法もあると思いますが
映像の質が落ちるのが気になります
当然音声の質も落ちるということでしょうか？

書込番号：9731957

[口耳の学]

BD再生のHDオーディオはHDMIでアンプと接続することで再生できます、光接続では従来のDVD並の音質での再生になってしまいます。
やはり音質面を考慮するとアンプとプレーヤーはHDMIで接続したいです。
リンクするので常にアンプで再生でもそれ程操作は難しくないと思いますよ。

別案としてテレビとプレーヤーを別系統でD端子（コンポーネント）+赤白ケーブルで繋げておく方法もありますね。
HDMIとコンポーネントの同時出力できるならいいのですが、もしかしたら設定変更作業が増えるかもしれません。

書込番号：9732785

[真剣そのもの]

そうですか。
上位のフォーマットは光では対応しないのですね
それはいまひとつですね。
ＤＶＤを見る（音質）ときは、どうなんですしょうか、やはりジッターレスがすすんだＨＤＭＩか、やっぱりまだ光接続なのか少し気になるところです。
いい加減ＨＤＭＩが勝って欲しいのですが・・・
端子が統一できなくていまひとつなので・・・。

映像は、Ｄ端子でなくＨＤＭＩでテレビにつなぎたいのでその選択肢はできれば避けたいのです（アップコンバートが効かないと思うので）

追加の質問になってしまうのですが
プレイヤーの映像アップコンバートをかけて、さらにＡＶアンプの映像アップコンバートをかけるとさらによくなるのでしょうか？
それとも、プレイヤーでＤＶＤから1080Ｐにアップされて端子からでるので
ＡＶアンプのアップコンバートは効かないということでしょうか？
そうなってくると、プレイヤーよりＡＶアンプのアップコンバートが良い場合などは困りますな〜
20万円クラスのＡＶアンプとこのプレイヤーのアップコンバートどちらがよいのか
難しい選択ですね。

書込番号：9733436

[やまとさん]

画質を落としたくないのでしたらHDMIのスプリッターですね。
AIMのでしたら、まったく落ちないとメーカーの人が言ってました。
型番　AVS-P1200 　定価52500円　　入力1　　出力2
ちょっと高いですがいいですよ。
後はどこまで求めるのかですね。

書込番号：9741101

[真剣そのもの]

やはりスプリッタしかないかもしれませんね
ＡＩＭもどこかのサイトで画質比較していましたが、色のりが少し悪かった印象でした。
ＡＩＭも評判が良いようですが、マランツからも出ていて、そちらのほうが価格が
リーズナブルでした。音響メーカーということで信頼性も高そうですし
そちらを候補にしようかと思います

ありがとうございました

書込番号：9747503

320との違い

[1975kado]

この機種と320で購入を考えています。
パンフ等みてるとPQLSが２CHかサラウンドかの違いだけの
ように思うのですが、その他性能の違いが分かりません。
基本的にドルビー系サラウンドでの視聴になると思いますので
PQLSの違いだけであれば320を購入しようと思っています。
どなたかLX52と320の違い分かる方教えていただけませんか？

よろしくお願いします。

書込番号：9708161

[hirotomo2007]

私も、「BDP-LX52」と「３２０」とで、非常に悩んでおり、
メーカーサポートにメールにて質問を送ると返事を貰えました。

メーカーからの見解を簡単に言いますと、
使用者のシアターのランク（ＴＶやスクリーンの大きさ・ＡＶアンプ等々のＡＶ機器）によって、
２機種の選択が異なる様になると思います。

詳しくは、ご自身のプレイヤー以外のＡＶ機器ののランク・使い方・使用目的等々を、
メーカーサポートに質問すると細やかな返答を頂けると思いますよ！

パイオニアは昔からのオーディオの老舗ですし、
プレイヤーに関しては、ＬＤの時代から本当の意味でパイオニア（先駆者）だと思いますので・・・。

書込番号：9708220

[1975kado]

早速の返信ありがとうございます。

昔パイのLDプレーヤーを2台使ってたので買いやすい機種が
出てくれて喜んでいます。

早速問い合わせて見ます。
ありがとうございました。

書込番号：9708251

ＵＳＢによるHD接続がうまくいきませーーん。

[banshimizu]

ＢＤＬＩＶＥ用にＬｏｇｉｔｅｃのＬＨＤ−ＥＤＵ２を購入しＰＣでＦＡＴ３２フォーマット後、ＬＸ５２に接続してマニュアル手順で立ち上げようとしましたが、フォーマットエラーで
使用可能になりません。メーカーへ問合せましたが、よく判らない、とのご返事。どなたか、お知恵をお貸し下さい。

書込番号：9702513

[海の部屋]

的外れかもしれませんが
HDDのFAT32への変換はなんのソフトを使って行いましたか？
HDDの中に複数のパーティションで区切っていたりしませんか？

書込番号：9702630

[banshimizu]

ＨＤ添付のソフトで素直にフォーマットしました。

書込番号：9704660

アンプとスピーカーで悩んでいます・・・。

[ルパンだ１世]

６月初めに購入しましたが、アンプやスピーカーの種類をどれにすればよいか悩んでいます。
現在はDENON　DHT7000を使用しています。
しかし、ロスレス非対応のため、ロスレス対応のアンプとスピーカーを購入したいと思っています。
ただ、まったくのＡＶ初心者なのでアンプやスピーカーは同じパイオニアにした方がよいのか？他メーカーでもよいのか？が分かりません。
相性などがあるのでしょうか？
オススメのアンプやスピーカーがありましたら、ご教授ください。
用途は100%BD映画鑑賞です。

書込番号：9693063

[ヤスダッシュ]

ルパンだ１世さん、はじめまして。

BDP-LX52と組み合わせるなら、VSA-LX52が相性が良いのではないでしょうか。
PQLSマルチサラウンドができるのが今はこの組み合わせしかないですから。

スピーカーは予算が分からないので、どのクラスをお勧めしたらいいか分かりかねます。予算を教えていただけたら、お勧めのスピーカーの構成を考えてみます。

書込番号：9693165

[ルパンだ１世]

ヤスダッシュさん、初めまして返信ありがとうございます。
返信がなかったら、どうすればよいか・・・と不安でした。
VSA-LX52が対応のアンプなのでしょうか。そういえば、BDP-LX52を購入する時にパイオニアの方がしばらく待ってください！と言っていた気がします。
PQLSマルチサラウンドってどんな効果があるのでしょうか？
スピーカーの種類が関係してくることはないのでしょうか？

スピーカーは頑張って20万円ぐらいを予算としています。
雑誌でちらっと見たのですが、ＫＥＦのＣシリーズがそれぐらいだったのですが、それがホームシアターに向いているか、VSA-LX52との相性とか関係あるかが分かりません。
ホームシアター初心者なので、藁をも掴む気持ちですので、よろしくお願いします。

書込番号：9695023

[ヤスダッシュ]

＞PQLSマルチサラウンドってどんな効果があるのでしょうか？
VSA-LX52がまだ発売していないので実際に聞いたことはありませんが、HDMI伝送におけるジッターの影響を最小化することで、高音質な再生が可能だそうです。スピーカーの種類は関係ありません。


20万円ぐらいの予算で構成を考えてみました。

MONITOR AUDIO Bronze 5.1chセット BR5 AV System　179,800円
フロント：MONITOR AUDIO Bronze BR5
センター：MONITOR AUDIO Bronze BRLCR
サラウンド：MONITOR AUDIO Bronze BR-FX
サブウーファー：MONITOR AUDIO Bronze BRW10

センターとサラウンドのスタンド：20,000円程度

合計で20万円に収まりました。

スピーカーケーブルは、カナレ 4S8G 280円/mがコストパフォーマンス的にお勧めです。

書込番号：9695354

[ルパンだ１世]

ヤスダッシュさん、遅くにありがとうございます。
オススメのスピーカーについてはどのような音質の特徴があるのでしょうか？

居住地がかなりの地方（田舎）なので、スピーカーの音を直に聞くことができません。そのためカタログやＨＰのみで探していますが、生の声（ユーザー等）を聞くのが一番かなーと思います。
海外製と国内製ではかなりの差があるのですか？

書込番号：9695590

[ヤスダッシュ]

＞オススメのスピーカーについてはどのような音質の特徴があるのでしょうか？

MONITOR AUDIOのスピーカーはジャンルを問わずバランスよく鳴ります。個性的ではありませんが、上品な感じではあります。
家でじっくりと聴いたわけではないので、細かいことについてはMONITOR AUDIOの掲示板に詳しい方がおられると思いますので、そちらでお願いします。

＞海外製と国内製ではかなりの差があるのですか？
海外、国内問わず、メーカーによって音作りはかなり違います。また、海外製のスピーカーは代理店が間に入るため、値段が現地の倍近くになるものもありますので、同一価格帯で比べるときには注意が必要です。

本来なら、視聴して気に入ったスピーカーを買われるのが一番ですが、それが困難であれば、できる限り情報収集するしかありません。

書込番号：9695667

[ルパンだ１世]

ヤスダッシュさん、返信ありがとうございます。
知識がないので、人からのアドバイスがとても嬉しいです。
オススメのスピーカーを軸にして、いろいろと情報収集します。

書込番号：9695692

サラウンド初心者です。PQLSについて

[失われた砂漠の都]

BDを見る際、環境が整っている方はHD音声のドルビーTrueHDやDTS-HDMAで聞くと思うんですけども本機のPQLS（LPCMマルチサラウンド）というのは上記のフォーマットよりも音質がいいということなんですかね？
なんか意味がよくわからなくって、、
本機でドルビーTrueHDかDTS−HDMAで再生できるんだったらPQLSで聞く人いるのかなあって思ってしまって。。
PQLSのメリットってなんなんですかね？
自分たぶん意味わかってないです。すいません。教えて下さい。

書込番号：9676994

[gigastage5]

>PQLSのメリットってなんなんですかね？

BDP-LX52とVSA-LX52を用意して比較試聴しないと確実に言えませんが、リニアPCM収録
のBDならメリットがあります。
しかし、大多数のBDはドルビーTrueHDやDTS-HDMA収録のBDなので、BDプレーヤーとAV
アンプの両方を買い替える程のメリットは、無いと思います。

　　　 　　BDP-LX52　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　VSA-LX52
最良　　　ビットストリーム伝送　　　　　　　　　　　　　　　　　　　内蔵デコーダで復号しD/A変換　
？？　　　内蔵デコーダで復号しPCM伝送(PQLSオン)　　　　　D/A変換
PS3並　　内蔵デコーダで復号しPCM伝送(PQLSオフ)　　　　　D/A変換

書込番号：9679689

[失われた砂漠の都]

gigastage5さんどもありがとうございます！
なるほどそういうことでしたか。よっぽどPQLSで聞きたい！という方にのみメリットがありそうですね。あとはLX５２という統一感ですかね。

あともう一つよろしいですか?

本機は音質が高評価なのですが、アンプを経由して5.1chで映画などの音声を聞く場合、本機自体の音質というものは関係なくなるのでしょうか?
アンプで鳴らしてるから関係ないのかなあ〜っと思って、、、
例えばBDを本機で再生してヤマハのDSP-AX863でDSPの5.1chサラウンドで映画鑑賞をするときなんですけども。。
すいませんお願いいたします！

書込番号：9690473

[gigastage5]

BDソフト,HDMIケーブル,AVアンプ,SPケーブル,SPが共通であれば、デジタル
信号でビットストリーム伝送しているから、例えばBDプレーヤーをBDP-LX91
からBDP-120に変えても音質の違いは無いハズなのですが、実際は違ってしま
います。筐体の振動とか電源の安定性などが関係して音質に違いが出る様な
のですが大変難しい内容なので私も良く分かりません。

書込番号：9695186

BDP-LX52 vs DMR-BW830

[Headphone Theater]

DMR-BW830	BDP-LX52	DMR-BW830	BDP-LX52

皆さんこんにちは。


今回初めてレビューを投稿しましたが、その中で

＞AVCRECディスクの再生においても画質傾向は変わらず、豊富な画質調整機能と相俟って
＞自己録再であるBW830を凌ぐ画質が得られます。

とリポートしました。


では一体どの位違うのか、実映像を使って一例を紹介します。

写真はBW830にてBS2アニメをAVCRECの最低レートであるHLモードで録画したものです。
（現在NHK地デジでHD放送されているのでHG或いはHXモードで録り直しています。）

ご承知のとおりBW○30シリーズのAVCRECはHLモードでも充分実用になるハイビジョン録画画質
が得られますが（BS2の録画ですのでハイビジョン録画とは言えませんが）HLモードの難点は字幕
にモスキートが乗ってくることでした。

でもLX52で画質調整するとまるで別物のようにクリアな映像になります。
最低レートでこの画質ですので、HE〜HGとレートが上がるほど画質は良くなりますしDRモードだと
放送画質以上と言えるかも知れません。

書込番号：9641031

[思慮浅薄]

ヘッドフォーンさん

いつも丁寧なクチコミ大変参考になります。

ありがとうございます。

具体的な絵で説明されると，PS3で十分派の私もぐらっと来ます（笑）。

願わくは，PS3との比較レビューをしないで（笑）いただきたい。
きっと，欲しくなっちゃうので。

書込番号：9641069

[Headphone Theater]

思慮浅薄 さん



大丈夫、私はPS3を持ってませんので（笑）

でも、誰か比較レビューしそうですねぇ・・・私はちょっと期待してます。（爆）

書込番号：9641179

[ウォンレイ]

Headphone Theaterさん
レポありがとうございます(^^)
私はPS3と比較しました　結果PS3より解像度が高くはっきりくっきりでクリアと言う結果が出ました(^^)　DVDでは残念ながら私の目にはPS3に及ばないという結果に...(価格のレポ見るとDVDは私以外は52　320共にPS3より上との書き込み(汗)あれ?(笑))
コストパフォーマンスも高くて良いですね(^^)

思慮浅薄さん　
買っちゃいなYO!　LX52はオススメだYO!(笑)

書込番号：9641201

[Headphone Theater]

ウォンレイ さん


早速PS3と比較した方がいましたね。（笑）

DVDのアップコン性能がどちらが上か・・というのは実は私にはあまり重要ではないのです。

幾ら優れていてもBDやBSのHD放送以上にはなり得ないですし、録画もDRかAVCREC（HG/HXメイン）
ですのでね・・・

それにニアフィールド視聴（かぶりつき視聴とも言います）ですので基本的に静かでなければなりませんし
消費電力も重要ですので・・・PS3は買わないでしょうね私は・・ゲームもしないし。（笑）

なにはともあれLX52の「トリプルHD NR」と「画質調整機能」は秀逸ですね。

甘くならずにノイズを低減し、自然さを失わずにディテールを浮き上がらすことが出来ますものね。

428HXの解像度がワンランク上がったような感じですね。


ということで思慮浅薄さん、私からもお奨めします。

500Aが一段と輝きを増しますよ〜（笑）

書込番号：9641449

[直江山城守]

ヘッドフォンさん

こんばんは！

携帯から見てるんですが…はっきり違いが判ります。私はＢＷ730なんですがこんなに違うんですね。大変参考になります。

ヤバイ…欲しいなぁ〜給付金が多少残ってるし…

思慮さん一緒に買います？（笑）

書込番号：9641648

[柴犬の武蔵]

ヘッドフォンさん

ＢＷ８３０との検証、とても参考になります。
ウチでもＢＷ８００でＤＲ録画したＢＤ−Ｒは
ＬＸ７１で再生した方が断然綺麗です。音も。
ＬＸ７１の画質設定はパイオニアＰＤＰです。
多分ＬＸ５２も同じだと思いますがＩＰ変換も優秀です。
例のチェックディスクで車のナンバーの
緑被りがほとんど気にならないレベルでした。
念のためＬＸ５２でも確認してみて下さい。

書込番号：9642352

[Headphone Theater]

柴犬の武蔵 さん



こんにちは。

I/P変換はLX70に較べると格段に進歩しましたね。

なにせLX70で1080P再生すると車のシーンではゴーストのようなノイズが出ましたので・・

LX71以降この点は改善されスロー再生もかなり滑らかになったと思います。

でも、緑被りについてはLX91と600Mの組合せでもチェックディスク持参で視聴しましたが

改善されたとは感じなかったですね・・・

この点はLX52もBW830も変わりないのでプラズマの欠点と認識しています。

ただ、このディスクは相当に条件の厳しいものですし、実際の映画や放送で緑被りが目立つ

というシーンは僅かかなと思いますが・・・


それにしても・・今もLX52とBW830で再生してみましたが、LX52のS/Nの良さは際立ちますね。

画面のザワツキが殆ど感じられません・・透明感のある映像の予感がメニュー画面を見ただけ

で伝わって来ます。

BW830だって相当に高画質だと思いますが、この辺りは再生専用機としての面目躍如といった

ところでしょうか？

見方を変えればそれだけレベルの高い映像をBW830が記録しているということかと思います。

私はAVCRECディスクの再生対応機としてLX81を出して欲しいと要望していましたが、まさか

エントリークラスの製品までそれを搭載してくるとは思いませんでした。

これは本当に嬉しい大誤算でした♪

書込番号：9645790

[のっぽ1972]

ヌオッ、新スレ立てましたか(^_^;)

ヘッドホンさん

レポありがとうございました。

かなり良さげで安心しました♪
うちのラックにはあと一台薄いものしか入らないのでピッタリです！

買い足し候補に入れときます(^_^)v

では♪

書込番号：9650771

[Headphone Theater]

のっぽ1972 さん


88千円という価格設定からすれば内容濃い！と直感して「買います宣言」した私ですが、
思った以上の高画質機でしたね♪

暫くはノーマル状態で視聴し、追々電源ケーブル等のグレードアップを図ろうかなと思います。

LX91は自然そのものの画を描きますが、LX52はそのLX91の血を受け継ぎつつも高解像度・
ハイコントラスト指向の描画と言えます。

ただあざとさは無く「ノイズを抑えながら甘くならない」「輪郭強調せずにディテールを浮き上がらす」
という高度な画作りだと感じます。


難点はコストの制約で已むを得ないところなのでしょうが、筐体がヤワなところです。
トッププレートは1ミリにも満たないスチールですので振動対策が重要になって来ると思います。
ラック等の設置環境にはしっかりとした物を使いたいですね。

書込番号：9651970

[bl5bgtspb]

スレ主さん、教えてください。

CMカットした箇所などは、瞬間停止気味な動きをしますか？

また、ごみのコマが見えてしまったり、しますか？

書込番号：9652846

[Headphone Theater]

bl5bgtspb さん



おはようございます。

基本的にCMの入る番組はDiscに焼かないのですが、例外的にドラゴンボールZは
毎週録画してライブラリー化しています。

30分番組の中でCMカットは3箇所ありますが、「瞬間停止気味な動き」はオリジナルの
BW830同様にあります。（やむを得ないのでは？）

ゴミのコマが出ないように「部分消去」の方法でCMの前後1コマだけ本編もカットしています。
これでゴミのコマが出ることはありませんので精神衛生上宜しいかと・・・（笑）

書込番号：9653448

[bl5bgtspb]

ありがとう御座います。

仕方がないですね。

書込番号：9653574

[たかのぞみん]

Headphone Theaterさん
撮影画像をアップしての比較とても参考になりました。
BW730も持っておりますが、だいぶ画質傾向が異なるようですので、
BDP-LX52を購入しようかと思っております。
ところで電源を一度消した後のディスクレジューム機能はありますか？
BDP-120ではないようですので。。

書込番号：9661198

[Headphone Theater]

BW830	LX52	BW830	LX52

たかのぞみん さん



おはようございます。

UPした画面写真は「FPD　Benchmark　Software」収録のものです。

敢えて違いが判りにくいものを撮ってみましたが、TV（PDP-428HX）の画質調整・照明や
カメラの設置場所（三脚固定）等は同一条件で行っています。

唯一の違いはLX52側の画質調整機能で「ディテール強調」を行ったことです。


写真データを見ていただくとLX52の写真の方がシャッタースピードがBW830の写真よりも
速く撮影されていることが判ると思います。
カメラ任せで撮影しておりますのでLX52で再生された画面の方が「明るい」とカメラが判断
したことになります。

写真では判りにくいかもしれませんが、LX52の方が発色も良くディテールが出ていること
によって映像に奥行きが出ていると思うのですが如何でしょうか？


最後にご質問の「ディスクレジューム機能」ですがLX52には搭載されておりますので電源を
一度消した後でも続き再生が可能です。

書込番号：9662962

[Headphone Theater]

↑おっと、もう一点条件の違いがありました。


BW830はHDMIケーブル（SONY DLC-HD15HF）、LX52はコンポーネント→D端子変換ケーブル（RGBで
種類も長さも不揃い）を使用ですのでこの点は明らかにLX52が不利な条件のはずですが・・・

書込番号：9662988

[たかのぞみん]

BDP-LX52は、輪郭線は過度に強調せず(BW830の方が輪郭線がくっきりだと感じます)に
解像度と立体感を出して、ディテールを強調している感じでしょうか。
自然な色合いも自分の好みだと思いました。
設定をいろいろいじって画質の変化を楽しむといった事ができそうですね。

書込番号：9666202

[Headphone Theater]

全スレで投稿した写真はLX52の画質調整対応力を検証するために敢えてディテールを強調
（最強）してみました。

私自身は輪郭強調が好みではないので普段シャープネスは−５（撮影時も）で視聴しており、
自然さを重視した調整を心掛けております。

LX52の場合ディテール強調によって映像の奥行きが失われる等の弊害が無いように思います。
輪郭がスッキリと細いままというところが大変好ましいですね。（直接検証したことはありませんが
上位機も同様かと思います。）

特に「パプリカ」のシーンではステンレスパイプの丸みや質感、パプリカの色鮮やかさや鮮度
までも伝わり素晴らしいと思います。

輪郭を強調するのではなくグラデーション・コントラスト・色再現の高度のバランスによって深みの
ある立体的な映像が得られる画質調整機能であることが確認出来ました。

自然さ重視派からハッキリクッキリ派まで幅広く対応出来る懐の深さがあるので、自分の好みの
映像に調整するのは容易かと思います。

書込番号：9668510