『動作が遅すぎる』のクチコミ掲示板

[gupitaro]

2010年3月にNTT-X Storeにて\7780で購入しました。
ギガビットのNASなので期待して購入しましたが、ファイルバックアップも
激遅でとても使用に耐えません。
バックアップツールを用いた50GB17万個のファイルコピーが5時間以上経っても
終わりません。ファームウェアを最新版にしても変わりません。
他の同クラスの製品もこんなものなのでしょうか。
当方の使用形態では、はっきりいってゴミです。トホホ

書込番号：11187628

[ハル鳥]

＞バックアップツールを用いた50GB17万個のファイルコピーが5時間以上経っても
終わりません

これがきつい。17万個なんてファイル数じゃいつまでたっても終わらない。
転送速度が遅いのはまあこの価格帯ではねってところかと。

単一のファイルにすればそれだけでかなりましなのに。

書込番号：11187648

[softdrink]

仕事で様々な環境の業務システムを構築してきましたが、17万個のﾌｧｲﾙｺﾋﾟｰは時間が掛かると思います。
業務用のバックアップソフト等にもファイル数が多い場合にパフォーマンスが出ない旨の記載がありますからね。
コンシューマでこの金額の製品なら当然なような…

書込番号：11187876

[Hippo-crates]

50GB×170，000個＝8，500，000GB＝8．5PB

超圧縮でもかけない限り320GBのHDDに入るファイルサイズじゃないけど。

書込番号：11187937

[ウォルフ]

50GB/170000filesとしてみると300KB/file平均
こんな小さなファイルの大量転送は、こういったデバイスが最も苦手とする物
1GBとかの大きなファイルの転送はまともな速度となる

小さなファイルの大量転送では遅いなんて書いてないのでひっかかる
USB接続などでないとこの使用法では駄目かと

書込番号：11188379

[ハル鳥]

内蔵HDDどうしでも同じことが起きます。
LANだからなんてのは関係ないですね。

書込番号：11188501

[ウォルフ]

自分の所では小さな多数の場合、大きな単一の場合の数倍は掛かっていますよ。
同容量でもファイル数が増えればNAS側の処理が増える以上、当然の結果です。

ローカルディスクの場合はファイルシステムにもよりますが、NASほど顕著な差は出た事がないですね。

書込番号：11194292

[いちごほしいかも・・・]

無圧縮ZIPで転送とかfirefilecopy辺りで転送はだめなのかねぇ?

書込番号：11194305