フォクトレンダー SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 Aspherical II のクチコミ掲示板

オリンパスPEN3とGXRA12で使ってる方いますか？

[spuspu]

購入検討中です。
上記機種使用での購入検討中です。

使ってる方いらっしゃれば感想をお聞かせください。

特にオリンパウは純正の１２ミリf２を持ってるので悩みちゅうです。

f４．5が特に気になってます。
f値が暗くても、それを上回る写りの味があるんでしょうか？

書込番号：13958871

[IKEDAQOON]

F8で撮ったもの。JPEGオリジナルの無補正です。	テキトーなレタッチ後。

E-PM5とE-PL2を持っていますが、E-PL3は持ってません。
M4/3用の変換アダプターも持っておらず、FUJI X-E1にMマウントアダプターで少し使ってみました。

まあこの画角とF値なのでポートレートには向きません。
M4/3だと30mm換算なのでスナップレンズになると思いますが、本来の持ち味は広角での使用だと思います。
1.5倍換算のX-E1で22.5mm相当で、これくらいが使用の限界かなって思います。
でもM4/3で使ってる人もいるので意外と合うかもしれません。
コントラストが薄めですが、逆に白飛びしそうな逆光とかに便利で、室内や曇りとかは向かないと思います。
好天時のスナップ、朝焼け・夕焼けの広角に限定したりすると威力がありそうです。
ガチガチなほどシャープではないです。

それ以外の使い道はM4/3だとこのくらいの画角のレンズが充実してるので、特に押しがないように思います。
（オリンパスのこってりした色には相性は良いかもしれませんが）
M.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0の方がカメラバックに入れてて活用頻度が多いんじゃないですか。

まだあまり使ってないので試し撮り程度ですが、一応写真をUPしときますね。

書込番号：15643213

[Tranquility]

spuspuさん

SWH15/4.5はフィルムで使うとすばらしくシャープなレンズですが、
M4/3で使うと周辺像が流れるうえに画面左右にいくらか色カブリが発生します。
テレセントリック性が全く無いからですが、それも「写りの味」とするなら？でしょうか。
単純に画質で比較するならM.ZD17/2.8の方がはるかに高画質です。

M.ZD12/2.0をお持ちなら、あえて購入するほどでもないと思います。
M.ZD17/1.8ではどうですか？　これはボケのきれいなレンズですよ。

書込番号：15643426

50cmと30cm

[アカギタクロウ]

35cm	50cm

RD-1sで撮影されたこのレンズの作例を見たときから小型なのに歪曲が少なくて欲しいと思ってました。今度NEXを買うことにしたのですが同じ画角でもαレンズ+アダプターよりはるかにコンパクトで済むので購入したいと思ってます。

ただAspherical IIにするか、以前のモデルにするか悩んでいます。

フィルターが付くという点L-Mアダプターが不要な点でIIの方が良いのですが最短が50cmと30cm。

ズームですが16mmでシミュレーションをしてみました。距離は指標見て離していますからいい加減です。

その気になれば実像見て追い込めるレンズ交換可能小型デジタルカメラで使う場合はどう考えても旧型の方が便利そうですよね。

両方お持ちの方は少ないと思いますが、両者の最短は私の上げたサンプル程度と考えて良いでしょうか？

書込番号：11486786

[ＴｅｒｕＫ]

答えになっていないかもしれませんが、旧タイプの作例です。ご参考までに。

http://www.st.rim.or.jp/~komatsu/classic2.html

書込番号：11670266

[sukedai4c2000]

旧型持ってます。
このレンズはR-D1で使うとクセになってしまいそうな
深い味のある描写で全てが作品になるのですが、
E-P1、GH1で使ってみると
ピントが深いだけの何でも無いデジカメ画像になりますね。
NEXでも同様でしょう。
距離計付きの2型はR-D1でこそ生きるレンズです。

書込番号：12206006

[カメラ気違い爺]

sukedai4c2000さんへ

R-D1とフォクトレンダー SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5 Aspherical IIに興味を持っています。
ここへの書き込みもほとんど無く、もしよろしければ
R-D1とフォクトレンダー SUPER WIDE-HELIAR 15mm F4.5の写真をアップして頂けないでしょうか？
参考に致したいと思いますので。
宜しくお願い致します。

書込番号：12943428