HD800 のクチコミ掲示板

TH900と使い分けとして

[ShiraBlog]

HD800とT1比較レビューも拝見しましたが、どちらが使い分けとしていいのでしょうか？

書込番号：16451420

[ほにょVer2]

HD-800も、T1も、TH-900も三つともにキャラは違いますから、完全に使い分けができます。
三つともに所有していますが、音楽ソースやその日の気分で使ってます。
音場が眼下に広がり、音像の間を感じやすいのはHD800です。
濃密に濃いサウンドならTH-900。
ナチュラルで味付けが少ないのがT1です。
皆キャラが被らないので、それぞれです。
ちなみに、熱いロックに没頭するなら、グラドRS1ですし、このヘッドホンも唯一無二です。
この4本は持っていても全くサウンド被りません。

書込番号：16451499　スマートフォンサイトからの書き込み

[ShiraBlog]

ご丁寧にありがとうございます☆
T1とHD800で結構悩みましたが、どうやら私にはTH900とHD800があってるみたいで良かったです。

書込番号：16451569

ポータブル環境ではやはり厳しいですよね

[だいたぬき]

比較的オールジャンル聴けるヘッドホンを探してまして、eイヤホンやフジヤ等で気になるヘッドホンを片っ端から試聴してたのですがHD800が一番好みの音でした。
自分の中では今のところこのヘッドホン以外考えられないのですが、やはりポータブルの環境では厳しいですよね？(Porta tube、Continental等)
据え置きだと相当お金も掛かりそうですし(アンプやDACに出せても20万ぐらいまで、接続先もPCぐらい)、なんか買っても宝の持ち腐れになりそうな気もしないでもないです。
たとえそうなったとしても一番好みの音である以上買うべきか、それとも他のヘッドホンを探し直す方がいいのか・・・どなたかアドバイス頂けたら嬉しいです(>_<)

書込番号：16413288　スマートフォンサイトからの書き込み

[air89765]

一番大事なのは自分がどれだけその機種の音が好きかです。

で

＞自分の中では今のところこのﾍｯﾄﾞﾎﾝ以外考えられない

とまで言わせるというのは、かなりのことですよね。

で

＞ｱﾝﾌﾟやDACに出せても20万ぐらいまで

は出せるのだから、もうゴーサインは出ているのではありませんか。

ホントにその機種が好きならば、そのような方は、宝の持ち腐れでは終わらないように扱うことになると私は思います。

書込番号：16413443

[とりあえず…]

ポータブルでポタアンが力不足かどうかということもありますが、開放型の凄い音漏れがどうかという点の方が問題点だと思います。
もしそれが問題ならば、Edition8、T5PかカスタムIEMになってくるかと思います。（T5Pはポタ用なのに結構音漏れしますが）

ご自宅で使われるのならばアンプはとりあえずはHP-A8クラスで対応可能だと思います。

上を見たらきりがありませんので、あらかじめ予算たててからヘッドホン、アンプの予算割をするのもありですね。

書込番号：16413446

[FitAir]

［HD800］は魅力的ですよね♪

だいたぬきさんが［HD800］の音を気に入られ、開放型で支障ないのであれば、
購入に踏み切られていいと思います（いわゆる突撃）。

問題は、「いかに［HD800］の性能を存分に引き出すか」ではなく、
「自分の好きな音がする［HD800］で音楽を楽しむ」ことにあるのですから。

それに20万あれば環境はそれなりに整えられると思います。

書込番号：16413561

[だいたぬき]

みなさんこんな夜遅くにアドバイス頂きましてありがとうございます。
確かに自分の一番好きな音であるヘッドホンを買うのがいいですよね。
今の環境で聴いても素晴らしいヘッドホンだと思うので、とりあえず今の環境でHD800を堪能してみて、いずれ予算の許す範囲でヘッドホンアンプやDAC購入を考えてみようと思います。
みなさんのおかげで購入に踏み切れそうです。背中を押して頂いて本当に感謝しております。ありがとうございました！

書込番号：16413641　スマートフォンサイトからの書き込み

映画鑑賞用として

[こころの友]

映画鑑賞用として高級ヘッドフォンを探しています。このHD800は映画鑑賞用としてはいかがでしょうか？それとも他にオススメのヘッドフォンはありますでしょうか？ヘッドフォンに詳しい方、教えていただけますと嬉しいです。よろしくお願い致します。

書込番号：16363995　スマートフォンサイトからの書き込み

[丸椅子]

2ch再生で良いなら使えるでしょうけど、MA900とかで十分なような。
マルチchでしたらサラウンドヘッドホンを選定された方が良いかと。

書込番号：16364067　スマートフォンサイトからの書き込み

[とりあえず…]

映画鑑賞専用ですか？
もしそうなら私も丸椅子さんと全く同意でMA900がベストチョイスだと思います。

明らかにHD800ではオーバースペックで、こちらを活かそうと思えばヘッドホンアンプ等上流をかなり高価なもので揃える必要があります。
既にそのような環境があり、音楽も楽しまれるのであれば十分ありだと思います。

書込番号：16364111

[シシノイ]

映画鑑賞を普段からよくする身としての観点から申し上げて、このヘッドホンは重過ぎます。370gのヘッドホンを2時間、更に映画2本目に突入とかして見ていると首や肩が痛くなってしまいます。
映画鑑賞に何が一番必要かと言うと、私は長時間使用しても疲れないことだと考えます。だって映画観るのがメインのはずなのにどこかが痛くなって映画に集中できないようでは音ガどうのこうの以前の問題ですからね。
何でも金をかければ一番良いとは限らないということです。適材適所、目的のために必要なことを洗い出して考えれば必然と見えてくることもあります。

ということで私からはMA900をお勧めしておきましょう。装着感がとても良く、映画用としてコレより良いのはまああまりありません。ついで言うとこの時期の暑さでも蒸れにくい機種でもありますので適切な選択です。

勿論音楽鑑賞として考えるならHD800はとくにクラシックにおいてとても良い選択なのは間違いありません（700uも検討されているようですし）。その辺は今一度目的を考えた上で、まずはとりあえず一番高そうなものに手を出すのを止めて選びなおしてみて下さい。音楽鑑賞一つ考えてみてもジャンルによってHD800よりも良い選択肢もありますので。

書込番号：16364130

[MZ-R2]

映画鑑賞用でしたら、２ｃｈにするかサラウンドにするかが先ず分かれ目ですね。
全く異なるものですので、サラウンドが気になるようでしたら大きな電器店のデモ機で聴いてみたほうがいいと思います。

HD800ですが、本当にオーディオを趣味にしているごく一部のこだわりのある人が手を出すくらいのヘッドホンですので、最初からこれはオーバースペックのように思います。
4万円弱のHD650でも十分高性能で、かつ評判も良いですので、初めはもっと安めのものからトライされたほうがいいでしょう。他の会社だと、Q701、DT990、ATH-AD2000Xが定評ある機種です。

MA900ですが、私はオススメしません。そもそもの音がダメだからです。高音はスカスカでキレがありませんし、低音も量こそあれ明瞭ではありません。
着け心地を売りにしている機種ですが、ヘッドバンドが細くて華奢ですので、私にはそれもイマイチです。イヤパッドも薄めなので、クッション性はあまりなく硬い感じです。ヘッドバンドが十分太くてイヤパッドにある程度厚みのあるDT990やATH-AD2000Xのほうが快適のように私は感じます。
唯一の利点はフルオープンならではの「蒸れない」というところですが、外音は(普通の開放型ヘッドホンよりも)容赦なく聴こえますので、映画鑑賞にはもしかしたら邪魔になるかもしれません。

書込番号：16364242

[こころの友]

ご返事いただき、ありがとうございます。できるだけ映画を良い音質で…ということでBZT9300 → P-700u → HD800 をフルバランス接続でと考えていました。僕はオーディオ初心者でMA900は初めて知りましたのでネットで見ましたところ、結構値段が安いなと思いました。単純に安いと品質はイマイチなのではと思いますが、そういったものでもないのでしょうか？いま自分はオーディオテクニカのヘッドフォンアンプにATH-AD2000Xをつかっています。オーバースペックというご意見もいただきましたが、より良い音質で映画を視聴したいと考えています。2chかサラウンドかについては自分でもどちらがいいのかわからないのですが、いま使ってるオーディオテクニカのヘッドフォンで映画鑑賞しても、結構満足できているので2chでいいかなとは思います。

書込番号：16364269

[丸椅子]

値段の差による品質の差異は否定しませんが、手持ちで言えばTH900やPS1000と比べても、
映画の用途としては一切の反響無く抜けきる音や量感の多さじゃなく、迫力を演じるアコースティックレンズの効果で一番マッチしていると感じる機種です。

値段で予測するよりかはとりあえずHD800聞いてみるところから初められたら良いかと思います。

アンバランス稼働にはなりますが、ヨドバシの一部店舗ではP700uにHD800で試聴できるところがありました。

書込番号：16364326　スマートフォンサイトからの書き込み

お勧めのDAC HPA

[rofl]

書き込み失礼致します。
HD800の購入と合わせて、15万円程度でDACとアンプも一新しようと検討中です。
しかし、この価格帯のアンプ等を購入した経験がなく、選択肢も非常に多いため困惑しております。
HD800自体は試聴しましたが、アンプの聴き比べまではしておりません。
そこで試聴前にある程度候補を知っておきたいです。

音の傾向はフラットで味付けの少ない物が好みです。
お勧めのシステムがあればご教授願いたいです。

UD-501 HA-501がフラットととのレビューをよく見かけ、特に気になっておりますので
こちらの感想も教えていただけると幸いです。
現在の環境 :
PC → USB → HP-A3 → ATH-AD1000X

書込番号：16346363

[Yasu-o]

　その予算で、DAC・AMPの両方をグレードアップするとなると、今度は絞り込まれすぎて選択の余地があまりないと思います。
　すでにHP-A3をお持ちなら、それをDACとしてのみ用いて、予算15万円位迄を目処にヘッドホンアンプ単機能機の購入をお勧めします。

　HD800はハイエンドヘッドホンの一つなので、それに見合った物を用意しないと結局後で買い直す羽目になる場合があります。

ヘッドホンアンプ単機能機のメリットは、ヘッドホンアンプとしてのコストパフォーマンスが[DAC+AMP]複合機と比較するとやはり単機能機の方に軍配が上がる、と言う事です。

書込番号：16347826

[ソンソ]

N MODE XDP1 で決まりじゃね?

勿論現物チェックしてからだけどね♪♪♪

書込番号：16348043　スマートフォンサイトからの書き込み

[サカナハクション]

仰るようにこの価格帯（10万辺り）は非常にアンプが選びにくいですね　HD800を購入し、持ち込みで試聴するしかありませんというのを前提に…　

teacの製品はフラットと言って良いでしょう　系列からするとベイヤー向きとも　同価格帯では、 Nmode X-HA1もオススメできます　デジアンで駆動力には全く不安はないです　じっくり聴くともう少し表現力があつても良いかなとも思いますが、この価格なら上々です　全体的にフラットですが、低音は少し増してる感じがしますがタイトで質が良い　フルバランスにも対応していますが、その必要はあるのかな？とも思いました　それだけ、力強く感じました　DACも新調されるのなら、X-DP1も良いですね　

ソンソ君、1行でもいいからこんな感じとか書かないと

書込番号：16348307　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソンソ]

えらいすんまへんなー(笑)
サカナちゃん俺もナイス入れといたで(笑)

ほな〜♪♪♪

書込番号：16348421　スマートフォンサイトからの書き込み

[圭二郎]

NmodeならX-DP1HFの方が良いかと思います。

X-DP1-HF

http://kakaku.com/item/K0000259796/
http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/MYBLOG/yblog.html?fid=0&m=lc&sk=0&sv=X-dp1
http://www.youtube.com/watch?v=Yucs09NLJjk
http://www.digitalside.net/?p=742

サカナハクションさんが、X-HA1を薦めているのでそれならDACは、X-DU1で如何でしょうか？

http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/40029852.html

＞UD-501 HA-501がフラットととのレビューをよく見かけ、特に気になっておりますので

確かにUD-501は、フラットで癖がない印象ですが個人的にはインパクトがなかったです。
参考まで。

http://www.ippinkan.com/teac_501.htm
http://www.phileweb.com/review/article/201301/15/714.html
http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/39573123.html

HA-501は、私も購入しようか迷ってましたがCDプレイヤーやヘッドフォンの違いで、雰囲気が変わる印象があります。
ONKYOのCDプレイヤーで組み合わせている分だと音の広がりや情報量もあり凄く良かったですが、UD-501と組み合わせるとA級アンプらしいややゆったりした感じなって、好みではありませんでした。
組み合わせ方でイメージは随分変わる印象はありますが。

参考まで。

http://blogs.yahoo.co.jp/digital_side/39431279.html
http://www.yoshidaen.com/takechan/akira8.html
http://www.phileweb.com/review/article/201210/23/619.html
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000419318/SortID=15170816/#tab

書込番号：16348431

[rofl]

たくさんのアドバイスをありがとうございます。
HD800をNmodeのアンプで鳴らしていらっしゃるユーザーさんも多いようですね。
デザインもかっこよくお値段もちょうど良いので是非とも試聴してみたいと思います。
X-DU1 ＋ X-HA1がセパレートでX-DP1,X-DP1-HFが複合機でしょうか。
どっちにするか悩みますね。

ただ、後で買いなおすことになるのもできるだけ避けたいので、
もうちょっと上のグレードのアンプも視野に入れて検討してみます。

書込番号：16352912

[ＲＯＬＥチカ]

HD800は、色々聴いてみたわけではありませんが、ｍ903で聴いて初めて真価が解った気がしました。
A1やHP-A7で聴いていた時とは明らかに鳴り方が変わったと思いました。
それなりのものを奢らないと実力を発揮してくれないかもしれません。
時間をかけて、じっくり、慎重に選ばれることをお奨めします。

書込番号：16354650

[圭二郎]

roflさん　こんにちは。

＞UD-501 HA-501がフラットととのレビューをよく見かけ、特に気になっておりますので
＞こちらの感想も教えていただけると幸いです。

参考までに。

http://www.phileweb.com/review/article/201307/11/862.html

＞もうちょっと上のグレードのアンプも視野に入れて検討してみます。

それなら複合機なら以下のは如何でしょうか？

Nuforce　DAC-9 192K

http://kakaku.com/item/K0000374659/
http://www.nuforce.jp/highend/products/dac9.html


シャープな音調ですが、程ほどに肉厚もあり解像度、情報量等ではnmodeより上を行きます。
ヘッドフォン端子のパワーもかなりあります。

Lavry Engineering
LavryBlack DA11

http://review.kakaku.com/review/K0000138839/#tab

レビューをみて頂くと分かりやすいと思います。かなりのハイスピード系DACだと思いますが、音の広がりもありモニターサウンドですが有機質な音だと思います。

単体DACならPS AUDIOもお勧めです。

http://kakaku.com/item/K0000525666/

この前、X-HA1と組み合わせで試聴しましたが、前モデルと比べ電源部を大型して音質はかなりアップしたようです。
基本的には、癖がないモニター調ですがモニター調過ぎず音楽をじっくり聞かしてくれると思います。

書込番号：16355210

[丸椅子]

DACとアンプとボトルネック作らずにバランス良く鳴らす意味では最初の案も良いかと思います。

http://www.phileweb.com/sp/review/article/201307/11/862_2.html

書込番号：16355269　スマートフォンサイトからの書き込み

[rofl]

毎度回答頂ける皆さんに感謝しております。
複合機というとHP-A8りしか考えていなかったのですが、15万前後の複合機も多く発売されているのですね。
アンプを置くスペースがあまり確保できないとか、DAC-HPAの接続を考えなくても使えるとかで、
一台にまとめられるというのも魅力的です。
m903、DAC-9、DA11あたり複合機も探してみたいと思います。
TEACのアンプももちろん試聴してみる予定です。サイドパネルがかっこいいですよね。

今日ついにHD800を注文してしまいました。
しばらくはHP-A3でならして、アンプはじっくり選んでいきたいと思います。

書込番号：16362759

[サカナハクション]

そんな感じで良いと思いますよ　まぁまぁのアンプでもHD800はそれなりにイイです　で、色々試していくとだんだん見えてきます(=^・^=)　

いい壺あります

書込番号：16362784　スマートフォンサイトからの書き込み

評判通り

[hiro_kakaku]

ヘッドフォンスパイラルにはまり、十数本のヘッドフォンを所有しながら置き場にも困りつつ、それでも未だ病気が治らない者です（苦笑）。普段は、デノンのAH-D7100やオーテクのATH-AD2000Xなどをよく使用してます。ヘッドフォンアンプはDA-200もあったりするのですが、最近はリビングでPCとHP-A8で気軽に楽しんでます。

さて、私はジャンル的にJ-POPをよく聴くことから、今回またまたHD700に興味を持ち、当サイトや他のネット情報から、かなりボーカル曲にはHD800よりも向いているということで、試聴もせず通販でポチッとやろうかなと思っていたのですが、HD800とHD700を同じ環境で試聴する機会があり、結果HD800を購入してしまいました。

私もヘッドフォンは、これまでの経験から高価＝良い音とは決して思っていません。音を楽しむということは何よりもその人の好みですし、特に高価なヘッドフォンになるほど個性の強いものが多く、人によって良し悪しがハッキリ分かれるものだと思ってます。

今回、HD800を購入する決め手となったのは、多くのレビューでも書かれているとおり、音場の広さでした。これも好き嫌いが分かれるところでしょうが、私は曲の出だしから広がる音場の広さが気に入り、価格は倍近いものの迷わずHD800を選択しました。音場以外の音質については、これも多く方がレビューされている通りで、HD700は低域が厚くとても元気の良い感じがしました。ただ、高音は、私はキラキラ音が好きなので、若干低音に埋もれてしまっている気がしました。HD800は低域はやや物足りないと感じるものの、全体的には非常にナチュラルな感じで、ドンシャリを好まれる方にはとても価格に見合わないと感じられるかと思いますが、広い音場と相まって私は非常に気に入りました。

抽象的なレビューですが少しでも参考になればと思います。ちなみに信頼できる有名なお店で購入したのですが、表示価格は当然値引きなしの国内標準価格。これを交渉して何とか価格コムの最低価格にほぼ近いところまで値引きしてもらいました。HD800は値引きは無理かと思ったのですが言ってみるものですね。店名はお店に迷惑がかかるといけないので、すみませんが伏せさせていただきます。

書込番号：16038731

k701と比較して

[よしみんVO]

皆さま、はじめまして
新しくハイエンドヘッドホンを購入したく思い相談させていただきます。

現在 PC→HIFACE TWO-Pro→DA200→KA-10SH MK�U→k701,D7000　という環境で音楽を聴いています。メインは大規模編成のクラシックで女性ボーカルも聴きます。

最近はほとんどD7000で聴いておりまして、どうにもk701は音の密度が低く、音楽を聴く上でなにかバランスの悪さのような不自然なものを感じています。ただあの開放感は好きです。
D7000も低音、高音のバランス的には不自然さを感じるのですが、音楽を楽しく聴かせてくれます。それは開放型並の開放感と音の厚み、潤い、柔らかさ、などと思っていますが、多数のヘッドホンを聞き比べたことのない私にはよくわからないです。

HD800はk701の上位版のような印象ですが、音の密度的にはどうなのでしょうか？
開放感と密度は真逆な気もしますが、k701よりも濃いでしょうか？

クラシックには最適とよく聞きますが、音の厚みというものが気になります。
両立という意味ではT1もいいのかなと思っているのですが、上流には敏感じゃないのかなとおもっているのですがどうなのでしょうか？

同時にKA-10SH MK�Uの真空管や電源ケーブル、RCAケーブルの交換などで敏感に反応してくれる機種も欲しいと思っております。なので上流に答えてどんどん性能を発揮していくといわれるHD800に興味があります。

各所のレビューを見ると音的にはT1の方が好みにあってるのかなと揺らいでおります。

HD800の「乾いた音」というのも気になっているのですが、ここは真空管ヘッドホンアンプなのでカバーできるのかなと思っていますがどうなのでしょうか？

まとめさせていただくと
解像度や音場など基本性能ではどちらもD7000よりも同等以上だとおもっていますのでバランス的な面でT1と比較して。

k701と同等もしくはそれ以上の開放感がありながらも低音の量、音の密度、厚さがあり、潤いというか柔らかさのようなものも欲しい。人それぞれではありますが、クラシックを聴く上でどちらがより楽しめるのか。

クラシックは圧倒的に良いといわれるHD800ですが、どういう理由によってそのようにいわれているのですか？

それとT1はクラシックとの相性はどうでしょうか？両方を聞いたこと（できれば所持してじっくり聞き比べたことがある）のある方にお聞きしたいのですが、主観でいいのですので両方の音楽性の違いといいますか、クラシックを楽しむ要素の違いのようなものを教えていただきたいです。

またケーブルの交換など上流へ敏感さはどうなのか。ケーブル類を自作したり、KA-10SH MK�Uをいじったりするのが楽しみになっているのですが、今現在のD7000などではイマイチ違いが分かりづらくてモヤモヤしています（笑）。ですので以外と重要視しています。

まとめといいながら長文をだらだらと書いてしまいましたが、気が向いたときでよろしいですので皆さまのご意見をお聞かせいただけるとうれしいです。

書込番号：16017968

[Yasu-o]

K701とD7000は店頭試聴のみ。

HD800も音楽を楽しく聴かせてくれるヘッドホンです。もしかしたらD7000よりも色づけが濃いかもしれません。
低音と高音のバランスが悪いと感じた事はありません。
　他のヘッドホンで聞くと高音が痛い曲でもこれだと滑らかな曲に聞こえる事があります。おそらく、低音が確りと出ているから高音が痛く感じにくくなるのだと思います。

D7000というハイエンドヘッドホンを用いてケーブルの差を感じていないのなら、以下の要素についても確認し見直した方が良いと思います。
�@電源対策の程度
�Aケーブルの長さは(短ければ短いほどストレートな音になり、長ければ長いほどケーブルの癖が出てきます)
�Bオーディオ機材がオーディオラック又はそれと同等のものにに収まっているか
�Cプレーヤー・アンプ類がミドルクラス以上の製品であるか(スレ主さまの場合DA-200はエントリークラスとミドルクラスの境目辺りの製品だと思います。アンプの性能がエントリークラスでの可能性がある様なビミョーな気がします。)

書込番号：16018961

[Yasu-o]

ケーブルの差を感じるための記述について、先の回答は回りくどいなと感じたのでもっとストレートに言い直します。
ハイエンド機に共通して言える特徴は再生環境やソースの良し悪しに敏感に反映した音を再現する事です。
ケーブルのわずかな差を感じる様にするには、全体的にハイエンド機に近づける必要があります。
もしくは、音が悪くなるのを覚悟してケーブルの長さを５ｍとか不必要な位にまで長くしてやります。
→無理にケーブルの差を感じ取ろうとしない事です。

以下は経験談です。

電源ケーブル：電源ケーブルの交換は確かに効果がありますが、ある程度以上になると、壁内側の配線が貧弱であるため効果が上がりません。
RCAケーブル：音に影響を与える要素の中で小さな要素です。オーディオ機器向けのケーブルは元々高品質なモノばかりなので、『練り線ケーブルから単線ケーブルに換えた』とか、『線径を2倍にした』とか大きく変更しないと『気のせい』と思える程度の変化しか感じません。

書込番号：16020963

[よしみんVO]

返信が遅くなり申し訳ありません。
D7000でもケーブルの交換には敏感なのですね。
HD800は上流の影響が大きい、ポテンシャルの限界が見えないなどの情報を意識しすぎていたようです。

私がやってる電源系の強化は電ケーの自作、コンセントの交換、AC電源ノイズフィルター、フィデリックスのUSBノイズフィルター、くらいでしょうか。電源トランスはマイナスの効果になってしまうようなレビューも散見しましたので導入は見送っております。

制振関係ではオーディオラックはありませんが、ソルボセイン、ジルコンサンド、木板などで作った自作のインシュレーターを敷いたり、DA200の上に重り効果と制振効果を期待して載せたりしています。

ケーブルはどれも５０ｃｍ程で純銀線を使っています。OFCのものから変えたときは明らかに音質が向上したのはわかりました。

あとは要所要所に電磁波吸収テープを貼ったりしているくらいです。
ほかにもなにか基礎力を上げる方法があったらぜひ教えて欲しいです。

アンプ類は確かにそこまでいいものではないかもしれません。
Yasu-oさんに言われて思ったのが、ここの一つ前の口コミを参考にしてプリメインを買ってみるのもおもしろいのかなと思いました。
ヘッドホン端子もいいといわれているA-S2000を買って、将来的にHD800などをバランス化し、スピーカー端子に抵抗を挟んでバランス出力も楽しめるようにするというのも面白いのかなと。ただA-S2000がYasu-oさんのいうようなハイエンド機に匹敵するのか、あんまり変わらないようであればこのままでいいかなとも思ってます。

A-S2000のヘッドホンアンプとして利用したときの性能をだいたいの目安でいいので、現行機で例えられる方がいたら教えていただけるとうれしいです。

それとYasu-oさん的にアンプをこれに変えたらいいとかこんなことすると音質がよくなるよなんて情報があったら教えていただけるとうれしい限りです。

書込番号：16028413

[T-ジューシー]

HD-800の予算でP-1uを導入するのもありかと。

K-701の実力がフルに発揮されると思いますし、D7000のハイエンドサウンドも堪能できると思います。

春日無線のアンプは聞いたことがないですが、予算的にもアンバランスかなと。ただ音色が気にいられているなら別ですが、絶対的なクオリティはP-1uの方が上だと思います。

書込番号：16028534　スマートフォンサイトからの書き込み

[Yasu-o]

　プリメインアンプに付いているヘッドホンアンプは、基本的にエントリークラスのヘッドホンアンプです。
　 よしみんVO様はちゃんとしたヘッドホンアンプを持っているので、Ａ−Ｓ２０００を購入する時は、同時に『スピーカー入力→ヘッドホン出力』の変換器を用意しないと投資効果は得られないと思います。

　スピーカー出力を変換してヘッドホンに用いている方々がその素晴らしさを絶賛している書き込みを希に読む事がありますが、それは当然の結果です。理由は以下。

�@ヘッドホンアンプとの差は求められる出力の大きさが違うので、電源環境が充実している。(ヘッドホンアンプの電源は貧弱なのが多いから)

�Aこの方法を用いている人達は、最初にスピーカーに用いていたアンプの音を『気に入っている・好きだ、このアンプで駆動されたヘッドホンを聞いてみたい』という思いから挑戦しています。元々好きなアンプで聞いてるのだから当然ハズレはないのです。

　又、この方法は耳にとても接近して音を出すヘッドホンで聴くのでアンプの良し悪しがとても明確に出てきます。良いアンプを用いないと全く意味がないのです。
　自分もスピーカ出力からヘッドホンを聞いている者の一人ですが、20万円位のステレオアンプと40万円位のステレオアンプでは全く違います。
　15〜20万円くらいのステレオアンプを用いるなら、10〜15万円位のヘッドホンアンプを用いたのと同程度の音になると思います。


　よしみんVO様の場合は組み立てキットを購入する自作派の方なのでそういう楽しみを主眼に置かれるならＡ−Ｓ２０００の購入も良いものと思います。　
　特にこだわらないのなら、最近はヘッドホンアンプのラインナップも充実してきたので、まずはヘッドホンアンプの試聴を行い、気に入った音が無い場合にのみ数多あるステレオアンプの出力変換に挑戦してみてはどうでしょうか。

　よしみんVO様は試聴環境の対策は結構やっている方だと思うので、追加でやるとしたら、ノイズの発生源であるPCに絶縁トランスを入れるとかじゃないでしょうか。

書込番号：16030186

[縞々郷]

現在、HD800 と T1 を所有しております。また、K701 ではありませんが、K702 を以前所有しておりました。
K702 は K701 と構造が一緒です。

まず HD800 ですが、K702 より密度と言うか解像度が高いです。
HD800 を聞いた後に K702 を聞くと、靄がかかっているように感じます。
あくまで私感ですが、全てのジャンルで HD800 の方が K702 より上でした。

クラシックに関してですが、HD800 は解像度の高さと音場の広さでクラシック向きです。
逆に、音場の広さ故にボーカルが遠く聞こえるので、ボーカル曲は物足りなく感じるかもしれません。
とは言え、K702 レベルと比べれば上ですが。

次に T1 ですが、得意曲はボーカルですが、クラシックも良く鳴らしてくれます。
HD800 には及びませんが、K702 より解像度が高くクリアに聞こえます。
個人的には、ボーカル重視なら T1、曲重視なら HD800 です。

次に HD800 と T1 のケーブル類への敏感度ですが・・・、インピーダンスが高いせいか、さほど敏感ではありません。
銀ケーブルに換えても音の変化はわかりませんでした。
また、バランス化に関してですが、MBA-1 PE でバランス駆動させましたが、変化がわかりませんでした。
アンバランスでも電源の出力が足りてれば大丈夫ということだと思います。

ただ、機器の性能や音源の質には敏感なところがあります。
K702 レベルのヘッドホンは上流の機器や音源に微少なノイズがあったり微少な歪みがあってもごまかしてくれるため、機器や音源の粗が目立ちません。
しかし、HD800 や T1 レベルだと微少なノイズや微少な歪みを一切ごまかさず忠実に再現してくれます。
故に、上流の機器や音源の質によっては「あれ？ K702 より音が悪い？」と感じる場合があります。
特に録音の悪い CD を HD800 や T1 で聞くと「何これ！？」と思うことがあるほどです。

あと、スピーカー出力を変換してヘッドホンに用いる方法を試す際はインピーダンスに気をつけてください。
と言いますか、私的にはお勧めしません。
スピーカー出力は出力が高く、ヘッドホンで聴けるレベルまで音量を下げる必要があるので、
ボリュームをかなり絞る必要があります。
しかし、ボリュームを絞りすぎるとギャングエラーがおきやすく、左右の音量バランスが狂います。
また、ヘッドホン専用アンプに比べてノイズが多くなる機種も中にはあります。
そもそも、ヘッドホンごときを駆動するのにスピーカーを駆動させるのと同等の電力なんて必要ないです。

書込番号：16033779

[よしみんVO]

皆様貴重な情報ありがとうございます。
やはりプリメインでの駆動は期待したほどではないようですね。
40万以上のクラスは今のところ手は出せないのでプリメインは見送ろうとおもいます。

絶縁トランスがありましたか、さっそく今月の給料で導入してみたいと思います。
レジェトレックスなどの制振シートをＰＣケースに貼り付けるのもよさそうですね。

縞々郷さん、質問に答えていただきありがとうございます。
k702でも曇ったように感じるというのは、相当なポテンシャルを持っていますね。

歌か曲かといわれるとやはり曲ですかね。なので当初の予定通りHD800にいってみようかとおもいます。クラシックは自分のお気に入りの演奏が古くてあまり録音が良くないとか往々にしてありますからね。

プリメインはとりあえずおいといて、T-ジューシーさんの薦めてくださった王道ではありますがp-1uなど10万ちょいくらいのヘッドホンアンプで探して行きたいと思います。

書込番号：16038826

[チョッとやり過ぎ？]

縞々郷さん
プリメインSP出力の行だけは
意見が違います。
ご自分で試された上での発言でしょうか？？
厳選した抵抗をアッテネッターとして降圧すればギャングエラーは回避できますよね。

K701　T1　T５p　HD800　HD650を愛用しているので
各ヘッドホンの印象は全く同感ですし、真実が表現されていると思います。

最後のプリメインのくだりは　実際に試されたのであれば、
僕とは感想が違いますし
試しもせず想像でおっしゃってるなら
試してから発言しないと
スレ主様が間違った印象を持ってしまいますよ。

書込番号：16134760

[縞々郷]

＞チョッとやり過ぎ？さん

「試していないから発言しちゃ駄目」というのは反対です。
オーディオは科学であり、科学は理論と実験でなっています。
故に実験ではなく、理論をもとに発言するのも許されるべきです。
「試していないから発言しちゃ駄目」はそれこそチョッとやり過ぎです。

で、話が脱線しましたが、
スピーカー出力の所が実際に試したことによるものかですが、答えは「Yes」です。
そのころの私の構成は、

トラポ：PC
DAC：Fireface800
プリアンプ：Xone2:02（ミキサー）
パワーアンプ：D-45
ヘッドホン：HD800（ケーブルはデフォルトのまま）

PC→(FireWire)→Fireface800→(ラインケーブル)→Xone2:02→(XLRケーブル)→D-45→HD800

というもので、アンプのボリュームを絞って固定し、プリ（ミキサー）で音量調節していました。
なお、ヘッドホンは D-45 のヘッドホン端子に接続していましたが、このアンプはスピーカー出力がヘッドホン出力にそのまま繋がっているというかわった作りをしています。
で、音質ですが、歪みが多く、ホワイトノイズも大きかったです。ギャングエラーもありました。

なお、「厳選した抵抗をアッテネッターとして降圧すれば」とのことですが、
確かにギャングエラーの件はそれで解決できるでしょう。
ただ、そこまでしてプリメインにこだわる必要性も優位性も見当たりません。
素直にヘッドホンアンプを使えば良いだけです。

書込番号：16136953

[Saiahku]

こんばんは。
スレ主さん、ちょっとスレをお借りすることお許し下さい。


縞々郷さん

私はSANSUI α607MOS Premiumで、それに直列に抵抗を100Ωほど入れて使用していますが、特にギャングエラーやホワイトノイズを気になるということはありませんでした。
感度の高いW5000でノイズを気にならないのですから、K701等感度の低いヘッドフォンだと言うまでもなく無音でしょう。

ノイズに関しては優秀なアンプでしたらそれほど拾わないのではないでしょうか？
少なくとも私が使用しているアンプではノイズが気になるなんてことはありませんでした。

＞で、音質ですが、歪みが多く、ホワイトノイズも大きかったです。ギャングエラーもありました。

とありますが、これはアムクロンのD-45の特性ではないでしょうか。
このアンプのみで、プリメインアンプでの駆動を否定するにはちょっと無理があるように思います。
そもそも、私たちはプリメインアンプならどの機種でも良いと申した訳ではありませんし、Yasu-oさんが捕捉してくださった通りです。

理論は勿論大切ですが、理論だけでなく、きちんとした実践も必要だと思う今日この頃です。
是非、機会がありましたら、縞々郷さんもプリメインアンプでの駆動をお試し下さい。

SANSUIやヤマハ等の往年の名機の整備済み品がオークションや中古ショップで販売されていますので、そちらがオススメです。

中途半端なプリメインアンプならヘッドフォンアンプを買ったほうが良いと思いますので(^-^;



チョッとさん、こんばんは。

掲示板でのやりとりはなかなか真意が伝わらず大変ですよね。
正しい情報が掲示板で広まればとおもいます。

書込番号：16137514　スマートフォンサイトからの書き込み

[縞々郷]

誤解されているようですが、プリメインアンプを使うことを全否定しているわけではありません。
プリメインアンプを使い、ご自身が良いと感じる環境を既に作り出しているのならそれはそれで良いと思います。
ただ、Saiahkuさんのおっしゃる「プリメインアンプならどの機種でも良いと申した訳ではありません」の言葉のとおり、
良い組み合わせをみつけ、環境を一から整えるのはとても大変な方法です。
しかも、プリメインアンプ使用の方がヘッドホンアンプ使用に比べて音質面で優位というわけでもありません。理論上、上限は同じです。
既に構築されて完成されたプリメインアンプ使用の環境を崩す必要性は全くありませんが、
これからヘッドホンオンリーの環境を一から整えるのにわざわざプリメインアンプをヘッドホンアンプ代わりに使用する必要性・優位性は全くありません。
ヘッドホンアンプで十分高音質が実現可能ですし、プリメインアンプ使用よりも環境構築が断然簡単だからです。
プリメインアンプ使用を目指すのは、既にプリメインアンプを使用したスピーカー環境があり、
それらの機器がたまたまヘッドホンでの使用にも向いていた時だけで、
積極的にプリメインアンプをヘッドホンアンプ代わりに使用する必要は無いと考えます。

掲示板でのやりとりはなかなか真意が伝わらず大変ですよね。
私も正しい情報が掲示板で広まればとおもいます。

書込番号：16138119