HD800 のクチコミ掲示板

喜んで問い合わせたら・・・・・・

[carnivore]

円高で、今が買い時かも知れないと思い、問い合わせをしたら・・・・

xxxxxxx,

Thank you for your interest in xxxxxxx. The headphones you're
asking about, the Sennheiser HD-800's, are an item that I can only
sell within the United States. You would need to contact a Sennheiser
vendor in Japan to purchase them.

If you have any other questions, let me know.

Regards,

こんな返事が届いてがっかりです。
悲しい

書込番号：13379642

[ヘヴンリィ]

要件があるならゼンハイザー支部に言ってくれみたいな感じですか？

書込番号：13380042

[carnivore]

簡単にいえば、アメリカ国外に売れないから、日本の代理店に聞け!
と言う感じです。
こう言われると、値切る事も出来ないので、とっても残念です。
外国の通販は、結構値引き交渉に応じてくれるので、売ってさえくれればいいんですけど、頭から否定されたら手も足も出ないですよね。(♯｀∧´)

書込番号：13380093　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムスカ＠]

スレ立てるならせめてどこに問い合わせたのかくらいは載せましょう

書込番号：13383102

[カショーギの船]

ebayだと105000円くらいで買えるよ

書込番号：13442912

[carnivore]

ご提案ありがとうございます。
eBayで今までに、何度か買い物をしたことがあるんですが、
一度イスラエルから、インターネットラジオを購入したとき
Condition is sealed.
つまり、未開封→新品と言うことです。
送られてきた品物は、まず、箱が全く違い、説明書も英語ではなく
ミミズが這ったような文字？何語と言うのか知りませんが
解読不能、おまけに商品には、指紋がべったり。
日本ではこれを新品、未開封とは言いませんよね。
すぐに、出品者へ苦情のメールを入れたのですが、先方の言い分は
「指紋が付いている位で、文句を言うのは非常識だ」
と、言う返事でしたが、何度かやり合った末に、商品代の20%をリファンド
させて、終わらせました。
このような経験から、eBayには若干抵抗がありますm(__)m
でも、検討もしてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13444097

[mfaboston]

代行頼めば？

書込番号：13736869

[パワー・トウ・ビリーブ]

URLは教えられないが日本へ発送する通販業者はあるし、ゼンハイザーはドイツ製だからUSAで買う意味はない。
日本の並行輸入業者で買う方がまし。

個人輸入するならEU圏のイギリスの通販業者がある。勿論日本にも発送してくれる

書込番号：13970616

二十年前

[リアルフレンチバニラ]

約二十年前に発売されたゼンハイザーの280万円の最高級コンデンサー型ヘッドホンにはかないませんか？

書込番号：13328171

[365e4]

ご自分で聴き比べたらよいのでは？

書込番号：13328592

[ほにょ〜]

聞き比べた人はいないでしょう。

StaxのコンデンサのSR-009と比べると、
空気感と言うか空間描写力は圧倒的にSR-009が上。と言うか、HD800も相当頑張ってるけどね。

音色は好みだと思うが、比較的明るいサウンドが好きならHD800。ナチュラルさを重視するならSR-009。

あとは、解像度はSR-009が上回るね。

ただ、好みやけど、女性ボーカルの色気はHD800のほうが良い感じに思う。SR-009はナチュラルなんやろうけど、ちょい色気が少ない。好みやろね。

書込番号：13329492

[Voiles]

加速装置好きね

書込番号：13331398

[イントロン2]

ほにょ〜さんにお聞きしたいのですが。

静電型はその原理上、立ち上がりの早いパルス性の音の再現に弱いはずです。
例えばピアノの強いアタック音などの再現性はいかがでしょうか？　SR-009では再現することができずにおとなしい音に聴こえてしまうように思いますが？

一般的なヘッドホンは磁気の力で振動板を駆動しています。しかし、SR-009などの静電型ヘッドホンは文字通り静電気の力で振動板を駆動します。皆さんが経験されている通り、磁気の力は静電気の力に比較して遥かに強力です。静電気には微々たる力しかありません。そのため、STAX社では振動板を極限まで薄く加工し、かつ数百ボルトの高電圧を発生させて駆動するようにしています。それだけ苦労してもいかんせん、静電気の力は磁気の力よりも遠く及びません。小さな磁石でも引き離すのに苦労するほどの強い力がありますが、静電気ではそんな力を発生させることはできないのです。

振動板の駆動力が弱いとどうなるか。徐々に音が立ち上がる弦楽器などの再現には適していますが、立ち上がりが早い音には振動板のレスポンスが追いつきません。ピアノなどの撥弦楽器の再現には向いていないと思います。

静電型のいいところだけが言われていますが、不得手な点について知っておいても損では無いと思います。

書込番号：13336530

[ほにょ〜]

イントロン2さん

静電型イヤスピーカーって、静電気で駆動しませんよ。
ちゃんと電極に電圧を掛けてコントロールします。
薄い皮膜同士の間に電気を流すと、お互いの皮膜が引き合ったり、離れあったりする力で駆動します。
静電型と言われるのは、静電気を使っているのではなく、構造がコンデンサーに似ているからコンデンサー型と言われるようになりました。ただし、コンデンサーのように電気は貯めません。あくまでも、構造が似ているからです。で、静電とは静電気のことではなく、蓄電された電気(電子)のことです。コンデンサーに貯められてじっとして動かない、静かな電気=静電です。
なので、Staxは静電気で動いてない事をご理解下さい。

そして、コンデンサー型は、薄い皮膜を振動させる事で、実は微細な電圧変動に敏感なんです。
なので、コンデンサー型が立ち上がり立ち下がりがノロイと言うことはなく、むしろダイナミック型に比べると、はるかに立ち上がり立ち上がり共に、良い特性をしています。
なので、イントロン2さんの認識は逆です。

SR009でビアノに色が付くのは、方式のせいではなく、使われているケーブルの特性ではないでしょうか？

書込番号：13337250

[ほにょ〜]

捕捉
Staxのイヤスピーカーは電気貯めないですよ。
あくまでもコンデンサーに似てるからと言うことです。
コンデンサーに似ていることから派生して、静電型と言われるようになった。
と言う意味です。

書込番号：13337266

[イントロン2]

ヘッドホンのインパルス応答特性を掲載しているサイトがあります。

型は古いですがコンデンサ型のSR-007のインパルス応答特性はこちらです。
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/sr-007srm-717.html

ダイナミック型のHD650のインパルス応答特性はこちらです。
http://www.geocities.jp/ryumatsuba/hd650.html

ふたつを比べてもらえばコンデンサ型のSR-007のインパルス応答特性が悲惨なものであることは一目瞭然です。波形がパルスの形をなしていません。また振動膜の揺れがなかなか収まらず、約2msに渡って振動し続けています。

SR-009では画期的な改善があったのでしょうか。コンデンサ型ヘッドホンは、その振動膜を駆動させる原理上の制約から、振幅が大きく、立ち上がりの速い音を再現することができないのです。ピアノの強いアタック音などは柔らかくおとなしい音になってしまうのです。

書込番号：13338064

[ほにょ〜]

なるほど

まぁここに出ているデータに反論してもしょうがないので、反論はしません。
SRS-4040のほうが値は良いですね。
また、HD650の値はかなり良いのがわかりました。

さて、コンデンサー型は振幅が大きいとありますが、振幅は小さいのだと思います。コンデンサー型で大きな音を出させるのは向かないですね。
ただ平板な振動板なので伝播特性に優れるだと思います。
あと、コンデンサー型がトランジェント特性、いわゆる立ち上がり立ち下がり特性に優れると言う話は、証明する手立てを私は持ってません。が、一般的には、ダイナミック型よりも優れるとされていると認識はしています。

なお、SR009は007よりも振動板は軽量化されており、電極の小型化、ダイアフラムの改良等がなされてます。だからと言って値がどうなのかは、知るよしはありません。

とりあえず、聴いてみる。以外には無いと思います。

書込番号：13338802

ドライです。

[でなうでぃお]

購入しました。
思ったよりも乾いた音に戸惑いを感じています。
同時購入したHD650は潤ったような滑らかさがあるのですが。。
鳴らしこめば良いのかな？

書込番号：13212920

[Saiahku]

HD800は研ぎ澄ませた印象がありかなりフラットですね。

HD650の方が温かみがある印象があります。

これはエージングした後でもそれほど変わる印象はないかと思います。
基本的にヘッドホンやイヤホンの音色は上位に行くほど音が締まっていく傾向にあります。

書込番号：13213411

[どらチャンで]

HD650の音傾向が好いと言うなら，本体は重いけど，AUDEZ'EのLCD2を聴いて視ると好いかもです。

書込番号：13214401

[ほにょ〜]

アンプになに使うか〜にもよりますね。

書込番号：13214423

[海 燕]

ＨＮからだと普段はかなりのSP環境なんだろうなぁ
ＨＤ８００を音色だけで判断するのは勿体無いですよ
音像もですがアンビエンスにも差がありますよね

書込番号：13215036

[どらチャンで]

ULTRASONEのE10レビュもそうだけど，音色だけに聞き耳を起ててますね。
上位機種の好さ，聞き耳を起てるのは，音色+αのα部分の音もです。

像イメージの見渡しが好く，バックグランドが静かじゃない。

書込番号：13216399

[炎のタロー]

ヘッドフォンケーブルを変えてみてはいかがでしょうか?
じつは、昨日アコリバのケーブルを購入して、今日早速聴いたところ、オリジナルのケーブルよりさらに厚みが増し、低・高域の立体感が得られたように思います。まだ購入して一日ですが変えた甲斐がありました。

書込番号：13219333

[ゆっこん]

こんばんは

ディナウディオもアンプでコロって変わりますが、アンプとの相性もあるかも？
ラックス辺りで聞くと中々とても素晴らしいものがありましたよ〜

HP-A7って確かHD650で調節したとか、前にairさんが教えてくれたような

書込番号：13219435

[山猫くん]

たしかに音源によってはもう少しみずみずしさが欲しいという感じにもなりますね。真空管ヘッドホンアンプでＨＡ−１Ａというのがあります。エッジが少しぼける分、音に響きが若干加わりお好みの音に近づくかもしれません。しかしベイヤーのＴ１は恐るべしでした。

書込番号：13231813

[でなうでぃお]

皆さん、沢山のご返信ありがとうございます。
あれからHD800を聴き込んでおります。
耳(頭の中での理解)が慣れたのか、エージングが進んだのか、双方なのかもしれませんが、、
音の解像感の高さや、滑らかさを感じるようになってきました。
満足感も日々増してきました(HD650もですが)。
もうしばらくしましたら、感想をかきこみさせていただきます。

書込番号：13233791

非常に乾いた音。もっと潤い・深み・艶 のある中音が欲しい。

[intron]

HD800の音について「クセのない音」という表現をする場合があります。私も長年聴いていてそう思っていたのですが、最近、某社のヘッドホンの音を聞いているうちに、HD800もかなり「クセのある音」だと思うようになりました。

クセのある音という意味は、「非常に乾いた音」を出す、ということです。乾いた音は、HD800の出す音の中音部分に当てはまります。乾いた音と言うよりは、「カラカラに乾き切って潤いがまったく感じられない音」です。ボーカルは非常に乾いた音で、もっと潤いのある音が聴きたいと感じるのです。そして適度な艶と深みも欲しいと感じます。

HD800の中音がなぜこれほど乾き切った音を出すのか謎ですが、ピアノを聴いてもその特性が表れています。本来のピアノの音には艶と深みと潤いがあり、それが聞いていてピアノの音特有の気持ちよさにつながっているのだと思いますが、HD800で聴くピアノの音は、乾き切っているだけで、艶や潤い、深みと言った気持ちよさを感じさせる要素が含まれていません。聴いていてもつまらないのです。

私がこう感じるようになったのは某社のヘッドホンを聴くようになってからです。音の感じ方は人それぞれですから、私の感じ方と違う人がいても当然のことです。

書込番号：13174250

[ゆっこん]

こんばんは

全体の組み合わせで１つの音ですもんね
これは全体のバランスを解像度の乾燥系にされてしまった為なのかな

ラックス等のウェット系や真空管アンプをかませてみるとかで
また印象も変わりそうですけど、どうでしょう？ ^^

書込番号：13174277

[intron]

どうもです。

CDプレーヤーにはLUXMANのD-08を使用しています。ヘッドホンアンプはGRACEのm902です。
この組み合わせでは本来かなりウェットな音が出ると思うのですが。事実、某社のヘッドホンで聴く音は瑞々しく潤いがあり、かつ華やかさもあります。それと比較するとHD800の中音がとても乾いて聴こえるのです。

乾いた音と言う表現は、非常に明るい音、と言い換えてもいいです。どこまでもあっけらかんと明るく、音に深みが感じられない。音に影が感じとれないのです。光があるところには影があり、それによって醸し出される陰影が聴く人に音の印象をもたらすとすれば、HD800の中音には光だけがあって影が無く、その結果つまらない音のように聴こえるのです。

つまらない音と言う表現が良くなければ、「印象に残らない音」という表現でも構いません。この表現の方が分かりやすいかもしれません。HD800で聴く中音は余りに自然すぎて特徴がなく、聴いてもそのまま通り過ぎてしまい、これといった印象を感じとり難いのです。

印象に残らない音というのは、それだけ音が自然だとも言える訳で、一概にマイナスと言う訳ではありませんが･･･。

ちなみに某社のヘッドホンとは、beyerdynamicのT1です。

書込番号：13174804

[山猫くん]

STAX Ω２との比較でもなるほど「乾いた・印象に残らない音」ということは言えるかもしれません。私は購入して間がないのですが、他の方のレビューでエージングによってよくなった
という方もいるようなのでもう少し辛抱してみようと思います。主さんはもう手放されたようですが、どのくらい使用されましたか？

書込番号：13174957

[intron]

使用期間は約半年です。

HD800はエージングによって変化はしますが、わずかなものです。
特に中域の鳴り方には変化はありませんでした。

「個性のない音が個性」とでもいえる中域です。

私としてはボーカルに艶と張り、深みといった要素を期待したかったのですが。

書込番号：13175343

[山猫くん]

確かに潤いはいずれの音楽の分野でも欠かせません。寧ろ６５０のほうが潤いがありますね。そうすると、どうして８００はこのような乾いた傾向のものをつくったのでしょうか。

書込番号：13175651

[intron]

同じ音を聞いても人の感じ方は様々ですから、HD800で聴くボーカルを好ましく感じる人も多いと思います。そうでなければこれほど高額の製品が、結構な数売れていることの説明がつきません。

私自身、某社のヘッドホンの音を聞く機会が無ければ、今でもHD800の中域やボーカルを「クセのない自然な音」と好ましく思っていたに違いありません。

HD800の製品コンセプトは、Crafted for perfection 「完璧」だそうです。

音の傾向が非常にクリアであることは一聴して分かります。この点については他の製品より抜きんでていると思います。

音がクリアであるということが、非常に明るい音と感じる理由でもあるでしょう。ですが、クリアさが極まるとこの製品で聴かれる中域・ボーカルで、音が乾いている、音に潤いがない、音に瑞々しさがない、音に艶がない、音に深みがないといったように聴こえる結果を招くことになっている、と考えられなくもありません。

これは一個人の勝手な感想にすぎませんので、あまり気にしないで下さい。

ではでは。

書込番号：13175924

[山猫くん]

HD800とＴ１を比較したレスもいくつかあるようですね。http://blogs.yahoo.co.jp/dakn_free/18346914.html
これ以外にもいくつか読んでみますと体勢は弦は８００，ボーカルはＴ１という感じのようです。そして装着感は８００でオールマイティはＴ１でしょうか。Ｔ１は並行輸入品があっていいのですが、８００は規制しているのでしょうか。この上Ｔ１をとなると大変な散財となりますので、しばらくは自重しますがＴ１にも惹かれますね。

書込番号：13183047

[ゆっこん]

こんばんは

> CDプレーヤーにはLUXMANのD-08を使用しています。
うわぁ。。。たまらないですね
intronさんは、T1の方が好みの音だったのですね
あんまり聞けない高級機購入後のレポート　参考になりました <(_ _)>

書込番号：13183175

15パーセントポイント還元の有り

[お鮨好き]

ソフマップドットコムですが
現在、価格160000円、ポイント24,000P 　15％還元の時が有ります。
時が有ると書いたのはポイント16,000P 10％還元の時も有るからです。

私は8日に15％還元の時に購入。（注文のみで在庫無しでした）
その日の内に10％還元に戻り、先ほど商品ページを見た所15％還元に戻っておりましたので、
そこだけ注意した方が良いです。

書込番号：12992869

音楽に浸れるヘッドホーン

[炎のタロー]

今までは、テクニクスのATH-W5000でクラッシックを聴いていましたが
ブルックナーやマーラーといった演奏時間が長い曲は後半パットがやや小さい
ため耳が痛くなってしまうケースがあったので巷で評価の高いHD-800を思い
切って購入しました。再生機器はすべてアキュフェーズにしています。
尚、クラッシック演奏は生が一番と思い月平均5、6回前後、年間で
60〜70回位はサントリーホール中心に聴きに行っています。

今回購入してHD-800を聴いた感想は、耳全体を包みぜんぜん圧迫感を感じなく
聴くことが出来、今まで埋もれていた音が聞こえて来ることと、コンサートホール
で聴くのに近い音が得られていると感じられ、音楽にたっぷり浸ることが出来ます。

ATH-W5000でも今まで満足していましたが、上には上があるとつくづく思います。

書込番号：12971571

[山猫くん]

いいですね。サントリーホールでいつかコンサートを聴いてみたいです。田舎ものには夢のまた夢。でもそんな主さんがいいというのですから、やはりHD800は別格なんですね。実はわたしもきょう入手してしまいました。STAXΩ２があるのだからと思って、ずっと渋っていたのですが、とうとう気のまよいで。で、やはりいいですね。音の輪郭がこんなにくっきりと際立っていて刺激的で痛快なのですが、なぜかまろやかで心地いい。音情は噂通りすばらしい。尾を引く響きなのにそれが綺麗にスッキリ消えていく。相反するものが共存しているという感じで次元が高い音質だと思いました。これまでいまいちだと思っていた曲が実はきかせていてくれたんだな・・・と思える。クラ・ジャズはもちろんポップスも弾みが際立ち総じて曲を楽しませてくれるHPで１ランクアップしたのが実感でき満足です。

書込番号：13108121

[炎のタロー]

購入おめでとうございます!!
仲間が増えましたね・・・・どっぷり音楽に浸ってください。
先日青山に行く用事があったのでたまたま用事があったビルの2Fに
ゼンハイザーの青山ショールームがあり中を、のぞいてきました。
ショールームはガラス張りで思ったよりこじんまりとした印象でした。
中にはメインにHD800がしっかりと輝いていました・・・
　ヘッドフォンアンプも少し気になっていましたので見回したら
フューズテックのEPA-007とたしか、レーマンオーディオ　ブラックキューブが
ありました。ひとり案内の女性がいましたので展示していたヘッドアンプについて
たずねたところ、「他のメーカーさんのものなのでなんとも言えません」やんわり
と優等生の答えがありました。ヘッドフォンメーカーで場違いの質問でした・・・
　今は、プリアンプ(アキュフェーズC-2410)のヘッドフォンジャックからつないで
聴いています。このアンプは「音質重視の専用ヘッドフォンアンプ内臓」とあります
ので、私は素直に満足していますが、単体のヘッドフォンアンプも少し気になる
今日この頃です。

書込番号：13111780

[山猫くん]

アキュフェーズは名前だけしっています。すごいんですね。わたしはＨＰアンプとして以前に中古で購入したインターシティのＨＤ−１Ｌにつないでいます。その他中国版ブラックキューブ、真空管アンプはＶａｌｖｅＸーＳＥ、ＨＡ−１Ａ、ＰＨ３００があるのですがやはりＨＤ−１Ｌがこの中では音がなめらかで品が出ていいようです。ＨＰアンプはもっと高額なものもいろいろありますがまあいいかっと思っていまうｓ。
音質は確かにＳＴＡＸΩ２（＋００７ｔＡ）のほうが上だと思うのですが、なぜかＨＤ８００で聴きたくなる魅力があります。音の粒が立っているので包み込まれる快感があるからだと思います。このＨＤ８００があると、以前集めた複数のヘッドホーンを使う機会がなくなってしまいましたので、そろそろ手放そうかなとも考えていますが、それぞれ愛着がありグズグズしてます。

書込番号：13112969