α380 DSLR-A380 ボディ のクチコミ掲示板

テレコンバーターで他社のαレンズを使えますか

2010/03/03 18:06（1年以上前）

カナザワαさん

クチコミ投稿数：17件

シグマのソニー用テレコンバーターを購入しようと思っていますが、他社の例えばタムロンのソニー用レンズやソニーのレンズは対応しますか。カメラ屋さんに聞いても答えられないとの事でしたので、皆様に教えていただきたく宜しくお願いします。

書込番号：11027652

0点

ぼくちゃん.さん

クチコミ投稿数：24941件Goodアンサー獲得：86件

2010/03/03 18:08（1年以上前）

レンズ交換できるカメラなんだから、
テレコンなんて使わないで、そんなレンズ買えば？？？

書込番号：11027658

0点

奥州街道さん

クチコミ投稿数：1621件Goodアンサー獲得：157件

2010/03/03 18:26（1年以上前）

たとえば、ソニーα用タムロンAF70-200f2.8に、シグマのソニーα用テレコンが使える
課ということだと思いますが・・・

基本的には各メーカ純正か、ケンコーなどの汎用品のほうがよろしいかと・・・
シグマのテレコンは、レンズが接続マウント部より少し前に出ていますので、レンズに
よってはマスターレンズの後群レンズとぶつかる可能性がございます。

書込番号：11027735

3点

クチコミ投稿数：3472件Goodアンサー獲得：319件

2010/03/03 19:57（1年以上前）

　シグマの1.4xテレコンを持ってますが、シグマのレンズであれば
使えるか否かはシグマのサイトに書いてあります。
つまりシグマ製のレンズでも使えるレンズと使えないレンズがあります。
そんな具合ですから、タムロンや純正レンズなんかですと、
使える物と使えない物が出てきます。当たり前ですね。

　そういう訳なので、例えば「タムロンの○○ってレンズは使えるか？」
って感じで質問しないと、誰も答えられません。

　更に言うなら、組み合わせるレンズがF5.6クラスのレンズだと、
たとえ装着出来たとしても、実用性は限りなく低いので、
その辺は覚悟してください。例えばですが、私の所有する組み合わせだと、
純正の70-400mm Gにシグマの1.4xテレコンを付けた場合、
晴天屋外ならAF動く事が多いですが、あんまりAF当たりません。
そして描写もヘロヘロですから、テレコン使わずトリミングした方が
良いくらいです。

書込番号：11028044

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/03/03 20:04（1年以上前）

ニコンのVR70-300にシグマのテレコン（ｘ1.4）が使えたという書込みを見ましたので、
αレンズでも使える可能性が高いと思いますが、条件（明るさ等）によってはMFしか
使えないこともあると思います。

書込番号：11028068

1点

Sakura sakuさん

クチコミ投稿数：1917件Goodアンサー獲得：73件

2010/03/03 20:30（1年以上前）

カナザワαさん今晩は
　使えるかどうかは運次第ですね。ソニーのテレコンはソニーの白いレンズか、銀のレンズ専用です。ソニーの他のレンズは物理的にコンフリクトしてしまいつけることすらできません。

　人柱となり、レポートいただくと他の方にはとても有用な情報になりますが、お勧めしません。私なら素直にケンコーテレコンにします。

書込番号：11028178

1点

カナザワαさん

クチコミ投稿数：17件

2010/03/04 09:04（1年以上前）

有難うございます。大変参考になりました。
シグマのテレコンは他社のαレンズには無理みたいですね。
出来ればテレコンを使わずそれなりの望遠レンズを使いたいのですが
私の財力の限界を超えるためテレコンを考えた次第です。
汎用のｹﾝｺｰ製と所有レンズとの対応を調べて、ｹﾝｺｰ製を検討してみよ
うかと思います。
テレコンの使用にはAFが無効になったり、レンズのF値の条件を知って
撮らなければ成らないことは認識しています。
早速の投稿有難うございました。

書込番号：11030701

1点

mastermさん

クチコミ投稿数：4390件Goodアンサー獲得：195件

2010/03/12 00:09（1年以上前）

テレコンの限界は使うと解りますが、かえって高価なレンズが要求されます。
×1.5程度ならいいのですが、×2.0になると安レンズは全滅です。
おそらくズーム域300㎜(450㎜)までなら安い中古のミノルタや新品のカメラメーカーの70-300クラスでも
テレコン使用同等以上の写真が撮れると思います。
それ以上の長距離砲が欲しいのなら、伝家の宝刀AF500/8.0REFを勧めます。
AFが効いて、手ぶれ補正が効いて、軽い(600g)。ミノルタの中古でも同じですから安く
買えます。他社ユーザー垂涎のレンズです。
ただし、α特有の柔らかな描写がこの場合逆目になる場合があるので、他社RAW現像ソフト
CaptureOneやSilkyPixなどの強力な画像補整機能を持ったソフトを購入すると、クッキリ画像になります。
それ以上は・・・Gレンズ(7万くらい)になるでしょう。
レンズメーカーの500㎜クラスの望遠も価格次第ですし、あまり期待はできません。
テレコンは期待はずれになる場合が多いので、200/2.8などお持ちならば良いのですが

書込番号：11071775

1点

ナイスクチコミ5

返信7

RAWとJpegで保存される画像の焦点距離が違う？

2009/11/29 15:42（1年以上前）

Ｊモランさん

クチコミ投稿数：68件

お世話になります。
α380使いなのですが、RAW+Jpegで撮影すると同じ写真でも
RAWのほうが若干Jpegより画角が狭くなっています（ズームした状態）
なぜかご存知の方おられますでしょうか？
また、これは正しいことでしょうか？

書込番号：10551977

0点

mastermさん

クチコミ投稿数：4390件Goodアンサー獲得：195件

2009/12/09 17:39（1年以上前）

画角のモードを16:9とかしてませんか？
実はαの画角変更は全画角の中から切り取りトリミングしています。
それで、上下が切られたりします。RAW+Jpegですとその辺がよく分かります。
ということならいいのですが？

書込番号：10604185

1点

Ｊモランさん

クチコミ投稿数：68件

2009/12/11 01:06（1年以上前）

レスありがとうございます。
設定を確認しましたが、３：２の設定で問題ありませんでした
RAWとjpegの差はほんの少しではあるのですが、
今度わかりやすいように作例を載せようかと思います。

書込番号：10611676

0点

クチコミ投稿数：3472件Goodアンサー獲得：319件

2009/12/11 01:29（1年以上前）

現像ソフトは純正IDCでしょうか？
もし他社製ソフトをご使用でしたら、純正IDCでも同じ症状が出ますか？

書込番号：10611767

1点

nag-papasさん

クチコミ投稿数：296件Goodアンサー獲得：28件

2009/12/11 08:56（1年以上前）

> Ｊモランさん

RAWとJPEGの画角の違いですが、違いが出るのは全ての写真共通でしょうか。
比較は、JPEGビューワーとRAWビューワーで行われていますか、それともRAW現像後のJPEGで行われていますか？
もし現像後の写真比較なら、不動明王アカラナータさんが書かれている通り、現像ソフトが影響しているかもしれません。

現像過程で「傾き補正」を行うと、写真全体が斜めになり、はみ出した部分を含めて周囲がカットされます。
結果として、トリミングされた状態になり、RAW現像後のJPEGの方がズームされてような効果がでます。

違っていたら申し訳ありません。

書込番号：10612358

1点

クチコミ投稿数：3472件Goodアンサー獲得：319件

2009/12/11 12:31（1年以上前）

>>nag-papasさん
　私が気になってるのもそこなんです。非純正ソフトで、
なんらかの補正関係を掛けて現像してるのかな？って思ったので。
純正IDCでも同じ症状が出るのだとしたら、私にはお手上げです。

書込番号：10613004

1点

kuma_san_A1さん

クチコミ投稿数：7788件Goodアンサー獲得：186件

2009/12/11 13:05（1年以上前）

ブログの6月24日の「RAW+JPEG」撮影のデータをSILKYPIX Developer Studio Pro 4.0で開いて比較しましたが、どちらも同じ「4592×3056px」でしたよ。
なお、RAWの有効部は左右8px、上下16px分プラスした値になります。

書込番号：10613186

1点

Ｊモランさん

クチコミ投稿数：68件

2009/12/13 02:28（1年以上前）

みなさん、ありがとうございます。
アドバイスいただいたことをもとにいろいろ試しました結果
理由がわかりました。申し訳ない無いよいうです。

当方、画像を見たときにPMB(sony Picture Motion Browser)で閲覧をしていました。
そのときにRAWもJPEGも見ることができてファイル名が似ているため連続で見たのですが
PMBがRAWを表示するときに少し周りをカットして表示しているようでした。
（画像に対しては補正などは一切しておりません）

Image Data Comverterで見ると、ＪＰＧと同じ画角でした。

お騒がせして大変申し訳ありませんでした。

書込番号：10622291

0点

ナイスクチコミ14

返信15

二年前の中級機と最新のエントリー機

2009/09/14 02:17（1年以上前）

クチコミ投稿数：42件

それにしても、α380の板は淋しいですね（TωT）
そんなに売れてないんですかねぇ↓↓やっぱり自分のデビュー機が評価低いとガックリきますね(>_<)
実は私のα380は知り合いにお返しとして頂いたものなんです。（これが欲しいってねだったのですが（笑））
その時は一眼レフの事は全く知らず、α380がエントリー機であることも知りませんでした。（そもそも階級分けの存在すら知らず）
その後色々と知識を付けα700という中級機の存在を知り、α380と同値段程度で購入できた事を知りました。それからというもの、α380を下取りに出してα700を買うとか、α550が出た時に安くなったα700を買う等色々考えました。
そこで今思ったのですが、そもそもα700とα380の画質ではどちらが上なんでしょう？？二年前の中級機と最新のエントリー機を比較できる方、回答よろしくお願いいたします(^O^)←撮影できる画質のみの比較メインでお願いいたします。スペック上の違いはオマケ程度で。

書込番号：10150395

1点

18R-Gさん

クチコミ投稿数：312件Goodアンサー獲得：29件

2009/09/14 02:47（1年以上前）

こんばんは。

2年も経てば下克上は起こって当たり前、それがデジカメです。
手持ちのカメラにいかに惚れ込めるか、ですので気にしないことです。

それより気になったことが。
ねだった上での頂き物ですか？
なら手放すことは考えないでとことん使い倒しましょう。
手放すのは自分で買った物だけにした方がいいと思います。

書込番号：10150455

3点

SX4さん

クチコミ投稿数：759件Goodアンサー獲得：30件

2009/09/14 03:00（1年以上前）

Lovely ミッキーさん、こんばんは。

私は現在７００を使用してますが画質でどちらが上とかあまりないかと…

私も初めは３５０を購入して７００にしましたが
理由は連写がほしかった事です、

３８０と７００では、そんなに変わらないと思います
個人的に…
レンズでだいぶカメラの写りは変わりますんで
みなさんレンズを購入してるみたいです。

又、５００シリーズや７００の後継機も出るでしょうし
その時２台体制にしてはいかがですか…

写真２枚UPします、レンズですがタムロンA16です。
３８０の標準キットレンズでしたら綺麗に撮れるとおもいます。

書込番号：10150466

1点

クチコミ投稿数：3472件Goodアンサー獲得：319件

2009/09/14 07:21（1年以上前）

　画質は700の方があっさり目な写りになると思います。
何処のメーカーでも、入門機より中級機の方が地味な写り
になることが多いです。高感度は700の方が幾分使いやすいかも
しれませんが、ちょっと分からないです。
連写能力なんかの機械としての質は700が上ですが、
700はライブビューが出来ない（常にファインダーだけで撮る）のは
ご存じですか？
　どちらにしても、お返しとはいえ頂き物を、貰ってすぐに下取りに
出しちゃうってのは、人道的にまずいでしょうから、
700は700で別に買うしかないでしょうね。

書込番号：10150710

5点

クチコミ投稿数：42件

2009/09/14 12:12（1年以上前）

皆様返信ありがとうございます(^O^)
下取り計画は色々考えた案の一つで実際には実行出来ませんでした（下取りすればα700買えたんですが、皆様がおっしゃるように心が痛いですからね）。
やっぱり、デジイチも下剋上の時代なんですね。α380はとても気に入っていますが、周りの評価やα700の存在があり、色々と考えさせられてしまいました(>_<)やっぱり、最新かつ愛用機の方がイイですよね(^O^)これからもバシバシ撮っていきたいです！！皆様もα380の良い所を挙げていって下さると俄然α380好きになりますので（私が（笑））、どしどし書き込んでいただけると幸いです。
PS．富士山の写真イイですね(^O^)とても綺麗で、うらやましいです。「α700で撮影」、やっぱりα700に乗り換え…。いやいや、α380で充分（汗）

書込番号：10151489

0点

クチコミ投稿数：3472件Goodアンサー獲得：319件

2009/09/14 12:35（1年以上前）

　α700と380って、方向性が違う機種なんですよ。
380はファインダーを使わずに撮ることにかけては、
全メーカーとおして最強のカメラですが、
逆に700はとことん硬派でピュアな一眼レフカメラです。
同じ基準では比較できないカメラですから、
700が欲しくても380は残すのがオススメですよ。

書込番号：10151576

3点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/09/14 14:06（1年以上前）

ここの掲示板の｢投稿画像｣のタブの｢この製品で撮影された画像｣のタブ↓

http://kakaku.com/item/K0000035044/photo/order=all/

内の画像をご覧になられてみては？
(って、現状すごく少ない(7枚)ですが･･････。)

700も同様にあります。↓

http://kakaku.com/item/00491211097/photo/order=all/

そのページの右側にある、｢4Travel.jp｣のリンク｢α700 DSLR-A700 ボディで撮影した写真を見る！｣にも。

380も軽くて、小さくて、いいと思いますが。

ちなみにわたしは、今は700と350使っています。
380とか、買い換えられません経済的に･･････。

書込番号：10151887

1点

クチコミ投稿数：42件

2009/09/14 18:18（1年以上前）

確かにα700とα380では、用途なども変わってきそうですねぇ。「ライブビューが最強」は響きがいいですねぇ(^O^)でも基本ファインダー撮影なんですよね（汗）ライブビュー撮影はどこかに固定して撮影する時くらいです。ファインダーももう少し大きければ……贅沢かな(>_<)
リンク先教えていただきありがとうございますm(__)m画像比較したいのですが、何分インターネットが繋がっていなくて…携帯では大きく表示できませんでした（泣）すみませんm(__)m

書込番号：10152741

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/09/14 23:00（1年以上前）

＞何分インターネットが繋がっていなくて…携帯では

出先からの投稿で、ご自宅などに帰ればPCで見られるものと、････････。

失礼しました。

ご興味がありましたら、ネットカフェあたりででも……。

書込番号：10154365

0点

クチコミ投稿数：42件

2009/09/15 23:59（1年以上前）

ありがとうございますm(__)m
このような話題で話していると、余計にα700が欲しくなってきました。
気持ちが抑えられないので、ビックカメラでカメラ弄りしてきました（笑）α700はありませんでしたが、他のα機や他メーカー機も触ってきました。（なぜかα380も）やっぱりαは軽いですねぇ。軽すぎて、α230がおもちゃに感じるほど（褒め言葉？）。某NメーカーのD3000も実はキャッシュバック期間ギリギリを狙って買おうかなぁーなんて考えながら弄ってました。α以上に見た目がおもちゃでちょっとがっかり↓↓まぁ驚異的な安さ（発売後一ヶ月未満なのに）を考えたら充分ですが。実際構えて何枚かレリーズ切りました。感想はファインダーの視度調整が調整しても合わなくてボヤケたままでがっかり。別途アイピース買うのもねぇ↓↓液晶も暗め。というわけで、やっぱりα700がいいなぁなんて思った今日一日でした（なんじゃそりゃ）(ﾟoﾟ)
追伸.どっかでα700触れないかな？？

書込番号：10160040

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/09/16 07:57（1年以上前）

うちの近所のヤマダ電機にはまだズームキットのデモ機がありますが･････。
(｢展示品かぎり｣で売れ残ってるようです。)

あとは銀座などのソニービルにあるかもしれません。(万一デモ機が出ていなくても出してくれるかと。たぶん。)

書込番号：10161120

0点

クチコミ投稿数：3472件Goodアンサー獲得：319件

2009/09/16 10:14（1年以上前）

　700体験はうちに来ればいつでも・・・って、おい（笑
実際のとこ、700はかなり入手困難になってきてるみたいですね。

書込番号：10161497

0点

クチコミ投稿数：42件

2009/09/17 01:12（1年以上前）

銀座のSONYビルとか行ってみたい（ToT）←関西在住なんです～↓↓
そうなんですよね～、α700の姿見たこともないんですよね（ToT）見せて頂くのもイイですが、発送していただきたい（笑）
今考えてるんですが、α700を6万円前後でヤフオクで買うなら、α550（いつ出るんだ？？）まで待とーかなとも考えてます。ちなみに、α550の画素数、センサー、液晶ドット数、予想価格とか知ってる方とかいらっしゃるんでしょうか？？←知らずに買おうとしてます（笑）

書込番号：10165895

0点

SX4さん

クチコミ投稿数：759件Goodアンサー獲得：30件

2009/09/17 01:20（1年以上前）

Lovely ミッキーさん、こんばんは。

α５００なら購入したかたいますよ…

ここよんで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10162916/

書込番号：10165920

0点

αyamanekoさん

クチコミ投稿数：13122件Goodアンサー獲得：575件

2009/09/17 07:45（1年以上前）

＞関西在住なんです

大阪にもストアですが、ソニースタイル大阪(梅田阪神第2ビルディング)がありますよ。
規模は大きくないようですが。
ホームページに載っていない、ということは、
心斎橋のソニービルは閉鎖になったんですね？(大阪在住の頃はありましたが･････。)

行ける範囲にお住まいでしたら問い合わせてみては？

あとは、楽天上とかにレンタルしているところが何店舗かありますが。

＞α550の画素数、センサー、･････

SONYの英国など(欧州)のホームページでは見られますが･･････。

α900などの板にも550などのことを書き込んだスレがいくつかありました。

書込番号：10166515

0点

クチコミ投稿数：42件

2009/09/21 00:40（1年以上前）

返事遅れまして、申し訳ありませんm(__)m
大阪にもソニスタあったんですね。一度行ってみます！！
α500のレビューやスペック表読みました。イイですねぇ～、新型は！！絵作りも進化してるんでしょうね。デザインもナイス！！でも、ファインダーがα380と同じ程度かぁ～↓↓やっぱり、ファインダーと液晶92万ドットが現在の選考の第一基準ですからねぇ。うーん、迷う(>_<)値段的には新型と同じ程度になりそうですね。よけーに迷う↓↓↓

書込番号：10185984

0点

ナイスクチコミ2

返信8

付属CDについて

2009/09/08 01:04（1年以上前）

クチコミ投稿数：42件

失礼しますm(__)mわたくし、カメラ初心者のため、分からないことだらけですので、どうかご教授よろしくお願いします(>人<)
質問はα380に付属しているＣＤについてです。RAW画像を加工できるソフトであると認識しておりますが、α380で撮影した画像しか加工できないのでしょうか？？例えば他社のCAMEDIA E-10で撮影したRAW画像はこのソフトで加工できますか？？
どなたか教えて下さいm(__)m

書込番号：10118302

0点

くぼりんさん

クチコミ投稿数：250件Goodアンサー獲得：23件

2009/09/08 04:02（1年以上前）

オリンパスユーザーです。

基本的に、その CD の付属していたカメラと、それ以前に発売された同社製カメラの
現像だけ出来ます。

現像ソフトが汎用のソフトをベースにしていたとしても、他社製カメラの現像は
出来ないのが普通です。

書込番号：10118675

2点

hiderimaさん

クチコミ投稿数：4511件Goodアンサー獲得：116件

2009/09/08 10:56（1年以上前）

RAWというファイルは、基本的に生データなので各社データの記録方式が違うはずです。
もしくは、カメラごとに記録方式が異なるかもしれません。

ＲＡＷというのは、形式が決まった記録形式では無いので、無理なはずです。

書込番号：10119415

0点

Sakura sakuさん

クチコミ投稿数：1917件Goodアンサー獲得：73件

2009/09/08 23:13（1年以上前）

一つのソフトで複数の企業のRAWを現像したいなら、シルキーピックスかライトルーム、フォトショップ（含むエレメンツ）を使用するしかないと思います。メーカーはそれぞれ自社のRAW現像のみに対応していると思って良いと思います。

書込番号：10122581

0点

クチコミ投稿数：42件

2009/09/09 01:39（1年以上前）

みなさん早速のレス本当に助かります。どうやらこのソフトはSONY以外では使えないようですね。淡い期待があったのですが残念です(>_<)
汎用性のソフトを見てみたのですが…結構なお値段ですね（汗）
友人に尋ねると、無料でメーカーの現像ソフトをダウンロードできる？みたいな事を聞きましたが、本当なんでしょうか？？とりあえず、探してみるつもりですが…

書込番号：10123509

0点

文豪さんの猫さん

クチコミ投稿数：37件Goodアンサー獲得：2件

2009/09/12 18:24（1年以上前）

こちらでしょうか？
「OLYMPUS Master 2 の無償ダウンロードについて」
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101911

書込番号：10141707

0点

クチコミ投稿数：42件

2009/09/13 21:52（1年以上前）

そちらだと思います(^0^)/私も見つける事が出来ました。しかし、E10対応でしょうか……

書込番号：10148626

0点

ぶれーくいんさん

クチコミ投稿数：353件Goodアンサー獲得：12件

2009/09/17 18:58（1年以上前）

Lovely ミッキーさん、どうも。

スレ違いになりかねないので、手短に…

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100763#

　に対応表があり、E-10は取り込み対応機種です。で、使用にあたっては、キャメディアマスターなら無問題ですが、オリマス２だと完全な動作は未確認、一応使えるという話も聞きますが、試されてはどうでしょう。
　ダウンロードにはオリンパスへの登録が要りますがE-10があれば問題ないと思いますが…で、raw＋jpegのレタッチですが、手軽にするならpicasa3で良いと思いますが、どうでしょう？

書込番号：10168810

0点

ぶれーくいんさん

クチコミ投稿数：353件Goodアンサー獲得：12件

2009/09/17 19:26（1年以上前）


デフォルト現像	ワンクリック補正	サチュレーション

追伸:picasa3での現像です。複数メーカーの画像管理と簡易な修正が出来るのでそこそこ使えるかと思います。

http://picasa.google.co.jp/

でダウンロードできます。

書込番号：10168923

0点

ナイスクチコミ13

返信11

液晶画面

2009/07/31 04:41（1年以上前）

古志イチローさん

クチコミ投稿数：72件

α３５０を所持しています。
３５０の場合液晶ファインダは露出に比例していますが　３８０はどうなんでしょうか？
他社のように露出に関係なくいつも英気小画面は明るく普通に見れるのですが、３５０はなりません、たとえば夜間ストロボを前提に露出を決めていると液晶は真っ暗で用をなしません。
メーカーにきいてもそのような仕様ですとのことでした。
ですから３５０は殆ど使っていません。
変わっていたらいいのですが？

書込番号：9932485

0点

＃４００１さん

クチコミ投稿数：13423件Goodアンサー獲得：1904件

2009/07/31 06:34（1年以上前）

ん？？？露出に比例？？

逆じゃ無いでしょか？
普通のライブビュー機なら、撮像素子の映像が映し出されますので、カメラの露出がある程度反映された映像を映し出す事が可能です。

αシリーズ（300番台）の場合は「ファインダービュアー」ですから・・・
※ファインダースクリーンに映っている映像を専用のCCDで映しとっているだけ。。。
ファインダーの映像そのままが映し出されますので・・・その現場が真っ暗なら・・・トーぜん何も見えないでしょうね。。。

書込番号：9932566

0点

nag-papasさん

クチコミ投稿数：296件Goodアンサー獲得：28件

2009/07/31 08:10（1年以上前）

スレ主様

私も夜間の構図確認専用モードが欲しいと思っています。
夜間撮影の場合、見た目そのままよりも、構図の確認が出来る特殊なライブビューモードがあると便利ですね。
赤外線暗視モードとか・・・別の用途で使われそうですが　(^_^;)

α330、α380にはバックライトの自動調整機能が追加されたようですが、特殊なモニターモードが追加されたわけでは無いので、ライブビューはα300、α350と同じだと思います。

書込番号：9932758

0点

goigoiさん

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：2件

2009/07/31 08:14（1年以上前）

私も350を所有しています。そして、古志イチローさんと同じように不便を感じています。

　私の場合はフラッシュを使ってマクロレンズで撮影するのですが、マニュアルモードで深度を稼ごうと思って大きく絞り込むと、液晶画面も暗くなります。シャッター速度を低速にすれば液晶も明るくなるのですが、それでは被写体ブレが起きてしまいます。
　これは露出に対応しての仕様らしいのですが、せめて、フラッシュを使う状況では露出を無視して光学ファインダーの像をそのまま表示してもらいたいものです。どうせ、ライブビュー専用のセンサーの映像なのですから、露出連動のON/OFFができてもいいと思うのですができません。
　その場の光だけで撮影する場合は便利なのですが、ライブビュー機の使い方として、マニュアルモードでフラッシュを使用してのマクロ撮影というのは、メーカーに想定できない撮影条件ではないと思うのですが、まして、SONYはマクロツインフラッシュも販売しています。

　380でこの点が改善されているのかどうかは私も気になるところです。どなたかご存知でしたら私も古志イチローさん同様、教えていただきたいと思います。

書込番号：9932773

0点

古志イチローさん

クチコミ投稿数：72件

2009/07/31 13:27（1年以上前）

みなさまコメントありがとうございます。
やはりこれって困りますよね、買った当時唖然としました、説明を読んでいないのかと試行錯誤したしだいです。（笑）　わたしはα３５０購入後ＬＵＭＩＸＧ１とＥＯＳ５ＤマークⅡを買いましたが　どちらもライブビューは被写体が明るくとも暗くとも　露出に比例せずに普通に液晶は表示されて　ファインダーやピント合わせには重宝しています。
残念ながらＳＯＮＹの該製品は何を思ってか知りませんが昔の絞込み測光のファインダーのようになって液晶の特徴が生かされていません。
新しいこの製品は他社のごとく普通に表示していれば良いのですが。
ストロボを前提のローアングルなんかが便利なのですが？

書込番号：9933792

0点

Sigm@さん

クチコミ投稿数：112件

2009/08/01 00:24（1年以上前）

これは確かにそうなんですよね。
私もライブビューでのツインフラッシュマクロ撮影目的でα３５０を購入したので、Mモードで真っ暗になったときは私の目の前も真っ暗になりました（笑）
Aモードで撮影することで回避できましたが、是非Mモードでも視認可能にして欲しいですね。

余談ですが、OVFとライブビュー撮影時を撮り比べると、全く同じ撮影条件でも露出が一段変わります。（OVFのが一段明るくなる）
仕様でしょうか？（苦笑）

とはいえ、その解像度、ライブビューの使いやすさで今でも非常に気に入って使っています。
ツインフラッシュも使いやすいです。
次期新機種は９月ぐらい？
期待してます。

書込番号：9936377

1点

ECTLⅡさん

クチコミ投稿数：2404件Goodアンサー獲得：22件

2009/08/08 09:45（1年以上前）

まー、
これは露出の感じやWB見れる現在の仕様が正しいんですね。

DSC-R1では　明るさ一定の　Framing　Modeと　
撮影条件反映の　Preview　Modeと
スイッチで切り替え可能でした。

要は、SONYの運用面の考えたかの退歩ですね。

書込番号：9969165

0点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2009/08/08 21:03（1年以上前）

ライブビューに関してはアルファ380は設計思想が違います。
デジタルカメラ今月号（2009年8月号）に15機種のカメラの比較が掲載されています。
アルファ380のライブビューのAFスピードは群を抜いて早いです（Page39参照）。
各機種のライブビューでのAFスピード：
　　α380　　　0.25ー0.37秒
　　EOS5D2　　1.98-2.01秒
　　EOS40D　　評価外（遅い）
　　EOS50D　　2.56-2.56秒
　　Kiss X3　　 2.45-2.48秒
　　D300　　　3.87-4.18秒
　　D5000　　 2.24-2.29秒
　　D90　　　 2.37-2.76秒
　　K7　　　　 2.21-2.30秒
　　K20D　　　評価外（遅い）

ライブビューのAFスピードはアルファ380が0.2秒台から0.3秒台なのに、他の普及機は2秒台です。高級機でも3秒かかるカメラもあります。
これはα380系のライブビューは、シャッターを押す感覚で使えるように設計しているのだと思います。　
さらに、α380のライブビューは他機のファインダーよりもAFが速い場合もあります。α380のライブビュー恐るべしです。

一方他社のライブビューは、マクロ撮影のように写す対象物をそのまま表示して、時には拡大表示もできますので、ピント合わせには最適です。
その代わりスピードを犠牲にしています。

マクロ撮影では困ると言われても、そのような設計ですとしか言い様がない。その代わり可動式液晶と組み合わせて、上からや下から超高速で撮影できます。ライブビューでも通常のシャッターと同じタイミングで撮影できるのです。
これは撮っていて心地良いですよ。　私はこのようにライブビューでもリズム良く撮ることを覚えてから、他機種のライブビューは使わなくなりました。　（将来、マクロを始めると使うと思います）

このように、私はカメラの良いところを見て、それを生かすような撮り方をしています。　ダメな点は使わないで、他機で補えば良いと思っています。　
みなさん、ご自分のカメラを好きになって、ここが良いねと言って使ってあげましょう。そうすればカメラも自分もハッピーになるでしょう。

書込番号：9971410

3点

goigoiさん

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：2件

2009/08/09 01:22（1年以上前）

　orangeさん　こんにちは。

　今回はAFスピードやマクロでの拡大表示などについての話ではありません。

　マクロ撮影で困るのではなく、ストロボ使用時や薄暗い場面で、マニュアルモードでの構図確認でとても不便だという話です。
　高速で実に気持ちのよいαのライブビューですが、このような条件ではフォーカスエリアが狙った場所に向いているのかさえ分からないのです。お持ちの380で実験していただくと、スレ主さんや他の方が言っている事がご理解いただけると思います。
　私は自分のα350を気に入っています。いろんな意見はあるでしょうがαのライブビューは私にとっては最高のライブビューです。他機では補えません。その機能を生かしたいのですが、上記の条件ではダメなんです。380でこの辺が変更になっていたらすごく嬉しいなという話です。

書込番号：9972739

2点

古志イチローさん

クチコミ投稿数：72件

2009/08/09 08:04（1年以上前）

みなさまコメントありがとうございます。
orangeさん正当な軌道修正ありがとうございます。

そうなんですね　機種それぞれ一長一短がありますが　このカメラは特に液晶画面をうたっている機種なんですが　合焦の大いなる利点はあるのでしょうが　結構常用されるストロボ前提では真っ暗で液晶ファインダーの意味をなさないんですねえ。
３８０は通常の表示になっているのかどうかとお持ちの方にお伺いしたものです。
どうも３５０と同じような感じですね。
ここさえ改善されれば素晴らしいカメラと思います。
この板を見られていない結構多くの方が　アレ！　って言ってるのが目に浮かびます。

書込番号：9973317

0点

銀背さん

クチコミ投稿数：100件Goodアンサー獲得：6件

2009/08/09 20:43（1年以上前）

やっぱりそう言う時は，ファインダーにマグニファイアを付けて．．．
ダメかな．．．

書込番号：9975754

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2009/08/20 08:03（1年以上前）

うーむ、暗い場所での構図設定で困るのですね？
実は私は逆に、α350の液晶は暗い所でも十分使えることを体験していたものですから。

私は暗闇でα350を使って撮影したことがあります。その時はろうそく1本の光だったので畳の目は見えず和服の色は判らないほど暗かったです。　
それでもα350のライブビューで構図を決めることができましたので、私は逆にこの液晶は優秀だなと思っていました。

考えてみますと、その暗闇のお茶会を撮るためにレンズを購入したことを思い出しました：シグマ30mmF1.4EX DCを買い、F2あたりで撮影しました。確かに液晶画面は見えずらいですが、構図を決めるだけの映像は表示されていました。あとは自動焦点にまかせました。場を乱さないために焦点合わせのPre発光はOFFにしていましたが、ちゃんと焦点は合っていました。α350のオートフォーカスは暗い所でも強いなと感じました。人間の目で見たよりも明るく撮れていましたので、カメラの優秀さに気付かされました。（私の眼では畳の目は見えず着物の色も判別できなかったですが、写真にはちゃんと畳の目も判別でき着物の色もついていました）

先日1,500円でF5.6中古レンズを買って、別のカメラで夕方撮影したところ、暗いー！と感じました。これでは構図合わせに困るなと思いました。
そこで初めて、レンズが暗いと表示されるのも暗くなることに気付かされました。今まで夜はF1.4からF2.8しか使わなかったものですから、F5.6レンズで初めてファインダーで見える風景が暗くなることに気付きました。

私なりの思いとしては、F1.4を使うとα350でこんな暗い所でも撮れるのかと驚くほどの写真が撮れます。　α380はα350から改良されていると思いますので、F1.4レンズを試してみることをお勧めします。このライブビュー、捨てたものではありませんよ。自信を持ってお勧めいたします。

書込番号：10023288

6点

ナイスクチコミ40

返信14

なぜか値段が下がらりません

2009/07/19 11:33（1年以上前）

うる星かめらさん

クチコミ投稿数：16679件