α380 DSLR-A380L ズームレンズキット のクチコミ掲示板

2009年 6月25日 発売

α380 DSLR-A380L ズームレンズキット

「α380」と標準ズームレンズ「DT18-55mm F3.5-5.6」のキットモデル。価格はオープン

α380 DSLR-A380L ズームレンズキット 製品画像

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:一眼レフ 画素数:1490万画素(総画素)/1420万画素(有効画素) 撮像素子:APS-C/23.5mm×15.7mm/CCD 重量:490g α380 DSLR-A380L ズームレンズキットのスペック・仕様

【付属レンズ内容】DT 18-55mm F3.5-5.6 SAM SAL1855

ご利用の前にお読みください

  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの価格比較
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの中古価格比較
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの買取価格
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの店頭購入
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットのスペック・仕様
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの純正オプション
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットのレビュー
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットのクチコミ
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの画像・動画
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットのピックアップリスト
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットのオークション

α380 DSLR-A380L ズームレンズキットSONY

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 6月25日

  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの価格比較
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの中古価格比較
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの買取価格
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの店頭購入
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットのスペック・仕様
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの純正オプション
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットのレビュー
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットのクチコミ
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットの画像・動画
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットのピックアップリスト
  • α380 DSLR-A380L ズームレンズキットのオークション

α380 DSLR-A380L ズームレンズキット のクチコミ掲示板

(174件)
RSS

このページのスレッド一覧(全14スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「α380 DSLR-A380L ズームレンズキット」のクチコミ掲示板に
α380 DSLR-A380L ズームレンズキットを新規書き込みα380 DSLR-A380L ズームレンズキットをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
14

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ14

返信15

お気に入りに追加

標準

初心者 二年前の中級機と最新のエントリー機

2009/09/14 02:17(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α380 DSLR-A380 ボディ

クチコミ投稿数:42件 α380 DSLR-A380 ボディのオーナーα380 DSLR-A380 ボディの満足度5

それにしても、α380の板は淋しいですね(TωT)
そんなに売れてないんですかねぇ↓↓やっぱり自分のデビュー機が評価低いとガックリきますね(>_<)
実は私のα380は知り合いにお返しとして頂いたものなんです。(これが欲しいってねだったのですが(笑))
その時は一眼レフの事は全く知らず、α380がエントリー機であることも知りませんでした。(そもそも階級分けの存在すら知らず)
その後色々と知識を付けα700という中級機の存在を知り、α380と同値段程度で購入できた事を知りました。それからというもの、α380を下取りに出してα700を買うとか、α550が出た時に安くなったα700を買う等色々考えました。
そこで今思ったのですが、そもそもα700とα380の画質ではどちらが上なんでしょう??二年前の中級機と最新のエントリー機を比較できる方、回答よろしくお願いいたします(^O^)←撮影できる画質のみの比較メインでお願いいたします。スペック上の違いはオマケ程度で。

書込番号:10150395

ナイスクチコミ!1


返信する
18R-Gさん
クチコミ投稿数:312件Goodアンサー獲得:29件

2009/09/14 02:47(1年以上前)

こんばんは。

2年も経てば下克上は起こって当たり前、それがデジカメです。
手持ちのカメラにいかに惚れ込めるか、ですので気にしないことです。

それより気になったことが。
ねだった上での頂き物ですか?
なら手放すことは考えないでとことん使い倒しましょう。
手放すのは自分で買った物だけにした方がいいと思います。

書込番号:10150455

ナイスクチコミ!3


SX4さん
クチコミ投稿数:741件Goodアンサー獲得:30件 タムさんの日記 

2009/09/14 03:00(1年以上前)

別機種
別機種

Lovely ミッキー さん、こんばんは。


私は現在700を使用してますが画質でどちらが上とかあまりないかと…

私も初めは350を購入して700にしましたが
理由は連写がほしかった事です、


380と700では、そんなに変わらないと思います
個人的に…
レンズでだいぶカメラの写りは変わりますんで
みなさんレンズを購入してるみたいです。



又、500シリーズや700の後継機も出るでしょうし
その時2台体制にしてはいかがですか…

写真2枚UPします、レンズですがタムロンA16です。
380の標準キットレンズでしたら綺麗に撮れるとおもいます。

書込番号:10150466

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2009/09/14 07:21(1年以上前)

 画質は700の方があっさり目な写りになると思います。
何処のメーカーでも、入門機より中級機の方が地味な写り
になることが多いです。高感度は700の方が幾分使いやすいかも
しれませんが、ちょっと分からないです。
連写能力なんかの機械としての質は700が上ですが、
700はライブビューが出来ない(常にファインダーだけで撮る)のは
ご存じですか?
 どちらにしても、お返しとはいえ頂き物を、貰ってすぐに下取りに
出しちゃうってのは、人道的にまずいでしょうから、
700は700で別に買うしかないでしょうね。

書込番号:10150710

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:42件 α380 DSLR-A380 ボディのオーナーα380 DSLR-A380 ボディの満足度5

2009/09/14 12:12(1年以上前)

皆様返信ありがとうございます(^O^)
下取り計画は色々考えた案の一つで実際には実行出来ませんでした(下取りすればα700買えたんですが、皆様がおっしゃるように心が痛いですからね)。
やっぱり、デジイチも下剋上の時代なんですね。α380はとても気に入っていますが、周りの評価やα700の存在があり、色々と考えさせられてしまいました(>_<)やっぱり、最新かつ愛用機の方がイイですよね(^O^)これからもバシバシ撮っていきたいです!!皆様もα380の良い所を挙げていって下さると俄然α380好きになりますので(私が(笑))、どしどし書き込んでいただけると幸いです。
PS.富士山の写真イイですね(^O^)とても綺麗で、うらやましいです。「α700で撮影」、やっぱりα700に乗り換え…。いやいや、α380で充分(汗)

書込番号:10151489

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2009/09/14 12:35(1年以上前)

 α700と380って、方向性が違う機種なんですよ。
380はファインダーを使わずに撮ることにかけては、
全メーカーとおして最強のカメラですが、
逆に700はとことん硬派でピュアな一眼レフカメラです。
同じ基準では比較できないカメラですから、
700が欲しくても380は残すのがオススメですよ。

書込番号:10151576

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:13120件Goodアンサー獲得:574件

2009/09/14 14:06(1年以上前)

ここの掲示板の「投稿画像」のタブの「この製品で撮影された画像」のタブ↓

http://kakaku.com/item/K0000035044/photo/order=all/

内の画像をご覧になられてみては?
(って、現状すごく少ない(7枚)ですが・・・・・・。)

700も同様にあります。↓

http://kakaku.com/item/00491211097/photo/order=all/

そのページの右側にある、「4Travel.jp」のリンク「α700 DSLR-A700 ボディで撮影した写真を見る!」にも。

380も軽くて、小さくて、いいと思いますが。

ちなみにわたしは、今は700と350使っています。
380とか、買い換えられません経済的に・・・・・・。

書込番号:10151887

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:42件 α380 DSLR-A380 ボディのオーナーα380 DSLR-A380 ボディの満足度5

2009/09/14 18:18(1年以上前)

確かにα700とα380では、用途なども変わってきそうですねぇ。「ライブビューが最強」は響きがいいですねぇ(^O^)でも基本ファインダー撮影なんですよね(汗)ライブビュー撮影はどこかに固定して撮影する時くらいです。ファインダーももう少し大きければ……贅沢かな(>_<)
リンク先教えていただきありがとうございますm(__)m画像比較したいのですが、何分インターネットが繋がっていなくて…携帯では大きく表示できませんでした(泣)すみませんm(__)m

書込番号:10152741

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13120件Goodアンサー獲得:574件

2009/09/14 23:00(1年以上前)

>何分インターネットが繋がっていなくて…携帯では

出先からの投稿で、ご自宅などに帰ればPCで見られるものと、・・・・・・・・。

失礼しました。

ご興味がありましたら、ネットカフェあたりででも……。




書込番号:10154365

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:42件 α380 DSLR-A380 ボディのオーナーα380 DSLR-A380 ボディの満足度5

2009/09/15 23:59(1年以上前)

ありがとうございますm(__)m
このような話題で話していると、余計にα700が欲しくなってきました。
気持ちが抑えられないので、ビックカメラでカメラ弄りしてきました(笑)α700はありませんでしたが、他のα機や他メーカー機も触ってきました。(なぜかα380も)やっぱりαは軽いですねぇ。軽すぎて、α230がおもちゃに感じるほど(褒め言葉?)。某NメーカーのD3000も実はキャッシュバック期間ギリギリを狙って買おうかなぁーなんて考えながら弄ってました。α以上に見た目がおもちゃでちょっとがっかり↓↓まぁ驚異的な安さ(発売後一ヶ月未満なのに)を考えたら充分ですが。実際構えて何枚かレリーズ切りました。感想はファインダーの視度調整が調整しても合わなくてボヤケたままでがっかり。別途アイピース買うのもねぇ↓↓液晶も暗め。というわけで、やっぱりα700がいいなぁなんて思った今日一日でした(なんじゃそりゃ)(゚o゚)
追伸.どっかでα700触れないかな??

書込番号:10160040

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13120件Goodアンサー獲得:574件

2009/09/16 07:57(1年以上前)

うちの近所のヤマダ電機にはまだズームキットのデモ機がありますが・・・・・。
(「展示品かぎり」で売れ残ってるようです。)

あとは銀座などのソニービルにあるかもしれません。(万一デモ機が出ていなくても出してくれるかと。たぶん。)

書込番号:10161120

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2009/09/16 10:14(1年以上前)

 700体験はうちに来ればいつでも・・・って、おい(笑
実際のとこ、700はかなり入手困難になってきてるみたいですね。

書込番号:10161497

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:42件 α380 DSLR-A380 ボディのオーナーα380 DSLR-A380 ボディの満足度5

2009/09/17 01:12(1年以上前)

銀座のSONYビルとか行ってみたい(ToT)←関西在住なんです〜↓↓
そうなんですよね〜、α700の姿見たこともないんですよね(ToT)見せて頂くのもイイですが、発送していただきたい(笑)
今考えてるんですが、α700を6万円前後でヤフオクで買うなら、α550(いつ出るんだ??)まで待とーかなとも考えてます。ちなみに、α550の画素数、センサー、液晶ドット数、予想価格とか知ってる方とかいらっしゃるんでしょうか??←知らずに買おうとしてます(笑)

書込番号:10165895

ナイスクチコミ!0


SX4さん
クチコミ投稿数:741件Goodアンサー獲得:30件 タムさんの日記 

2009/09/17 01:20(1年以上前)

Lovely ミッキー さん、こんばんは。

α500なら購入したかたいますよ…

ここよんで。



http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10162916/

書込番号:10165920

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13120件Goodアンサー獲得:574件

2009/09/17 07:45(1年以上前)

>関西在住なんです

大阪にもストアですが、ソニースタイル大阪(梅田阪神第2ビルディング)がありますよ。
規模は大きくないようですが。
ホームページに載っていない、ということは、
心斎橋のソニービルは閉鎖になったんですね?(大阪在住の頃はありましたが・・・・・。)

行ける範囲にお住まいでしたら問い合わせてみては?

あとは、楽天上とかにレンタルしているところが何店舗かありますが。

>α550の画素数、センサー、・・・・・

SONYの英国など(欧州)のホームページでは見られますが・・・・・・。

α900などの板にも550などのことを書き込んだスレがいくつかありました。

書込番号:10166515

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:42件 α380 DSLR-A380 ボディのオーナーα380 DSLR-A380 ボディの満足度5

2009/09/21 00:40(1年以上前)

返事遅れまして、申し訳ありませんm(__)m
大阪にもソニスタあったんですね。一度行ってみます!!
α500のレビューやスペック表読みました。イイですねぇ〜、新型は!!絵作りも進化してるんでしょうね。デザインもナイス!!でも、ファインダーがα380と同じ程度かぁ〜↓↓やっぱり、ファインダーと液晶92万ドットが現在の選考の第一基準ですからねぇ。うーん、迷う(>_<)値段的には新型と同じ程度になりそうですね。よけーに迷う↓↓↓

書込番号:10185984

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ2

返信8

お気に入りに追加

標準

初心者 付属CDについて

2009/09/08 01:04(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α380 DSLR-A380 ボディ

クチコミ投稿数:42件 α380 DSLR-A380 ボディのオーナーα380 DSLR-A380 ボディの満足度5

失礼しますm(__)mわたくし、カメラ初心者のため、分からないことだらけですので、どうかご教授よろしくお願いします(>人<)
質問はα380に付属しているCDについてです。RAW画像を加工できるソフトであると認識しておりますが、α380で撮影した画像しか加工できないのでしょうか??例えば他社のCAMEDIA E-10で撮影したRAW画像はこのソフトで加工できますか??
どなたか教えて下さいm(__)m

書込番号:10118302

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:250件Goodアンサー獲得:23件

2009/09/08 04:02(1年以上前)

オリンパスユーザーです。

基本的に、その CD の付属していたカメラと、それ以前に発売された同社製カメラの
現像だけ出来ます。

現像ソフトが汎用のソフトをベースにしていたとしても、他社製カメラの現像は
出来ないのが普通です。

書込番号:10118675

ナイスクチコミ!2


hiderimaさん
クチコミ投稿数:3899件Goodアンサー獲得:104件

2009/09/08 10:56(1年以上前)

RAWというファイルは、基本的に生データなので各社データの記録方式が違うはずです。
もしくは、カメラごとに記録方式が異なるかもしれません。

RAWというのは、形式が決まった記録形式では無いので、無理なはずです。

書込番号:10119415

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1921件Goodアンサー獲得:72件

2009/09/08 23:13(1年以上前)

一つのソフトで複数の企業のRAWを現像したいなら、シルキーピックスかライトルーム、フォトショップ(含むエレメンツ)を使用するしかないと思います。メーカーはそれぞれ自社のRAW現像のみに対応していると思って良いと思います。

書込番号:10122581

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:42件 α380 DSLR-A380 ボディのオーナーα380 DSLR-A380 ボディの満足度5

2009/09/09 01:39(1年以上前)

みなさん早速のレス本当に助かります。どうやらこのソフトはSONY以外では使えないようですね。淡い期待があったのですが残念です(>_<)
汎用性のソフトを見てみたのですが…結構なお値段ですね(汗)
友人に尋ねると、無料でメーカーの現像ソフトをダウンロードできる?みたいな事を聞きましたが、本当なんでしょうか??とりあえず、探してみるつもりですが…

書込番号:10123509

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37件Goodアンサー獲得:2件

2009/09/12 18:24(1年以上前)

こちらでしょうか?
「OLYMPUS Master 2 の無償ダウンロードについて」
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI101911

書込番号:10141707

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:42件 α380 DSLR-A380 ボディのオーナーα380 DSLR-A380 ボディの満足度5

2009/09/13 21:52(1年以上前)

そちらだと思います(^0^)/私も見つける事が出来ました。しかし、E10対応でしょうか……

書込番号:10148626

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:12件

2009/09/17 18:58(1年以上前)

Lovely ミッキーさん、どうも。

スレ違いになりかねないので、手短に…

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100763#

 に対応表があり、E-10は取り込み対応機種です。で、使用にあたっては、キャメディアマスターなら無問題ですが、オリマス2だと完全な動作は未確認、一応使えるという話も聞きますが、試されてはどうでしょう。
 ダウンロードにはオリンパスへの登録が要りますがE-10があれば問題ないと思いますが…で、raw+jpegのレタッチですが、手軽にするならpicasa3で良いと思いますが、どうでしょう?

書込番号:10168810

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:353件Goodアンサー獲得:12件

2009/09/17 19:26(1年以上前)

別機種
別機種
別機種

デフォルト現像

ワンクリック補正

サチュレーション

追伸:picasa3での現像です。複数メーカーの画像管理と簡易な修正が出来るのでそこそこ使えるかと思います。


http://picasa.google.co.jp/

でダウンロードできます。

書込番号:10168923

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ12

返信9

お気に入りに追加

標準

330と380の差

2009/08/07 18:28(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α380 DSLR-A380L ズームレンズキット

クチコミ投稿数:15件

はじめまして。330か380の購入を考えていますが、
価格の差が約2万円あるのですが、
機能の差は画素数が違うだけなのでしょうか?
それとも、実際に使っていて、歴然な差が出るほど
機能差があるのでしょうか?

1000万画素と1400万画素って同じ条件で撮ったばあい、
どのくらいの差がでるのでしょうか?

そんなに優位差(価格差相当の差)が出るのでしょうか?
コンデジしか使ったことがないので、
教えてください。

書込番号:9966117

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 MY ALBUM 

2009/08/07 19:40(1年以上前)

全紙等の大きなプリントをするのでなければ、1000満画素で充分だと思います。

書込番号:9966384

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1921件Goodアンサー獲得:72件

2009/08/07 19:44(1年以上前)

大きな紙に印刷したいときやトリミングしたいときは1400万画素の方が明らかに有利です。ただし、画素が大きくなった分高感度が弱いですし、ぶれも目立ちやすいので、普通の人は330で良いと思われます。

書込番号:9966400

ナイスクチコミ!1


robot2さん
クチコミ投稿数:21833件Goodアンサー獲得:1694件 D3 夜景ほか 

2009/08/07 19:46(1年以上前)

この2台ですね。
画素数の違いは 見た感じでは、差は感じられないと思って大丈夫です。
画素数を 抑えた分だけ、高感度特性が良く成っているかもです。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000035047.K0000035044

画像の確認は、こちらで機種名を入れて検索して下さい。
http://www.flickr.com/search/?w=all&q=a380&m=text

SONY サイトの、PDF マニュアルを事前に読まれるのも良いかもです。

書込番号:9966406

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:15件

2009/08/09 20:04(1年以上前)

みなさま、ありがとうございました
価格以上に機能差は無いみたいですね
330の購入を検討します。

書込番号:9975606

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:231件

2009/08/13 16:06(1年以上前)

このカメラホールドしづらいです。女性の手には合うのかもしれませんが、もう少し待ってソニーの新製品に期待した方がいいのではないでしょうか。もしくはキッスのX3の方が使いやすいです。APSCでは画素数はあまり気にしない方がいいと思います。

書込番号:9992941

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:15件

2009/08/13 16:37(1年以上前)

ご返信ありがとうございます。
X3も考えましたが、運動会などで、前に人がいるときには、
可動式モニターが便利だと思いました。
D5000は値段がかなり高いし、αのアイスタートも気に入ってます、
グリップセンサーも付けてほしいと思ってます。

>もう少し待ってソニーの新製品に期待した方がいいのではないでしょうか

新機種っていつごろ出るのでしょうか?
大変興味があります、具体的な情報をもっていたら教えてください。
よろしくお願いします

書込番号:9993036

ナイスクチコミ!1


Type-R.さん
クチコミ投稿数:773件Goodアンサー獲得:17件

2009/08/13 16:54(1年以上前)

今年は暑いぞさん

ホールドに関してはいろいろ言われますが、持ち方に工夫がいるようです。以下レビュー記事より引用です。
「実際の使い勝手はどうなのか。まず従来より小ぶりになったグリップのホールド感については、賛否が分かれる。筆者の大きくごつい手には小さすぎて、正直持ちにくい。だが編集部のスタッフ数名に新旧2台を試してもらうと、女性は全員α330のほうがしっくりくるという。どうやら大きな手の場合でも、指先を下に向けて、グリップを握るというよりは引っ掛けるように持つのがいいようだ。そうやって構えるようにした結果、使い込むうちに私も慣れた。」

新機種については、α700後継機種となる中級機種もしくはフルサイズの廉価版とも言われているので、可動式モニター及びライブビューを利用できる機種としてα330でよいのではないでしょうか。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2009/06/24/330/index.html

書込番号:9993081

ナイスクチコミ!1


AXKAさん
クチコミ投稿数:3270件Goodアンサー獲得:100件

2009/08/15 09:25(1年以上前)

色の出方に、ソニー独特の考えがあって個人的に非常に気に入っています。
深みのある色が欲しければ、230〜380はお勧めします。

書込番号:10000477

ナイスクチコミ!2


SR-2さん
クチコミ投稿数:400件Goodアンサー獲得:22件

2010/03/22 01:45(1年以上前)

グリップは握るようにというよりは、つまむように持つとダイヤルも回しやすくなります。
私も最初握りにくいなあと思いましたが、販売店で何度もいじっているうちに、そのことに気が付き、無事購入いたしました。

書込番号:11121867

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ11

返信11

お気に入りに追加

標準

液晶画面

2009/07/31 04:41(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α380 DSLR-A380 ボディ

クチコミ投稿数:72件

α350を所持しています。
350の場合液晶ファインダは露出に比例していますが 380はどうなんでしょうか?
他社のように露出に関係なくいつも英気小画面は明るく普通に見れるのですが、350はなりません、たとえば夜間ストロボを前提に露出を決めていると液晶は真っ暗で用をなしません。
メーカーにきいてもそのような仕様ですとのことでした。
ですから350は殆ど使っていません。
変わっていたらいいのですが?

書込番号:9932485

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:12951件Goodアンサー獲得:1819件

2009/07/31 06:34(1年以上前)

ん???露出に比例??

逆じゃ無いでしょか?
普通のライブビュー機なら、撮像素子の映像が映し出されますので、カメラの露出がある程度反映された映像を映し出す事が可能です。

αシリーズ(300番台)の場合は「ファインダービュアー」ですから・・・
※ファインダースクリーンに映っている映像を専用のCCDで映しとっているだけ。。。
ファインダーの映像そのままが映し出されますので・・・その現場が真っ暗なら・・・トーぜん何も見えないでしょうね。。。

書込番号:9932566

ナイスクチコミ!0


nag-papasさん
クチコミ投稿数:296件Goodアンサー獲得:28件

2009/07/31 08:10(1年以上前)

スレ主様

私も夜間の構図確認専用モードが欲しいと思っています。
夜間撮影の場合、見た目そのままよりも、構図の確認が出来る特殊なライブビューモードがあると便利ですね。
赤外線暗視モードとか・・・別の用途で使われそうですが (^_^;)

α330、α380にはバックライトの自動調整機能が追加されたようですが、特殊なモニターモードが追加されたわけでは無いので、ライブビューはα300、α350と同じだと思います。

書込番号:9932758

ナイスクチコミ!0


goigoiさん
クチコミ投稿数:64件Goodアンサー獲得:2件

2009/07/31 08:14(1年以上前)

私も350を所有しています。そして、古志イチローさんと同じように不便を感じています。

 私の場合はフラッシュを使ってマクロレンズで撮影するのですが、マニュアルモードで深度を稼ごうと思って大きく絞り込むと、液晶画面も暗くなります。シャッター速度を低速にすれば液晶も明るくなるのですが、それでは被写体ブレが起きてしまいます。
 これは露出に対応しての仕様らしいのですが、せめて、フラッシュを使う状況では露出を無視して光学ファインダーの像をそのまま表示してもらいたいものです。どうせ、ライブビュー専用のセンサーの映像なのですから、露出連動のON/OFFができてもいいと思うのですができません。
 その場の光だけで撮影する場合は便利なのですが、ライブビュー機の使い方として、マニュアルモードでフラッシュを使用してのマクロ撮影というのは、メーカーに想定できない撮影条件ではないと思うのですが、まして、SONYはマクロツインフラッシュも販売しています。

 380でこの点が改善されているのかどうかは私も気になるところです。どなたかご存知でしたら私も古志イチローさん同様、教えていただきたいと思います。

書込番号:9932773

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:72件

2009/07/31 13:27(1年以上前)

みなさまコメントありがとうございます。
やはりこれって困りますよね、買った当時唖然としました、説明を読んでいないのかと試行錯誤したしだいです。(笑) わたしはα350購入後LUMIXG1とEOS5DマークUを買いましたが どちらもライブビューは被写体が明るくとも暗くとも 露出に比例せずに普通に液晶は表示されて ファインダーやピント合わせには重宝しています。
残念ながらSONYの該製品は何を思ってか知りませんが昔の絞込み測光のファインダーのようになって液晶の特徴が生かされていません。
新しいこの製品は他社のごとく普通に表示していれば良いのですが。
ストロボを前提のローアングルなんかが便利なのですが?

書込番号:9933792

ナイスクチコミ!0


Sigm@さん
クチコミ投稿数:112件

2009/08/01 00:24(1年以上前)

これは確かにそうなんですよね。
私もライブビューでのツインフラッシュマクロ撮影目的でα350を購入したので、Mモードで真っ暗になったときは私の目の前も真っ暗になりました(笑)
Aモードで撮影することで回避できましたが、是非Mモードでも視認可能にして欲しいですね。

余談ですが、OVFとライブビュー撮影時を撮り比べると、全く同じ撮影条件でも露出が一段変わります。(OVFのが一段明るくなる)
仕様でしょうか?(苦笑)

とはいえ、その解像度、ライブビューの使いやすさで今でも非常に気に入って使っています。
ツインフラッシュも使いやすいです。
次期新機種は9月ぐらい?
期待してます。



書込番号:9936377

ナイスクチコミ!1


ECTLUさん
クチコミ投稿数:2404件Goodアンサー獲得:22件

2009/08/08 09:45(1年以上前)

まー、
これは露出の感じやWB見れる現在の仕様が正しいんですね。

DSC-R1では 明るさ一定の Framing Modeと 
撮影条件反映の Preview Modeと
スイッチで切り替え可能でした。

要は、SONYの運用面の考えたかの退歩ですね。

書込番号:9969165

ナイスクチコミ!0


orangeさん
クチコミ投稿数:14108件Goodアンサー獲得:486件

2009/08/08 21:03(1年以上前)

ライブビューに関してはアルファ380は設計思想が違います。
デジタルカメラ今月号(2009年8月号)に15機種のカメラの比較が掲載されています。
アルファ380のライブビューのAFスピードは群を抜いて早いです(Page39参照)。
各機種のライブビューでのAFスピード:
  α380   0.25ー0.37秒
  EOS5D2  1.98-2.01秒
  EOS40D  評価外(遅い)
  EOS50D  2.56-2.56秒
  Kiss X3   2.45-2.48秒
  D300   3.87-4.18秒
  D5000   2.24-2.29秒
  D90    2.37-2.76秒
  K7     2.21-2.30秒
  K20D   評価外(遅い)

ライブビューのAFスピードはアルファ380が0.2秒台から0.3秒台なのに、他の普及機は2秒台です。高級機でも3秒かかるカメラもあります。
これはα380系のライブビューは、シャッターを押す感覚で使えるように設計しているのだと思います。 
さらに、α380のライブビューは他機のファインダーよりもAFが速い場合もあります。α380のライブビュー恐るべしです。

一方他社のライブビューは、マクロ撮影のように写す対象物をそのまま表示して、時には拡大表示もできますので、ピント合わせには最適です。
その代わりスピードを犠牲にしています。

マクロ撮影では困ると言われても、そのような設計ですとしか言い様がない。その代わり可動式液晶と組み合わせて、上からや下から超高速で撮影できます。ライブビューでも通常のシャッターと同じタイミングで撮影できるのです。
これは撮っていて心地良いですよ。 私はこのようにライブビューでもリズム良く撮ることを覚えてから、他機種のライブビューは使わなくなりました。 (将来、マクロを始めると使うと思います)

このように、私はカメラの良いところを見て、それを生かすような撮り方をしています。 ダメな点は使わないで、他機で補えば良いと思っています。 
みなさん、ご自分のカメラを好きになって、ここが良いねと言って使ってあげましょう。そうすればカメラも自分もハッピーになるでしょう。

書込番号:9971410

ナイスクチコミ!2


goigoiさん
クチコミ投稿数:64件Goodアンサー獲得:2件

2009/08/09 01:22(1年以上前)

 orangeさん こんにちは。

 今回はAFスピードやマクロでの拡大表示などについての話ではありません。

 マクロ撮影で困るのではなく、ストロボ使用時や薄暗い場面で、マニュアルモードでの構図確認でとても不便だという話です。
 高速で実に気持ちのよいαのライブビューですが、このような条件ではフォーカスエリアが狙った場所に向いているのかさえ分からないのです。お持ちの380で実験していただくと、スレ主さんや他の方が言っている事がご理解いただけると思います。
 私は自分のα350を気に入っています。いろんな意見はあるでしょうがαのライブビューは私にとっては最高のライブビューです。他機では補えません。その機能を生かしたいのですが、上記の条件ではダメなんです。380でこの辺が変更になっていたらすごく嬉しいなという話です。

書込番号:9972739

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:72件

2009/08/09 08:04(1年以上前)

みなさまコメントありがとうございます。
orangeさん正当な軌道修正ありがとうございます。

そうなんですね 機種それぞれ一長一短がありますが このカメラは特に液晶画面をうたっている機種なんですが 合焦の大いなる利点はあるのでしょうが 結構常用されるストロボ前提では真っ暗で液晶ファインダーの意味をなさないんですねえ。
380は通常の表示になっているのかどうかとお持ちの方にお伺いしたものです。
どうも350と同じような感じですね。
ここさえ改善されれば素晴らしいカメラと思います。
この板を見られていない結構多くの方が アレ! って言ってるのが目に浮かびます。

書込番号:9973317

ナイスクチコミ!0


銀背さん
クチコミ投稿数:100件Goodアンサー獲得:6件 銀背@PHOTOHITO 

2009/08/09 20:43(1年以上前)

やっぱりそう言う時は,ファインダーにマグニファイアを付けて...
ダメかな...

書込番号:9975754

ナイスクチコミ!1


orangeさん
クチコミ投稿数:14108件Goodアンサー獲得:486件

2009/08/20 08:03(1年以上前)

うーむ、暗い場所での構図設定で困るのですね?
実は私は逆に、α350の液晶は暗い所でも十分使えることを体験していたものですから。

私は暗闇でα350を使って撮影したことがあります。その時はろうそく1本の光だったので畳の目は見えず和服の色は判らないほど暗かったです。 
それでもα350のライブビューで構図を決めることができましたので、私は逆にこの液晶は優秀だなと思っていました。

考えてみますと、その暗闇のお茶会を撮るためにレンズを購入したことを思い出しました:シグマ30mmF1.4EX DCを買い、F2あたりで撮影しました。確かに液晶画面は見えずらいですが、構図を決めるだけの映像は表示されていました。あとは自動焦点にまかせました。場を乱さないために焦点合わせのPre発光はOFFにしていましたが、ちゃんと焦点は合っていました。α350のオートフォーカスは暗い所でも強いなと感じました。人間の目で見たよりも明るく撮れていましたので、カメラの優秀さに気付かされました。(私の眼では畳の目は見えず着物の色も判別できなかったですが、写真にはちゃんと畳の目も判別でき着物の色もついていました)

先日1,500円でF5.6中古レンズを買って、別のカメラで夕方撮影したところ、暗いー!と感じました。これでは構図合わせに困るなと思いました。
そこで初めて、レンズが暗いと表示されるのも暗くなることに気付かされました。今まで夜はF1.4からF2.8しか使わなかったものですから、F5.6レンズで初めてファインダーで見える風景が暗くなることに気付きました。

私なりの思いとしては、F1.4を使うとα350でこんな暗い所でも撮れるのかと驚くほどの写真が撮れます。 α380はα350から改良されていると思いますので、F1.4レンズを試してみることをお勧めします。このライブビュー、捨てたものではありませんよ。自信を持ってお勧めいたします。

書込番号:10023288

ナイスクチコミ!5




ナイスクチコミ40

返信14

お気に入りに追加

標準

なぜか値段が下がらりません

2009/07/19 11:33(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α380 DSLR-A380 ボディ

クチコミ投稿数:16679件

あまり売れてないと思いますが、売るのを諦めたでしょうか?
“普通”なら今月中に6万円前半になるはずだと思いますが・・・

書込番号:9876174

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:4719件Goodアンサー獲得:41件 ひとり言 

2009/07/19 11:41(1年以上前)

そもそも380を置いてる店が少ないですね。
330は良く見かけるのですが・・・。

一応、自分の快気祝い候補の一つです。
まあ来月以降の話なので今のところ値段はチェックしてません。

書込番号:9876202

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2464件Goodアンサー獲得:246件 縁側-どんな時でも、どんな事でも。の掲示板

2009/07/19 11:53(1年以上前)

こんにちは。

6万円前半になる根拠は?

書込番号:9876244

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:47件Goodアンサー獲得:1件

2009/07/19 11:55(1年以上前)

”普通”は人それぞれなので言及しませんが、当初の販売予定台数(月産)と合致してるから
下げる必要がないのではないでしょうか。そーゆうもんでしょ?※フィーリングで言ってます。
変な例えですがDXのフラッグシップD300のように、SONYのエントリーのフラッグシップなんですから(?)
iMACとかG5の一番上のグレードのものも発売数ヶ月で急に下がったりしないように・・・余計わかりずらいですか。

それはともかく、話題の少ないα380にうる星かめらさんが「スレ立て」するなんて、なにか「愛」を感じますが。

書込番号:9876256

ナイスクチコミ!4


LE-8Tさん
クチコミ投稿数:5841件Goodアンサー獲得:356件

2009/07/19 12:26(1年以上前)

うる星かめらさんもついにニコン・キヤノン+ソニーの3マウント体制にされるのでしょうか?

早くご予算内62,499円に為ると良いですね。

書込番号:9876361

ナイスクチコミ!2


銅メダル クチコミ投稿数:33017件Goodアンサー獲得:2873件 休止中 

2009/07/19 13:29(1年以上前)

うる星かめらさんが高評価をされたら下がりません。反対の物D40/D60は生産終了しました。(^_^)

書込番号:9876537

ナイスクチコミ!6


kawase302さん
クチコミ投稿数:12010件Goodアンサー獲得:274件 レースクイーンと合コン 

2009/07/19 17:34(1年以上前)

うる星さんが自らスレ立てるなんて、こりゃ〜、いち大事ですわ。

書込番号:9877374

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:16679件

2009/07/19 18:10(1年以上前)

価格.COMの掲示板ですから、価格の話をしますが、最近の類似品の値下げ傾向と比べるのが
一つの参考だと思います(価格.COMさんもそのような統計作って欲しいです)。

それから離れたことは、類似品ではないとも理解できますが、この“成蹊三姉妹”を出す
意味が良く分からないですね。しすぎて別人になったかも知れません。

書込番号:9877525

ナイスクチコミ!4


kawase302さん
クチコミ投稿数:12010件Goodアンサー獲得:274件 レースクイーンと合コン 

2009/07/19 19:52(1年以上前)

うる星かめらさん>>>>
そういうの、価格.COMよりブルームバーグが得意かもしれませんね。
それかうる星さんがソニーデジイチをすべてフルアンダーライトして、価格統制するってのもロマンがあって良いかもしれません。

用語説明:フルアンダーライト
主に証券用語で、発行株全株の販売を一括で請け負うこと。売れ残りが生じた場合には自己感情で買い取ることが必要。市場の需要の読み違えると巨額のポジション(売れ残り)を抱えるリスクがあるが、そのリスクの対価が巨額の引き受け手数料である。

書込番号:9877955

ナイスクチコミ!0


kawase302さん
クチコミ投稿数:12010件Goodアンサー獲得:274件 レースクイーンと合コン 

2009/07/19 19:55(1年以上前)

うる星さん引き受けのブランド名は「うる星ソニー」ではいかがでしょうか???

うーん、おとこのロマンだ。

書込番号:9877959

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1232件Goodアンサー獲得:12件

2009/07/19 21:04(1年以上前)

>売るのを諦めたでしょうか?
あんまり売れないかもと思いつつ売り出したようなネーミングですし

書込番号:9878237

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4519件Goodアンサー獲得:20件 縁側-レーシングドライバーとして生きるの掲示板愛で育む写真アルバム 

2009/07/19 22:48(1年以上前)

うる星かめらさんは、以前からα200とか大絶賛していましたね。D40板で(爆)

スレ建ては、]2板でもありましたね!

書込番号:9878871

ナイスクチコミ!9


ECTLUさん
クチコミ投稿数:2404件Goodアンサー獲得:22件

2009/07/20 00:14(1年以上前)

なんというか、着眼点が良いですよね。

E-P1が下がらないのはわかる気はしますが、
これは確かに不思議です。

3姉妹は値段にシビアな女性ターゲットじゃなかったか?
いや長い爪の女性は値段は関係ないのか・・・・・

まさか20万円で売出し予定の中級機を割安に見せる布石か?

それとも350売れ残っていて380仕入れないでよかったと
安売り店が安どしてる結果か?

書込番号:9879349

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:16679件

2009/07/20 20:00(1年以上前)

> 6万円前半になる根拠は?

今売ってる一眼の発売価格と、一ヶ月後の値段を比べたら分かると思います。

書込番号:9882782

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:205件

2009/08/03 21:47(1年以上前)

邪道ですが

フジヤカメラでレンズキットが69,800円。18−55レンズのAランク買取額が10,000円。

差し引き59,800円です。

書込番号:9948892

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ10

返信36

お気に入りに追加

標準

子供のバレーの撮影でベストな機種は

2009/06/06 11:46(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > SONY > α380 DSLR-A380 ボディ

クチコミ投稿数:12件

お世話になります。
私の子供が高校でバレーボールやっていて大きな体育館でカメラを使った撮影をするのですが、私のもっいるデジタルカメラ(2年前購入、18倍、700万画素、1/2.5型CCD)では、何故か写真がオレンジ色っぽい黄色で、画素が荒っぽく、ぼやけて納得のいく写真が全然撮れません。原因は、画素700万、ISOを800、シャツタ−速度を1/150、18倍ズームと判っているのですが・・・・。
で、量販店の店員さんに良いカメラが無いかと問合せするとこの機種とEOS Kiss X3 を紹介されました。
皆様に、私の下記の条件にマッチする商品ありませんか、アドバイスお願いします。
なお、当方あまりカメラの事わからない(一眼レフを持ったことが無い)ので、自動カメラで10万円未満の機種を希望です。
@シャツタ速度が速い(バレーのボールがぶれない)
Aレスポンスが良い(ボタンを押したらすぐに撮れる)
B10倍以上のズーム(遠くのものでもズームが鮮明、ボケない)
C蛍光灯などの照明でも、鮮明に撮れる
D液晶モニタ−を観て撮影できる(ファインダでボールを追うこと困難なため)

以上よろしくお願いします。

書込番号:9659089

ナイスクチコミ!1


返信する
TAIL5さん
クチコミ投稿数:1617件Goodアンサー獲得:125件

2009/06/06 11:56(1年以上前)

まず一眼レフという構造では、背面の液晶で撮影する場合、迅速なピント合わせはでき
ません。オートフォーカスの機構が違うため、背面液晶で動体を撮影したいのであれば
構造が異なる、α330・380・パナソニックG-1ぐらいしか、選択肢はありません。

正直、背面液晶でスポーツを撮るのは、無謀かつぶれるだけでメリットがなんらありま
せん。ファインダーを覗きながら撮影することで、カメラを手と額で支えブレ防止にな
りつつ、かつフレーミングや画角の移動がしやすいと思いますよ。

@シャツタ速度が速い(バレーのボールがぶれない)
Aレスポンスが良い(ボタンを押したらすぐに撮れる)
B10倍以上のズーム(遠くのものでもズームが鮮明、ボケない)
C蛍光灯などの照明でも、鮮明に撮れる
D液晶モニタ−を観て撮影できる(ファインダでボールを追うこと困難なため)

@に関しては、シャッター速度が速いのは全ての一眼で大丈夫です。むしろISO感度を
高く設定でき暗いところに強いと言う意味では、KissX3

Aに関しては、単純にシャッターがすぐ切れるのは全ての一眼で大丈夫ですが、問題は
オートフォーカスのピント合わせが迅速に出来るかです。KissX3も良いですし、αも
改良されていますね。この面ではE-520/420/K-mは選外。D60は微妙。
KissX3・D90・α200/330あたりをお勧め。

Bこれはレンズの問題ですので、ダブルズームを主眼に
C光源は、「ホワイトバランス」を調整することが出来ます。オートで問題あれば、
これを変更すればどのデジ一眼でも大丈夫です。

Dは前述したとおり、α330/380しか選択肢が無いと思います。が液晶を見ながらの
撮影自身が無謀です。

書込番号:9659120

ナイスクチコミ!2


里いもさん
クチコミ投稿数:35230件Goodアンサー獲得:3142件

2009/06/06 12:21(1年以上前)

こんにちは
1,2,4は一眼にすればレンズ次第ですが解決します。
早いボールを追う、選手の動きを止めるには光学的なデータを液晶画面へ変換する遅れがあるため、パナG1でも無理でしょう。
遅れのない(光学をそのまま見る)ファインダー付の一眼が向いています。
動きを止めて撮るには1/250以上早いことが求められます。
ISOを1600に上げてもレンズの明るさが不足しがちです、70-200mm F2.8などが欲しいところです。
オリンピックの室内競技報道席には大きなレンズを付けたカメラは砲台のように並びますね。
あの明るい室内でもそれが必要なのです。

書込番号:9659218

ナイスクチコミ!0


ToTakeさん
クチコミ投稿数:148件Goodアンサー獲得:10件

2009/06/06 12:33(1年以上前)

なかさとですさん、こんにちは。

>D液晶モニタ−を観て撮影できる(ファインダでボールを追うこと困難なため)
とのことですが、一眼レフをお使いになるとわかりますが、ファインダーの方がボールを追い易いです。というか、液晶モニターでボールを追うのは非常に困難です。ですので、この項目は考えなくても良いかと思います。

この機種とKiss X3を紹介されたとのことですが、このα380は高ISO感度ノイズが一眼レフとしては多めなので、どちらかであればX3の方が良いでしょう。下記の2点が問題なければより安価な旧機種のX2も良いと思います。いずれにしてもダブルズームキットがお勧めです。

1.ノイズリダクションを有効にすると連写がきかなくなる。
2.動画が撮れない(これはα380も同じ)

予算が許せばニコンD90+70-300VRもお勧めです。

書込番号:9659255

ナイスクチコミ!0


4cheさん
クチコミ投稿数:3131件Goodアンサー獲得:243件

2009/06/06 17:46(1年以上前)

被る点もありますが、
@レンズ次第ですね、F2.8ズームや明るい単焦点レンズが必要な所です。
A一眼レフだったらレスポンスはどれも大丈夫だとは思います。
 AF性能に関しててはボディもですが、レンズ次第。
 各社、超音波モーターを内蔵したレンズ等はAFが非常に速いです。
B1本でというのなら、バレー撮りには厳しいです。
 標準ズームはキットでいいと思うので、望遠は明るいレンズにした方がいいですね。
C高感度画質の面でオリンパス、パナソニック(フォーサーズ)は除いた他メーカーならいいかと。
D他の方がおっしゃられているようにファインダー使用の方が数倍撮りやすいです。
 一眼を1週間位使用してみたら、これはすぐ分かります。

この予算だったら、カメラはある程度の価格のものにして、レンズにお金をかけた方がいいかもしれないですね。
α200等の安価なボディにタムロンの70-200mm F2.8 (A001)でギリギリといった感じかな〜。(AFスピードはある程度遅めだとしても、明るさを取って)

書込番号:9660414

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12件

2009/06/06 18:11(1年以上前)

いろいろな情報ありがとうこざいます。
参考になりましたが、悩む事になりそうです。
それでは、ファインダでボールを追うとして、下記条件のベストな一眼レフカメラはどれでしょうか。なお、金額も15万程度まで検討幅を広げようと思います。
私としては、PENTAX K-7が良いようなと思っているのですが・・・。
@シャツタ速度が速い(バレーのボールがぶれない)
Aレスポンスが良い(ボタンを押したらすぐに撮れる)
B10倍以上のズーム(遠くのものでもズームが鮮明、ボケない)
C蛍光灯などの照明でも、鮮明に撮れる

以上よろしくお願いします。

書込番号:9660502

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:35230件Goodアンサー獲得:3142件

2009/06/06 18:49(1年以上前)

前の方のレスにもありますが、カメラは一眼であればどれも差がないでしょう。
「レンズが明かるければ」シャッターは押せばすぐ切れます。
F2.8開放でISO 800か1600にして高速のシャッター(この場合カメラまかせとなりますが)を切ることになります。
タムロンなどのお安い70-200 F2.8を求めるのもいいでしょう。

蛍光灯とか水銀灯とかは撮ってからの修正もできますし、余り問題ではありません。
本番前に3,4枚ホワイトバランスを変えてテストしたらすぐに答えは出ます。

書込番号:9660651

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:3472件Goodアンサー獲得:319件 アカラナータ 

2009/06/06 19:55(1年以上前)

 体育館内での撮影で、高速なシャッターを切る為には、
高感度に強いボディと、F値の小さいレンズが必要です。
レンズの表記のF値ってのが小さいほど光を短時間に
取り込むことが出来るレンズなのですが、
10倍以上のズームレンズはその点に関してはどれも向いていません。
高倍率で体育館でまともに撮れるレンズなんてものは存在しませんね。

 たとえばF2.8のレンズを基準に考えた場合、
F2.8に比べてF4のレンズは光を取り込むのに倍の時間がかかります。
F2.8に比べてF5.6のレンズは光を取り込むのに4倍の時間がかかります。

つまりF2.8のレンズならシャッター速度1/300秒で撮れるところを、
F5.6だと1/75秒程度の低速シャッターでないと写真の明るさが確保できない
ことになります。F6.3だと1/60秒程度かな?
F6.3の高倍率ズームでは体育館では全く無力と思った方がいいですよ。

書込番号:9660876

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4009件Goodアンサー獲得:73件 縁側-カメラあれこれ(どれ?)の掲示板HOME 

2009/06/06 21:35(1年以上前)

>@シャツタ速度が速い(バレーのボールがぶれない)

シャッター速度を早く切りたい場合はISO感度を上げる事になります(ISO800とか1600)カメラによってはノイズが目立ってきます。
 ノイズを気にする方は現在のSONY機は向かないようです。

また、ISO感度を上げずにシャッター速度を早くしたい場合は、レンズf値の少ないものを用意します。
 レンズに 200mm f2.8 などといった記載がありますので、fの後ろの数値の少ないもの(f2とか1.4)を用意します。

ただ、手持ちで撮影可能と思われる明るいレンズは70-200 f2.8 ズーム位かと思われますが、大変高価です。(どのメーカーも20万越え)さらに暗い条件だとf2.8でも辛い場合もあります。

書込番号:9661378

ナイスクチコミ!1


4cheさん
クチコミ投稿数:3131件Goodアンサー獲得:243件

2009/06/06 22:10(1年以上前)

15万だとちょっと選択幅が広がりますね。
レンズに関してはAF性能が高いシグマの「APO70-200mmF2.8U EX DG MACRO HSM」がいいかな。(あくまで実用性を考えて)
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/70_200_28.htm
これに高感度画質を求めるならキヤノンのKiss系やニコンのD40、D60+一脚。
また、ボディ内手振れ補正も使えるソニーのα2○○、α3○○やペンタックスのK-mなど。
こちらのα380やα350を選ぶよりは、画素数の少ないα300、330の方が高感度画質は良好だと思いますので、ソニーならそちらの方を選んだほうがいいと思います。
後、標準域はひとまず普通のレンズでいいと思うので、キット+明るいレンズという選択がいいかと。

書込番号:9661576

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2866件Goodアンサー獲得:61件

2009/06/06 22:18(1年以上前)

Nikon D700 or D3 (ISO6400)+ VR 70-200がベターというかそれしか無い状態では?

K-7は、発売前なので何ともいえませんがK20+αと説明されているのでK20D(前機種)とかD300(最高機種)の実績を踏まえても過剰な期待は禁物かと…。

後は、ご予算と割り切りでしょうか。
まあ運良く探せればですが、5D(中古)+Sigma70-200(中古)だと15万前後で揃うかもしれません。
Shopは、MapCamera辺り(高いけど)が捜し易いですよ。

書込番号:9661621

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:267件Goodアンサー獲得:19件

2009/06/06 22:52(1年以上前)

@ ボディ CANON EOS 40D+レンズ CANON 70-200mmF4L IS USM 17万位

A ボディ SONY α700+レンズ TAMRON 70-200mmF2.8 16万位

B ボディ Nikon D90 +レンズ Nikon AF-S VR 70-300mm 13万位

書込番号:9661822

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12件

2009/06/07 12:01(1年以上前)

皆様いろいろとアドバイス有難うございます。
皆様の意見と私の考えを加味して、次のように考えています。
どうですかねぇ。
・本体:EOS Kiss X3 レンズキット
 →68,950円
・望遠レンズ:タムロン SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001) (キヤノン用)
 →69,500円
です。
 または、本体:PENTAX K-7 ボディ を検討ですが、発売前で情報不足と少し高い、室内撮影弱メーカが難点ですが。
 
※それにしても@380って発売前なのに、投稿は少ないしなぜ人気ないのかなぁ。
ソニーさん浮気して御免なさい。

書込番号:9664031

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4009件Goodアンサー獲得:73件 縁側-カメラあれこれ(どれ?)の掲示板HOME 

2009/06/07 15:38(1年以上前)

なかさとですさん 

>・望遠レンズ:タムロン SP AF 70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (
>Model A001) (キヤノン用)
> →69,500円

 レンズメーカー製のものならかなり安価に揃えられるんですね。

あとは、同じ組み合わせで同じような条件で撮影している人に聞いてみるのも手ですよ。
ただ、許容範囲は個人差がありますので、実際に作例をご覧になって判断するのがいいと思います。

書込番号:9664756

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:164件Goodアンサー獲得:7件

2009/06/07 19:15(1年以上前)

なかさとさんこんばんわ

いい選択だと思います。
あとは実戦経験を踏むのみ。
今の一眼は初心者でもそこそこの写真は写せると思いますが、自分の意図した写真を撮るためにはある程度の知識と経験が絶対必要です。うまく撮れなくても決して機械のせいにしてはいけません。がんばってください。
あと、k7のレスにも返事をした方がいいですよ。たくさんの方からアドバイスを受けているのですから最低限の礼儀は果たすべきでしょう。

書込番号:9665648

ナイスクチコミ!0


R一郎さん
クチコミ投稿数:538件Goodアンサー獲得:25件

2009/06/08 12:00(1年以上前)

こんなのもあると便利かも?
http://www.tomytec.co.jp/borg/world/new/2009/ht12.html

書込番号:9668762

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:35230件Goodアンサー獲得:3142件

2009/06/08 12:31(1年以上前)

ようやく決まったようですが、あとは実践あるのみですね。
>@シャツタ速度が速い(バレーのボールがぶれない)
ジャンプした選手の動きなどよりボールの方が早いので、更に難しくなると思います。
ボールは多少動いていた方がかえって迫力が出ると思います。
ご参考までに
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0509/15/news033.html

書込番号:9668854

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:19502件Goodアンサー獲得:1373件

2009/06/08 21:36(1年以上前)

α700+SAL70200Gでミニバスを撮っていました。
学校の体育館で、撮影で被写体によりますが
私の場合、ISO1600、開放、シャッタースピード1/125〜1/250位
公営の体育館で1/250〜1/320位です。
条件によってさらに条件が悪くなります。

高校生のボールの速さで、ボールを止めるのであれば
さらに感度、シャッタースピードを上げる必要があるかもしれません。
里いもさんが、言われたようにボールを止めることにこだわらないほうが良いかと
思います。少し流れていたほうが躍動感がプラスされると思います。

その点、EOS Kiss X3は感度を上げての撮影は可能かと思います。
しかしながら予算の都合もありますが、あとあと後悔しないためにも
出来るのであればX3より一ランク上げたほうが無難と思います。
連写もより多く出来るものが欲しくなってくるかもしれません。
レンズもタムロンより、シグマの70-200F2.8のほうがAFも早いかと思います。
一度だけニコンのD300+シグマで撮ったことがありましたが、素晴らしいAF性能でした。
スポーツの撮影でライプビュー使用は考えないほうが良いと思います。
参考までに。

書込番号:9670896

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12件

2009/06/08 22:10(1年以上前)

okiomaさん へ

お世話になります。
いろいろとアドバイスありがとうございます。
書き込みにありました、シグマの70-200F2.8のほうがということですが、
シグマのAPO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM (キヤノン用) のことですか、
それとも、別の製品ですか?沢山の機種があるようなので、教えて下さい。

書込番号:9671150

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:35230件Goodアンサー獲得:3142件

2009/06/08 22:15(1年以上前)

その通りのようです。
HSMはシグマの超音波モーター内臓レンズでAFが早くなってると思います。

書込番号:9671195

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2866件Goodアンサー獲得:61件

2009/06/08 22:33(1年以上前)

タムロンは、ボディ内モーター駆動でAF速度が遅いので動体には弱いですよ。
シグマ70-200F2.8シリーズのEXDG以降は、強力なHSMモーターを採用している事とコーティングを改良していて逆光に強くなっていると言われています。
EXDG2は、最短撮影距離が短くなっているので使い易くなっています。
ただ手振れ補正機能が付いていないので、1/500程度のシャッター速度だと手持ちではきついでしょうね。

後は、一脚が使えるなら成功率は上がると思われます。

書込番号:9671328

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:19502件Goodアンサー獲得:1373件

2009/06/08 22:35(1年以上前)

そうです。
HSM付きのです。

書込番号:9671341

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:12件

2009/06/08 23:02(1年以上前)

皆様
本当にありがとうございます。
今までは、掲示板見ているだけで、何なの??と他人ごとかぁと思っていましたが
質問に対してこれだけのベストのアドバイス、また、レスポンスめっちゃ早です。
明日X3が届くので、それで、一度通常のレンズで写真撮ってみて、それから、シグマの70-200F2.8を本当に購入するか検討します。
本当に皆様ありがとうございました。

書込番号:9671567

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:236件Goodアンサー獲得:3件 縁側-ミニバス写真上達委員会の掲示板ミニバス写真上達委員会 

2009/06/09 07:47(1年以上前)

バレーボールの撮影が主目的であれば70-200のズームが必須か?も
再考されたほうが良いかと・・・
コートも狭く比較的動く範囲が限られているので、より明るい単焦
点をお勧めします。



EF85mm F1.8 USM(コストパフォーマンス最高だけどちょっと遠い)
EF135mm F2L USM(観客席からネット付近で全身撮るのにちょうど良い長さ)

書込番号:9672857

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:35230件Goodアンサー獲得:3142件

2009/06/09 11:36(1年以上前)

>一度通常のレンズで写真撮ってみて、

君の成功を祈る。

書込番号:9673408

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2009/06/09 11:50(1年以上前)

キヤノンキスX2、X3、ニコンD90、D5000から選んでください。
他は見なくて良いです。予算次第はフルサイズもありますが(四倍は目安)。

書込番号:9673462

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2009/06/09 11:55(1年以上前)

> シグマの70-200F2.8を本当に購入するか検討します。

EF70-200/2.8L(13万円)は定番ですが、85/1.8と、135/2Lと合せて検討ください。
135/2L + 1.4倍テレコンも、70-200/2.8の200ミリより解像すると思います。

書込番号:9673474

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:35230件Goodアンサー獲得:3142件

2009/06/09 12:08(1年以上前)

もう決められたようですが、予算は15万と書かれています。

書込番号:9673515

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2009/06/09 12:19(1年以上前)

個人的にX2 + タムロン17-50/2.8 + 85/1.8が最小セットだと思います。
5.5 + 3.2 + 4.4 = 13.1万 + SD、予備電池など(X3は+2.1万円)。

書込番号:9673556

ナイスクチコミ!0


D-Riverさん
クチコミ投稿数:2件

2009/06/09 17:34(1年以上前)

α300で同じく高校生のバレーボールを撮っている初心者です
娘が生まれた頃に、αスイートのWレンズを購入したので
レンズが使える ということだけでα300を購入しました
結局はそのレンズは20枚ほど使っただけで 以後出番はありません
みなさんは F2.8をおすすめされていますが
地域にもよるでしょうけど 予選の行われる、公立高校などの体育館では
かなり厳しいです  結局SAL135F18Zを購入するはめになりました
購入後カメラマニアの知り合いと話した時、そのレンズ代で
キャノンの40Dと135F2 買えるで と言ってました
色合いは、ホワイトバランスの調整です 私の場合、白熱灯+2が割と多いようです
体育館によってかなり違いますので、他校の試合や試合前の練習時に
白熱灯と蛍光灯を一段ずつ2〜3枚撮って床や壁ユニフォームの色と比べて
一番近そうなホワイトバランスを見つけて下さいね
あとが面倒ですが、RAW撮りで露出補正を−で撮ってSSを稼ぎます
夏の奈良の体育館は、結構厳しいですよ 春の代々木は余裕ですけど
子供同士の対戦があるかも知れませんね

予算優先なら他社メーカーも検討された方が良いかもしれません
ただ SAL135F18Z ド素人ながら時々凄いのが撮れてしまいます
余裕があって買ったわけでもありませんが、後悔はありませんよ

書込番号:9674401

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2009/06/09 20:15(1年以上前)

> そのレンズ代でキャノンの40Dと135F2 買えるで と言ってました

それはちょっと言い過ぎですが、14万円台ですから、KX2 + 135/2Lならお釣りが出ます。
ダサイカールツアイスのロゴを貼ってるから最低でも三割引が妥当かも知れません。

書込番号:9675089

ナイスクチコミ!0


okiomaさん
クチコミ投稿数:19502件Goodアンサー獲得:1373件

2009/06/09 21:24(1年以上前)

>バレーボールの撮影が主目的であれば70-200のズームが必須か?も
>再考されたほうが良いかと・・・
>コートも狭く比較的動く範囲が限られているので、より明るい
>点をお勧めします。

それぞれの考えで、否定はしません。
狭いといっても、会場しだいではないでしょうか?
単焦点ではベストポディションが取れない時やレンズ交換での時間のロスを考えて
私ならズームを選びます。
時にはアップ、時には広くなど…ズームのほうが楽です。
しかしながら、明るい単焦点もあると良いですね。

予算で余力があればシグマではなく、本命は手ぶれ補正があるEF70-200F2.8 IS USMではないかと思います。

なかさとですさん
沢山撮影し、悩んだり苦労しながら、これからのデジ一ライフ楽しんでください。
また、近況を報告してくださいね。

書込番号:9675496

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2009/06/09 21:31(1年以上前)

1/250秒〜1/500秒以上を使いますので、手ブレ補正がなくても良いと思います。

書込番号:9675544

ナイスクチコミ!0


里いもさん
クチコミ投稿数:35230件Goodアンサー獲得:3142件

2009/06/09 21:40(1年以上前)

F2.8 ズームをすすめた訳はぎりぎりの予算内(15万)からのことです。

純正や、プラナーレンズではそれだけで予算をオーバーしてしまいます。

>一度通常のレンズで写真撮ってみて、それから、シグマの70-200F2.8を本当に購入するか検討します。

スレヌシさんはこう言っておられますので、結果を確かめたいと思っています。

書込番号:9675602

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2009/06/09 22:03(1年以上前)

やはりかなり性能の差がありますので、頑張ってEF70-200/2.8Lが欲しいと思います。

AFの遅いレンズでも、使えると思いますが、使い方を紹介します。
陣取りはネットから自陣か敵陣の少し奥へ移動します。
まずは相手の選手になったつもりで、セッターとストライカーの動きを読みます。
読んだ場所(相手がブロックする場所)の少し手前のネットにピントを合わせして連射です。
移動攻撃は難しいですが、時間差はバッファーが一杯になるまでは平気です。

でもやはり単焦点か、EF70-200/2.8Lが良いですよ。

書込番号:9675774

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:16679件Goodアンサー獲得:60件

2009/06/09 22:07(1年以上前)

> 少し手前のネットにピントを合わせ

敵陣から撮る時は少し先のネットに合わします。
どっちもストライカーの前方が開ける構図でバッチリです。

書込番号:9675805

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:236件Goodアンサー獲得:3件 縁側-ミニバス写真上達委員会の掲示板ミニバス写真上達委員会 

2009/06/09 23:22(1年以上前)

もちろんズームに越したことはありません。が・・・
40D+EF70-200F2.8 IS USMでも撮影が困難な場合が有ります。大きな体育館ほどWBの他に
フリッカー等の厄介な問題も出てきます。
限界以上の暗さは撮るに耐えないですが、画角の問題であれば場所取りでカバーできるし
トリミングで救う事も出来ます。
AF速度の面でも経験上、純正をお勧めしたいので予算から単をおすすめしました♪

書込番号:9676351

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「α380 DSLR-A380L ズームレンズキット」のクチコミ掲示板に
α380 DSLR-A380L ズームレンズキットを新規書き込みα380 DSLR-A380L ズームレンズキットをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

α380 DSLR-A380L ズームレンズキット
SONY

α380 DSLR-A380L ズームレンズキット

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 6月25日

α380 DSLR-A380L ズームレンズキットをお気に入り製品に追加する <24

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング