DT 55-200mm F4-5.6 SAM SAL55200-2 のクチコミ掲示板

α300には取り付け可能でしょうか？

[ハロハロバロ]

機能的には正常に動きますか？

わかる方いらっしゃいましたら教えていただけたら光栄です。

よろしくお願い致します。

書込番号：12497225

[Depeche詩織]

全く何の問題も機能制限もなしに動作します。
安心して使ってください。

書込番号：12497232

[小鳥遊歩]

壊れていない限りは、まったく問題なく使えるはずです。

書込番号：12497669

[okioma]

ミノルタを含むαマウントであれば問題ありません。

↓ソニーのHPのα300に対する互換情報です。

http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/dslr/products/dslr-a300/accy.html

書込番号：12499585

[ハロハロバロ]

皆様ありがとうございました。

書込番号：12526721

この違いは？？レンズ評価サイトは信用できるか？

[0カーク提督0]

レンズ評価サイトなんてあまり信用していませんが、先日ふとガンレフのチャート見ていたらこんなことがありました。

ＳＡＭ
http://ganref.jp/items/lens/sony/1146/capability/sharpness?fl=100
非ＳＡＭ
http://ganref.jp/items/lens/sony/235/capability/sharpness?fl=100

ＤＴ５５２００の非ＳＡＭとＳＡＭの評価が乗っていました。
みると、シャープネスのタグで比較するとＳＡＭの方が相当高性能に・・・。
特に１００ｍｍ時の性能が全然違う！
カメラはいずれもα７００。
タムロン５５−２００との違いなら納得できるんですが、この違いって一体なんでしょう。
光学編成は同じで、ＳＯＮＹの売りとしても大幅な性能向上策を施した・・なんて無いですよね。
個体差でしょうか？あるいはＳＯＮＹがＳＡＭ化の際にちょいとコーティングとかで手直ししたとか？

＞レンズ評価サイトなんてあまり信用していませんが、
・・・・
だったら気にしなくてもいいのでは？？
とか言う回答はイイですから・・・既にお受けしたと言う前程で、回答いただければと思います。
ちなみに、信用はしていませんが日ごろ感じている定性的使用感が良く反映されている、
場合も半分くらいは感じています。

書込番号：12384359

[うさらネット]

半信半疑----個体差。

例えばTamron17-50mmF2.8は、VC付が、ワイド側で開放から凄い解像値ですが、
購入してみたら、旧形F4がVC新形F3.5位の感じであって（購入後に周辺調整依頼品）、
Ganref試験個体は当たり物。
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1397/capability/sharpness?fl=17

また、一万円でキタムラ購入のSigma18-125mmF3.5-5.6OSなし（旧モデル）は、
目から鱗の超当たり物。---Ganrefデータなし。

食中りしたり、的に当てたりと、専業製の個体差は結構あるようで、一喜一憂大変です。

書込番号：12384574

[salomon2007]

ガ〜ンレフ〜*_*;。
割と客観的なレンズ評価サイトかと思ってましたが、個体差そのままを出してるなら信頼感がガク〜ンと落ちますね。（データ提供のDxoもちょっとアレなデータをよく出してますけど）

レンズ数本で同一テストして個体差を除去した平均的数値を載せてるものとばかり思ってましたから、今後は話4/3、じゃなくて1/4ぐらいで読まないといけないですかね。（メーカー持込でデータの良い品ばかりでテストしてるとかあるのかしらん？）

書込番号：12385663

[Orange Juice]

GANREF、DxO Markなどいくつかありますが、それぞれ独自の調査を行っているので、全く同じ結果になることはありません。また「スペック的に優れているレンズ＝良い写真が撮れる」という事もありません。

私がレンズを選ぶときには、
1. 各ベンチマーク結果などを参考程度に参照
2. 他の人のくちコミなどの情報収集
3. 同じレンズを使って撮影された写真などを物色

…などをしますね。ベンチマークよりも、実際に撮影された写真イメージを色々見た方が、自分の撮りたい写真が撮れるかどうか判断しやすくなるので。

書込番号：12386779

[0カーク提督0]

皆さん早速のご回答感謝いたします！嬉
また、後半の私の質問様お許しください・・・悔。

やっぱり色々なご意見出てきますね。
特に個体差についての扱い方の問題ですかね？？
評価サイトでつぶすべきなのか、見る側が引いた目で見るのか。

ただ目が肥えていると良いのですが、最近はこのレンズの差を教えて・・・と出すと、
こちらをご参考・・って、
評価サイトが登場するパタンを時々見ます。

入門者さんから見ると大きいですからね。
タムロンの１７−５０も様々なんですね。
シグマの１８−１２５あたりで当たり品なんて羨ましいですよ！！
便利そうな画角で。
・・・・なるほど、考えさせられます。
引き続きご意見お願いします。

書込番号：12387586

[お〜くてぃ]

SONYサイトからMTF曲線ダウンロードして重ねてみましたけど、本当に全く同じですね。レンズ構成も全く同じ。
個人的見解は、カールツァイスはT*が証明になると思いますが、
DT55200は全面コーティングをしてないと思います。
DT55200-2はレンズを全面コーティングを施したとか。

でもSONYシャープネスランキング１位のDT55200-2の測定データが怪しいと言われると問題ですね。

書込番号：12410581

[紅ちん]

わるいこと言わないからｶﾞﾝﾚﾌとうさらﾈｯﾄさんの眼力データは信用しないほうがいいですよ(^_^*)

書込番号：12411030