DT 55-200mm F4-5.6 SAM SAL55200-2 のクチコミ掲示板

この違いは？？レンズ評価サイトは信用できるか？

[0カーク提督0]

レンズ評価サイトなんてあまり信用していませんが、先日ふとガンレフのチャート見ていたらこんなことがありました。

ＳＡＭ
http://ganref.jp/items/lens/sony/1146/capability/sharpness?fl=100
非ＳＡＭ
http://ganref.jp/items/lens/sony/235/capability/sharpness?fl=100

ＤＴ５５２００の非ＳＡＭとＳＡＭの評価が乗っていました。
みると、シャープネスのタグで比較するとＳＡＭの方が相当高性能に・・・。
特に１００ｍｍ時の性能が全然違う！
カメラはいずれもα７００。
タムロン５５−２００との違いなら納得できるんですが、この違いって一体なんでしょう。
光学編成は同じで、ＳＯＮＹの売りとしても大幅な性能向上策を施した・・なんて無いですよね。
個体差でしょうか？あるいはＳＯＮＹがＳＡＭ化の際にちょいとコーティングとかで手直ししたとか？

＞レンズ評価サイトなんてあまり信用していませんが、
・・・・
だったら気にしなくてもいいのでは？？
とか言う回答はイイですから・・・既にお受けしたと言う前程で、回答いただければと思います。
ちなみに、信用はしていませんが日ごろ感じている定性的使用感が良く反映されている、
場合も半分くらいは感じています。

書込番号：12384359

[うさらネット]

半信半疑----個体差。

例えばTamron17-50mmF2.8は、VC付が、ワイド側で開放から凄い解像値ですが、
購入してみたら、旧形F4がVC新形F3.5位の感じであって（購入後に周辺調整依頼品）、
Ganref試験個体は当たり物。
http://ganref.jp/items/lens/tamron/1397/capability/sharpness?fl=17

また、一万円でキタムラ購入のSigma18-125mmF3.5-5.6OSなし（旧モデル）は、
目から鱗の超当たり物。---Ganrefデータなし。

食中りしたり、的に当てたりと、専業製の個体差は結構あるようで、一喜一憂大変です。

書込番号：12384574

[salomon2007]

ガ〜ンレフ〜*_*;。
割と客観的なレンズ評価サイトかと思ってましたが、個体差そのままを出してるなら信頼感がガク〜ンと落ちますね。（データ提供のDxoもちょっとアレなデータをよく出してますけど）

レンズ数本で同一テストして個体差を除去した平均的数値を載せてるものとばかり思ってましたから、今後は話4/3、じゃなくて1/4ぐらいで読まないといけないですかね。（メーカー持込でデータの良い品ばかりでテストしてるとかあるのかしらん？）

書込番号：12385663

[Orange Juice]

GANREF、DxO Markなどいくつかありますが、それぞれ独自の調査を行っているので、全く同じ結果になることはありません。また「スペック的に優れているレンズ＝良い写真が撮れる」という事もありません。

私がレンズを選ぶときには、
1. 各ベンチマーク結果などを参考程度に参照
2. 他の人のくちコミなどの情報収集
3. 同じレンズを使って撮影された写真などを物色

…などをしますね。ベンチマークよりも、実際に撮影された写真イメージを色々見た方が、自分の撮りたい写真が撮れるかどうか判断しやすくなるので。

書込番号：12386779

[0カーク提督0]

皆さん早速のご回答感謝いたします！嬉
また、後半の私の質問様お許しください・・・悔。

やっぱり色々なご意見出てきますね。
特に個体差についての扱い方の問題ですかね？？
評価サイトでつぶすべきなのか、見る側が引いた目で見るのか。

ただ目が肥えていると良いのですが、最近はこのレンズの差を教えて・・・と出すと、
こちらをご参考・・って、
評価サイトが登場するパタンを時々見ます。

入門者さんから見ると大きいですからね。
タムロンの１７−５０も様々なんですね。
シグマの１８−１２５あたりで当たり品なんて羨ましいですよ！！
便利そうな画角で。
・・・・なるほど、考えさせられます。
引き続きご意見お願いします。

書込番号：12387586

[お〜くてぃ]

SONYサイトからMTF曲線ダウンロードして重ねてみましたけど、本当に全く同じですね。レンズ構成も全く同じ。
個人的見解は、カールツァイスはT*が証明になると思いますが、
DT55200は全面コーティングをしてないと思います。
DT55200-2はレンズを全面コーティングを施したとか。

でもSONYシャープネスランキング１位のDT55200-2の測定データが怪しいと言われると問題ですね。

書込番号：12410581

[紅ちん]

わるいこと言わないからｶﾞﾝﾚﾌとうさらﾈｯﾄさんの眼力データは信用しないほうがいいですよ(^_^*)

書込番号：12411030

NEX-5に・・・

[soraちい]

最近NEX-5を購入しました。

良い望遠レンズがないものかと探しています。
純正はちょっと高くて買えないので…

こちらのレンズは取り付け可能ですか？（アダプターなど無しで）

ど素人にて変な質問でしたらスミマセン。
よろしくお願いいたします。

書込番号：12260780

[ニコン厨]

アダプターを購入すれば使用可能です。

書込番号：12260787

[Sakura saku]

soraちいさん　
このレンズはアダプターなしではつきません。アダプターを使用すれば使えますが、AF速度が遅い上手ぶれ補正も効きませんから実用にはならないでしょう。

書込番号：12261143

[蒼い竜]

soraちいさん

このレンズをNEXに着けるには専用のマウントアダプターが必要になります。
また、もし着けたとしてもNEXではAFが非常に遅くなるので使いものになるかどうか…。

来年にはＥマウントの専用望遠レンズがラインアップされる予定なので、それを待っていた方が良いでしょうね。
Ｅマウント専用レンズであれば、AFも静かでそこそこ速いでしょうし、レンズ内手ブレ補正も内蔵されるでしょう。

書込番号：12270165

[soraちい]

蒼い竜さん、ありがとうございます。

＞来年にはＥマウントの専用望遠レンズがラインアップされる予定…

そうなんですね。朗報ありがとうございます。＾＾*
安く買える事を願って首を長くして待ちたいと思います。

書込番号：12271724

月がきれいだったので

[わにのシッポ]

満月（トリミング有）

４月にキャッシュバックキャンペーンにつられて
α３００を初一眼として購入した初心者です。

クチコミを参考にボディーとＡ１６を組み合わせて購入しましたが、
子供のサッカークラブのイベントのため、望遠レンズとして
ＳＡＬ５５２００−２を追加しました。

初心者なりに、ユニフォームの青や人工芝の緑がきれいに撮れていたので
満足しています。

月がきれいだったので、いろいろ設定を変えて挑戦してみました。
フラッシュＯＦＦオートで、スポット測光、中央重点フォーカスです。

なかなか、画像がアップされないようで、少しでも参考になればいいのですが

書込番号：9968475

[じじかめ]

好みの問題でしょうが、私はもう少し明るいほうが好きです。

書込番号：9968927

[わにのシッポ]

キーパー（トリミング有）	ギンヤンマ（トリミング有）

おそおそですみません。
中秋の名月や、冬の月などあれから何回か挑戦しましたが、
明るい月の写真は上手く取れませんでした。
クッキリした感じがでません。
むずかしい。
今後も課題として、取り組んでカメラの腕を上げようと思います。

月だけではさみしいので、
小学校のプールのヤゴ救出で、家で羽化したトンボと
少し前の息子のサッカーの写真を追加します。
（タイトルとは、関係ありませんがサンプルになれば）

書込番号：11625729

３兄弟？クローン？の比較

[0カーク提督0]

標準ズームが変更になりようやくこのレンズにも日が当たるかな・・・と期待しています。
前バージョンのＤＴ５５−２００は可愛そうな商品設定でした。
そこで選ばれる際の使用感として報告しようと思います。

こちらはＳＡＭ仕様の新レンズですが店頭で見比べた限りは、
以前のＤＴ５５−２００やタムロン５５−２００と前後レンズのコーティングに違いは無く、
レンズ構成も同じことから光学特性は同じかな・・・と思います。

写りはなかなか良いです。
下記両者とも私のレポートなのですが、周辺光量落ちのみ印象が違っています。
タムロンは目立たず、ＳＯＮＹは目立つと報告しています。
私の評価ブレ（偉そうに・・）なのか、フィルタ径がタムロン５２ｍｍＳＯＮＹ５５ｍｍで、
影響するのか・・・わかりませんがご参考にご覧ください。

タムロン５５−２００
http://review.kakaku.com/review/10505511499/ReviewCD=194556/
ソニーＤＴ５５−２００
http://review.kakaku.com/review/10506511879/ReviewCD=238655/

書込番号：9891334

商品設定をきちんとしてくれ！

[0カーク提督0]

今回の55-200を否定するものではありません。

前の55-200は何だったのかと言うこと。
Wｽﾞｰﾑｾｯﾄにされるわけでもなく、どうせﾀﾑﾛﾝOEMでしょ…みたいな言われ様で、
当ｻｲﾄの口ｺﾐも少なく、ただﾗｲﾝﾅｯﾌﾟに有っただけって感じで消え行く運命！
かわいそうに。

私は、ﾀﾑﾛﾝの55-200を持っていますが、写りは非常にすばらしいです。
Sony 18-200や18-250より解像度があり。使えるﾚﾝｽﾞです。
Sony 75-300とはどうかな…？難しい！
解像度は55-200の方がありそうですが、
75-300はﾎﾞｹが大きく独特の雰囲気と柔らかさがあり比較が難しいです。

今後は75-300もきちんと後始末して欲しいです。
75-300Gが出た現在、900ﾕｰｻﾞは買わないだろうし、宙に浮くことになりそう。
75-300Gにまで至らないﾕｰｻﾞｰ用に、75-300APOなどと再開発しなおして4-5万程度で出すとか。
ちょうどｼｸﾞﾏの75-300NormalとAPOのような関係具合にｽﾃｯﾌﾟｱｯﾌﾟさせて欲しい。

半分ぼやきですが、以上です。

書込番号：9569620

[里いも]

こんにちは
ニューモデル発売後の後始末でしょうか、これは口で言うのは易いですが、実際は自然淘汰となるのが通例ではないでしょうか？
それはどこのメーカーでも似たり寄ったりでしょう。
新型が出たとたん、旧型を買い求めるユーザーもいらっしゃるので、世の中うまくしたもんです。

書込番号：9569680

[スカイカフェ]

DT 55-200mm F4-5.6 SAM SAL55200-2が�Uなのかも？
（じじかめさん風）

一番後ろに2って書いてあるのはどういう意味でしょう？

元からあったソニーDT 55-200mm F4-5.6 SAL55200は�T。

ミノルタ時代にもあったと記憶します。NEWとかDとか。
つまり今回のWズームキットの望遠はバージョンアップしたレンズ。

強いては標準レンズといい望遠レンズといい楽しみです。

書込番号：9569696

[じじかめ]

あなたまかせのOEMから、設計は自前のOEMになったのかも？

書込番号：9570366

[0カーク提督0]

回答頂きありがとうございます。

型番の後ろに”-2”とあるのには驚きました。
こんな型番処理で良いの？(笑)
ﾏﾆｱｯｸな話ですが、在庫管理のPCとかで見難そう。

支離滅裂に75-300の更新ﾌｫﾛｰまで書いてすみません。
伝わりませんでした。

18-55のNewKitﾚﾝｽﾞのｻｲﾄで、Sonyさんへの希望として、
”18-70のように放置しないで今後は�T型�U型…と更新してくれ”と書いたのですが、
いわれてみればまさに、この55-200がそうと言えばそうですよね。

ただ初めの55-200が生かされてなかったので気になった次第です。

書込番号：9573490

[向かいの山田君]

-2って、SAMを搭載したから？
スマートAFモーターでしたっけ…

書込番号：9673974

[0カーク提督0]

遅まきながら…

＞スマートAFモーターでしたっけ…

たぶんそうです。

肝心の光学特性は、ﾀﾑﾛﾝの55-200と同じです。
ﾌﾟﾗｽ ｺｰﾃｨﾝｸﾞがSony式といった所。
ﾌﾟﾗｽﾌﾟﾗｽ ﾀﾑﾛﾝ55-200出荷の検査の厳しい上級品がOEM向けに…なるはずです。

ﾀﾑﾛﾝと同じようですが、このｺｰﾃｨﾝｸﾞがかなり功を奏すようで、
ﾐﾉ24-105、SONY24-105
ﾀﾑ18-200、SONY18-250

と持っていますが、かなり違う色合いなんですよね。
SONYのほうがｸｯｷﾘ濃い目の色になるのが特徴です。
対してﾀﾑﾛﾝはﾆｭｰﾄﾗﾙ、ﾐﾉﾙﾀはやや淡目と言った印象。

書込番号：9750063

フジヤカメラで29800円

[0カーク提督0]

フジヤカメラのサイトで２９８００円で予約受付中でした。

古いほうでは…？と何度も見直しましたが間違いありません。

４００００円では躊躇してたのですが、
この価格なら買いたい気になる値段ですね。

でもα２３０ダブルズームセットで買うと、キットレンズセットとの差額で実質２万円！
前々からの事だしどのメーカでもそうですが「・・・」って感じですね。

書込番号：9584121

[漆黒のブロードキャスト]

エントリーモデルのキットレンズは各社採算度外視のオマケプライスです。
新型は描画性能がかなり上がっているようですから29,800円でも十分お買得ではないでしょうか。

書込番号：9677678