LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

WMP11のDLNAではPS3で再生できない？

[STIR]

先週にGH1を購入しGH1ライフを楽しんでいるのですが、GH1ユーザーさんに質問があります。
もともとSONYのデジビデのHDR-CX520VのAVCHDをPCに保存し、WMP11のDLNAを使ってPS3で動画を再生していたのですが、今回GH1のAVCHDも同じ方法で再生しようと思ったのですがPS3のクロスメディアバーでファイルは表示されるのですが非対応の形式と表示され再生できません。
WMP11のDLNAでは再生できないのでしょうか？それとも設定が悪いのでしょうか？

書込番号：10074518

[カメカメポッポ]

拡張子は同じなのかな？

同じで見れない場合には、対応したコーディックをインストールしてやるか？　

または、PS3に対応している動画に変換しないと見れないでしょうね。他のプレイヤーで試して見るのも手です。

書込番号：10074841

[STIR]

拡張子はmts,m2tsなど変えてみましたがダメでした。
PC上では再生できていますのでコーデックは大丈夫だと思いますが・・・
ちなみにTVersityではデジビデもGH1の動画再生できます。ただ出来ればWMP11だけを使用したいので誰かWMPのDLNAとPS3の組み合わせで再生できている方がいれば教えていただきたいのですが。

書込番号：10075070

[見切り発車 0 0]

見れないって困りますよね

以下を読んで片っ端から入れてみたら何処かで見れるのでは！

コーデックパック
http://www.gigafree.net/media/codecpackage/

書込番号：10077485

[ナイスファインダー]

ＰＳ３は持っていませんので確実な回答にはなりませんが、パナとソニーのＡＶＣＨＤファイルは保存したときのフォルダー形式が異なっていますので、ソニーの形式に直してもダメでしょうか？
私はパナのビデオカメラ（ＡＶＣＨＤ）をパナのブルーレイに保存して、ブルーレイディスクに焼いているのですが、ソニーのビデオもファイル形式をパナ方式にパソコンで編集してやると、パナのブルーレイがそのまま受け付けます。いわゆるその逆というわけです。

書込番号：10077519

[STIR]

見切り発車 　0 0 さん,ナイスファインダー さん返信ありがとうございます。

見切り発車 　0 0 さん
コーデックについてなのですが私の場合ＰＣ上では正常に再生出来ており、またTVersityを使用するとPS3で再生でき、WMP11を使用するとPS3で再生が出来ないのでコーデックは関係がなくWMP11の問題だと思うのですがどうでしょうか？

ナイスファインダー さん
ファイルの形式をPCで編集とは実際にはどのようにすればよいのでしょうか？
私の場合、できれば動画をPCに保存したままの状態（編集などしない状態）でネットワークを使用してPS3で再生したいので拡張子を変換するとか程度ならよいのですが・・・・・
宜しくお願いします。

書込番号：10077836

[見切り発車 0 0]

此処に書いてある部分は既に読みましたか？
http://gami-ota.cocolog-nifty.com/blog/2008/01/ps3avchddlna_3a9e.html

書込番号：10077915

[STIR]

見切り発車 　0 0 さん

ご指定のＨＰの方法を試してみましたがダメでした。
ただ最初の数秒(2〜5秒くらい)再生されて停止してしまいます。
何故でしょう？

書込番号：10078908

[見切り発車 0 0]

STIRさん
貴方はCPUとグラフィックボードは又OSは何を使っておられるのでしょうか！？
先ほどの答えもGoogle（m2tsをWMP11のDLNAを使ってPS3で動画再生）にて探し出しました、
同じ環境の人たちの質問等が在る筈です,私が探した続きを御読み下さい
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&q=%6D%32%74%73%E3%82%92%57%4D%50%31%31%E3%81%AE%44%4C%4E%41%E3%82%92%E4%BD%BF%E3%81%A3%E3%81%A6%50%53%33%E3%81%A7%E5%8B%95%E7%94%BB%E5%86%8D%E7%94%9F

書込番号：10079069

[STIR]

見切り発車 　0 0 さん色々有難うございます。

自分なりに色々やってみました。
�@K-Lite Mega Codec の最新のものをインストール
�Aよくよく見ると動画ファイルを開くプログラムがWMCになっていたのでこれをWMPに変更

するとＳＤカード内のPRIVATEフォルダを直接コピーし、その中のファイル(拡張子.MTS)はPS3で再生できるようになりました。

しかしPHOTO fun STUDIO HD Edition を使ってPCに保存したAVCHDは最初の2〜5秒しか再生されませんでした。

ＳＤカードからの直接コピーのファイルはPHOTO fun STUDIO HD Edition で編集が出来ないのでダメです。

両方の方法で保存する方法もありますがこれではすぐＨＤＤがいっぱいになってしまいますのでダメですし・・・

なんだか訳が分からなくなってきました・・・

ちなみにPCはCPUはCore2のＥ4400(2GHz)、メモリ2Ｇ、グラボはオンボードでチップセットはintel　G33です。

書込番号：10079740

[見切り発車 0 0]

STIRさん
画像が観れて良かったですね、、実力でｹﾞｯﾄですね。

MPCの最新版　　MPCって軽いですよね
http://mpc-hc.sourceforge.net/download-media-player-classic-hc.html

！＾＾

書込番号：10079967

ＧＨ１を買いたいのですが・・・

[いつもごきげん！]

一眼レフを初めて購入するのにＧＨ１を狙っています。

毎日値段を見ていて毎日変動するので驚いています。

１）カメラの値段はちょこちょこ変わるものなのですか？
２）ＧＨ１の後継機の発売が近づいているのですか？
３）カメラの新機導入は春・冬なのですか？

すみませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：10063828

[Dr.ロック]

ほんとうに妙な値動きをしますね。
７月ごろ１度十万ちょうどくらいまで下がり、
十一万まで上がり、今月もついこの前十万一度切りましたよね。

ＬＸ３でもそうですが、出荷調整して品薄時に価格がつりあがるようにしているのではないでしょうかね。
あまりフェアなやり方と思いませんが、どこも在庫切れでどこかで１万高く売っていたら、それに食いついてしまわずにいることは難しいですもんね。

１）この機種が特によく変わる。
２）ＧＦ−１の発表が9/1という噂だが、後継機種とはいえない。
３）春ごろがビッグチェンジ時期だとは思いますが、デジカメ全体が落ち目だから時期を問わず新機種を出してくる。この夏はとくに祭です。

書込番号：10065436

[いつもごきげん！]

Dr.ロックさん

ありがとうございました。

ＧＨ１をはやく購入し、どんどん撮影していこうと思います。

書込番号：10066462

[うさらネット]

１）メーカ仕切りはほぼ一定でしょう。
　小売りレベルでは通販（ネット）ショップ主体に資金繰り・同業者牽制事情などで上下します。
２）GF1発表の噂ですが、Olympus EP-1類似機種のようで、GH1コンセプトとは別です。
３）メーカ・市況により千差万別、新機種・後継派生機種に限らず季節感なし。

書込番号：10066468

[いつもごきげん！]

うさらネットさん

ありがとうございました。

会社の中でも一眼レフがはやってきているのですが、
本体を中古で購入いています。

私は全くの初心者ですので中古の見極めが出来そうにないので、
レンズキットを購入していこうと考えてます。

書込番号：10068962

DMC-GH1 と DMC-FZ38 の動画ではどの程度の差がありますか？

[HDMaster]

LUMIX DMC-FZ38のユーザーさんからの動画を見て音声ともにデジカメ動画の中ではかなり上位の（1番？）ものだと思いました。
ただし同社の上位クラスのDMC-GH1も動画が売りな機種だけに気になるところです。
動画を活用、重視されるデジカメユーザーさんのご意見を聞かせていただけないでしょうか。

書込番号：10062868

[今から仕事]

http://panasonic.jp/dc/gh1/movie_photographing2.html
この動画が差と思います。

書込番号：10064856

[HDMaster]

今から仕事さん助言いただきありがとうございます。
なるほどシャッタースピードを速くして撮影するなど動画撮影にも多機能満載なんですね。
となると基本的な画質はイーブンと考えてもよさそうですね。

書込番号：10066456

[ごるごる５]

基本的な画質という点でいえば、
FullHD(1920×1080 24p)で録画できるという点と
720p録画時のCCD出力が60コマ（FZ38は30コマ）記録できるというのが大きな違いになると思います。
また、撮像素子の大きさなども画質に大きな影響を与えると思われます。

Youtubeなどにアップされている動画を見る限り、FZ38の画質はTZ7とGH1の中間くくらい？という感じでしょうか。
これは大画面テレビなどで見たりすると、また印象が違ってくるのでなんともいえませんが。

我が家では、TZ7とFZ28を併用していたのですが、（FZ38とスペック上同等の）TZ7の動画画質に満足できず、FZ28をGH1に買い換えたという経緯があります。
もし、TZ7の画質がFZ38くらい綺麗だったらGH1は買ってなかったかも知れませんね（笑）

ただ、GH1は動画、静止画共に画質にはとても満足しているので、後悔はしていませんよ。

書込番号：10066807

[HDMaster]

ごるごる５さん助言いただきありがとうございます。
同メーカーで4万円と10万円
では差がついて当然と言えば当然で仕方ないことですね。
ごるごる５さんのおしゃる通り期待してたTZ7の動画画質に私も満足できずにいたところ（特に音声高域のつまり感）
FZ38だと音声高域のつまり感が無く、グレードの違いを感じた次第です。

動画画質のみを求めていけば今と同じくカシオで（Z450、HS100等）探せば済む話なんですが動画＆静止画 両方のクォリティーを欲張っていくとパナソニックになってしまいますね。
昨日はヤマダでGH1を触りましたが操作が分かり易くてとても好印象でした。
ただ10万だと予算外なのでFZ38が今回のターゲットです。

書込番号：10067036

動画につきまして。

[JohnsonandJohnson]

質問なのですが、今動画も撮れる一眼レフを探しています。

今のところこのＧＨ１かＮｉｋｏｎ　Ｄ９０のどちらかを検討しているのですが、動画をメインに考えるとどちらのほうがよいのでしょうか？



ボケを生かせることや、色の綺麗さの面からも今回はビデオカメラを検討していません。

もしよければ、どなたか助言していただけませんか？


よろしくお願いします。

書込番号：10060683

[FotoPus]

　
動画の「音」は重要ですか？
　
音を重視するならＧＨ１の方が有利かと思われます。
　

書込番号：10060889

[と ら ね す]

Ｄ９０ってはじめて動画を搭載した一眼でしたっけ？

友人いわく、「Ｄ９０はそのへんダメダメ」

動画がウエイト高いなら、なんにも考えないでＧＨ１にしといたほうがよいかと。
その際LUMIX G VARIO HD 14-140mmとのセットにしておいたほうが後悔しないと思いますよ。

書込番号：10060946

[R38]

こんばんは

動画メインのカメラなら、間違い無くLUMIX DMC-GH1の方が使いやすいですね。
動画に特化したカメラですしバリアングル液晶も良いと思います。

レンズはと　ら　ね　す さんご紹介のレンズと合わせてご購入下さい。

静止画ならD90です。

予算が有るなら EOS 5D Mark II 静止画も動画も綺麗！（汗.......m(_ _)m）

書込番号：10061112

[JohnsonandJohnson]

みなさんおはようございます。


FotoPusさん＞＞

返信ありがとうございます。
音は気にしていません。音を重要視しなければ、どうなのでしょうか？



と　ら　ね　すさん＞＞

返信ありがとうございます。
予算が大体８５０００円程度なのですが、もちろん、レンズとセットでは収まりませんよね（汗）
ボディだけかって、後は既にもっているレンズで済ますつもりでした。
その場合はどうなるのでしょうか。
以前ＧＨ１はサードパーティのレンズで使えないのがあると、お聞きしたので…


R38さん＞＞

おはようございます。返信ありがとうございました。
バリアングル液晶はそれほど良いのでしょうか？

予算的に5D Mark IIは除外です…本当は喉から手が出るほど欲しいですが。



次々と質問申し訳ありませんが、ＧＨ１の動画で特化した面、Ｄ９０よりも良い面というのはどこなのでしょうか？
画質が１０８０ｐに設定出来るということで、それ自体Ｄ９０より綺麗ということをお聞きしたのですが、色の出方やボケがどう違うかが気になりました。
また、ショートクリップみたいなのが作りたいので、ＡＦに頼るつもりはそれほどありません（基本的に最長数十秒で、たまになんとなくの動画を撮るのでＡＦという感じです。）し、それが無いＤ９０でも魅力的に感じるのです。



またよろしければ助言いただけませんか？

ありがとうございます。

書込番号：10061615

[R38]

＞ＧＨ１の動画で特化した面、Ｄ９０よりも良い面というのはどこなのでしょうか？

ずばり動画を撮るための機能や操作性、簡単お手軽度など使いやすさだと思います。

D90の動画機能は画質は兎も角、動画も撮れますよレベルの機能
それはD90に限らず他のカメラも似たり寄ったりだと思います。

まずGH-1のHPで機能とか見てみましょう。作例等も有るし、機能の詳しい
解説も有るので、見ましょう。
http://panasonic.jp/dc/gh1/index.html

ニコンD90のHPも見てみましょう。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d90/features05.htm

見比べるといかにGH-1が動画に特化したカメラか判ると思いますよ。

GH-1動画でググると参考になる事が沢山出て来ますよ。

でも多分結局は予算無くて悩んでいるのですよね？マニュアル.フォーカスに
なりますが、GH-1Aレンズキットなら予算内だと思います。

GH-1KレンズキットならAFが使えて約102.000円ですね。差額は約200.000円。

使わない物をヤフオクに出して、資金捻出するとか？

書込番号：10061953

[JohnsonandJohnson]

R38さん＞＞
返信ありがとうございます。

((でも多分結局は予算無くて悩んでいるのですよね))その通りです。（泣）

そのため、レンズは自前のものを使用しようと考えているのですが、その際問題など生じる可能性はあるのでしょうか？


また、詳しい情報の方、ありがとうございます。

今からしっかり吟味してきます！

書込番号：10065106

[R38]

こんばんは

＞その通りです。（泣）

D90を買ったとしてもマニュアルフォーカスになりますね。
GH-1Aキットも同じくマニュアルフォーカスですが、
動画撮影機能はやはりGH-1だと思いますよ。

GH-1はオートフォーカス可能なレンズを後から買うと割高になるので
それなら初めからGH-1Kを無理して買った方が良いですね。

書込番号：10065834

[わてじゃ]

D90の動画には問題が多いようです。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9738.html

動画なら、圧倒的にGH1という感じ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/05/13/10814.html

書込番号：10113121

[lucktokimi]

自分も同じ口だったのですが、動画メインなら視点を変えて、fz38 にすると予算を大幅に削減できますよ。自分はデジイチから買い換えたら大幅にプラス資金となり画質もまあ満足してます。手ぶれはむしろ強い気がする。。

書込番号：10186502

[ＺｏｎＡ]

あまり関係ないかと思いますが、こんなイベントがあるようです。

http://www.spstj.org/event/nissya_e_syosai_33.html

書込番号：10193655

望遠に付いて質問したいのですが

[yuto-marin]

Ｅ−Ｐ１購入後ＡＦの遅さととファインダー無しに降参しまして、
こちらのセット購入したのですが、望遠に関しまして

光学ズームの場合は、　１４−１４０＝（２８−２８０）Ｘ2倍＝５６ｍｍ−５６０ｍｍ
光学＋デジタル２Ｘで、（５６−５６０）Ｘ２倍＝１１２ｍｍ−１１２０ｍｍ
光学＋デジタル４Ｘで、（５６−５６０）Ｘ４倍＝２２４ｍｍ−２２４０ｍｍ

望遠は上の計算で、宜しいのでしょうか。。。
光学もしくは、デジタルでの使用にて、望遠撮影している方はいますでしょうか。。。

望遠効果に驚きましたので（トリミングすれば同じと言う意見も有ると思いますが）
宜しくお願い致します。

書込番号：10057646

[yuki t]

＞光学にも2倍ズーム
EX光学ズームのことですね(^^;;
おそらく、光学とはうたってますが撮像素子内でトリミングでしょうね
「光学」と言うにはちょっと微妙かも(^^;;

で、計算の方ですが・・・
デジタルズームと併用できるんですかね？

書込番号：10058061

[yuki t]

今さらですが、取説DLしてみました(^^;;

P.53に出てますね。
計算もあってるみたいですね。
失礼しましたm(__)m

書込番号：10058170

[gintaro]

EX光学ズーム（カメラ内トリミング）と光学ズームは別なので、用語を混同しないほうがよいですね。

光学ズーム　２８mm−２８０mm
光学ズーム＋EX光学ズーム２倍　５６mm−５６０mm

といった具合ですね。
EX光学ズームは画質劣化無しと説明されてますが、EX光学ズームOFF時の280mm(上)と
ON時の280mm(下)では、後者の（画素数だけでなく）画質が落ちますので注意してください。

書込番号：10058266

[yuto-marin]

少ないお時間の間に、皆様有難う御座いました。
又分からない事が、有りましたら
こちらの掲示板にて、質問させて頂く事が、有るかも知れませんが
その時は又宜しくお願い致します。

それにしてもこのカメラ、本当に遊び心が有って凄く楽しいカメラです。
有難う御座いました。

書込番号：10058941

[うさらネット]

EX光学ズームは焦点距離を変えていませんので、光学ズームとは言えません。
光学的には何らの制御もせず、センサの有効範囲を変えているだけです。

私はG1使用者ですが、消費者をだましたこのような表現は非常に不快です。
消費生活センタへ報告すべき重大事項でしょう。

書込番号：10058993

[うさらネット]

さらに言えばPanasonicの小株主としても非常に不快であり、担当者の猛省を促したい。

書込番号：10059010

[elemag]

　ＥＸ光学ズームは、Ｌサイズ（１２００万画素相当、４０００×３０００画素）以下で使用できますが、仮にＳサイズ（３１０万画素相当、２０４６×１５３６画素）にすれば、中央部の３１０万画素相当の部分を切り取っての撮影という事で、全体（１２００万画素相当）の画像の中央（３１０万画素相当）の部分の画像のみを撮るという事になります。
ですから、同じものが写っている３１０万画素の部分の画像に関しては同じ画素数になり、画質の劣化はありません。

３１０万画素相当のＳサイズには、Ｌサイズ（１２００万画素相当）に写っている他の８１０万画素相等の絵が写っていないというだけの事でしょう。Ｌサイズに写っている同じ部分に関しての画質の劣化は無い、そういう事だと思いますが・・。

但し、印刷等においては、撮影画像は３１０万画素相当（←Ｓサイズ。Ｍサイズであれば５９０万画素相当）のものですから、引き伸ばしなどを大きなサイズにするには画素数が少ないという事になるでしょうが。

書込番号：10059418

[elemag]

　訂正です。上記で「８１０万画素」と書いた部分は「８９０万画素」です。

それから、この方法は、EX（Extra・・特別の、規格外の、範囲外の、おまけの　等々）の光学ズームという事で、光学ズームで撮った写真である事には違いないでしょう。
１画素をソフト的に引き伸ばして何倍かにしたようなデジタルズームの写真ではありません。

書込番号：10061189

[うさらネット]

クロップズームと素直に言えば良いことです。
FX機のクロップモードを光学ズームとは言いません。
原理が同じ方式でありながら、購入・使用者をだます説明に納得がいかない。

書込番号：10066437

[elemag]

　あまりカメラの専門用語を知らなくて、「ＦＸ機、クロップズーム」というので検索してみましたら、ある掲示板に、以下のような事が書かれていました。

「フルサイズ一眼レフとAPS-Cカメラで1.4〜1.5倍に倍率が変わるという原理です。クロップズームとか書かれていませんか？」

この「クロップズーム」というのは、ファインダーに拡大された状態で見えて、そこでピントや露出設定が可能なのでしょうか？
デジタルカメラになって、撮影結果のみではなく、その撮影過程までを含めますと、そこにはいろんな技術が詰まっているかもしれません？

もしかすると、そういう事で名称が変えられている、とか、メーカー独自の技術があるとか、いろいろ考えますと、名前が変わっているからといって、騙すとか騙されるとかというお話になりますと、ちょっと私にはよく分かりません。
私自身、よく使っていますし、便利だと思っていて、そういうお話をお聞きしても騙されたというような感覚は持っていませんから(^^ゞ

書込番号：10068008

[elemag]

　それから、メーカーの解説書には、

「撮像素子の持つ１２００万画素相当の領域のうち、３１０万画素相当部分の中央部を切り取って撮影するので、

　　＜より望遠効果の高い＞

撮影ができます。」

と書かれています。

書込番号：10068031

[BABY BLUE SKY]

EXであろうとなんであろうと
光学的なズームで無いのは間違いの無い事実です

クロップであることはデジタルズームもEXも同じです

違いは元の画素数に補完するかどうかだけであって
持っている情報量はデジタルズームと同じです

補完したからといってそうそう画質は劣化しません
むしろ一定以上のサイズにプリントする場合は
適切な補完であればしてあったほうが綺麗です

書込番号：10068296

[elemag]

　おはようございます。

＞EXであろうとなんであろうと
光学的なズームで無いのは間違いの無い事実です
＞

　光学的なズームでない？　何故でしょう？

カメラが本来持っている
＜そのままの画素数での撮影ではない＞、
という事で、機能を拡張して（Expand かな？）より望遠効果を高める撮影方法で、これ、レンズによる光学ズームでの撮影以外の何ものでもないと思いますが？
（デジタルズームとは明確に異なります。）

ちょっと、解釈（理解）の仕方が違っているようです。
先ず、「トリミング」と同じだ、という所でおかしくなっているのかも知れません。

トリミングは、元の画像があって、その一部分を切り取るという事ですが、ＥＸ光学ズームというのは、元の撮像素子サイズの中央部分を切り取って＜レンズ（光学ズーム）で新たに撮影する＞（３００万画素で新たに撮影する）、という事ですから、単にトリミングしたり、デジタルズームで拡大するという事と同じではありません。

元の撮像素子の画素数よりもそのサイズを小さくした画素数によって、

＜新たに写真を撮る＞、

つまり、レンズを通して（←光学ズーム。ソフト的な拡大（←デジタルズーム）をせずに）、構図から、ズーム（目的の被写体のサイズ）を自由に設定でき、ピントあわせ、撮影設定等々も自分の思うように撮影できる（←例えば、撮像素子３００万画素のカメラに同じレンズを使って撮影する、というような感じでしょうか）という事で、単にトリミング（元画像の中央部分を切り取った画像）と同じものとは言えません。

　頭で考えているよりも、実際に、同じ画素数（中央部分）で、ＥＸ光学ズームで撮影した画像とデジタルズーム（ソフト的に１画素を何倍かに拡大する）を使って撮影した画像をパソコンなどで比較すれば、その二つの画像の画質の劣化の有無の違いはすぐに分かります。

しかし、デジタルカメラって、複雑ですね(^^ゞ
自分自身、どこまでちゃんと理解しているのか・・脳身ともに老化していくのに、分からない事、複雑な事がどんどん増えてきて、ピンボケ写真は捨てればよいだけですけれども、自分の脳は捨てる訳にもいかないし・・(^^;;

書込番号：10076331

[yuki t]

＞光学的なズームでない？　何故でしょう？
被写界深度が変わらないから．．．かな？

書込番号：10077240

[yuki t]

あっもっと基本的なトコで・・・
光学的に焦点距離が変わらないから。ですね(^^;;

書込番号：10077431

[BABY BLUE SKY]

>頭で考えているよりも、実際に、同じ画素数（中央部分）で、
>ＥＸ光学ズームで撮影した画像とデジタルズーム（ソフト的に
>１画素を何倍かに拡大する）を使って撮影した画像をパソコン
>などで比較すれば、その二つの画像の画質の劣化の有無の違いはすぐに分かります。

パソコンで拡大してもデジタルズームとほとんど同じです

ある物体を画面いっぱいにデジタルズームとEXズームで写します
画面上同じ大きさになるまで双方拡大します(あるいは縮小します)

その時デジタルズームとEXズームの画質はほとんど同じです

違いは「どこで補完するか」だけです
デジタルズームはカメラ内で補完済みで大きなデータになっています
EXズームはこの場合ビューワーソフトにより補完されることになります
カメラ内補完ロジックの方が優秀であればデジタルズームの方が優れている
という可能性もあります

逆に縮小すれば
デジタルズームで水増しされた画素は元にもどり
EXズームと同じになります

つまり同じ拡大率であればどちらも300万分割した情報しかないのです

300人が広がって並んでいるか
詰まって並んでいるかの違いだけです

書込番号：10078180

[春2番]

ET(Extraterrestrial life)は地球外生命ですよね。
ですからEX光学ズームは光学外ズームと解釈すれば良いのでは？

書込番号：10081925

[elemag]

　こんにちは。

ご教示ありがとうございます。

yuki_tさん

＞光学的なズームでない？　何故でしょう？
被写界深度が変わらないから．．．かな？

あっもっと基本的なトコで・・・
光学的に焦点距離が変わらないから。ですね(^^;;
＞

　仰る事はなるほどと思います(^^)
確かにレンズの焦点距離には変化は無いですよね。
今、ふっと思ったのですが、このＥＸ光学ズームという仕様、フォーサーズ機の仕様と何か似ていませんか(^^ゞ　レンズの焦点距離が半分でも３５ｍｍ判相当の望遠（画角？）になるという・・それでも、光学ズームレンズで、ただ、名前がフォーサーズ機、フォーサーズレンズとして区別されているというだけで・・それで、この仕様をＥＸ光学ズーム・・何か変ですか(^^ゞ

BABY_BLUE_SKYさん

＞つまり同じ拡大率であればどちらも300万分割した情報しかないのです

300人が広がって並んでいるか
詰まって並んでいるかの違いだけです
＞

　これも、仰る事はよく分かります。
昨日、ＥＸ光学ズームとデジタルズームの違いのＨＰを作ろうとして、撮影したのですが、近くの大きなもの（アサガオ）では、デジタル２倍までは、ＥＸ光学ズームと殆ど違いは分かりませんでした。これは、以前からデジタルズームは、２倍位までは使えると思っていたので蝶などもっと小さいものだと少しは違いが分かるかも知れません。デジタル４倍にすると、かなりの画質の劣化が見られます。

書込番号：10082004

[elemag]

　それから、余談になりますが、今回のテストで気付いたのですが、よくファインダーの見え方が酷いというご意見を見かけて、そんなに酷いかなぁ？？と思ったりしていましたが、これ、設定のデジタルズームの項目を４倍にすると、ファインダー像がかなり見づらく（荒れた感じ？）なるのに気付きました。
もし、購入されて、そういう状態になっておられる方がありましたら、一度デジタルズームの項目をオフ（乃至は２倍に。オフの方がきれいになります。）にしてみて下さい。

デジタルズームをオンにして使いたい時には、それをカスタム設定などにセットしておかれると使い易いのではないかと思います。

書込番号：10082020

[BABY BLUE SKY]

>>デジタル４倍にすると、かなりの画質の劣化が

4倍でも100倍でも同じです

「同じおおきさで見れば」


100*100 pxのEXズームのデータ
1000*1000pxのデジタルズームのデータ

双方を1000*1000pxで閲覧すれば同じことです

書込番号：10083295

レンズ大きくないですか？

[ベンソウメイ]

ＧＨ１の付属レンズは１４〜１４０の10倍ズームですが460グラムは少し大きくないですか。
レンズ内手ぶれ補正だから大きいのでしょうか。手ぶれ補正がないと小さく出来るのでしょうか。
ボディ内手ぶれ補正の方が軽量に出来るように思うのですがなぜレンズ内手ぶれ補正にしたのでしょうか。

書込番号：10042515

[里いも]

こんにちは
たしかにこれはボデーが小さいだけにレンズの大きさが強調されてます。
大きな理由が10倍ズームですんね、レンズ内手ブレ補正はごくわずかでしょう。
バランスは兎も角、大きなレンズはAFにも画質にも好結果をもたらしてると思います。

書込番号：10042587

[厦門人]

こんにちは

何を基準に重いというのかは難しいかもしれませんね。

明るさと倍率を同じとすると少なくとも全長とフィルター系は小さくするのは難しい。
最大径は数mm程度は小さくなるかもしれません。

例えば、パナの高倍率は先行するL系用のLEICA D VARIO-ELMAR 14-150mm/F3.5-5.6 ASPH./MEGA O.I.S.が535ｇのφ78.5×90.4mmでしたね。
GH1用はマイクロフォーサーズ対応で小さくできますし、望遠域を10m短く、開放F値をF4からF5.8と少し暗くすることで１４−１４０域で約460gでφ70mm×84mmと小型化されてますよね。

APS-C用で望遠端がF5.6級だとキャノンが595ｇでφ78.6mm×102mm、ニコンが560gでφ77mm×96.5mmです。軽量小型のシグマ１８−２００は確かに４００ｇ程度で、収縮時の長さが80mm以下ですが、望遠端でのF値が6.3まで落ちる。

あとリニアモーター駆動（ムービーでのAF対応）とか手振れ補正以外の付加価値もありますから妥当な大きさではと思います。

ボディ無い手ぶれ補正が好いか、悪いかは、開発メーカーの考え方かと思います。
パナの展示会の説明員の方に以前聞いたときは、「安定してムービーを撮影するにはレンズ内手振れ補正の方が有利と考えてると」という説明でしたね。

もし手振れ補正ボディ内臓が好ければ、現時点であればE-P1をお買い求めになるのが得策かもしれませんよ、レンズ互換性ありますしね。
どちらも好いカメラだと思います。

書込番号：10042624

[苦楽園]

何を以て大きいと考えるかですが、とりあえず僕には絶妙な大きさ重さのレンズです。僕は静止画では35mm-100mmくらいの画角しか使わない人なので14-45mmのほうが一見良さそうでしが、動画を撮ってみると140mmまで欲しくなりました。このレンズでISO autoで夜景を撮ると、シャッタースピード1/2、ISO400になりますが、ブレ防止機能のため全くブレません。今のF値はまさに絶妙で、これ以上暗いと小さくなるけど夜景が撮れなくなります。また、再近接距離も食事を撮るのにギリギリです。花の接写は140mm側を使えば結構アップで撮れます。ということで何から何までちょうどギリギリに設計されているように感じられてならないのです。ですから僕にとってはこのレンズの大きさ重さはちょうどいいですし、GH1につけた時のバランスもいいと思います。

書込番号：10042910

[写画楽]

こんにちは
たしかにG1レンズキットなどから持ち替えると大きく重たい感じがしますね。
しかし、守備範囲はまったく違いますからね。
14-45mmが内野守備のみとすると、14-140mmは外野に3人加わったようなものです。
（長距離バッターではないので12-120mmくらいのがあるとうれしいですが）

書込番号：10043456

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10505511843.10505511320

タムロンの28-300ｍｍも手ぶれ補正のあるなしで、重さが130ｇ(約３割）違います。

書込番号：10043786

[BABY BLUE SKY]

いまのところHDレンズがコレしかないという意味では
「大きい」ですね

使ってみると14-45も(多分45-200も)AFやAFや絞りの動作音も
HDレンズと比べてそんなに気にならないので
FHDがダメという変な制限は外して欲しいと思います

技術的に14-45だとFHDが無理っていうことは無いと思うのですが
まさか消費電力の違い？

書込番号：10046043

[見切り発車 0 0]

ベンソウメイさん
いまの14〜140のレンズ大き過ぎの意見に私も１票入れます
はっきり言って14〜45のサイズで10倍の性能を出すレンズを欲しいですね
欲を言えば、更に小さい、、、もし、ＴＺ7のサイヅでレンズ交換出来たら
ＵＭＦＴ（ウルトラマイクロフォーサーズ）を企画していないのでしょうか！
ＳＤＨＣもどんどん小さく出来る時代です、多少不便でも小さいって使う方から見たら
魅力的です、ネットブック本当は買っちゃいたい気持ちも在りですよね
何故、あれを最初にＳＯＮＹとか日本の企業が出さなかったのでしょうか、
今更ですが、、、　

書込番号：10046575

[似非九州人]

持ってますが、絶対的な大きさで言うと「大きい」です。
手ぶれ補正はあまり関係ないと思います。
「10倍ズームでこの画質」ならこの大きさも仕方ないかな、という感じです。
大きさを優先したい場合は画質かズーム倍率を妥協する必要があります。

軽くしたい場合FHDでのAFをあきらめて14-45にするという手も有ります。
個人的にはBABY BLUE SKYさんのように他のレンズもFHDのAFにして欲しいのですが…
何か対応できない事情があるのでしょうね。


14-45の大きさで10倍ズームとか言っている人がいますけど、それだとF値を２段
くらい落とさないと作れません（笑）レンズの設計は光学的なものな（物理的な
現象に基づいている）ので、技術で小さくなるものではないのです。暗くするか
素子を小さくするかの２択ですね。
前者は買う人がいるか、といわれるといないでしょう(笑）後者なら既にコンパクト
カメラで要求を満たすものがいっぱいありますよね。

書込番号：10047169

[苦楽園]

忘れてたことが一つあります。この14-140mmですが、解像力が凄いです。

書込番号：10048951

[Dr.ロック]

性能に文句ありません。
世界最軽量大好きのパナがこれだけ重くしてまでリニア駆動にしたところに気合を感じます。

でも首にかけたときの重量バランスが悪い。このレンズ装着がベースだと分かっているのだから、ストラップ金具はもう少し前目に付けてほしかった。レンズが下にぶらぶらすると余計に重さを感じます。

書込番号：10050293

[デコボウ]

ベンソウメイさんこんにちは
＞ＧＨ１の付属レンズは１４〜１４０の10倍ズームですが460グラムは少し大きくないですか。

たしかにそう思われるのも無理はないと思いますが、このレンズセットの性格を考えると、まさに絶妙なスペックを突いた仕様だと感心せざるを得ません。
この板が他のカメラのと一番違うのは、動画撮影についてのスレが圧倒的に多いことです。
それだけGH1がユニークなカメラであり、14〜140mmズームが動画撮影を前提にした設計であることを考慮してください。

子供の記録でSVHSからデジタルテープまでVTRレコーダーも使いましたが、VTR用レンズは静止画用に比べるとずっと望遠寄りです。
動画不要の写真バカとしてはもっとワイド寄りで明るいか、小型軽量なほうが有難いのは事実です。
その意味では
＞12-120mmくらいのがあるとうれしいです

という写画楽さんのご意見にまったく同感です。
また、「解像力がすごいです」というレスのとおり、静止画用の高倍率ズームとしても、出色の性能だと思います。
NIKON用にタムロンのXRシリーズが始まった頃の28〜200mmと、昨年シグマが出した手ぶれ補正
つきのCANONEFS用の18〜200mmを使ったことがありますが、どちらも描写が不満ですぐお蔵入りしてしまいました。
とくに後者は最近の同社の評判に期待しただけに残念でしたが、この14〜140mmには高倍率ズームへの先入観を覆す実力があると思います。

その上で無い物ねだりを許されるなら、制震機能をボデイに内蔵したGH2と、12〜100mmF４〜4.5のコンパクトズームと、12〜40mmF2.8と35〜100mmF2.8の大口径Wズームセットを出して欲しいと思います。

書込番号：10052570

[genki100]

だよね、ボディーのコンパクトさ、軽さに比して重いしデカイよね。
同感。で買おうと思ってたけど、躊躇中。
G1キットがやたらに軽くて好印象だったから、なおのこと大きくて重いよね。

書込番号：10086899