LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

このチョイスで合ってますかねぇ？

[docodemodoa]

いま、デジタル一眼初心者の私が購入を考えており、80％、GH-1Kにしようと意思がかたまったところです。20％はキャノンのX3です。
購入動機のポイントは一眼なのに手軽、簡単、背景をぼかしたハイビジョン動画が取れるです。
過去レスを読んで、ちょっと不安要素があるのですが、
�@室内の赤ちゃんを撮るのに感度が弱い、ノイズが気になるか？（コンデジよりはかなり良いのか？、キャノンのX3と比べて雲泥の差があるのか？）
�Aせっかくの一眼なので背景をぼかした人物写真を撮りたいのですが、あまり期待できないのですよね？（これもキャノンX3と比べて雲泥の差があるのか？）
�B秋以降に発売されるであろうレンズを買えば、この課題は解決するのか？いくらぐらいするレンズなのか？？

レンズやらF値やらは今後勉強していくつもりですので、とりあえず比較的万能タイプを買ってしまえ！そして興味をもって深堀りしていく所存です。

皆様のあたたかいアドヴァイスまっております、よろしくお願い致します。

書込番号：9719736

[Ｒ一郎]

動画重視ならこっちで正確だと思いますよ
キヤノンには50/1.8IIというキラーレンズがあるのでボケを安く手に入れたいならX3になりますが
パナ20/1.7は５万くらいと予想します

書込番号：9719839

[苦楽園]

３万円で欲しいですね

書込番号：9720117

[見切り発車 0 0]

装着レンズ候補にcanonＦＤレンズなら50mmＦ1.4で\5.000以下ですよ。アダプタ−込みで\20.000以下も可能かな＾＾。

書込番号：9720231

[mtrf]

そうそう！CanonFDレンズが安くて写りがよくお勧めです！
50�of1.4ならボケボケで撮れますよ！

書込番号：9721710

[docodemodoa]

＞みなさま

そうですか、ありがとうございます♪
キャノンレンズ＋アダプタのセットを買えばコストパフォーマンスよさそうですね(^.^)

X3やG1ならダブルレンズセットで最初から安いのでちょっと迷います・・・。

書込番号：9723498

ハイビジョンビデオカメラとしてのDMC-GH1Kの画質は？

[VAIOからの移行組]

週末の子供の水泳部の試合を撮影するために、ハイビジョンビデオカメラを購入することにしました。
ねらいは新型発売で大きく値を落としているSONYのHDR-TG1。
チタンボディのコンパクトなハイビジョンビデオカメラが50,000円というのに気持ちを揺さぶられました。
古いデジイチ（ペンタックス）との組合せでOK…と数日前までは思っていたのですが…。

LUMIX DMC-GH1K、素晴らしいじゃないですか！
コンパクトなボディ。
私の所有するデジイチとは比較できない静止画の画質。
広角から望遠までカバーする付属レンズ。（ペンタックスは標準ズーム）
そしてAVCHDのハイビジョンビデオ撮影。
多少フルハイでコマ数が少なくたって、
被写界深度を活かした動画や、28mmの広角動画（SONYのHDR-TG1は広角43mm）。
しかもバッテリーの持ちも２時間くらいと、50分くらいしか持たないHDR-TG1を凌ぐ。

２台のカメラを使い分けて、動画、写真とバタバタするのではなく、
１台でスマートに撮りわける…、ベストです。
たぶん週末の水泳部の試合は、DMC-GH1Kの方が良いのだと思います。

そこで質問です。
DMC-GH1Kのハイビジョン動画は、ビデオ専門機であるHDR-TG1に比べ、
どのくらい落ちるものなのでしょうか？
（HDR-TG1は、一般的なハイビジョンビデオカメラという言葉に置き換えても良いです）
DMC-GH1Kの方が悪いと決めつけていますが、さすがにビデオカメラには負けると思っているので…。
特にプールの水面なんて一番ブロックノイズが出そうですし。
でも運動会の徒競走に比べ、オートフォーカスは楽そうですね。

DMC-GH1Kのハイビジョン動画について、webのレビューは概ね高い評価です。
でも知りたいのは更に踏み込んで、動画も撮れるデジイチとしては秀逸な画質でも、
ハイビジョンビデオカメラの普及機に比べればまだまだなのか、
ビデオカメラと同一の評価基準でも充分評価できるモノなのかという点です。

以上宜しくお願い致します。

書込番号：9717731

[VAIOからの移行組]

皆さん　沢山の書き込みありがとうございます。

背中を押されて、もうポイント・オブ・ノーリターンは通過状態です。

●dragongateさん

ご所有の機種は、本格的ですね。
私はとてもそこまでは行けません（笑）。
GH1は、1920×1080がインタートレース、1280×720がプログレッシブですよね。

>プログレッシブは映像に夢を与えてくれることと、1フレームが完璧ですので写真にも使用できます。

ということは、GH1も肯定的な意味で720Pを積極的に使用しても良いですね。
ガンマイクも考えていきたいと思います。

●mtrfさん

>私は、TG1、ザクティのHD1000を使ったことがありますが、画質はGH1の方が上だと思います。

>TG1では絶対に撮れない映画のような雰囲気の絵が撮れます。

そう、被写界深度を活かした映画のような動画、憧れます。
あと28mmの広角動画も憧れます。
なんといってもザクティのHD1000は広角端でも49.7mm。室内は本当に撮りにくかったです

決定的に背中を押して頂けました（笑）。

●なぜかSDさん

レンズの暗さがGH1の欠点ですね。
でもデジイチの利点を活かし、マニュアルフォーカスでもいずれレンズ交換にもチャレンジしていきます。

>また、水泳の競技ということですから、フルHDの場合２４P出力によりパラパラ感がやはり気になると思います。
>ハーフHD６０Pでの撮影なら６５型で見た場合、解像感の低下は否めないと思います。

これに関しては、週末に録り比べてここに報告したいと思います。
（…既に買う気でいる（笑））

>HDR-TG1との比較というところが微妙ですが(^_^;)…。

そこが「こいつ分かってんのか？」的な、私の素人っぽさをにじみ出させてますね（笑）。
HDR-TG1は、私の小さいギア好きの所有欲をかき立ててしまうので、なぜかこんな比較となってしまいました。
（小さいギア好きの証として、もちろんVAIO type Pも所有しております（笑））

順調にいけば、本日の帰路、ヨドバシに直行することと思います。

書込番号：9718933

[なぜかSD]

VAIOからの移行組　さん　ご丁寧にありがとうございました。

すべて吟味された上でのご決断だったようで、余計なことを申し上げました。
大変失礼いたしました。

＞週末に録り比べてここに報告したいと思います
＞順調にいけば、本日の帰路、ヨドバシに直行することと思います。

(^_^)。購入後のレポートをお待ちしております。

今も、SD200とGH1の２台を持って（重い！）公園に行ってきました。
GH1は所有するうれしさみたいなものがありますね。

書込番号：9719046

[カリットォ]

なぜかSDさん

パラパラ感が気になるとのことですが、シャッターが高速
過ぎるということはないですか？1/30秒や1/60秒にしても
パラパラが目立つ感じでしょうか？
映画とかは同じ24Pでも、パラパラ感を感じないんですけどね。
60iに変換してるせいでパラパラ感が出るんでしょうか。
シャッターが高速になると、24Pだと当然パラパラしちゃいますけどね。

しかし、高感度性能は残念でしたね。
もうちょっと粘るかと思ったんですが。画素が1200万もありますからね・・・
半分くらいに落としてくれれば、F4のレンズでも少しはましになるんでしょうが。

しかし追尾AFができるのはこの暗いレンズだけですから。
早くF2.8でAFのできる動画用の標準ズームレンズと望遠ズームレンズを
出して欲しいところですね。
後、ビデオカメラとの比較で気になるのが、一時停止できないことです。録画スタートまでロスがあるみたいですからね。
一時停止できないのはちょっと不便かもしれません。

書込番号：9719131

[なぜかSD]

カリットォさん　こんにちは。

＞パラパラ感が気になる

常に気になる、ではなく、気になる時があるです(^^;)。
特にスレ主さんは水泳大会の撮影ということですから
厳しい条件だと思います。

＞シャッターが高速過ぎるということはないですか？1/30秒や1/60秒にしても
＞パラパラが目立つ感じでしょうか？

仰るようにシャッタースピードは密接に関連すると思います。
一般のビデオカメラでもシャッタースピードが高いとパラパラを感じますので。

絞ってシャッタースピードを遅くすればかなり軽減されると思います。
ただ、ここで難しいと自分が思うのは、マニュアルで調整した場合
どういう明るさの画が撮れるのかが、本体の液晶では確認しづらいことです。
（このへんのこつがありましたら教えてください）

十分明るいと思って撮影して、テレビで見てみたら、やけに暗かったとか、
反対のこともよくあります。

ちなみに、PS3で再生してコマ送りすると２−３プルダウンの様子がよくわかります。
これだと、パラパラを感じることもあるなと、納得します。

ある程度の速度で動くものを撮影する以外は気になることはないと思いますが、
無難なのは普通のビデオカメラだと思います。

＞しかし、高感度性能は残念でしたね。

はい(T_T)。スローシャッターを使わないビデオカメラと同等ぐらいですが、
こっちは２４Pですから…。これ以上どうやっても明るくなりません。

ちなみに、紹介させていただいたスレのオート時の写真ですが、
本体で再生させるともっと明るく見えます。
これならいけるじゃんと思うのですが、テレビで再生するとほぼ真っ暗です。

＞早くF2.8でAFのできる動画用の標準ズームレンズと望遠ズームレンズを
＞出して欲しいところですね。

ほんとにそう思います。
でも、高くなっちゃうんでしょうね。

＞一時停止できないのはちょっと不便かもしれません。

ビデオカメラと比べると、使い勝手が悪いですよね。

いろいろ文句を言っているように見えると思いますが、
決してそうではありません(^^;)。

きれいな写真が撮れて、おまけにHD動画まで撮れるんですから。
パラパラだって自分は気にしない方ですし、ハーフHDだってかまいません。

ここに書き込みされる方は自分なんかよりも、知識も技術も数段上の方ばかりでしょうから、
そういう方々はまったく心配ないと思います。

ただ、まったくのカメラ（ビデオ）初心者さんが使うと、
ちょっと思っていたことと違うぞ、となるのではと心配します。

書込番号：9719749

[VAIOからの移行組]

先ほどちょっと外出したときに、新宿のヨドバシカメラに寄ってきました。

本当は買う気満々で、店員の方に
「ポイント込みで良いので、この金額に近づけますか？」
って価格.comのプリントを見せたのですが、
提示された金額が全然かけ離れていたので、今日は撤退しました。
ヨドバシで急いで買い物するときは、
いつもこう相談するとポイント換算で必ずそこまで下げてくれたのですが（ずうずうしい？）、
この商品の正規仕入れ値は高いのでしょうかね。
店頭価格と、.com　の最低価格は4万円以上もありますし。

店頭で実機に触った際に一つだけ気になったのは、
web等でも書かれているズームの時の回転の重さです。
普通にホールドした状態で（左手でレンズを下から持って）ズームを回そうとすると、
私の場合、回し始めに必ず画面が揺れてしまいます。
回転し始めの初期トルクを多く必要とされるような感覚で、回り始めればそれほどでもないのですが、
回し始めるときに必ず「ぐっ」と動いてしまいます。

既に所有されている方はいかがでしょうか？
私の回し方が悪いのかな？
何かコツがあるのでしょうか？

書込番号：9720229

[なぜかSD]

VAIOからの移行組 さん

あれ？急にテンションが下がってしまいましたか(^^;)？

＞店頭価格と、.com　の最低価格は4万円以上もありますし

自分は田舎なので値段に関しては最初からあきらめていますが、
どうしても実店舗で買いたかったので３年保証をつけて、２万以上高い値段で買いました。

＞ズームの時の回転の重さです
＞何かコツがあるのでしょうか？

あきらめてます(^^;)。
普通のビデオカメラの方が使い勝手が優れているのはこういうところですので。
割り切りが必要かと…。

自分はビデオカメラとGH1の併用が当分続きそうです。
ただ、GH1の出番が多くなると思います(^_^)。

書込番号：9720639

[dragongate]

カリットォさん。

＞60iに変換してるせいでパラパラ感が出るんでしょうか。

コマ数が少ないためTVで育った方にはそう見えるはずです。
昔はアニメは18コマ、ディズニィーのみ22コマ、映画は24コマでした。

近年はフィルム(映画用）カメラも電子機能が付加され、24コマの間にハーフシャッターと称して電子的に倍数48コマを掛けます。
よってフィルムの24コマ実数に見かけ上48コマにしてなめらかにしています。

ただこれが良いか良くないかは人それぞれです。

24コマがパラパラ見えるのは素人がカメラを無意味に振るからで、映画はほとんどフィックスでフレームの中で役者が演技します。
たとえば、二人の役者が話していて興奮した一人が左右どちらかに動いたとします。
素人はその動いた人を追います。
その追う時にコマ数が少ないためパラパラ感が出るのであって、映画はいったんフレームアウトさせ別のカットにフレームインしたり業界で言う（板付け）その動いた人のアクションから
再スタートさせます。

要するにフィックスを心がければ60iほどでなくとも結構違和感なく、むしろ高解像度で見られる手法なのです。
ですから言い換えれば一カ所で水泳のレーンをパンして追えばパラパラ感は大。
しかし泳者をカメラがドリーして追えばその限りではありません。
競泳上でドリーが許されるかは別にして、理論上の説明です。

参考になれば幸いです。

書込番号：9720708

[VAIOからの移行組]

>あれ？急にテンションが下がってしまいましたか(^^;)？

あっ、大丈夫です。
今も明日のスケジュールを調整しながら、実店舗への移動計画を立てていました。
.com価格の店の場合、在庫が問題ですが。

>自分はビデオカメラとGH1の併用が当分続きそうです。

私も併用が必要かと考え始めております。
私が行けないとき、妻が撮影というケースがあり、そうなるとGH1だと難しいかな…と。
コストをかけるか、妻を特訓するか（笑）

書込番号：9720831

[かいとうまん]

VAIOからの移行組さん　こんばんは。
バッテリーの持ちと広角は、本当に良いです。
HDR-HC1の時は、ワイコンや大容量バッテリーを買いましたが、大きくなりすぎでした。

手動のズームですが、手持ちでは操作不能でしたが、三脚使用時では、割と思ったとおりに動かせました。
HDR-HC1では、思うように動かず、返ってこちらの方が良かったりします。

値段の交渉ですが、カメラだけでなく、バッテリーやＳＤカードをセットで交渉したら、いかがでしょうか？
丁度一ヶ月前ですが、ヤマダデンキで、電池とＳＤカード（i.oデータ16Gの6,980円）込みで交渉したところ、131,000円＋5年保障6,550円でした。

書込番号：9720875

[カリットォ]

なぜかSDさん　

液晶と実際の映像が違うってのは困りますね。
液晶の設定で、ある程度近づけられるといいのですが。
そういえば、ビデオサロンにもカメラで再生させた方が
画質がいいようなことが書いてあったような気がしました。
シャッターを落とすと絞りすぎてしまいますから、
NDフィルターも必須かもしれませんね。

dragongateさん

なるほど。FIXで撮影すればパラパラ感が軽減されるわけですね。
しかし、このカメラは一時停止ができませんから・・・
後でバラバラの動画を繋げる作業がやや面倒かもしれませんね。
そういう付属の編集ソフトというのはやはり付いてないんでしょうかね。

このカメラは撮影中のズームもスムーズにはできませんから、
固定撮影が基本になりますね。
荒削りな部分はありますが、一眼レベルの静止画が撮れ
すぐに動画も撮影できるのは魅力的です。
ビデオカメラに比べると100万ドット以上の圧倒的な
ファインダー性能も捨てがたいです。
しかし、ビデオカメラも欲しくなりますから、そういう意味じゃ
贅沢なポジションかもしれませんね。

書込番号：9721583

[NOJI24]

VAIOからの移行組さん　

一世代前のビデオカメラとの比較ですがココに載せていますので、よかったら参考にしてください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004909/MakerCD=65/Page=22/ViewLimit=0/SortRule=2/#9446549

ＧＨ１はレンズ性能や素子が桁違いによいので、ダイナミックレンジやホワイトバランスの正確さは民生機では太刀打ちできないと感じました。
しかし、間単に綺麗に写す性能は民生ビデオカメラにかなうものはないと思います。
ＧＨ１は、大きく重く、ピンボケしやすく、ズームもマニュアル、２４Ｐです。

失敗できない撮影にはビデオカメラ、作品を撮るならＧＨ１と使い分けています。
といっても最近は９０％以上ＧＨ１ですが。。

書込番号：9721623

[dragongate]

カリットォさん。

主さん申し訳ありませんが一寸割り込みさせてくださいね？

＞このカメラは撮影中のズームもスムーズにはできませんから
全く同感です。

実は私も昨日初めて実機に触ってきたのですがビューファの出来と小型のボディーには感激したのですが、レンズの仕上げにはがっくりきました。
それよりもこのカメラを買えない決定的な機構に遭遇したのです。

すでにご使用の皆さんはズームの動きの悪さもさることながらリングの設定がニコン方式であることに抵抗はありませんか？
私の画創りはファーストカットのパノラミックな広大な大地を伝えたい時のパン、狙いにインパクトを与えるためのズームイン、こんなところに喜びがありましたというラストシーンのズームバックと一作品中この3カットしかカメラとカレンズを動かさず残りの数百カットは撮影前にフレームを創るためのズームレンズで、そのほとんどがどん引きで自分が被写体と距離(フレーム）を取ります。
それでもズームリングが逆方向になるのは何が起こるかわからない、いわばドキュメント撮影には使用できないのであきらめます。

ただ私のようにフォーカスやアイリスをすべてマニュアルでこなす場合、フォーサズファミリーのオリンパスのレンズが使用可能ならボディーだけ購入なんてことも。
実は一眼はオリンパスE-3でレンズ資産15本です。

それくらい魅力のあるカメラですよね？

書込番号：9722674

[JX3P]

VAIOからの移行組さん

こんにちは、はじめまして。

私は、GH1をビデオカメラとして大変気に入っています。
価格、画質、操作性など全て満足しています。
特に、付属レンズで28mm（35mm換算）の広角が撮れることが購入の決め手になりました。
もちろんいくつかの不満点はありますが、満足の方が大幅に上回っています。
９：１で満足の勝ち。

さて、不満点の一つに電動ズームが無い、ズームリングが重いと感じます。
ビデオカメラでも、スムーズなズーム、特にズームインはしっかりとした三脚を使い
慎重にやらないと難しいです。（私が技量不足のため）
GH1は、電動ズームが無いため、余計大変です。
ズームインするとき、ズームリングを回転する振動で画面が揺れることがあります。
花など被写体の場合は、満足のゆくまで何回も撮れるので良いのですが、
鳥などは直ぐ移動してしまうの、厳しいです。

そこで最近、編集ソフトによるデジタルズームを試してみました。
光学ズームとは趣が変わりますが、ズームのスムーズさではこちらの方が上です。
よろしければ、ご確認いただければ幸いです。
このテスト映像に出てくるズームは全て編集ソフトによるものです。

http://www.youtube.com/watch?v=9_R_ZzTWtJE

カメラ：　GH1＋付属レンズ（14-140mm)
編集ソフト：　Vegas Movie Studio 9 Platinum

書込番号：9723264

[mtrf]

JX3Pさん

私もまったくの同意件です。
確かにズームが電動でないですが、それを引いても良いカメラだと思いますね。
動画拝見しました。
編集ソフトでのズーム、とてもいいですね。
せっかくデジタルで撮っているのですからこの方法は使えると思いました。

書込番号：9723357

[VAIOからの移行組]

皆さん、色々と教えて頂きありがとうございます。

何気なく「ハイビジョンカメラとして」と書き出して、スレを書かせて頂きましたが、
「ハイビジョンカメラ」という言葉の私の認識が、だいぶ浅かったような気がします。
より「見映えのする正確なデータ」として
過去の時間を記録する機械という認識だけでハイビジョンカメラを捉えていたようです。
でも皆さんの書き込みを見て、
「記録」だけではなく、「創る」道具としてGH1を評価していることがよく分かりました。

GH1とTG1を比較するということは、
海外旅行をするのでデジイチとコンパクトデジカメはどっちが良いですか？みたいな質問そのものですね。

キレイなハイビジョン映像というものを、
データ量のある精緻な映像という面だけでとらえてしまっていましたが、
皆さんのGH1観は、
「情報」プラス「感動」を撮影できるかどうかのあたりまで評価基準が進化していますね。

ところで、.comの実店舗在庫を確認したところ、
購入希望のコンフォートブラックはすべて取り寄せ状態でした。
週末までに手に入れる方法は、量販店頼みになりましたので、ある意味で腰が据わりました。
激安底値で買うのをあきらめ、プラス長期保証を重視して量販店で購入することにします。

勤務先が新宿。本日の移動予定地は池袋ですから、店には困りません（笑）。

書込番号：9723361

[なぜかSD]

VAIOからの移行組　さん

＞勤務先が新宿。本日の移動予定地は池袋ですから、店には困りません（笑）

あはは。頑張ってください(^_^)。

＞購入希望のコンフォートブラック

自分もブラックです。レッドも良かったかなーと思ってます。
当地でも在庫は少なく、色を問わずまったくない店もありました。

もしよろしければ、水泳部の動画見せてください。
生データであると一番いいのですが…。
でも、けして無理をしないでください。難しい注文ですので(^_^;)。

書込番号：9723585

[VAIOからの移行組]

買ってきました（笑）

ビックカメラで結構頑張ってくれたので、自分的には納得して買えました。
コンフォートブラックです。

明日は早起きで埼玉まで行かなければならないので、今日は充電しつつベッドでマニュアルを読みながら寝ます。
行きの車中で設定をいじって…、ぶっつけ本番ですね。
動画の設定はデフォルトでmotionjpeg？
ACVHDに直しておかなければ…。

もし設定でお奨めがあれば教えて頂ければ幸いです。

書込番号：9726149

[mtrf]

VAIOからの移行組さん

ご購入おめでとうございます！
撮影が楽しみですね。

私は動きの少ないものはFHD、動きのあるものは60fpsで撮ってます。
作例のアップよろしくお願いします！

書込番号：9727815

[VAIOからの移行組]

取り急ぎご報告まで。

週末に使用した経験から、デジイチとしてではなくハイビジョンビデオカメラとして、DMC-GH1Kは十分評価できる機種だと思いました。
動画素材として一番キツイと思われるプールの水面も泳ぐスイマーも、詳細感を損なうことなくキレイに撮影することができました。
24フレームのパラパラ感を心配していましたが、720ｐ60フレームで撮るよりも、フルハイで撮影したモノの方がやはりビデオとして上でした。
アクオスの65インチで見ても、さすがハイビジョンと評価できる映像を記録することができました。

驚いたことに心配していた手動ズームもスムーズに操作できました。
ポイントはビデオ時も背面モニターではなく、ファインダー撮影をすること。
脇を締めて撮影し、ズーム時は手先（指先）で回すのではなく、肘先行？でゆっくりとズームするとズームスピードを調整できて、かえって電動よりも自然でした。
上記の方法で撮影するとズーム端での撮影が多かったにもかかわらず手ぶれも少なくて良いビデオを撮ることができました。

私の使途で、現時点でのDMC-GH1Kの評価はベストだと思います。
たぶん運動会用途でも使いやすいのではないでしょうか。

これまでいろいろとご助言頂いた方、ありがとうございました。

ps.
ただし私の購入した個体だけかもしれませんが、カメラ本体とレンズにガタがあります。
ズームをするとき、レンズがかすかにカタッと動いた後、ズーム部が回転する感じです。
（つまりズームレンズを回す必要トルクよりも、ガタ部の固定力が弱い）
まあ、金曜日に購入したばかりのカメラですから、今週早い時期に購入店へ持っていきたいと思います。

書込番号：9739247

[なぜかSD]

VAIOからの移行組さん　ご報告ありがとうございました。

＞動画素材として一番キツイと思われる
＞24フレームのパラパラ感を心配していましたが

良かったですね。というより自分も安心しました。
今後、フルHDで撮影できる自信になります。
参考になりました。

＞ズームスピードを調整できて、かえって電動よりも自然でした。

撮影がお上手なのですね(^_^)。見習わせていただきます。

＞カメラ本体とレンズにガタがあります。
＞購入店へ持っていきたいと思います。

自分のものは気になりませんが…。
こういうところが実店舗で購入するメリットですね。

書込番号：9740752

オリンパスEP-1と悩みますね。。。

[しまつた]

今日、オリンパスEP-1発表になりましたが、GH-1と悩みます。スペックを見る限り動画性能はGH-1のほうが圧勝ですが、なにしろEP-1はサイズが小さいのが魅力ですし。。オリンパスの静止画の画質はパナよりいいのかしら。いままでオリンパスは眼中になかったのでぜんぜんわかりません。デザインは正直なところGH-1のほうが好きです。独り言のような内容ですみません。パンケーキは秋にパナソニックが20/f1.7を出すという噂が流れてますから、それまで待とうと思います。オリのパンケーキちょっと遅いですよね。

書込番号：9707842

[ペコちゃん命]

今日のところの結論はGH1です。
オリは大きさ、重さが逆の意味で驚きました。

書込番号：9710918

[quagetora]

ペコちゃん命さまのおっしゃるとおり、
まさか３００グラム超とは思いませんでした。

２号機が出て、１号機を買った人が落胆する
ようでは困るけど、１号機を買った人が落胆
するような２号機を出さないと、新しい目が
ないようにも思います。

ずいぶん時間をかけたんだから、もう少しな
んとかならなかったんだろうか・・・・。

書込番号：9710974

[ＥＭＩＮ∃Ｍ]

ＧＨ１でしょ

書込番号：9711296

[メカキングギドラ]

GH1の大きさとデザインが許容範囲ならそれでいいと思います。
個人的にはEP1でも大きいですが、実機を見て格好よければ買うと思います。
デジカメもここまで来るとファッション性も重要な性能だと思います。

書込番号：9711485

[PIN@E-500]

pyosidaさん

その写真の機体は、マイクロフォーサーズが発表されてすぐの時期にある日本人の方がパナのマイクロ初号機を想像してデザインしたものです。それがあまりにも上手く出来ていた為、海外サイトで大きく噂として取り上げられ、その噂が日本に逆輸入されました。
なので、パナが秋に出す、という噂は（当然、パナもいつかはハイエンドコンデジ型マイクロを出すでしょうけれど）現在のところ事実無根、といえると思いますよ。
そもそも、もしパナが外付けＬＶＦを開発した場合、Ｅ−Ｐ１にも装着・使用できると思います。フォーサーズではレンズだけでなくフラッシュも共用できていますから、マイクロでもそのあたり抜かりはないと思いますので。

書込番号：9711779

[pyosida]

　PIN@E-500さん、回答、ありがとうございます。
　確かに、出来すぎ。完成度が高いので、影響力が大きいです。
　Rumorsが出所なので、当然と言えば、当然ですが・・・。

　E-P1に戻ると、やはり外付けのEVFであって欲しかったですね。

書込番号：9712054

[PIN@E-500]

pyosidaさん

私ももしその写真のが発表されたとしたら、何の躊躇いもなくパナ機を予約していただろうと思います(^^;
デザインが引き締まっていて格好良いですし、外付けであの素晴らしいＬＶＦが使えるなら文句無しですね！それに、パナのコンデジは簡単で使い勝手が良いですし。
フラッシュは・・・、私は無くても良いと思っていますが、標準ズームレンズで蹴られないのなら付けた方が良いのかもしれませんね。

書込番号：9712498

[しまつた]

EP1てそんなに重いんですか、知らなかったあー。パナの９月まで待つかなあー。

書込番号：9717240

[マスター☆]

こんにちわ。

自分は　E-P1予約しました。皆さんがおっしゃる通り、動画ならGH1だと思います。
で、なんで、E-P1かというと、モデル撮りのときのスナップ用に良いかなと思って。

新人のモデルの場合、一眼向けると表情が硬くなるのでこの形だと助かります。
同じ理由で、街中の人を撮ったりするとき、一眼だと緊張感がでやすいような・・・。
なもんで、E-P1なら減るかなって思いました。

両方とも適度に小さいしマウント同じだから、両方買っちゃえれば良いのでしょうけどね〜♪
貧乏なもんでなかなかそうはいけないのです。

書込番号：9717506

[デジカメとうさん]

pyosidaさん
真偽のほどは分かりませんが、ここに詳しく載っています。
ほんとだったらこれに決まりと言う感じですが・・・
いずれにしても実績のあるパナに期待です。
http://blog.livedoor.jp/e_p1/archives/51229143.html

書込番号：9717631

[dreamynight]

ここに載ってます。

http://zuiko.exblog.jp/9500125/

書込番号：9717760

[Ｒ一郎]

昨日のタッチ＆トライセミナー(という名前のプレゼンテーション)に行ってきたんですが、335gは電池込みなので本体のみ重量は250gという説明がありました
標準ズームもG1のより軽いですから実用時は200gぐらいG1より軽いようです

書込番号：9718020

[あずきバー]

しかもE-P1は金属ボディーですからね
実物触りましたが質感は高級感があってかなり良いです

書込番号：9718230

[うる星かめら]

オリのボディ内手ブレ補正は魅力だと思います。デザインも良いですね。
それ以外カメラ・レンズ全体の実力、使い勝手はパナの方が強いです。

書込番号：9718396

[うる星かめら]

＞ オリンパスの静止画の画質はパナよりいいのかしら。

サンプル画像が出てますので、個人の好みでどうぞですが、
自分はどっちかは言えないと思います。
室外はISO100〜200、室内は400-800問題ないと思います。それ以上は割り切って。

書込番号：9718730

[ワイルドＳＴ]

私もＥ−Ｐ１、良いなあ。と思うのですが、

いかんせん値段がちょっとお高い、そしてセンサーはＧＨ１と同じものを載せて
欲しかったですね。ちょっと大きめのセンサーで本当の意味のマルチアスペクトに
期待したのですが、手ぶれ補正を載せるには少しでもセンサーが大きくなると
だめなのでしょうかね。

パナソニックからＥ−Ｐ１対抗の機種が出るなら、そちらにも期待したいです。
対抗機種には極力ストロボは載せて欲しいですね。のせないならそれに見合った
小型でじゃまにならない専用のストロボが必要だと思います。

Ｅ−Ｐ１専用のストロボを見ただけで幻滅しました。これを何とかもう少し
小型で出してもらえたなら内蔵は無くてもかまわないのですが。

高感度だけで写せる訳じゃありません、高感度だけで写すならもっと明るいレンズが
必要です。ISO 6400 まで使えると言ってもそこまでノイズレスで写せるはずがない。
出来るなら低感度で写したほうが良いと思うのは、フォーサーズユーザーだからかな。

付けて、持って邪魔にならないストロボ。そうじゃなければ本体だけ小型にしたってね。
余計なものを持ち歩かなければいけないなら意味無い。Ｅ−１買うときも、ＦＬ−５０の
他に、持ち歩き用にＦＬ−２０も買いましたし。ＦＬ−２０ならポケットにすっぽりです。
全然邪魔になりません。光量も２０あるし、１４じゃ、内蔵ストロボとほぼ同じ。外付け
する意味が無い。ただ邪魔なものをくっつけるだけです。

書込番号：9719127

[pyosida]

　PIN@E-500さん、Panasonicからこれが出るんでしたら、今からでも予約します。(笑)
　デジカメとうさんさん、dreamynightさん。全く同じ写真です。Panasonicさん、このかたちで出した方が良いですね。(笑)

書込番号：9719532

[kbys64]

Panaの写真どおり、標準ズームが 12mm スタートだったら素直に嬉しい！

書込番号：9740474

[軟亭骨太]

オリンパスEP-1は動画撮影時も手ぶれ補正は効くのでしょうか？
パナソニックはレンズ内手ぶれ補正なので 動画にも有効と思いますが。

>しかもE-P1は金属ボディーですからね

これ 表皮は金属ですけど 内部はプラスチックのようです。
オリンパスEP-1のスレに表面の金属を剥がした画像が載っていました。
金属マウントをプラボディにねじで固定しているようです。
強度は大丈夫なんでしょうか。

書込番号：9741415

[うる星かめら]

紙にビニルシートを貼って（塗って）艶を出すのと同じですか。

書込番号：9741837

45-200�oレンズでの動画の評価

[射手座の老人]

どなたか、ＧＨ１にLUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6をつけて動画を撮った経験のある方は、その評価を教えてください。
わたしは、これからＧＨ１Ａキットを購入して猫を主に撮りたいと思っているのですが、長焦点は14-140と45-200のどちらにするかで迷っています。
ＨＤをＡＦで撮るなら問題なく14-140でしょうが、それよりさらに望遠で、しかも価格が1/2-1/3という45-200も棄てがたいのです。
価格・性能の面で第3の（パナソニック以外の）選択肢もありうるでしょうか。

書込番号：9702909

[ももでシュ]

14-140以外では、AVCHD動画時にはAFが使えないではありませんでしたか?
AFがまったく不要であれば、マウントアダプターで明るくて安いいろんなレンズが使えるので面白いと思います。

AFが必要であれば、GH1KとGH1Aの価格は今のところあまり変わらないので、GH1Kを購入するのがよいような気がします。
14-45と45-200については、G1Wズームキットを購入すると、レンズ2本の価格でG1ボディもついてきますよ。

書込番号：9702949

[射手座の老人]

ももでシュさん早速のレスありがとうございました｡
仰せの如く、14-140以外では、AVCHD動画時にはAFが使えないようですが、当分は（やむなく）Motion JPEGを主に撮ろうかと思っています。
14-45、45-200、14-140の計3本は、価格的にちょっと厳しいので、14-45は既定として、2本目を何にするかという問題になります。

書込番号：9703018

[ももでシュ]

まだ値動きはあると思いますが現状だと

GH1A 95877
45-200 33559
合計 \129436

GH1A 95877
14-140 74939
合計 \170816

GH1K 101660
G1W 58040
合計 \159700
G1をヤフオク? -35800

さあ、どれがお得でしょうか?

書込番号：9703077

[射手座の老人]

ももでシュさん、なるほど、第3案はもっとも安くレンズ3本を入手する良い方法ですね。でも、Ｇ1をオークションでうまくさばけるかどうか。

書込番号：9703325

[ももでシュ]

検索してみると分かりますが、ヤフオクにこの値段で何台も
売り続けている人がいますよ。
出品者の情報から履歴を見ると、レンズも別に売っているみたいですね。
これ、儲かりますね。僕もやろうかな(笑)

書込番号：9703350

付属品について

[xyzmove]

このカメラレンズ周りが太いようなんですけど
レンズフードは付いているのですか？

書込番号：9701084

[mtrf]

付いてますよｗ

書込番号：9701106

[ringou隣郷]

メーカーが発表の仕様表の「付属品」をご覧下さい。そのURLを下に挙げますヨ。
http://panasonic.jp/dc/gh1/appearance_spec.html

書込番号：9701437

[xyzmove]

ありがとうございました。

書込番号：9706556

デジタル系ズームって比較無いですか？

[そらびーふう]

こんにちは

このカメラ
EX光学ズームとデジタルズームで
かなりよれるはずですが
比較画像って無いですか？
手ブレ補正って効くのでしょうか？
（テレ端の焦点距離140mmで2000mm超えの計算）

画質は悪そうなので、非常用として考えてます

書込番号：9700617

[ももでシュ]

G1を使っていますが、EX光学ズームは単純に撮れる最大サイズの真ん中をくりぬいたのと同じですので、ちいさな画面になるということだけの話で画質の劣化はありません。約500万画素で1.5倍、約300万画素で2倍の焦点距離になります。手振れ補正付きレンズの手振れ補正機能は有効です。G1Wズームの200mmならば、35mm版相当で800mmまでいけます。
デジタルズームは拡大するので画質は悪化しますから、使ったことがありません。後からPCで拡大しても同じようなものだと思います。

書込番号：9701042

[じじかめ]

静止画の場合は、後でのプリントを考慮すると約１．５倍のEXズームまでにしたほうが
いいと思います。

書込番号：9701996

[pyosida]

14-140mmではなく、45-200mmf4.0-5.6ですが、EXZOOMでの使用例です。参考程度ですが・・・。
　S画像(310万画素)で200mmなので400mmとなります。

書込番号：9703804

[pyosida]

　じじかめさんの書き込みがありますので、これも参考程度に。
　レンズは、MFの180mmです。マウントアダプターで、撮っています。三脚に取り付けではなく、手持ちですので、写りもそれなりです。
　1枚目はS画像(1070万画素)、2枚目はM画像(530万画素)、3枚目はS画像(280万画素)です。

書込番号：9703849

[見切り発車 0 0]

140mm端で撮った画像です、デジタルズームでも撮りましたが駄目ですね、少しでもにじり寄って撮ったほうが綺麗です
http://www.youtube.com/watch?v=LY27dAdyORU&fmt=22

書込番号：9704963

[そらびーふう]

返信して頂いた皆さんありがとうございます

ボディー内手ブレ補正があると
トレミングズーム（EX光学ズーム）は無いし
両方あるやつメーカーさん出してくれませんかね
せめて
手ブレ補正で150-400mmレンズをパナソニックさんが出せば
デジタルズームしなくても・・・
たられば言っても仕方ないけど

書込番号：9729212

[ももでシュ]

ボディ内手ぶれ補正って、400mm(35mm換算だと800mm)超望遠でも有効なのでしょうか?
全然追いつきそうにない気がしますが。

書込番号：9729267