LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

ＧＨ１ボデー（中古）やっと買えました。

[haruhumi5]

昨年４月G１ダブルレンズキッド購入してまもなくGH1がほしくなり気にしたいたのですが
やっと中古ですが手にいれる事ができました。

Ｇ１のダブルレンズを兼用で使用しようと思っています。ＧＨ１(専用レンズ１４−１４０）
との差はでるにでしょうか。

詳しい方ご手数ですが教えてください。

書込番号：11137230

[轟々]

こんにちは。

14-140mmは動画撮影用に作られているため(←主観です)

「動画撮影時にもコントラストAFに対応し
精度が高く、スピードが速いピント合わせができます」

とのことです。(Pana公式より抜粋)

詳しいことは分かりませんが
「動画撮るとき便利だよ！」ってことで…


あとは画角が広いので
「交換の手間が少ない！」
という程度で

他に大きなメリットは無いんじゃないでしょうか。

つまり
・動画をあまり撮らない
・レンズ交換めんどくさくない
って人には、G1のダブルレンズキットがあれば不要の気がします。

以上、GH1でデジイチデビューした初心者の言葉でした┏○ﾍﾟｺ

書込番号：11144522

[haruhumi5]

轟々さんありがとうございます。デジ１素人ですので欲を言わず
G1キッドのｗレンズで頑張ります。そうですね矢張り動画より写真でけに使うほうが
はるかに多いですですからね。ありがとう。参考になりました。

書込番号：11158277

[苦楽園]

ISO400, 2/3秒

14-140mmのブレ補正能力は、凄いものがあります（14-45mmは持ってないので比較はできませんが）

書込番号：11395989

[haruhumi5]

苦楽園様ご意見有難うございます。14-140はいいでしょうね。ほしいと思っているのですが、・・・色々考え中です。・・ちょっと難しいかな。

書込番号：11396883

[旅情]

今日は。

ダブルズームをお持ちでかつ静止画が主となれば14-140はあまり意味がなさそうですね。
小生１４−４５と１４−１４０使い分けています、理由は１４−１４０がかなり重量級（Ｍ４／３としては）なためです。
散歩写真がほとんどなのでテレ側45mm程度で十分なためでもあります。

サイフと体力に余裕があればお勧めですが。

書込番号：11419326

[haruhumi5]

旅情様ご意見有難うございます。いいでしょうね、欲しいとは思っているのですが、ほかにサブカメラもとも思い躊躇しています。ありがとうございます。ちょっと思案中です。
ホームページ拝見させて戴きました。きれいな写真みごとですね。

書込番号：11423906

１４−４５レンズにワイコンを付けることはできますか？

[happy415]

オークションなどをみるとシグマＤＰ１やＤＰ２などにワイコン（０．４５倍など）を付けて広角撮影できるみたいですが、ＧＨ１やＧ１の１４−４５レンズにも付けることができるワイコンはありますか？付けている人がいたら教えていただきたいです。また、もしできないならできない理由も教えた頂けると勉強になります。初歩的な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。

書込番号：11103690

[みやたく]

レンズ先端の螺子径に合うなら取付けは可能でしょうね。
ワイコンの螺子径が大きければステップアップリングを使えば大丈夫です。
注意する点は、ワイコンの後玉が迫出しているとお持ちのレンズの前玉と
干渉する場合があります。
また、ズームレンズの広角端でワイコンの取付け部で蹴られが出るかもし
れません。
写りのほうも満足出来る画になるかは分かりません。
今よりももっとワイドに撮りたいとゆう目的であれば楽しめるでしょう。

また、必ずしも満足出来るとは限らないので先ずは新品購入する前に
ヤフオクなどで中古品を購入されてみるのも一考です。


ワイコン・テレコン専門メーカー「レイノックス」です。
http://www.raynox.co.jp/japanese/jpindex.htm

書込番号：11103761

[wakurou]

↓はネジ径がピッタリです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr730/index.htm

書込番号：11104561

[happy415]

皆様


安いワイコンを買って試してみたいと思います。
皆様ありがとうございました。

書込番号：11109438

[FT625D]

こんちわ。

KenkoのLHG-065という0.65×のワイコンを14-45mmに時々お遊びで付けてます。
このワイコンは52mmなので14-45mmに丁度です。
歪曲も少なく、+ワイコンにしては描写もわりとまあまあかな･･です。
但し、もう市場在庫しか無いはずで、入手はむつかしいかもです。
作例をご参考までに今度あげてみます。

書込番号：11158940

初めてのデジイチでGH1とKiss X3で悩んでます

[たれたれぱんだ〜]

これまではコンデジを使用しておりシャッターを押してからのタイムラグが気になることとボケ写真を撮りたいと思ってデジイチを検討してます。被写体は１歳になる子供が多いです。
価格は10万までで、なるべく軽く、広角から望遠までカバーできるレンズがいいと思っています。そこで
�@パナソニック　DMC-GH1K
�Acanon Kiss X3 ボディ+シグマ 18-125mmF3.8-5.6 DC OS HSM
この2つで悩んでいます。

この2つではレリーズタイムラグやAFの差はどうでしょうか？
室内で撮るときなどにF4.0とF3.8の差はどうなんでしょうか？

実際に使用している方の意見お待ちしております。

書込番号：11096606

[ニコン厨]

たれたれぱんだ〜さん　こんばんは。

キャノンかルミックスと訊かれたら、キャノンをお勧めします。

http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm
こちらのサイトからわかるように
キャノンx3の場合は撮像素子がAPS-Cと呼ばれる大きさなので
ルミックスのようなフォーサーズと比べると背景をぼかしたりするのが有利になります。
さらに、キャノンはレンズの種類も豊富なので将来性もあります。

ですが、ニコンユーザーの私としてはニコンは？ニコンは？といったところです。
個人の自由なので一向に構いませんが、選択肢には入らなかったのでしょうか？

書込番号：11096844

[cantam]

> 室内で撮るときなどにF4.0とF3.8の差はどうなんでしょうか？

どちらもダメでしょう、
キャノンなら、35mm/F2 位は欲しい、もしくはバウンスできる外付けストロボかな。

m4/3 は、キャノンかニコンの一眼に飽きてからどうぞ (^^)

書込番号：11097133

[Frank.Flanker]

＞ボケ写真を撮りたいと思って

背景ボケの写真なら(マイクロ)フォーサーズよりはAPS-C機です
X3に一万円もしないEF50mmF1.8IIを追加されると最高のボケを演出してくれます。
ただこのレンズ、室内撮影でも威力を発揮しますが、室内ではチョビ長くお子さんの上半身の撮影が多くなると思います。
予算ができれば室内用としてEF35mmF2も買われると良いです

シグマ 18-125mmF3.8-5.6 DC OS HSMは外へお出かけした時に頼れる一本だと思います。

書込番号：11097561

[茂太郎]

�Aに一票ですネ。

昨秋、小さいので携帯に便利と思いＧＨ１Ｋを買いましたが、撮像素子のフォーサーズ機はやはり写りがそれなりで失望。
高くつきましたが、直ぐAPS-C機(私の場合ﾆｺﾝD5000)を買い増しました。
結局ＧＨ１は、テスト撮り以外使うことなくお蔵入りのまゝ･･･。
・扱いはＧＨ１の方がコンデジに近く簡単ながら、絵作りではやはり本来のカメラメーカーに適わない。
・価格comなら購入当時、ニコンのレンズキットの方が安かった。
・交換レンズは、レンズメーカーの物を含めAPS-C機が豊富。
・ＧＨ１は、バッテリーの保ちが良くない。
・画質は、撮像素子が大きいので当然ながら、圧倒的にAPS-C機が良い。IS0感度を上げた際の画質も圧倒的にD5000の方が良い。つまり、暗い場所でも画像の荒れ(ﾉｲｽﾞ)が少なく写し易くなります。
・ＧＨ１は各部の作りがチャチで、安っぽい。但し、ライブビュー撮影や動画機能では優れており、D5000の場合付け足し程度の性能で当てにならない(但し、キヤノンは使ってないので分からない)。
と感じております。

カメラとしての写真撮影機能を重視するのであれば、使っているうちに交換レンズが欲しくなった際、現状ではフォーサーズ機はその少なさから不便を感じるのではないかとも思われます。
携帯性や操作の便利さ、動画機能を優先するならＧＨ１を、写りを優先するならAPS-C機をと、以上は何かの参考になればと･･･購入前にそれなりには考えたのですが、実際に使わないと分からないもので、女房には言えず内緒にしたまゝですが私的には失敗の経験談です。

書込番号：11098256

[レオパルド・ゲッコー]

そのセットを両方持っている人は少ないでしょうから実際のユーザーからの書き込みはあまり期待出来ないような気がしますが・・・

一眼レフ側からの意見はいろいろ出ましたのでマイクロフォーサーズ側からのメリットを書きますと、携帯性とライブビュー性能と動画性能ですね。

例えばマイクロフォーサーズには20mmF1.7という非常にコンパクトなレンズがありますが、これに相当するものはキヤノンにもニコンにもありません。マイクロフォーサーズはボディ・レンズの組み合わせで最もコンパクトにまとめられるシステムですから、普段から常に持ち歩いてお子さんの写真をたくさん撮るというような使い方に向いています。

また、マイクロフォーサーズはライブビュー機能に優れますので、撮影アングルや距離の自由が効き小さいお子さんを子供目線で撮ったりするのに便利です。誰が撮っても顔にピントと明るさが合いますからカメラにあまり詳しくない人に撮ってもらう時も安心です。使い勝手がコンデジや携帯に似ているので変に緊張されることもありません。

マイクロフォーサーズは動画が規格として対応しているのも将来性を考えると安心できます。一眼レフの動画はいつまで待ってもマイクロフォーサーズと同等にはならない可能性が高いでしょう。

個人的にはマイクロフォーサーズはファミリーユースではまず初めに検討しても良いシステムだと思います。

書込番号：11098421

[たれたれぱんだ〜]

たくさんのご意見ありがとうございます。

ニコンはD3000は動画がないこと、D5000は本体の重さを500gまでで区切って探していたことから候補から外していました。
X3と比べてD5000は80gの差しかないので候補に入れて考えてみたいと思います。

現段階ではX3(APS-C機)に心が傾いています。
他にご意見がありましたらよろしくお願いします。

書込番号：11098862

[孔来座亜]

カメラの選択は、画質だけで決められるのでしょうか。

大きさとか重量を無視して、画質だけで選択すれば、当然に、６４５や３５ｍｍ等、より大きいＣＣＤサイズの方が、一般的には有利です。

でも、普通の生活の中で、普通に家族写真を撮る程度なら、私としては、持ち運びの良さも重要な要素だと思うのですが・・・

書込番号：11105125

[TOS12]

私も一歳の子供がいるのですが、GH1かなりいいですよ。
動画でのフルタイムAFができるのはGH1のみです。
フォーカスモードを顔認識にすれば子供の顔にピントが動画でも簡単に合い続けます。
最近はどこに行くにもこれ一台ですよ。
ビデオカメラも持っていますがGH1さえあれば全てまかなえてしまうのでもう使っていません。
動画もパワーズームがなくても結構上手く撮れるものですよ。
素子の大きさや感度の少しの違いなんてGH1の使い勝手を考えると全然気になりません。
暗いところでの静止画のみを考えるならkissでしょうが動画を含めたトータルで考えるなら断然GH1おすすめです。なによりマイクロフォーサーズには未来を感じます。

書込番号：11106158

[BABY BLUE SKY]

GH1とKissX2を持っています
(他1Ds3 5D2など)

歩いたり走ったりしている子供を静止画で撮りたいならGH1は話になりません

初めてだとわからないと思いますが動いている子供を撮る場合
動体追従AF(CanonはAI-Aervo　panasonicはCAF)で動く子供を追いつつ連写します
そしてその中から後で良いコマを選ぶわけです
(そうでもしないとどんなに高いカメラでも100発100中は無いんです)


GH1には動体追従AFも連写もあるんですが連写を始めたら２コマ目以降
ファインダーは一切見えなくなるので連写ができても子供を追えないんです

単写モードにすればファインダーは復帰しますが復帰するのが遅く秒1コマ撮れないぐらいだと思います

GH1で撮れないわけじゃありませんがKissに比べると｢かなり苦しい｣と思ったほうがいいです
もちろんポーズを撮って｢はいチーズ｣専用なら問題ありません



動画に関しては立場が逆になります
X3の動画は実質マニュアルフォーカス専用ですしFullHD時は秒20コマという半端な仕様です
(この点はGH1も24コマで動きものにはむきませんが)


ただしGH1も家庭用ビデオカメラのように手持ちでただ構えてるだけの
お任せオートフォーカスで徒競走まで綺麗に撮れるわけじゃないのでそれなりの覚悟は必要です

撮れないわけじゃありませんがラフな撮影だと家庭用ビデオカメラに負けまくりです

書込番号：11109493

[たれたれぱんだ〜]

いろいろなアドバイスありがとうございます。

携帯性と動画を求めるならGH1、写真性能ではKiss X3という意見が多いですね。

私はメインを写真、補助でちょっとした動画が撮れればいいと思っていますのでKiss X3に決めたいと思います。

いろいろなご意見ありがとうございました。

書込番号：11110085

[レオパルド・ゲッコー]

G1を使っていますが、日中屋外なら走り回っている子供くらいなら普通に撮れています。

わたしなりのコツとしては、AFCは使わない（AFSで撮る）、連写しない、プリAFをオンにする、です。
プリAFを使えばAF速度が短縮できますし、よほどシビアに見なければマイクロフォーサーズならだいたい被写界深度内に収まります。

書込番号：11110113

[孔来座亜]

　まさに被写界深度といのは、両刃の剣ですね。

　ボケ味を強めたければ大きなＣＣＤ、ピンボケ写真を避けたければ小さいＣＣＤが有利ですからね。

　マイクロフォーサーズの、良さを生かすも殺すも、使い手の腕次第かもしれませんね。（笑）

書込番号：11110297

[BABY BLUE SKY]

こういうのは相対的なものです
単独での評価はあまり意味がありません

コンパクトデジカメしか使ったことが無い一般の方に
「子供の運動会それで撮れました？」と聞けば
「撮れました」とおっしゃるはずです

完璧なものなどないわけじゃないですからどっちがどれよりは良いという評価しか無いんです

小さい子供というのは顔の筋肉が発達していないために
走って着地し慣性が下に向かっている間は「ブルドック顔」になります
これをレリーズタイミングで避けるのは至難の業です

表情/ピント/露出/光の当たり方/ブレ 完璧に決まるのはそうそうありません

GH1はコントラストAF方式としては驚異的な優秀さであり
完全に静止しているものに限っては最上級のレベルといっていいでしょう

しかし位相差検知AFタイプと比べて「OK」とするのは無理があります


>>ボケ味を強めたければ大きなＣＣＤ、ピンボケ写真を避けたければ小さいＣＣＤが有利ですからね。

それはよくある間違いです

大きなイメージャーであれば・・・つまりマイクロフォーサーズを基準に考えれば
APS-CならISOを一段あげて一段絞る/フルサイズならISOを二段あげて二段絞る
それで済みます
それでも今のところ画質はラージイメージャーのほうが有利です
ラージイメージャーは設定でスモールイメージャーにあわせることができるんです

逆のことはある一定のラインでできなくなります

書込番号：11110630

[デジ（Digi）]

> そのセットを両方持っている人は少ないでしょうから実際のユーザーからの書き込みはあまり期待出来ないような気がしますが・・・

私はkissX3とGH1Kを両方持っています。



> この2つではレリーズタイムラグやAFの差はどうでしょうか？

レリーズタイムラグもAFも、実際に使う分にはほとんど差はありません。

> 室内で撮るときなどにF4.0とF3.8の差はどうなんでしょうか？

全く差はありません。

違うのは、kissX3の光学ファインダーは撮影直後でも常に見えていて、動き物でもフレーミングしながら追い続けられますので、次のシャッターチャンスを逃しません。
GH1Kでは（設定を変えても）撮影直後は1秒くらいEVFの画面がフリーズするので、動き物が画面から出ても気づきませんし、次のシャッターのタイミングが遅れます。
（以上はkissX3の光学ファインダーについてです。ライブビューは別です。
私はkissX3ではライブビューを使わないので分かりません。）

いずれにせよ、基本的に景色や花の接写等の静止物にはGH1Kでも良いのですが、
少なくとも運動会やスポーツには向いていません。
ということは、お子さんが成長し幼稚園に入るとGH1Kでは無理だと思います。



ただし、もしも動画目的ならGH1Kを選ぶしかありません。
もっとも、動画目的なら、ビデオカメラの方が良いわけですが・・・

書込番号：11110654

[孔来座亜]

BABY BLUE SKYさん

>>ボケ味を強めたければ大きなＣＣＤ、ピンボケ写真を避けたければ小さいＣＣＤが有利ですからね。

>それはよくある間違いです

　一般的に、こうした比較をする場合は、「他の条件が等しければ」という暗黙の約束事を前提にしているのではないでしょうか。
　被写界深度は、絞りやレンズの焦点距離、それに被写体との距離でも変わりますから、それが同じ条件だと仮定しなければ、イメージセンサーの大小によるボケの比較は、意味を成さなくなりますよ。

書込番号：11111958

[BABY BLUE SKY]

>>一般的に、こうした比較をする場合は、「他の条件が等しければ」という暗黙の約束事を前提にしているのではないでしょうか。

理解されていないようですが「条件をそろえると」
小さいイメージャーが被写界深度で有利ということは無いということです

『条件』というと「F値」という「数値」をそろえようとしてしまう人が多いために勘違いが生じます
比較条件としては「極力同一の結果を『写真として』」求めなくては意味がありませんよね
焦点距離やF値などの『数値』は相対的なものであり揃えても意味なしです

ですので
・手振れ/被写体ブレに影響する「シャッタースピード」をそろえる
・写真としての「結果」に影響する「被写界深度」をそろえる


条件1----------------------------------------------------------------------
135判 ISO400 50mm F5.6 被写体まで10m
APSC ISO200 33mm F4 被写体まで10m
m4/3 ISO100 25mm F2.8 被写体まで10m
---------------------------------------------------------------------------
これで「被写界深度 画角 シャッタースピード 画質」全ての要件がそろいます
※実際には画質は製品差により現状これでも135判が有利



>イメージセンサーの大小によるボケの比較は、意味を成さなくなりますよ。

さてこんどはこっち側です
条件2----------------------------------------------------------------------
135判 ISO100 50mmF1.4 被写体まで10m
APSC ISO 50 33mmF1.0 被写体まで10m
m4/3 ISO 25 25mmF0.7 被写体まで10m
---------------------------------------------------------------------------
というわけで残念ながらこっち側に振るとm4/3は追従できません
この「どっちもできる振り幅」の大きさが性能というものです

なおF0.7は論理上可能ですしそのようなレンズがあれば
m4/3であっても基礎感度をISO25にすることで135判と遜色ない結果が得られます
（もちろんその分コンパクトさをスポイルすることになります）

逆に言えば135判は「大きい」とされていますが
m4/3のキットズーム14-45mmF3.5-5.6でいいのであれば28-90F6.3-11でいいわけで
システムの大きさはそれほど変わらなくなります
（一眼レフとだとミラーレス分の差異はありますがLeica M9として考えればわかりますね）

書込番号：11112843

[BABY BLUE SKY]

追記です

仮に135判50mmF0.95とした場合は
同条件でm4/3 25mmF0.5を越えてしまい理論上も追従できなくなります

※空気中ではF0.5(NA=1)は越えられないため

書込番号：11112914

[デジ（Digi）]

一般的な用途では、ボケない方が良いのです。
つまり、小さいセンサーサイズの方が有利なのです。

その証拠に「コンデジから高級一眼レフ（APS等）に買い換えたらピントが合わなくなりました」という相談が多いからです。
原因は決してカメラの故障とか使い方のミスなどではなく、
室内でのオート撮影で絞り開放になり被写界深度が浅くなって「背景や奥の人にピントが合わなくなった」のが原因だったのです。

このように、写真を芸術的に鑑賞したいというごく少数の例外の人（この板では多数なのだが・・・）を除き、
普通の人のほとんどは、コンデジ風の全面ピントぴったりの絵を好むのです。

だから、決してフォーサーズがAPS-Cより不利であることはなく、むしろフォーサーズの方が一般用途には最適なのです。

書込番号：11113044

[孔来座亜]

BABY BLUE SKYさん

　科学の世界では、「条件を揃える」のではなく、「他の条件が変わらなければ」で、つまり同じ焦点距離、同じ被写体との距離、同じＦ値の条件下で、イメージセンサーのサイズだけ、大きい場合と、小さい場合とを、比較した場合において、被写界深度がどう変化するかを考えるものです。

　Ｆ値を変えると言うのは、まさに無理に被写界深度という結果が同じになるように、最初から条件を変えてしまっている訳ですから、科学的には論理矛盾を起こしている事になります。

書込番号：11113607

[BABY BLUE SKY]

>>来座亜さん　

酷い無知です
F値というのは単なる便宜上の指針に過ぎません
カメラの世界の知識だけで考えているからこういう激しい勘違いを起こします


科学を論じるなら有効口径でしょう
条件は揃っているのです

50mm÷F2.8=1.78
25mm÷F1.4=1.78

となるのです


なによりカメラは科学のためにあるわけでなく写真を撮るためにあります
同じ結果を得られないものを比べても何の意味もありません

書込番号：11113791

G2

[魔界のコーガ]

初めて投稿します。一眼初心者です。
パナのHPにG2出ましたね。タッチパネル良さそうですね
自分は先日GH1を購入しました。素人目で比較して変わった点はタッチパネル、動画フルタイムオートフォーカス、超解像技術等々だと思われます。
G2待ってもよかったかと思いましたが、ここ最近のGH1の価格低下で思わず衝動買いで購入してしまいました。

そこでみなさんに質問です。今回G2は動画AVCHDliteを採用していますが、AVCHDを採用しているGH1の後継機GH2は半年後、1年後位に出ると思いますか？AVCHDは今後使われないんですかね・・・・
まったく素人な質問ですいません。

書込番号：11060710

[今から仕事]

GH2は、AVCHDがあると勝手に思っています。
G2がISO6400なら、GH2は、12800と３０コマ 60i動画を期待しています。

書込番号：11060895

[なぜかSD]

>AVCHDは今後使われないんですかね・・・・

使わないとソニーにみんな持っていかれちゃいますから、絶対登載すると思います。

1080/60Pに対応しろとは言いませんが、きっちり３０フレーム/秒を確保して欲しいです。

ソニーのコンデジがAVCHD対応になりましたので
AVCHDliteなんていい加減やめればいいと思うのですが。

書込番号：11061940

[見切り発車 0 0]

GH1購入　オメデトウ

ＧＨ２が出るまでは矢張り今でもＡＶＣＨＤではNO1を保っていると思います、

但し未だに最後のカードを見せないゲーム中でしょうから

どんでん返しの技術が出てくるのかな！＾＾

　　楽しみですね　ＧＨ２

ＧＨ２がもっと早く出て欲しいと思って！います

書込番号：11065455

[魔界のコーガ]

みなさん返信ありがとうございます。

これでGH1買ってよかったと思いました。素人なものでAVCHDliteが主流になり、すたれていくのかなと少し心配してたもので・・・

自分はゴールド買いました。G2にもなかったので、GHシリーズの色だとかってに信じ込んでいます（笑）

書込番号：11068163

動画の取込みができない

[mabo.com]

動画編集を始めたばかりの初心者です。GH1Kに東芝の１６GBのSDを使用し動画撮影をし、vegas movie studioで編集をしていました。SDカードが一杯に近づいたので、パナのBDレコーダーにデータを移そうとしましたが、うまく移せませんでした。PCに取り込もうとしたところ、バンドルソフトのPHOTOfunSTUDIOにエラーメッセージ「AVCHD動画の取込みができません。動画ファイルがAVCHD規格に準拠していないか、または破損している可能性があります。」が出てうまくいきませんでした。カメラでは、SDの動画ファイルは見れるのですが。ファイルの拡張子が○○○．MTSと○○○．MTS.sfkと同じファイルに２つの拡張子ができていました。他のメディアに移せる方法を教えていただけませんか。よろしくお願いします。

書込番号：11042384

[そよはっは]

VEGAS（こちらは体験版で1ヶ月使用したものですが）とGH1利用者です。

お困りですね。
とりあえず、カメラ内で必要な動画がプレビューできる状態なら、SDカードの中身をまったくいじらずに、そっくりそのままPCにコピペしておけば、なんとかなるような気がします。
PHOTOFUNSTUDIOは使わないで。エクスプローラでやればOKです。
まずはそれからですね。
パナのBDレコーダーに移したいなら、フリーソフトで便利なものもあります。

でも、今までやっていた状況をちゃんとお知らせいただければもう少し進んだアドバイスもできると思います。

SDカードで撮って、それをまずPCのSDカードリーダーに差し込みますよね？
で、VEGASで編集をするときには、そのSDカードの.MTSを直接読みに行って編集して、ビデオファイルの書き出しもSDカードにしていたってことでいいのでしょうか？

●●●.MTSと●●●.MTS.sfkができているということですが･･･
まず、編集素材として読み込んだ元のファイル名（例。00001.MTS）と、あなたが編集し終わって書き出しに指定したファイル名を教えてください。
その●●●.MTS.sfkができあがっているのは、どちらですか？

（.sfkファイルは気にしなくていいと思います。VEGASが作り出すファイルで、特に必要ないと思います。）

書込番号：11042509

[mabo.com]

そよはっはさん、アドバイスありがとうございます。

早速エクスプローラーからのコピーにトライし、報告します。

書込番号：11050047

動画と静止画の同時撮影は？

[hijiki2010]

この春デジカメ類の更新を考えています。現在XACTIとEXILIMを使っています。XACTIは画質はそこそこですが，静止画と動画が同時に撮影出来るので重宝しています。ただし制限があって，動画が途切れさせないで撮影出来る静止画は1.2メガまでです。それでも1台で両方撮影出来るのは便利です。
そこで質問ですが，GK1でもXACTIのように動画を撮影中に静止画を撮影出来るのでしょうか？。出来るとしたらどのような制限（動画や静止画のサイズ，オートフォーカスの作動等）があるのでしょうか？。ご教授よろしくお願いいたします。

書込番号：11038837

[なぜかSD]

残念ながらできません。
どうしてもという時は動画から切り出すしか方法がありません。

書込番号：11038996

[hijiki2010]

なぜかSDさん，ありがとうございました。やはり動画と静止画の同時撮影はデジタルビデオでやれるようです。そちらを検討してみます。

書込番号：11050300