LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

CANONEF50 F１.８

[ともぱる]

どなたかGH1にCANONEF50 F１.８を購入された方いらっしゃいますか？
僅か130gという驚異的な軽さと 1万を切る価格に魅力を感じています。
単焦点レンズは使った事ありません。
付属の14-140も素晴らしいレンズですが、重いのと、若干暗いので、対極のレンズが欲しくなりました。
LUMIX G20 F1.7パンケーキも気になりますが、まだ値段が高いので．．。

書込番号：10553369

[R2-400]

EFマウント用レンズだと、そのままでは絞りが動かないから
やめといたほうがいいんじゃないかと思います。

書込番号：10553495

[写画楽]

こんばんは
ＦＤレンズ用のアダプターはありますが、ＥＦ→ｍ4/3のアダプターはありましたっけ。
仮にくっついても、絞り環がないと絞りのコントロールができませんね。
開放専用で安価にボケを楽しむというような使い方ならいいのかもしれませんが。

書込番号：10553508

[写画楽]

NOVOFLEXのＥＦ用が出てくれば、ラフですけど絞りは操作可能でしょうけど。
ラインナップに乗っていませんね。
近代ＨＰから
http://www.kindai-inc.co.jp/mount_novomicrofosa.htm

書込番号：10553598

[写画楽]

＞NOVOFLEXのＥＦ用が出てくれば、ラフですけど絞りは操作可能でしょうけど。
何度も、どうも。
そのアダプターのブルーのリングを操作すると絞りを変化させることができるのですが、
ＥＦのものが出てこないのは連動が難しいからなのかどうか、その辺りは未確認です。

書込番号：10553649

[レオパルド・ゲッコー]

G1にEF50/F1.8はつけてみたことはあります。
お散歩用の中望遠レンズとして考えると軽くて良いですけれども、皆さんおっしゃるようにやはり絞りの変更ができないのはネックですね。

大きさはマウントアダプタの分も入れると20mm/F1.7の方が圧倒的にコンパクトになりますので、もともとEOSをお持ちということでなければ20mm/F1.7の方をお勧めします。

書込番号：10553666

[カメカメポッポ]

http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm

開放でしか使えませんけど。

2段重ねはわかりませんが、EFマウント用のその他レンズメーカー用アダプターを所有していれば・・・今までのレンズも使えるのかな？

書込番号：10553809

[ともぱる]

R2-400さん 写画楽さん
風呂から出て来たら、たくさんレスで、びっくりしました、有難うございます。
EFレンズはフォーカス及び絞りはマニュアルになるばかりでなく、絞り値自体の変更も不可という事ですね。
マイクロフォサーズはあらゆるレンズに対応できるとタカをくくっていました。

＞ NOVOFLEXのＥＦ用が出てくれば、ラフですけど絞りは操作可能でしょうけど。

とはどういう事ですか。

レオパルド.ゲッコーさん カメカメポッポさん
こんばんは。
有難う御座います。やはり絞り値は変更出来ないのですね、

私もカメカメポッポさんの見られた広告見ましたが、「絞り値は解放のみ」
は見落としていました。

やはり安いだけで判断して失敗する所でした。

安価で手軽なレンズを探していますが、矢張りパナソニック純正が無難でしょうかね。

書込番号：10554010

[写画楽]

＞＞ NOVOFLEXのＥＦ用が出てくれば、ラフですけど絞りは操作可能でしょうけど。
＞とはどういう事ですか。

出てくればという仮定の話で、製品として発売されていませんので、期待半分というところです。
現状では、無視していただいて結構です。
また、構造的に対応ができるものかどうかはわかりません。

絞り環がなくても操作ができるアダプターが他銘柄用にあるのですが（上記近代ＨＰ参照）、
ブルーのリングを無段階で回して調整するものです。
（正確なＦ値が把握できませんから、あまり使い勝手は良くないのではと思います。）

書込番号：10554201

[４che]

使い勝手を考えるとやっぱり、マイクロフォーサーズ専用のレンズにされるのがベストかと思います。
「Ef50mmF1.8�U」＋アダプターと「LUMIX G20mmF1.7 ASPH」の価格差を考えても、やはりそう思います。
http://kakaku.com/item/K0000055876/

書込番号：10554216

[ともぱる]

写画楽さん
わかりやすい説明有難う御座います。
4ＣＨEさん
なるほど、費用対効果で判断すべきですね、有難う御座います。
回答してくださった方々、本当にありがとう御座います。

書込番号：10554410

[ガリオレ]

写画楽さん　ともぱるさん　

以前NIKON用の絞り環付アダプターを購入した際、発売元の近代インターナショナルさんに問い合わせたところ、EF用は無理ということでした。↓

「EFレンズ用のアダプターは、発売予定はございません。
理由は、アルファやニコンなどのレンズとは異なり、絞りを動かす
機械的なピンが付いていません。このため、ノボフレックス製の
方法で、絞り値を変化させることはできないのです。
もし作るとなると、信号を解析してチップをアダプターに組み込まなくては
なりません。」

書込番号：10555784

[ガリオレ]

書き忘れてました。
開放使用限定なら、DiscoverPhotoさんのがあります。↓
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Foradapter/forEosEFM43ad.htm

書込番号：10555796

[ガリオレ]

カメカメポッポさん　がご紹介済みでしたね。
再三失礼しました。

書込番号：10555815

[ともぱる]

ガリオレさん
有難うございます
やはり構造的に難しいのですね。
レンズひとつ購入するのも奥が深いですね。
まだまだ勉強不足でした。
じっくり検討したいと思います。
単焦点レンズはまたヤフオク等で探して見たいと思います。
その時はまた相談に乗って下さい。

書込番号：10560098

[写画楽]

ガリオレさん、こんばんは。

＞EFレンズ用のアダプターは、発売予定はございません。
＞理由は、アルファやニコンなどのレンズとは異なり、絞りを動かす
＞機械的なピンが付いていません。このため、ノボフレックス製の
＞方法で、絞り値を変化させることはできないのです

確かな情報をいただきまして、ありがとうございました。
構造的に困難であるということですね。

書込番号：10560246

[火呂]

EF50mmF1.8�U	Nikkor 50mm F1.2S	LEICA DG MACRO-ELMARIT 45mm/F2.8

EFレンズは完全電子式ですからムリでしょうね(^^;
ちなみにEOSボディがあれば、面倒ですが絞りのコントロールは可能です。

EF50mmF1.8で取り敢えずPCモニターの横にある葉っぱを撮ってみましたが、やはり純正レンズを使う事をお勧めします。
MFで楽しみたいと言うことなら、ニコンなんかが中古の玉数が多いので良いかも知れませんね。

（RAWを無調整現像。EFとNikkorは最大倍率）

書込番号：10563130

動体撮影について

[access76]

このカメラで動体の撮影を考えています。
あ、動画ではありません。対象はクルマとか飛行機です。
焦点距離はおもに140mm側となります。
この条件でファインダーを覗きながらAFCモードでストレスなく撮影できるでしょうか？

ちなみにかなり以前にキヤノン10D＆70-200mmとかで撮っていました。

書込番号：10549003

[４che]

特に連写などされるのでなければ、使えるとは思います。
ただ、連写で撮りたい、ＡＦ性能は出来るだけいい方がいい、動態撮影を出来るだけストレスなく行いたいというのであれば光学式ファインダー使用の一眼レフタイプをお勧めします。
やはりキヤノン、ニコン辺りにされるのがベストかと。

書込番号：10549070

[うさらネット]

Nikon党 Pana G1ユーザです。

撮れないことはないはずです、連写は厳しいです。
電子ファインダなので連写中に画像消滅期間があり、推定で追うしかありません。

予測できる動体であれば、経験で何とかなるかも知れません。
ストレスは残るかも分かりませんが、うまくいけばそこに楽しみがあるかも---。

書込番号：10550039

[＃４００１]

AF-Cということは・・・ある程度カメラ任せに被写体を追ってくれる事を期待されているようなおで・・・
そのような「期待」から言えば・・・ストレス無くは撮影できないと思います。

連写やフォーカス云々するまえに。。。
EVFやライブビューでは・・・リアルにというか・・・オンタイムで映像を見る事が出来ません。。。
現実の映像と・・・ビュアーに映し出される映像には、僅かながらタイムラグがあります。

ビュアーで写しだされている映像を見ながら「ここだ！」と思ってシャッターを押しても・・・実際の映像は、その場面を過ぎてしまっているので・・・動いている被写体を自分の思った構図でフレーミングする事が困難です。

なので・・・動体撮影をするなら・・・連写やAF性能にかかわらず・・・「光学式ファインダー」である事が絶対条件だと思います。。。（今のところの技術では・・・）

置きピンや・・・自分の頭の中でタイムラグを補正して「予測」ができるなら・・・モチロンどんなカメラでも動体撮影は可能ですよ♪

書込番号：10550379

[じじかめ]

ＥＶＦでも車や飛行機なら、ほとんど大丈夫だと思います。
（Ｆ1レースとかを近くで撮影するのは難しいと思いますが）

書込番号：10550689

[R2-400]

E-P1のトイフォト

車なら置きピン一発勝負である程度は撮れると思います。

飛行機は･･･ケースバイケースでしょうね。
テレ端150mmなら深度が深いので、ISO感度上げて絞ればAFの遅いのも
ちょっとはカバーできますが、戦闘機の低空飛行だと･･･？

その方法でストレスを感じるのであれば、別のカメラを選んだ方がいいでしょう。

書込番号：10550821

[access76]

みなさま、ご意見ありがとうございます。
やはり光学ファインダータイプみたいにはいかないんですね。
ちょっと考えてみます。

書込番号：10552997

動画をとりながら静止画を撮影できる？

[emuzu]

まったく素人な質問ですみません。
表題のように動画撮影を回しっぱなしで
静止画をとる（シャッターを切る）ことはできますか？
さすがに無理ですよね？

書込番号：10545748

[賢い消費者が世界を変える]

できません。
それが出来るのはサンヨーのザクティシリーズかな。

書込番号：10545930

[今から仕事]

fullHDで撮影して、動画から静止画を切れ出せば良いですよ。
1920x1080＝２００万画素なので、それなりも画像になります。

書込番号：10546569

[yuuちゃん]

此処に使い勝手のよいフリーソフトplayerがあります。
拡張子m2tsやISOファイルなども使えます。
もちろんショット取り出しもOK・・・お試しを


http://www.gigafree.net/media/codecplay/vlcmediaplayer.html

書込番号：10546720

[emuzu]

みなさんレスありがとうございます。
やっぱり動画とりながらは無理でしたか。

でも質問中でしたが、昨日GH1Kを買ってしまいました。＾＾；

どうしても動画機能の魅力に勝てず...。
デジ一を所有するのは初めてなのでこれから勉強です。
よろしくお願いします。

書込番号：10556400

ファームアップで何が変わりますか

[とらうとばむ]

最近買ったＧＨ１ですが、ファームウェアＶｅｒ1.1でした。このままだったら社外品の安い
バッテリーが予備として使えますが、バージョンアップすると使えなくなりますよね。
バージョンアップすれば連写が早くなるようですが、連写はやらないのであまり意味はあり
ません。他には何か変化があるのでしょうか。大差無いようならファームウェアはこのままに
しておいて、安い互換バッテリーを買おうかと思うのですが。
オリンパスのアートフィルターみたいなのがあったら互換バッテリーはあきらめてしまいます
　（＾＾）

書込番号：10539989

[ナナミとユーマのパパ]

デジタルカメラを安全にご使用いただくためのファームウェアアップデートのお知らせ
http://panasonic.jp/support/info/dsc_battery.html

2009年9月17日　Ver.1.2
・低コントラスト被写体でのオートフォーカス性能を改善しました。
・H-H020レンズ使用時の動画撮影中のオートフォーカス駆動音を低減しました。(動画撮影時、静音化を図るためレンズ駆動速度を遅くしました。）
・H-ES045レンズ（2009年10月23日発売予定）使用時の露出安定性を改善しました。
http://panasonic.jp/support/dsc/download/fts/index2.html

書込番号：10540018

[Frank.Flanker]

体よく社外品を締め出して、自社製品の売上をアップさせようという作戦でしょう。

書込番号：10540102

[似非九州人]

>Frank.Flankerさん
PL法の都合もあるので動作保証できないものを使えなくするのはメーカーとしては
仕方ないでしょう。何でもメーカーを悪く言えばかっこいいと思ってませんか。
互換バッテリー起因の不具合が出ても文句を言われるのは大抵パナソニック側です。

>とらうとばむさん
ROWAの新互換バッテリー（1980円のほう）は新しいファームに対応らしいです。
私は持ってないですし、あくまで互換品なので全く保証はできませんが。

書込番号：10540176

[なぜかSD]

おそらく、今後もファームアップが続き、機能性能の改善が図られていくと思うので、
その時のことを考えると素直に純正品を買った方がいいというのが自分の考えです。

書込番号：10540225

[賢い消費者が世界を変える]

今時精密機器に互換性バッテリーなんか使ってる人がいるんだ。
純正品は高くても『安心料』だと思ってます。

書込番号：10540488

[my name is.....]

安物買いのなんとかですよ。

まあ電池関係のトラブルは命も落としかねないので・・・。

書込番号：10540536

[ナナミとユーマのパパ]

−使用表より−
バッテリー　
バッテリーと本機との間で、安全に使用できるかどうかを確認する機能があります。 (本機で、使用できるバッテリーは、純正品と当社認証を取得した他社製バッテリーです。)
他社製バッテリーの品質・性能・安全性については一切保証できません。
http://panasonic.jp/dc/gh1/appearance_spec.html

別に社外品を閉め出している訳ではないみたいです。
「粗悪な類似品を使わないで下さい」と言う事でしょう。

書込番号：10540564

[とらうとばむ]

レスを下さった皆さん、有難うございました。
ＲＯＷＡが早くも新ファームウェアに対応の製品を出していたんですね。
早速購入の申し込みしました。ついでにファームウェアのバージョンアップも済ませました。

なんとなくフォーカスが早くなったような「気」がします。もともとリズムのいいカメラ
だったとは思いますが（＾＾）

互換バッテリーとは言ってもＲＯＷＡは長年この道でやっている会社なので、安心していい
と思います。これまでに事故製品なんか出していたらとっくにつぶれているんじゃないで
しょうか。

書込番号：10540719

[my name is.....]

ROWAは、自分も愛用していますがいいと思います。。

書込番号：10544555

[mtrf]

純正がもう少し安ければなぁ、、、
今まで相当な数の、互換バッテリーを使ってきたけど、問題無かったなぁ、、、
純正だったら安心かって、、、SONYのPCのバッテリー、、発火しなかったかなぁ、、、

あっ独り言です、、、、

書込番号：10552486

[かにかん]

>mtrfさん
>純正だったら安心かって、、、SONYのPCのバッテリー、、発火しなかったかなぁ、、、

安心かどうかはともかく、壊れた時の保証（少なくとも修理）はしてくれるでしょ。
互換バッテリーが原因で壊れたらバッテリー会社の保証ですよね。ROWAはPL保険有
になっているので比較的良いですが、双方の会社から自分の品物の責任じゃない、と
言われたらどうします？（実際そういう争いも扱ったことあります。）

問題なかった、って経験を出すのは構わないと思いますが、互換品は自己責任の範囲
になるので正直勧めるのはできません。

書込番号：10556109

動画撮影時のズームについて

[オオスバメ]

４月にＧＨ１が発売された時に家電量販店でＧＨ１を触ってみて、ワイド端からテレ端までのズームが使い難く購入を見送りました。
５月頃再度家電量販店でＧＨ１を触った時、左手の持ち方を順手？（親指を下）にすれば、ワイド端からテレ端までスムーズに操作できこれであれば使えるなと思っていました。
価格が１０万円以下になれば購入しようと思い、９月に近くのヤマダ電機で１２５千円のポイント２０％で購入しました。
最近になって、動画を撮影する機会が出来ましたので試し撮りを行いました。

動体をズームアップする時にピントがズレる場合がありますが、これを改善する方法はありますでしょうか？

＜運動会リレー＞
http://www.youtube.com/watch?v=ESiAPb5aSoc
＜飛行機着陸＞
http://www.youtube.com/watch?v=-jt2Pl9sH54
＜少年ラグビー＞
http://www.youtube.com/watch?v=6nAMybJjo2Y
＜大学野球＞
http://www.youtube.com/watch?v=uDYqjgGkI4Q

書込番号：10522322

[桜町鈴]

ビデオカメラを買われた方がベターだと思います。
この機種に限らず、デジイチでは無理があると思います。

書込番号：10522371

[オオスバメ]

桜町鈴さん　返信有難うございます。

ビデオカメラはＨＤＣ-ＳＤ１００を持っているのですが、ＧＨ１の映像と比べるとクオリティの違い（私の腕ではなくカメラ自体の性能）で、９月以降は家内専用で私はほとんど使っていません。
ＧＨ１が気に入っていますので、ＧＨ１で動体をズーミング時に上手くピントを合わせる方法は無いものでしょうか？

書込番号：10522512

[なぜかSD]

AFを１点にする。
それでもだめならさらにスポット測光にする。

ぐらいしか思いつかないです。
日中屋外なので結構絞ってると思いますし。

以下は参考になりませんが、
極力ズームはしない。
２カメで撮影に臨む。

書込番号：10523411

[オオスバメ]

なぜかSDさん　返信有難うございます。

>AFを１点にする。
>それでもだめならさらにスポット測光にする。

なるほど、カメラ側の判断範囲を限定させてしまう方法ですか？
この方法なら動体を追うカメラマンの腕に左右されそうですが、今度試してみます。

書込番号：10523647

[kimifuji]

ズーミングの初期でAFが追従しなくなることがよくあるので、
ズームスピードを最初ゆっくりにすると改善すると思いますが、

そーいえば、マニュアルズームでは無い場合のズームって
最初ゆっくりですよね。

あと暗い所や早いパンなど、AFが追従しそうに無い場合は、
予めシャッターボタンを押さえながら半押しでAFを合わせますね。

書込番号：10523655

[オオスバメ]

kimifujiさん　返信有難うございます。

マニュアルズームですので、ついついズーミングスピードが速くなってします。
そういえば、ＴＺ７はズーミングスピードが遅すぎる為、購入を止めた経緯がありました。

ＧＨ１のＡＦ能力を理解した上でのズーミング操作が必要ですね。

書込番号：10523739

[Agota]

お使いのレンズについては存じませんが、バリズーム式のレンズでないとズーム時にピントがずれると思います。

デジタルカメラに単にライブビューを利用した動画機能を付けるだけでは、ビデオカメラのように記録に適した使い勝手にならない点がいくつもあるのですが、制約を知った上で、その特長を生かした撮り方をすれば映像表現の道具としてはまさに革命的といえるでしょう。

デジタル一眼に動画機能が付いて一番喜んでいるのは、映画制作者たちであることもそれをよく表していると思います。

書込番号：10524161

[オオスバメ]

Agotaさん　返信有難うございます。

レンズはキットのHD14-140mm/F4.0-5.8だけしか持っていませんので、全てこのレンズです。
知識は余りないのですが、現時点ではこのレンズはデジ１眼で動画を撮る場合、最高クラスのレンズなのでは無いでしょうか？
来年発売予定の300mmズームも狙っているのですが、さらに難しく成りそうです。
みなさんがアップされた動画を拝見すると、映画の１シーンのような作品が多いので、私もそのように成りたいと思っているのですが、映画制作関係者の作品もあるのですかね？

書込番号：10527947

スポーツシーンの撮影について

[Sumibom]

今、TZ7を使用していますが、この度、買い替えを検討しています。

TZ7はオールマイティでよいのですが、どうしてもモニターだけではスポーツシーンを追いきれません。
また、SS優先も使用したいですし。

という訳で、このGH1か、コンデジのFZ38のいずれかで検討しています。
過去には40Dを使用していた事もありますが、その大きさから持ち歩く頻度が少なくなり、終いには手離した経緯が有るため、上限をGH1と決めています。


FZ38のスレではAFの合焦も速いとの評価が出ていますが、このGH1はいかがでしょうか？
40D並みにとは言いませんが、40DとTZ7の間くらいの合焦スピード,精度であって欲しいです。

また、ISO800も常用出来れば。

FZ38もよいのですが、バリアングルが付いていない為、う〜んと悩んでます。

何方か、スポーツ撮影されている方から情報をいただければ幸いです。

書込番号：10519681

[明日になれば]

私の腕ではこれが限界です。

Sumibomさん

TZ7とGH1両方持ってます。
確かにTZ7でスポーツシーンを撮影するのは厳しいかもしれませんね。
やはり最低ファインダーはあった方が良いように思います。

中学生の硬式野球の試合をGH1K-レンズキットで撮ってましたが、EVFの液晶では
早い動体の撮影はタイムラグが大きく結構大変です。
連写速度も速くないですが、置きピンでひたすら連写して数十枚に1枚バットが
ボールを捉える写真が撮れるという感じです。

どのようなスポーツを撮影されるのかわかりませんが、レンズキットの140mm
（35mm換算280mm）では短くないですか？


＞40DとTZ7の間くらいの合焦スピード,精度であって欲しいです。

まさしく40DとTZ7の間くらいの感じだと思います。
コントラストAFでスポーツシーンを撮影するのは正直結構大変です。
FZ38は使ったことありませんが、そんなにAF速度は速くはないと
思いますが。

ISO800は問題なく使えると思います。
これはTZ7やFZ38より絶対に有利な部分ですね。

ちなみに私は野球を撮影する為にD90を購入しました。

書込番号：10519937

[nana747]

Sumibon-san
私はTZ7を使っていて、より奇麗な動画と思いGH1Kを購入しました。
購入前には飛行機を撮ろうとは思っていませんでしたが、
近くで航空祭があり持って出かけました。

動画はそれなりに奇麗に撮影出来ますが、
連写で写真を撮ろうとするとオートレビューされて、
戦闘機を見失ってしまいます。
連写はHで３枚撮れるとなってますが、
なかなか難しいですね。

今は連写に良い４０D、５０Dまたは７Dを買いたいな〜なんて思っていますが、
重いですし、大きいので悩んでます。

書込番号：10519987

[わてじゃ]

E-620がいいのでは？
小さいし、光学ファインダーで動体も追える。
AFも動体ならGH1よりいいしフリーアングル液晶付き。

俺ならGH1でムービーを撮るけど。

書込番号：10520249

[今から仕事]

GH1とTZ7を持っています。

動画はTZ7の方が扱いやすいですね。

静止画は当たり前ですがGH1です。

ISO800の画像の画質はコンデジとは違って良いです。

書込番号：10522719

[じじかめ]

FZ38のAF速度は0.29秒（広角側）のようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090728_305351.html

GH1は不明ですが、前機種にG1は0.3-0.4秒ぐらいのようです。（DMC-L10は約1秒）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/09/12/9205.html

E620も不明ですがE-420は1.2秒程度のようです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/longterm/20090821_309954.html

書込番号：10525300

[わてじゃ]

performance比較
40D
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E40D/E40DA6.HTM

GH1
http://www.imaging-resource.com/PRODS/DMCGH1/DMCGH1A6.HTM

E-520(620がない)
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E520/E520A6.HTM

書込番号：10525622

[Sumibom]

こんなに動かれるとすぐ合わなくなってしまいます。。	1箇所に留まっている状態ならば。。

皆様、ご返信ありがとうございます。
先日撮影していた画像を貼り付けてみます。

アイスホッケーなので、室内である事からもTZ7には辛いのは分かるのですが、それはそうとして何とか撮影したいと。
ここで問題にしているのがAFの合焦スピードなので、氷上をクイックに動き回られるともうお手上げでした。
恐らく40Dだと一瞬でピントが合い、レリーズした瞬間に撮影出来ているので、もう少しまともに撮れているのではないかと思います。

尚、今回はアイススケートをたまたま見ていて撮りたいと思ったんですが、別に屋内，屋外の区別はありません。

ただ、普通の一眼に戻ると、また大きさ，重さの問題があり、出来ればこのクラスまでで抑えたいところです。


>明日になればさん
やはりGH1では難しいんですね。
AFの合焦スピードとレリーズラグのどちらが問題なのでしょうか？

>わてじゃさん
E-620も検討しました。
しかも個人的にダイビングをするので、大いに考えましたが、何か中途半端な気もしています。
E-620であれば、X3の方がいいかなと思いますし。
でもそうなっていくと、またシステムが大きくなっていきますから。

あと、GH1ではハイビジョン動画が撮れるというのもポイントに感じてます。


唯一無二の存在なだけに、欠点が・・。

因みに40Dでは、カーレースを流し撮りで撮影していました。
サーキットの規模にもよるんでしょうが、鈴鹿等の大きなサーキットであればGH1でもいけるんではないかって考えてます。
逆にミニサーキット等では経験も無く、難しそうです。

書込番号：10527767

[TAIL5]

＞Sumibomさん

GH1に限らず、マイクロフォーサーズはAF方式そのものが動体撮影に向きません。
位相差AFでなく、コントラストAFの為、根本的に動体予測は苦手です。

また、光学ファインダーでなく背面液晶おしくはEVFを採用しており、連写時は
撮影されたコマがプレビューされてしまうため、ファインダー像が止まってしまい
連写で追い続けることが出来ませんので・・・
ただ語弊無きよう、コンパクトデジカメよりは連写も効きますし、動体も撮れます。

やはりスポーツやレースなどを重視するなら、一般的な光学ファインダーを採用した
デジタル一眼レフ、性能面からもニコンかキヤノンを選択すべきだと思います。
EOSKissX2/X3、EOS50D、D90、D5000あたりが候補機になるかと存じます。

書込番号：10527814

[わてじゃ]

背面液晶は、CPLフィルターの回転に追いつかない程度の遅延があります。
ストップウォッチとストップウォッチを写している背面液晶を撮影したところ、遅延は0.07秒。
EVFはCPLフィルターの回転に支障ない程度の速度ですから、0.07よりかなり短い。
そんなEVFでもスポーツ撮影では遅延を感じます。
右目EVFでフレーミング、左目裸眼でタイミングを計ることは可能です。
ただしAFは追いつきませんので、置きピンで撮るよりないです。
残念ながら、一眼レフの様な高速AF+高速連写は無理です。
フォーカス優先をOFFにすると動体予測になるけど、それで上手くいったという話も聞かないし。

書込番号：10528655

[CT110]

ホッケーの画像の1枚目なら選手が動いてもTZ7の被写界深度内に収まりそうですけどねぇ？
被写体ブレ・手ブレでボケてピントが合ってないように見えるだけでは？

書込番号：10535140

[チャピレ]

50D（日光）シグマ18-200mm（画質はＸ２あたりのキットレンズレベル）	Ｘ２日光サーキット	７Ｄ富士（タムロン18-270mmでキットレベルのレンズ）	７Ｄエビスサーキット（単焦点レンズ）

＞因みに40Dでは、カーレースを流し撮りで撮影していました。

であればTAIL5さんも言われているように光学ファインダーのカメラがいいですね。マシンを追いかけながら連写して追従していくのは光学ファインダーのほうが使いやすいです。
ＧＨ１でも撮れない事はないでしょうがＣＡＮＯＮやＮＩＫＯＮの光学ファインダーの一眼に
より苦労すると思います。その代わりＧＨ１にはＧＨ１のいい部分があるのでSumibomさんの考え方次第ですね、ＧＨ１の軽量コンパクトを活かした機動力でスナップ的に楽しみレースの時はＣＡＮＯＮなどの一眼のようには望まなければ（画質も撮りやすさも）ＧＨ１がいいと思います。その逆なら４０ＤなどのＡＦ＆連写に定評のあるＣＡＮＯＮ機にするとか？

私はメインでサーキット撮りするのでＸ２＆５０Ｄ＆７Ｄを所有してます。お手軽スナップカメラとしてはＧＸ１００使ってます^^動画が楽しいので私もＧＨ１は動画機として欲しいと思ってます。


＞サーキットの規模にもよるんでしょうが、鈴鹿等の大きなサーキットであればGH1でもいけるんではないかって考えてます。

キットのレンズでは鈴鹿みたいな大きなサーキットでは短いので無理だと思います、かなり小さくなってしまいます。富士なんかでは４８０ｍｍ相当でも短いくらいです。

＞逆にミニサーキット等では経験も無く、難しそうです。

日光サーキットやエビスなんかのミニサーキットであればＧＨ１のキットレンズでも大丈夫ですね。後は腕次第ですよね^^

日光サーキットと富士とエビスサーキットの作例貼っておきます。ＧＨ１でサーキット撮りされている方からの感想が聞けるといいですね（ＧＨ１でモタスポの作例みたことないですが）

書込番号：10537397

[Sumibom]

またまた返信ありがとうございます。

>TAIL5さん

もちろん過去の経験からも、位相差式AFの方が良いのは理解しています。
ただ、重さからくる使用回数減が40Dを手放す事になった一因でもあるんですよね。。

なので、多少でも軽く小さくというのが、今回カメラを導入するにあたっての前提なんです。


>わてじゃさん　

>ストップウォッチとストップウォッチを写している背面液晶を撮影したところ、遅延は0.07秒。
>EVFはCPLフィルターの回転に支障ない程度の速度ですから、0.07よりかなり短い。
>そんなEVFでもスポーツ撮影では遅延を感じます。

このコメントだけを見る限りでは、良いかと思うんですが。
今のTZ7で、0.1〜0.2秒程度に体感で感じてます。
店頭でFZ38と比較しても、やはりTZ7は一瞬遅く感じますので、FZ38とGH1はニアリーイコールと考えてもいいんですかね？？


>CT110さん　
これってブレなんですかね〜！？
SSが/160ですから、それなりに高速だとは思うんですが。

ただ、AFのスピードに満足していないのは事実です。


>チャピレさん
画像の添付ありがとうございます。
FZ38のスレでもお見かけしていましたので、気にはなっていました。

仰る通り、レース撮影等には40D等の方が良いかとは思います。
レース撮影には良いんですが、それ以外の時には、私的には重かった。。

参考に、以前の作品を添付してみました。
全てNDフィルターを使用せずスローシャッターにしている為、白トビもしてますが。

ここまでとれなくても良いんですけど、これに迫れれば嬉しいです。
置きピン自体は問題ないです。
ただ、ホッケーのようなスポーツでは、置きピンも難しいですが。

>>サーキットの規模にもよるんでしょうが、鈴鹿等の大きなサーキットであればGH1でもいけるんではないかって考えてます。
>キットのレンズでは鈴鹿みたいな大きなサーキットでは短いので無理だと思います、かなり小さくなってしまいます。富士なんかでは４８０ｍｍ相当でも短いくらいです。

>>逆にミニサーキット等では経験も無く、難しそうです。
>日光サーキットやエビスなんかのミニサーキットであればＧＨ１のキットレンズでも大丈夫ですね。後は腕次第ですよね^^

すいません。これは焦点距離の話ではなく、撮影地点の近さからくる難しさの話でした。
例えば鈴鹿のＳ字であれば、簡単に置きピンも出来るでしょうが、日光のようなサーキットでは、置きピンも難しいんでは、って考えてます。
いきなりアップで被写体が画面に入って来ますからね。

やはり、どなたかレース撮影やその他スポーツ撮影した画像があれば、upいただけるのを期待しています。



ただし、GH1Aのスレにもあった新型の“噂”は気になってます。
http://digicame-info.com/2009/11/gh120102.html

書込番号：10549770

[Sumibom]

何故か画像が添付されていなかったんで、添付致します。

書込番号：10549771