LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

こんにゃく現象出ますか？

[mtrf]

D90のDムービーで言われていたようなこんにゃく現象は出るでしょうか？
パンしたときにいかがですか？

こんなコメントを見つけたもので気になっています。
http://www.whowants.net/wp/?p=1946

書込番号：9458262

[foogle]

ここに同じ質問がありました。
http://www.youtube.com/watch?v=uKHOA29NvtY

これによるとどうやら発生していないようです。
でもこの映像だけだと見極めるのが難しそうでしょうか？

書込番号：9458387

[動画志向]

mtrfさん　こんばんは。

私的な判断ですが、フルHD(24fps)撮影時はすばやくパンすると画像が歪む(こんにゃく)現象が若干ですが目立ちますね。720p(60fps)撮影時はほとんど目立たなくなります。このあたりは、被写体によってうまく使い分けをする必要がありそうですね。

余談ですが、先ほどEOS Kiss X3の動画をUPされている方がいたので見てきましたが、フレームレートの遅さ(20fps)よりも、画像の輪郭のシャギーがかなり目立っていたのが気になりました。AFやフレームレート・連続録画時間等でGH1が優勢なのはカタログスペックで分かっていましたが、同時期に出ただけに画像そのものの質はどうなのか多少なりとも気になっていました。

その点、GH1のフルHDはあまりシャギーも目立たず解像感も高いです。

書込番号：9458729

[mtrf]

foogleさん、動画志向さん

返信ありがとうございます。
とても参考になりました。
安心しました。
もう購入しようかな。。。
嫁の顔色見ながらタイミングをはかっています。

書込番号：9459519

[Production X]

水を差すようですが、ローリングシャッター問題は目に見えるレベルで確実に存在します。
ビデオカメラよりも大きなセンサーを使用しているため、センサー縦方向の距離が長いことが原因で、ビデオカメラよりもこの現象が目立つのだと思われます。

私は映像演出を職業にしている人間として、５D２やGH1の動画には期待をしていましたが、この問題があるので導入を踏みとどまっています。

逆に言うと、この問題が解決し、メカニカルシャッターで秒24コマ以上を実現できる日が来た時、真の一眼動画時代の幕開けと言えると思います。（最近ソニーにその気配ありです）

動きの少ない対象物を撮影する分には問題無いと思いますが。

７２０Pにしたら目立たなくなるというのは１０８０に比較したらの話で、コンニャク現象が存在するのは間違いありません。

書込番号：9460139

[collwc]

いわゆる「こんにゃく問題」は、どのようなケースで発生するのでしょうか？

１．撮影対象が移動する場合
２．撮影カメラがパンする場合
３．その他

確かに「こんにゃく問題」が発生している映像もあるのですが、パンしたり撮影対象が動いていていても問題なさそうな映像もありイマイチ発生条件がわかりません。

お詳しい方がいらっしゃいましたら、お教え願えますでしょうか。

書込番号：9460358

[mtrf]

こんにゃく現象が起きる条件としては以下のようなことがあるようです。
以下引用です。

＞D90のDムービーは、画面を走査する速さが遅いので、電車やクルマ程度のスピードでも形が歪んで写ってしまうし、カメラを高速にパンニングしたり、わざと横にゆらゆら揺らすと、まるでビルがこんにゃくのようにクニャッと歪んで写ってしまう。撮像素子レベルから動画撮影を考慮した設計になれば、こうした問題も解消していくと思われるが、とりあえずD90では、高速で(横方向に)動く被写体が歪んでしまう、ということは覚えておいたほうがいいだろう。

サンプル映像もあります（注；D90のです）
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2008/12/04/9738.html

書込番号：9461871

[似非九州人]

動画の癖をつかむために色々撮ってみてますが、動画志向さんが仰るようにFHDで
はパンするとローリングシャッターが目立ちます。またビットレートの都合と思い
ますがパン中は像がつぶれやすいのが気になります。
（編集をPCでやれば目立つ程度で、見る分には大したことないと思いますが）

被写体が動くほうはあまり気にならないので、FHDは止め撮影向きで自分が動く
あるいは動きの激しい被写体の場合は720pがいいかな、と思っています。
（ということでデフォルトをSHにしました。）

＞Production Xさん
GH1は10万強、5Dmk2にしてもフルサイズでは最廉価のグループです。過度な
期待を持つほうが無理というものではないでしょうか。
業務機の様な性能の置き換えの用途はそもそも求めるものではないでしょう。

ローライフレックス、ミニデジは画像にローリングシャッターが出ることで有名
ですが、それを使ったアートの分野があるくらいです。プロであればこの特性を
上手く使った（目立たない、あるいは逆手に利用した）利用法もあるんじゃない
ですかね？（笑）
ケチをつける前に道具は使ってナンボだと思います。

書込番号：9462815

[mtrf]

似非九州人さん

ありがとうございます。
参考にさせていただきます。
というか、もう買う気持ち十分なんですが。
明日、ヨドバシに行く予定です。
あとは妻に見つからないように。
普段、カメラには全く興味を示さない妻が、不思議と過去に2度ほど見破られてるんです。
私の挙動がよっぽど怪しいんでしょうか。

似非九州人さんは買われたんですね。
いいな〜。家庭で実権を握っておられるんですね。

よし！こっそり買うぞ〜!!

書込番号：9463411

[うーたろう４]

＞いわゆる「こんにゃく問題」は、どのようなケースで発生するのでしょうか？

「こんにゃく問題」は、C-MOSやLive-Mosの動画時のように、撮像素子の駆動系において画面上部と下部の露光タイミングにズレがあることが原因で発生します。

したがって、
１．画面を水平方向に移動する被写体を、
２．撮像フレームレートが低いモードで、
撮影すると顕著に発生します。

１において、高速に移動する被写体ほどひどくなります。

２において、GH1の場合、FHDは撮影フレームレートが24fps、720Pでは60fpsですので、720Pで撮影すると「こんにゃく問題」は目立たなくなるはずです。

書込番号：9464330

[collwc]

mtrfさん、似非九州人さん、うーたろう４さん

ご回答ありがとうございます。
動画では、程度の差はあれこんにゃく問題がつきまとう物なのですね。
発生するかしないかの2択ではなくて、程度の問題として見るようにしたいと思います。

重ね重ねですが、ありがとうございました。

書込番号：9465518

静止画について

[kwxr250]

G1から高感度ノイズが改良されたとの事ですが実際比べてみてどうでしょうか？

書込番号：9458094

[collwc]

このような比較をされた方がいらっしゃるようです

http://dslr-check.at.webry.info/200904/article_7.html

JPEG撮って出しだと１〜２段、RAWだと1段未満ほど高感度はノイズ改善してるそうです。

書込番号：9458277

[kwxr250]

collwcさん 参考になりましたありがとうございます

書込番号：9458467

[じじかめ]

Ｇ1にもファームアップで対応されるといいですね。（私は持ってませんが）

書込番号：9460832

[kwxr250]

センサーレベルで少しでも改善されているのはとてもいいですね、G1にも初めからこのセンサーを搭載してもらいたかったと思います。

書込番号：9460913

KX3との比較で悩んでいます。。。

[雪平夏見]

以前にもこちらで質問をした者です。
(そして、以下、KX3でも同じ質問をしています。マナー違反でしょうか。。。)
一度はKX3と思ったものの、結局決心がつかず、未だにKX3とGH1で悩みまくっています。調べれば調べるほど悩みます。。。
やりたいことは、動画(ショート・ムービー。あるいは、DTMの自作曲のPV)です。

KX3の場合は、アドバンテージは、すでにレンズ資産があること。
白の300mm単焦点。100mmのマクロ単焦点。15mmの広角。フィッシュレンズ。それと、50mm-300mmのズームがあります。
このレンズ資産を生かしたいと思いつつ、20fpsとモノラル音声とAF事実上不可という制約にちょっと引っかかっています。もうちょっと待つと60Dあたりでいいのが出るのでしょうか。

GH1の場合は逆で、レンズ資産が無い……ということにつきます。
他は、動画に関してはGH1の方がすべてに良さそうです。。。
キット・レンズだけでも幅広く行けそうな気もしていて。。。
でもでも、静止画でも、結局本体よりレンズ性能がモノを言うことを考えると、動画でも一緒かなと思ったり。。。

皆さんでしたらどうされますか?

1)X3を買う。
2)GH1を買う。
3)両方買わずにX4か60Dを待つ。

優柔不断な私の背中を、どなたか押してください!!
(X3とGH1を両方買う、というのはさすがに無しでお願いします。。。)

ちなみに、今は、KDX使いです。
ビデオカメラは、今までピンと来るものが無く、持っていません。
(メモ代わりにはコンデジで用が足りてました)
小さなやつは絵にドキドキできないし、かといって、巨大なビデオカメラはふだんから使うのに重すぎますし。。。

アドバイス、よろしくお願いいたします。

書込番号：9451793

[mtrf]

今晩は。

私ならレンズ資産をヤフオクで売ってそれをGH1購入資産にあてます。
それじゃあいきますよ！

どーーーーーん！！


と言っている私がまだGH1を買ってないのはX3と迷っているからだったりして・・・。
でも、やはり比較してみると、X3は音声がモノラルだったり、オートフォーカスが難しかったり・・。
静止画重視だったらX3かなとも思いますが、これ一台でビデオもカメラもと考えるならやはりGH1かなとも思います。
静止画も皆さんがアップしてくださったのを見ている限り、私には十分に思えるので。
明日見に行ったところで在庫があれば買っちゃうかもしれません。
しかし、悩んでるときってなんでこんなに楽しいのでしょう。

書込番号：9452012

[ももでシュ]

EOS 5D Mark2 というのはナシですか?

書込番号：9452221

[pyosida]

　昨日、X3で動画を撮るために家電店に行って来ました。メモリーに収めたいので、店員さんに確認を取ったら、Panasonicの派遣社員でした。その流れで、GH1でも撮り、社員さんに私を撮ってもらいました。。

　動画を撮るならば、レンズがオートフォーカス対応ですから、GH1が有利です。
　静止画との比率がもう一つのキーワードのように思います。静止画対動画の利用頻度が、2-3対8-7ならばX3で不便さを感じながらでも行えばいいかと思います。その時は、Xは処分すればいいわけですから。

　動画の比率が大きく、そちらにより利用頻度が高まりそうならば、動画対応では一番整っているGH1でしょうか。

書込番号：9452224

[Ｒ一郎]

ひっかかっている点はいずれも使い方でどうにかなる可能性はあります
・20fpsはフルハイビジョンでのレートなので30fpsのハイビジョンで我慢する
・モノラルはガイドと割り切って音声は別撮りする
・AFは使わなくてすむような演出で構成する


一方GH1のレンズの問題はお金があれば解決できます
仕事として使うのでなければ撮影期間中だけレンズをレンタルする手もあります(アダプターを使って4/3レンズ)

PVだと編集でエフェクトをかけたりするとPCやソフトにもお金がかかりそうですが…


基本的には値下がりを待ちつつ両機のレポートや作例をゆっくり待つのがベターだと思います

書込番号：9452245

[ぎむ2000]

子どもがいるならGH1、そうでなければX3

書込番号：9452387

[αyamaneko]

4)両方買って、しばらく使い比べてどちらかをさっさと処分する(中古買取、オークションに出す)。

価格が価格なのでちょっと厳しいかもしれませんが、
どちらかを買って、それがダメだったらそれまでですし･･････。

ちなみにpanaの音声はステレオのようですね。
マイクが上を向いて付いてましたが･･･････。

書込番号：9453398

[αyamaneko]

時間差マルチポストでしたか。

書込番号：9453428

[Ｒ一郎]

内蔵ステレオマイクの位置はあそこがベストとパナのカムコーダーの開発から助言をもらったそうです
上が一番音が回るのと、レンズの駆動音を拾いにくくするにはレンズからなるべく離したほうがよいらしく

ストロボをポップアップすると手前に向いてしまいますが開発者が言うには問題なく前の音も後ろの音も拾えますということです
(別売りマイクはモノラルにすると志向性があるので前方を大きく拾うようになるとのこと)

実際どうかは自分はまだ買っていないのでわかりません(;^_^A

書込番号：9453594

[３倍早い]

GH1をお勧めしたいです。

理由はフルハイビジョン撮影したときの秒間のコマ数です。
GH1は秒間24コマで撮影できますが、KX3は20コマです。

アニメーションや多くのフィルム映像は秒間24コマで作られています。
演奏のPVなんかを撮られるのでしたら
ちょっとだけ映画の撮影の雰囲気を味わえる24コマ撮りを強くお勧めしたいです。

ソニーのビデオカメラより高感度での画質が良くないと言われていますが
マウントアダプターを経由してFDレンズやTVレンズの明るいモノを使ってみたら
歯牙にもかけないほどの高画質が得られました。

当然手レンズにぶれ補正がないので本格的に撮影しようとすれば
三脚やカメラスタビライザーが必要になるのでしょうが。

例えば、暗い街頭の光を受けて歩いてくる野良猫の映像を被写体ブレ少なく
撮影できたりします。
（本当はタヌキなんかの野生生物を撮りたかったのですが）

付属のレンズもこれ一本でだいたいOKの高画質ですよ。

書込番号：9454075

[特別純米酒]

デジ一よりもビデオのほうが良いと言う書き込みを見るに付けおかしいなぁと思ってましたがやはりレンズですか。

書込番号：9454118

[３倍早い]

多分画素を上手く圧縮処理しているのだと思いますが。

静止画撮影時に被写体ブレしていたものが
動画撮影時には止まっているので

詳しくは検証していませんが。
高感度画質としては、
動画撮影時のほうが性能が良いと思いました。

あくまで静止画として許容なラインよりも、
動画としては許容できるラインが高いという話ですが。

書込番号：9454203

[ももでシュ]

３倍早いさん

F4からですからキットレンズではやはり暗いのですね。
TVレンズとは、ヤフオクあたりで出ているCマウントでしょうか?
マウントアダプターを使うとAFが使えない(キットレンズ以外ではパナのレンズもAVCHDだと使えませんが)ですが、まあ暗いところだしむしろMFの方がいいか(笑)

書込番号：9454447

[服部 半蔵]

ご参考までに

赤ちゃんを動画で録るにはどんなカメラを使えばいい？
http://www.gizmodo.jp/2009/04/post_5419.html

Kiss X3とLUMIX GH1のHD動画撮影機能を検証、AFに大きな違い
http://trendy.nikkeibp.co.jp/article/pickup/20090408/1025317/

書込番号：9454744

[雪平夏見]

マウントアダプター。。。

以前、こちらで、キヤノンのレンズをGH1に取り付けられるようなマウントアダプターは無いと教えていただいたのですが。

MFでいいからGH1にキヤノンのEFレンズをつけられるのなら、迷わずGH1を買うのですけれど。。。

書込番号：9454863

[レオパルド・ゲッコー]

キヤノンやニコンなどの「一眼レフ」のシステムが動画用として実用になるにはかなりの時間がかかると思っています。
なぜならば、動画にきちんと対応させるためにはボディだけでなくレンズもマウントも動画対応させた設計にする必要があるからです。

この点においては、始めから動画対応が前提となっているマイクロフォーサーズに明らかに分があり、レンズ資産が豊富であり今更マウントの仕様を変更するのにも抵抗があるであろう老舗メーカーは不利だと思われます。

わたしの場合は動画ではなくてライブビューの機能を考えた結果、EOSのレンズ資産がありましたがDMC-G1に行きました。マイクロフォーサーズ以外の一眼レフのシステムではいつまで待ってもまともなライブビュー機能が搭載される見込みはなさそうだと判断したからです。

ちなみに、GH1にはアダプタ経由でEFレンズを装着することは一応可能です。
以前にスレ主さんが立てられたスレッドに概略を書きましたので、ご参考にどうぞ。

書込番号：9454888

[雪平夏見]

レオパルド・ゲッコー様

何度も本当にありがとうございます。

ちなみに、そのアダプタというのは、どこで買えますでしょうか。。。
私のつたないネット検索技術では見つけられなくて。。。

もともとKX3でも動画はMFと思っていたので、AFが使えないことには何の抵抗もないです。
GHIで、EFのフィッシュアイや300単焦点の望遠が使えたらとても幸せです。

名称でもサイト名でもいいので、アダプタの詳細、教えていただけますでしょうか。
よろしくお願いいたします!!

書込番号：9455359

[XJR1250]

>AFが使えないことには何の抵抗もないです。
撮る対象にもよりますが、一般的に動画をMFで撮るのは考えない方がいいと思います。
業務用でもハイビジョンカメラはAFだそうですから。 MFだとわずかなピンずれが検出できないのだそうです。

あと、マルチポストはマナー違反ではなく、はっきり禁止されていますので今後はしない様にしましょう。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：9455488

[雪平夏見]

マルチポスト。。。

「すべて」というカテゴリがあるのですね。
すみません。今知りました。
今後、気をつけます。
ご注意ありがとうございました。

書込番号：9455506

[雪平夏見]

連続書き込みすみません。

MFで動画撮影は無理なのでしょうか。
今、かなりショックを受けているのですが。

たとえば、手前のピンでシーンを初めて、徐々に奥のピンに移行する、みたいな撮り方の場合、MFしかないだろうと思っていたのですが。。。

となると、KX3の方は、動画は相当に使えないということになるのでしょうか。。。

書込番号：9455514

[XJR1250]

最初に書いた通り撮る対象によりけりですが、お書きになった様な撮り方ならAFは厳しいでしょう。

ただ、静止画をMFで完璧にジャスピンにできるカメラの性能と視力の両方を持ち合わせていないと、手前のシーンも奥のシーンもピンボケになってしまってしまりが無くなると思います。
奥のものに徐々にピントが合ってくるのはいいが、行きすぎてしまって慌てて元に戻すなんてのもバツが悪いと思います。
今お持ちのKDXで思い通りにMFができて、撮った静止画はジャスピンかどうか。　それができれば動画も大丈夫ではないでしょうか。

書込番号：9455613

動画の保存方法について

[ともぱる]

こんにちは。GH1に非常に興味を持っています。気になる動画機能ですが、私の1.5GHzのパソコンでは、保存は出来ても、再生はちと厳しいように思います。現在　テレビは東芝REGZA　RH500（300Gハードディスク付き）を使用していますが、動画再生はおそらくHDMIケーブルにて再生できるものと推測されます。テレビのハードディスク内に保存出来る手立てはありますか？（いちいちパソコンに保存したものをテレビで再生は面倒なので・・）ちなみにその他の機器は、外付けHDD（e-sata接続）のみでB-rayレコーダー等は持っていません。現在の最良の動画保存方法について、皆さんのご意見をお聞きしたいと思います。やはり、SDカードに入れっぱなしということになるか、SDカード読み込み機能付きテレビでしかデータ保存は難しいのでしょうか？初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。

書込番号：9447638

[collwc]

GH1の掲示板で聞くより、そのレグザの掲示板で聞いた方が確実な回答が返ってきそうな気がします。
以下ざっと調べた限りの推測です。

> テレビのハードディスク内に保存出来る手立てはありますか？
お持ちの東芝REGZA　RH500は「AVCHD形式」（GH1を始めフルハイビジョン形式のビデオの動画フォーマット）に対応してないようですので、きっとレグザには保存は無理か、保存出来ても再生は無理でしょう。

>現在の最良の動画保存方法について、皆さんのご意見をお聞きしたいと思います
お手持ちの機材のみで再生するには、ご認識の通り？PCに動画を保存し、再生したいファイルをそのつどSDHCカードに入れてGH1に入れて、GH1をHDMIケーブルでレグザに繋いで再生する方法しかないでしょう。

それが面倒くさいのなら、SDカードスロットのあるHDD付ブルーレイレコーダー（AVCHD形式ファイルの再生に対応した機種。ソニーかパナソニック？）を購入なさるのがいいと思います。


・・・と、環境を持ってない人間が想像してみました。
他に妙案のある方がいらしたら、私にも是非お教え願えますでしょうか？

書込番号：9447918

[ＥＭＩＮ∃Ｍ]

僕はDIGA買う予定。

書込番号：9447951

[Dr.ロック]

buffaloリンクシアターと外付けHDDが一番安いのではないでしょうか。
PCを使わずともリンクシアターだけでバックアップもHDMI接続での視聴もできます。

書込番号：9449360

[ともぱる]

collwcさん、こんにちは。そうですか、AVCHD形式は再生不可ですね。やはり、REGZA単体では厳しそうですね。ありがとうございます。

ＥＭＩＮ∃Ｍさん　
うらやましいです。ブルーレイレコーダーほしいですが、まだまだ高いので。

Dr.ロックさん
buffaloリンクシアター　スレ確認しました。この選択肢なかなかいいですね。
LinkTheater LT-H90LAN　は最安値で￥14,580でした。動画のストレージ的な役割以外にも色々使えそうでいいですね。

せっかくなので皆さんに再度お聞きします。自分はPS3（20GB（200Gに換装済み））を持っていますが、確認したところ、PS3のアップデートで既にAVCHD形式のファイルを読み込み可能とありました。もしかして、PS3を動画のストレージとして使用可能ではないでしょうか？それであれば、最初はそれで凌げそうですが、どうでしょう？

他にも　格安な（？）方法がありましたら、教えてください。

書込番号：9452732

[チャピレ]

PlayStation3があるならば５００ギガあたりの外付けハードディスクまたはポータブルハードディスク(バスパワーで電源なくても可能)をUSB接続すれば再生できます。

準備として外付けハードディスクまたはポータブルハードディスクをまずはパソコンにつなげＧＨ１のAVCHDフォルダーを丸ごとコピーします。撮影のたびに次々にAVCHDフォルダー丸ごとコピーしていくのでAVCHDというフォルダー名が重なりますからAVCHDの上の階層に新規フォルダーでわかりやすい適当な名前を付けて管理するといいでしょう。なぜAVCHDDVD丸ごと保存がいいかというと後々ＤＩＧＡなどのブルーレイレコーダでﾌﾞﾙｰﾚｲ化するときに簡単だからです。

ポータブルハードディスクからUSB接続可能ＤＩＧＡならば一番上の階層のAVCHDを読みに行くのでフォルダー入れ替えすればダビング可能になります。
SDスロットからダビングする場合は\PRIVATE\AVCHDという形にしてあげればダビング可能になります。要するにSDカードないにPRIVATEフォルダーを作成してポータブルハードディスクのAVCHDフォルダーをPRIVATEフォルダーにコピーしてあげればダビング可能になるんです。

PlayStation3側の設定ですがクロスメディアバーでビデオ設定に連続再生を入にする必要があります。
そしてポータブルハードディスクなどを繋げUSB機器の場所で▲ボタンを押し全て表示を選択しAVCHDから階層をもぐってＳＴＲＥＥＭフォルダーの中に個々の映像クリップが入ってますので○ボタンを押せば再生します。再生中何個かさきの他のクリップにジャンプしたいときはＰＳボタンを押せばクリップ選択画面に飛べますよ。

くれぐれもAVCHDフォルダー丸ごとコピーしてください。
個々の映像クリップＭＴＳファイルをコピーだと再生はできますがそのハードディスクからﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰにダビング不可能になってしまいます。
ﾌﾞﾙｰﾚｲﾚｺｰﾀﾞｰにダビングしﾌﾞﾙｰﾚｲ化してしまえばそのハードディスクを空にして(保管用に他にもバックアップとった方が安全)また再利用できますよ。

書込番号：9455091

[ともぱる]

チャピレさん ご意見ありがとうございます。

質問がございます。
＞撮影のたびに次々にAVCHDフォルダー丸ごとコピーしていくので⇒ＵＳＢハブをPS3に刺し、SDカードの内容をPS3の操作にてデータをポータブルHDDにコピーする。ということでよろしいですか？PS3上で、フォルダーごと丸ごとコピーは出来ますか？それとも、あくまでもパソコン上でコピーせざるを得ないのでしょうか？そうなると、カメラのデータをHDDに保存の時は、パソコン上でデータを移動しなければならず、面倒ではないですか？

＞SDスロットからダビングする場合は\PRIVATE\AVCHDという形にしてあげればダビング可能になります。要するにSDカードないにPRIVATEフォルダーを作成してポータブルハードディスクのAVCHDフォルダーをPRIVATEフォルダーにコピーしてあげればダビング可能になるんです。⇒これは、PC上からSDカード内に\PRIVATEという名称のフォルダーを作成し、その中に\AVCHDフォルダーを落とし込む、で宜しいですか？

実機（GH1）がなく、イメージだけでお話して大変申し訳ありませんが、教えてください。
いずれにしても、PS3にて、十分に動画保存＆再生機能を果たすことが分かりました。

ポータブルHDD等は、USB2.0であることは言うまでもありませんが、やはり、SPEC（転送速度）によっては、動画再生に支障をきたす場合がありますか？これについてもお分かりになる範囲でお願いいたします。

書込番号：9462992

[チャピレ]

ともぱるさん　

＞あくまでもパソコン上でコピーせざるを得ないのでしょうか？

そうです面倒ですがＰＣでコピーする必要があります。ＰＳ３にＵＳＢ接続してＳＤカードからもコピーできますがその方法だとクリップ１個１個バラバラでコピーされるので管理しにくいですよ。

＞これは、PC上からSDカード内に\PRIVATEという名称のフォルダーを作成し、その中に\AVCHDフォルダーを落とし込む、で宜しいですか？


ＧＨ１はパナソニック製品なのでもしかしたら￥ＰＲＩＶＡＴＥ￥ＡＶＣＨＤという形で保存ｍされているかもしれませんね。だとしたらＰＲＩＶＡＴＥ以下でコピーしたほうがいいですね。↓でＢＷ７００でＨＦ１０（ＡＶＣＨＤ機）でダビングした方法をレポートしています。ＨＦ１０は￥ＰＲＩＶＡＴＥ￥ＡＶＣＨＤという形（パナソニックビデオカメラの形式で）で保存されるのでＧＨ１と同じで考えてＯＫです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8223466/


＞SPEC（転送速度）によっては、動画再生に支障をきたす場合がありますか？これについてもお分かりになる範囲でお願いいたします。

ＰＣでコピーする場合単なるコピーですのでＰＣの性能は高くなくてもＯＫです。ＰＣの性能が絶対必要になるのはＡＶＣＨＤ再生やファイル変換などするときです。

ＰＳ３+ポータブルＨＤＤで再生は非常にスム−ズに再生できます

書込番号：9463142

[ともぱる]

チャピレさん
DIGAのレス　興味深く読まさせていただきました。ありがとうございます。
やはりデーターは整理しておいたほうが、後々良いということですね。
ＰＳ３は現在写真データの整理にも使っていますので、何かと今後も使えそうです。
ＧＨ１は、まだまだ価格が高いので、もう少し価格が下がった頃合をみて、購入したいと思います。皆さんのレポートを読んでいくうちに、ますますＧＨ１、すばらしい機種だなと、実感しました。ある雑誌に、ＧＨ１の動画機能について「実用的であり、ここまで完成度が高いとビデオカメラを買うよりいいのでは、と思うほどだ」とありました。其れを考えると、今の価格でも高くないのかもしれませんね。

書込番号：9472860

レンズ資産を生かしたいのですが。。。

[雪平夏見]

質問させてください。
デジ一眼の動画で、ボケ味を活かしたショート・ムービーにチャレンジしたいと思っています。
で、動画性能だと、KX3よりGH1やニコンに惹かれるのですが、今までずっとキヤノンだったので、交換レンズもキヤノンのものしかありません。

キヤノンのEFレンズは、マウントアダプターみたいなものを使えばGH1でも使えるのでしょうか。そこまでするなら、素直にKX3で動画にチャレンジするべきでしょうか。

フィッシュ・アイ、広角、マクロ、望遠と揃えてしまったので、今さらそれを無駄にするのもつらくて。。。

書込番号：9439637

[VallVill]

うっ…マルチでした｡

書込番号：9439667

[じじかめ]

これも残念ですが使えません。

書込番号：9439726

[雪平夏見]

ありがとうございます。
素直にキヤノン機で考えます☆

書込番号：9439794

[Ｒ一郎]

こんにちは
回答だけ書いてしまうと「使えません」です
でもGH1は検討に値する機種だと思いますよ(レンズ資産を売ってまでとはいいませんが)

まずX3のほうで質問されていた音声との同期問題はこのGH1なら音声入力端子があるので現場で直結させてしまえば手間がかかりません

あとX3は基本シャッタースピードと絞りはプログラムオートなのでせっかく明るいレンズを持っていてもボケを活かす撮影をするには工夫が必要になります(ここは5D2で先人がいろんな工夫をあみだしているようです)
一方GH1は絞りが任意に設定できるので狙った表現がダイレクトにできます(とは言ってもまだ純正レンズが少ない)
ただしシャッタースピードの下限は1/30です
これが1/8や1/4まで落とせれば面白いんですが(←個人的にGH1の一番の不満点です)

最後に60pで撮影できるので、動きのある映像でもパラパラしにくい点
60pだとフルハイビジョンではなく720ハイビジョンですが、HDじゃないレンズでもAF可能になったりメリットも大きいです

以上３点がX3と比べてGH1がショートムービーを撮影する時に優位な点です


ウソかマコトかキヤノンはX3のセンサーを使ったレンズ交換式のビデオカメラを開発中という噂もあるのでレンズはとっておいたほうがよいと思います

GH1はキヤノンのEFレンズは使えませんがFDレンズなら使えます
もちろんMFですが比較的安く中古レンズが手に入るようですから調べてみるとよいかもしれません

書込番号：9439876

[Ｒ一郎]

あっ！書いてる最中に結論でちゃってましたか(;^_^A
失礼しました

X3の長所と短所を把握して面白いショートムービー作ってください！

書込番号：9439914

[影美庵]

Ｒ一郎さん　こんにちは。

＞ただしシャッタースピードの下限は1/30です
＞これが1/8や1/4まで落とせれば面白いんですが(←個人的にGH1の一番の不満点です)

動画時では？
HPを見ると、60秒〜1/4000秒、Ｂmax.約4分 となっています。
http://panasonic.jp/dc/gh1/appearance_spec.html

書込番号：9439947

[はるくんパバ]

雪平夏見さん

あっちの板で、GH1でつかえるのでは？と書きましたが、出来ないようで。。。

大変、ご迷惑をおかけし、すみませんでした。

お詫び致します。

m(_ _)m

書込番号：9439967

[Ｒ一郎]

影美庵さん
はい動画です
ショートムービーを撮影するなら、という観点から書いたので言葉が足りなかったですね
すみませんでしたm(__)m

書込番号：9439977

[雪平夏見]

皆さん、ありがとうございます。

R一郎さん。
今のレンズが使えるデジタルビデオカメラが出たら即買いしちゃいますね。マコトになってくれると嬉しいなあ。

KX3とタスカムのDR1の組み合わせで行こうかなと思っていたのですが、GH1をまた捨てがたくまなってきました。悩ましいです。。。でも、楽しい悩みなので、もうちょっと考えます☆

書込番号：9440076

[レオパルド・ゲッコー]

G1 + EF50mm/F1.8

動画でEFレンズを使うのは厳しいと思いますが、アダプター経由でEFレンズを装着することは一応可能です。

写真を撮る場合には、マニュアルフォーカスのみ、絞りは固定（絞りを変更するためにはそのつどEOSボディに装着する必要あり）、もちろん手ぶれ補正は使えません。

普通に使うなら純正レンズが良いと思います。それを補う形で上記の制約を承知の上でEFレンズを使うというのはありでしょう。

書込番号：9440856

[mao-maoh]

レオパルド・ゲッコーさん
>動画でEFレンズを使うのは厳しいと思いますが、アダプター経由でEFレンズを装着するこ>とは一応可能です。

>写真を撮る場合には、マニュアルフォーカスのみ、絞りは固定（絞りを変更するためには>そのつどEOSボディに装着する必要あり）、もちろん手ぶれ補正は使えません。
ＥＦレンズはいっぱいあって主に開放で使いたいのでいいかも。
ＥＯＳと普通のフォーサーズのアダプタはないんですね。

nikonのアダプタもあるようですが、こっちはGレンズでは絞り開放にはセットできないですか。

書込番号：9440948

[レオパルド・ゲッコー]

＞mao-maohさん　

ニコンFマウントはボディもレンズは持っておりませんので何とも言えませんが、一般論としてアダプタ経由で物理的に装着できるレンズであれば少なくとも絞り開放で使う分には問題ないはずです。

書込番号：9441939

[はるくんパバ]

ﾚｵﾊﾟﾙﾄﾞ･ｹﾞｯｺｰさん

ナイス！

(^0^)/

書込番号：9443081

デジイチとビデオカメラ

[kkjj22000077]

デジイチとビデオカメラのどちらも持っていませんし、使用した事もありません。
デジイチはcanonのX2orX3・ビデオカメラはsonyのXR500を購入予定です。
しかし、この商品を知ってから、全くの素人の私にとっては、この機種を
一台買えば全てクリアできるのでは？？と思ってしまってます。
実際のところ、別々に人気商品を買うのとこの商品を買うのでは、どこが
大きく変わってきますか？勿論、１台にまとまっているのは承知しています。
来月誕生する息子を記録したいので、ご意見をよろしくお願いします。

書込番号：9414637

[kamiwakapon]

あくまでも動画は＋αです。
動画撮影はビデオカメラの方が優位です。
お子様用であれば尚更です。

しかし映画のように背景のぼけた動画をおまけで楽しむのにはもってこいです。

書込番号：9414787

[kkjj22000077]

ありがとうございます。HPを確認するときれいな動画だったので、かなり悩んだんですが、これで別々に購入する方向で考えようと思います。

書込番号：9414821

[Ｄあきら]

デジイチのビデオ機能は、まだ付き始めたばかりなので、ビデオ専用機とは使い勝手がかなり違うと思います。

気合いを入れて撮れば、ビデオとはまた違った絵も撮れると思いますが、デジイチもビデオも初めてでしたら、はっきり使いにくいと感じると思います。

なので、ビデオはビデオカメラで、写真はデジイチでが良いと思います。

書込番号：9414822

[ペコちゃん命]

kkjj22000077さん、こんばんは。

とりあえず両方お持ちでないならこのGH1を購入されてみてはいかがでしょうか。
動画はともかくデジイチとしては他メーカー（エントリーモデル）と遜色はなさそうなので損はなさそうですが。
私はキヤノンのデジイチを所有してますが、金銭的な都合がつけばこのカメラを購入したいと思ってます。もちろん動画がついてるのが大きな理由です。パナソニックのコンデジを持ってますが、私にはあれくらいの動画で十分なので。
当然専用機のほうが使い勝手はいいんでしょうが、1台ですますことができる魅力があるのは確かだと思います。

書込番号：9414894

[Ｒ一郎]

来月お子さん誕生ですか！おめでとうございます
もう結論だされたので蛇足かとは思いますが補足を…

まずGH1にした場合の利点
・静止画を撮影している時に突然ムービーチャンスが来ても対処できる(ボタンひとつで録画開始)
・静止画も可動式液晶でサクサク撮影できるのでいろいろなアングルの写真を残せる
・静止画も動画も顔認識でピントぴったり


次に別々で買った場合の利点
・X2、X3は光学ファインダーなので鉄道やスポーツなど動きものを連写する場合に有利
・500は手ぶれ補正が強力なので歩きながら撮影する場合でも見やすい
・静止画の時は静止画、動画の時は動画と割り切って集中できる

その他
・暗い場所での動画撮影に500とGH1どちらが強いかは検証待ち
・GH1は広角が28mmなので広く写せるが、最短撮影距離が50cmなので寄れない
(アップを撮る場合はズーム)

やはり機能面では専用機が強い部分もありますがGH1だと1台で済む点と使い方次第でビデオでは撮れない映像が残せる点が魅力です
もしGH1なら交換レンズの14-45を追加で買えばより軽く、より寄れて(20cmの差ですが)お子さんとの自分撮りも可能になるのでオススメです(ただしフルハイビジョン動画でのAFは不可になります)

書込番号：9415608

[X68060]

来月・・・の日付如何ですが、発売が今月24日ですから、評価はそれまで待って、再度検討されてはいかがでしょうか？
使い勝手では、5D2やD90を上回るのは予想の範疇ですが、実際の使い勝手はどうなのか・・・GWには使って確かめたいと思ってはおります。

正直、撮影する"場所"によっては、一眼とザクティと・・・など大仰に複数持ち込むのが躊躇われる所も今までありましたので、１つでまかなえるなら、専用機ほどの使い勝手がないのも我慢できそうとは思っていますが、さて。


>来月誕生する息子を記録したいので
ガラスの向こうのお子さんを数枚フォトって、かつ寝顔で手がぴくっっとする所を動画で押さえる・・・なんて、できたらおもしろそうですね。
病院が撮影させてくれるのか、私にはわかりませんが。

書込番号：9415664

[mtrf]

発売されてから実際に触ってみることをお勧めします。

ここでこのカメラの動画機能をおまけ程度とか使いずらいと言っておられる方が多くおられますが、そのうちのどれだけの方がこれを実際に触ってみたのか疑問です。
恐らくこれまで発売されてきた一眼の動画機能と同じという前提でおっしゃっていると思いますよ。
私はPIEで実際に触ってきましたが、とても使いやすそうなイメージを持ちました。
動画のボタンを押すだけで録画が始りますのでビデオと変わらないです。
また実際にいくつかのビデオカメラを所有してきましたが、その辺のハイビジョンビデオカメラよりも画質がよく、オートフォーカスも迷わない印象です。
子供さんの動きにも十分付いていくと思います。
また、高感度もビデオ機よりは強いと思いますので、室内とかでも期待しています。
一眼とビデオを持って私も撮影していたんですが、荷物が多くなってしまいますし、何よりもそのたびに入れ替えたり持ちかえたりしていては、せっかくのチャンスを逃す気がしますので一台で済むならそれにこしたことはないですね。
これまでの一眼の動画の機能はマニュアルフォーカスだったり、連続撮影時間が短かったりと確かにおまけという感じでしたが、GH1は触ってみれば分かりますがかなりの動画です。

ただ私も限られた時間を触っただけなので、ここで所有してしばらく使用した皆さんの声を参考にさせていただいてから決定するつもりです。
スレ主さんも、X68060さんがおっしゃっているように、発売されてから実際に店頭で触り倒すなり、ここで実際に触った皆さんの感想を求めてからの方が失敗がなくていいのではないでしょうか。

書込番号：9417220

[kkjj22000077]

皆さん、ご親切にありがとうございます。
息子の誕生が５月１３日が予定日なんですよ。
canonのX2が5月の上旬でキャッシュバックが終わりますよね。
できれば、今週中に判断をしないといけない状態です。
もう少し考える時間があれば、良かったのですが、息子に
早く会いたい気持ちもあり複雑です。
すごく参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9417992

[Dr.ロック]

前スレ主です。

KX2とソニーCX7持ちです。両方クラストップの軽さです。
それでも両方持って出歩くのは正直重くて面倒極まりないです。
結局出かけるときに迷ってKX2を持ち出し、写真は大満足ですがこの1年を振り返ると動画の少なさが若干さびしい。

赤ちゃんは初め家の中にいるからいいでしょう。
でも半年過ぎればお出かけに、また旅行に行くようになります。
XR500はすばらしいビデオだと思いますが、重いうえに広角側が40mm超なので、ワイコンもほしくなります。
KX3とXR500+ワイコンを首からぶら下げ、子どものだっこにオムツ替え・・・。
快適な旅でないことは自明ではないでしょうか。

私も今考慮中ですがスレ主さんにはまずGH1をお勧めします。
もしお金に余裕があればさらにXR500を購入し、室内やじっくり撮れるときに使い、
ちょいとしたお出かけや旅行先はGH11台を持ち歩かれてはいかがでしょうか。

書込番号：9419058

[Ｄあきら]

この機種の動画が初心者さんには使いにくだろうと言った意味

表面的なことではありません。

この機種のサイトに
「一眼ならではの美しいボケ味を活かした映像/　一般的なコンパクトデジタルカメラで撮った動画とGH1の動画、その違いは一目瞭然です。コンパクトデジタルカメラは広い範囲にピントが合っているのに対して、GH1は手前の被写体にだけピントが合い、背景はポケています。」
とあります。
これが諸刃の剣なんじゃないかと思っているわけです。
このサイトにサンプル動画もあるのですが、非常にゆっくりと下から上に移動していき、背景は軽くボケているものの一応主被写体にはピントが合っています。

初心者が子供が走り回っている様子を録ったらどうなるでしょうか??
それを大画面テレビで見たらどうでしょうか??

ということを心配しているのです。
取り越し苦労であることを願って、ユーザーレビューを待ちたいです。


http://panasonic.jp/dc/gh1/movie_quality.html

書込番号：9419607

[似非九州人]

＞kkjj22000077さん
実は私もXR500とGH1を検討しており、デジカメは持っているのでXR500にかなり傾いて
いたのですが、G1が結構良かったこともありGH1に買い替えてみる予定です。
（どうしてもしょぼかったら差額を勉強代と思って売ればいいかな、と思っています。）
24日を過ぎればレビューも結構出るでしょうから、ぎりぎりまで待ってみては如何で
しょう。

＞Dr.ロックさん
確かに抱いたりオムツ持ったりしてカメラ２台は厳しいですよね（１台でも厳しい）。
多くの人がビデオの静止画機能で妥協しているのではないかと思います。
ビデオとカメラぶら下げていたら、「あなたも子どもの荷物持ってよ！」と言われる
のがオチです（笑）GH1を使いこなせるようになる方が幸せになるかも？

＞Ｄあきらさん
どっちも初めての方であれば逆に従来のビデオとの違いは気にならないと思いますが。
万一GH1が使い難かったとしても自分が慣れていないからか、ハード的にこなれていない
からかは分からないと思いますし。レビュー業者でもない限り多かれ少なかれ皆さん
そういう面は持ってると思いますので、ご新規さんほど抵抗が少ないと思います。
動体撮影についてはG1のC-AF程度の速度があればビデオも大して変わりません。
ビデオもピント合わないときは結構合いません。XR5x0の強力な手ぶれ補正はかなり
気になるところですが。

書込番号：9420829

[Ｒ一郎]

Dあきらさん
自分もその懸念がないわけではありません
しかしもう少し楽観的です
というのも、ボケを利用した撮影というのはそれなりの意図と知識(場合によりレンズ)が必要になるので「カメラまかせにしていたら勝手にそうなった」という状況は生まれにくいのではないか、というのが一点
あと室内でちょこまか動き回る子供の撮影成功率を上げることが重要なのか、という点
比喩として挙げられたのだと思いますが、これも知識があればある程度は対処できるでしょうし、対処できなければ「こういう場面は撮れないんだね」で終わると思います

その点を気にして他の利点を全部うっちゃってしまうのはもったいないかな、と

どちらにせよ実機での評価待ちなのは変わりありませんが(;^_^A

書込番号：9420898

[CT110]

来月に生まれるなら走り回れるようになるまでは数年掛かりますね。(^^ゞ

書込番号：9422868

[mtrf]

広範囲にピントを合わせたければ絞ればいいんじゃないですかね？
まあそれも発売前の今じゃなんとも言えないことなので、レビューを待ちましょう。
なんにしても発売前の相談に、きっとこうと決めつけて人に他を買えとか、これなら大丈夫などと勧めるのはどうかなと思います。

実際に触った私もいくつか不明なことがあるのでレビュー待ちです。

書込番号：9423145

[X68060]

>なんにしても発売前の相談に、きっとこうと決めつけて人に他を買えとか、これなら大丈夫などと勧めるのはどうかなと思います。

まー普通ならそうなんですが、今回の件ではマルチスレですでに 9415463 とっくの昔にスレ主さん、X2の購入を決定しちゃってるんで、何言っても無関係ではないかと。

いいかげんな回答者に、いいかげんな質問者。
ちょうど良いのではないかと、思ってみたり。

書込番号：9424069

[mtrf]

なーんだ・・・。笑

書込番号：9424229

[VWBORA]

普段はROMばかりなのですが、回答を見てちょっと疑問に思ったので一言。

機能的にGH1がデジタルカメラとビデオカメラの両方を兼ねる事は疑う余地はありませんが、
GH1ではビデオカメラのように「片手撮り」は難しいのではないでしょうか。

片手に荷物を持っていても、ビデオカメラなら最低限の操作（ズーム含む）まで可能だと
思いますが、GH1では恐らく無理でしょうね。
もちろんGH1だけでなく、デジタル一眼全てに共通の問題ですが。

ズーム操作をしなければGH1でも「片手撮りは可能」と言われる方もいると思いますが、
GH1がいくら軽いと言ってもバッテリー込みで900g以上あります。長時間の片手ホールドが
容易だとは思えません。グリップする位置もビデオカメラのように重心位置にあるわけでも
ありません。歩きながらの撮影などは片手では水平出しもままならず絶対に無理でしょう。

ビデオカメラなら歩きながらでもそこそこ撮れるのはご承知の通りですから、GH1がビデオ
カメラも兼ねるというのは「限定された状況のみ」と付け足した方が親切でしょう。

スペック中心の回答で、利用状況を想定しない内容ではスレ主さんが混乱するように思います。

書込番号：9431830

[mtrf]

↑
もうスレ主さん見てないみたいです。^^)/~

書込番号：9432007

[VWBORA]

Replyありがとうございます。
スレ主さんが読んでいないのは前の方の発言で承知しています。
本スレに回答されていた方に読んでもらえればと思って書きました。

書込番号：9432150

[Ｒ一郎]

え〜、いい加減な回答者なのでレスを続けます(笑)
質問に「犬の散歩中に使いたい」とか「ザクティと迷って」とかあれば片手での使用にも言及すべきでしょうが、今回の場合はあえて注釈すべき事とは思いませんでした

ついでにホールドで言えばビデオはストラップをつけない人も多いですが一眼デジカメはつけている人がほとんどだと思います
ストラップをつっぱるように構えればブレにくくなります
ビデオカメラは片手で操作しやすくブレ補正も進化してますが基本は両手でしっかりホールドするというのはいっしょだと思います

さて、ついでにGH1を動画カメラとして購入検討されている方向けにアイテムの紹介をひとつ
マンフロットのマルチ・ビデオカメラスタビライザー585MODOSTEADYです
自分は手ぶれ補正がついていないコンデジのソニーR1用に買ったのですが
これを有明のパナソニックセンターに持ち込んでGH1に付けさせてもらったのですが予想以上によかったです
ウエイトを利用するスタイルではちょっとビミョーでしたが、胸に当てるスタイルでは効果が期待できます
特に手持ちでパンする場合には有効に感じました
ちょっと高いのでわざわざ買うのはもったいないですが…
ちなみに秋葉原のヨドバシでは買う前に試すことが可能でした(自分が購入したのは半年ほど前なので今はわかりません)

書込番号：9432203