LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

LVFの心地よさはどうですか？

[Dr.ロック]

ＡＰＳサイズの一眼レフとビデオ両方をもって幼児とハイキングなどに行くのが重いので、ＧＨ１を買おうと思っています。
とりあえずＧ１をカメラ店でチェック。小さいし多彩な能力が凝集された美しさがあって、ますます気に入りました。
ひとつだけ気になった点は、ＬＶＦです。
各誌絶賛、視野角１００%の高精細ファインダーなんですけど、｢ずっと覗いていたい」と思えませんでした。
光学ファインダーは病み付きになるというか、撮らなくても１日１回は覗きたいような快感を得られる気がします。ＥＶＦは覗いた先が派手派手しい電気屋の店内だったこともありますが、「窓の景色を見ると目の疲れが取れるけど、ＰＣモニターを見ると目が疲れる」というような感じ・・・ただのfeelingの話です。
購入後”重たいけどやっぱり｢一眼レフ｣が気持ち良いや・・・”ということになりはしないかという一抹の（ぜいたくな）不安がよぎりました。

光学ファインダーとＬＶＦ（ＥＶＦ）の両方を経験された方にお尋ねします。そういったことは差し障りありませんか？

書込番号：9413857

[mtrf]

今晩は

私はまだ経験してないんですけど、一緒に贅沢な不安にまみれませんか？

書込番号：9414246

[Ｄあきら]

フィーリングは大事にした方が良いと思います。

フィーリングが合っている場合、重くても納得できると思いますが、合わない場合、後々後悔する確率が高いと思います。

使うのは自分ですから、自分のフィーリングが大事かと。

書込番号：9414887

[Dr.ロック]

＞mtrfさん
たしかにぜいたくですねぇ〜〜。夜な夜な２台のカメラのファインダーをかわるがわる覗いて・・・。確かに悪くないです。妻に白い目で見られそうだけど。

＞Ｄあきらさん
そういえば以前もここで考え抜いて購入したcaplioR4をどうしても合わなくて返品したことがありました。スペックよりフィーリングというのは同感です。
でも今回は・・・それと比べ物にならないくらい小さな｢一抹の不安｣のように思う(思いたい)のですよね。

書込番号：9415154

[Ｒ一郎]

えっと、LVFはG1で、光学ファインダーはE-3で経験しています
その前からソニーR1というEVF搭載コンデジを愛用しているので、LVFに違和感は感じませんでした
でもデフォルトだとちょっと派手すぎと感じたのでモニター調整で明るさとコントラストを下げて使ってます
(さらに普段ポートレートが主体なのでフィルムモードをスムースにして彩度以外を−２に設定してます。ポートレートモードは色合いがコンデジっぽく感じてしまうので)


シャッターを押した直後に画像が確認できたりMF時に拡大表示可能だったり、とLVFならではの利点もあります
生理的に無理な人には薦めませんが、慣れる範囲と感じるならば使って損はないと思いますよ

書込番号：9415713

[Dr.ロック]

R一郎さん＞

ちょっと彩度を下げるんですねぇ。
のぞいた電気屋の景色も彩度が高かったし、それで『疲れる！』と思ったのかもしれません。
4/24を待って、もう一度試してみたいと思います。
慣れる範囲と思えば購入したいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：9418493

[レオパルド・ゲッコー]

ファインダーの気持ち良さというのは一眼レフやレンジファインダーや外付けファインダーなどでそれぞれ別の良さがあると思うのですが、G1のLVFの気持ち良さは、言うなれば「機能的な気持ち良さ」だと感じています。

マニュアルフォーカスの拡大表示にスムーズに移行できたり、ファインダーを覗いたまま撮影画像のチェックができたり、露出補正やカラー設定などの変更をリアルタイムである程度確認できたり、マウントアダプタ経由で実絞りのレンズを装着してもファインダーが暗くならなかったりなど、光学ファインダーではありえない便利な使い方ができて、それを心地よく感じています。

G1入手前はマイクロフォーサーズのようなライブビュー専用機にはEVFは不要なのではないかと思っていたのですが、実際にG1を入手してみるとLVFはかなりの頻度で使うようになりました。

書込番号：9418587

[Dr.ロック]

レオパルド・ゲッコーさん＞

結構『使える』ということですね。
液晶を見て撮影することになるものと思っていたので、とても参考になりました。

書込番号：9418955

[グリナード]

＞液晶を見て撮影することになるものと思っていたので

何かゴッチャになっていませんか？
片目で覗くファインダー（144万画素でしたっけ？）と後ろにあるモニター
（46万画素）とも液晶です。


＞、、、光学ファインダーではありえない便利な使い方が

が、スレ主さんは目が疲れやしないかと、気にされてた様に思うのですが？
僕の間違えでしたらスイマセン。

書込番号：9419402

[グリナード]

PS

結構『使える』ということですね。

は合っていると思います。

書込番号：9419514

[Dr.ロック]

>グリナードさん

『液晶を見て撮ることに』というのはバックモニターを見て撮るコンデジスタイルに落ち着くのではないか、ということですよ。

CAPA今月号を見ると、G1で5時間で500枚のモデル撮影をしたら目が疲れた、とカメラマンさんが書いていました。私も数時間で300枚くらい撮ることはありますが、光学Fで、目が疲れるということはありませんし、そういうことは話題にもなりませんよね。

やっぱり多少疲れるけどそれを補って余りある機能性を持っている、ということですかね。

書込番号：9420553

[似非九州人]

私もＲ一郎さんの３機種（E-3, G1, R1）は偶然持っています。
G1は背面液晶メインのつもりで買ったのですが、EVFも結構使えますね。

G1のファインダーは明る過ぎるので全項目フルにマイナス補正すると個人的には
結構見やすくなりました。
（シチュエーションによってはもう２段くらい落とせるとありがたいのですが…）
もしかしたら車に貼るスモークフィルムのようなものを貼ると良いのかも？とか
思ったりしています。

光学ファインダーをうるさく言う人が多いですが、個人的にはファインダーは
あくまで指標なので写る範囲・程度を確認する機能があれば十分と考えています。
それほど目が良くもないので、液晶のほうが撮影結果に近い物が見れえるので
良いと思ってます。
光学ファインダーは実際の光が云々って高説を唱える方もいらっしゃいますが、
撮影時に覗きこむのは程々にしておいて、被写体は自分の目で見るべきです（笑）
（と子供の体育祭などで思います。）

書込番号：9420865

[レオパルド・ゲッコー]

＞グリナードさん　

タイトルが「心地よさ」ということでしたので、わたしなりのLVFの心地よさを書いてみました。
上にも書きました通り、一眼レフやレンジファインダーや外付けファインダーやEVFなど、それぞれ見え方は全然違いますし心地よいと感じるポイントも違いますので。
特にG1のマニュアルフォーカスでの拡大表示は、大口径レンズの近距離撮影であっても確実にピントが合っていると確信を持ってレリーズできる気持ち良さがあり、これは他のカメラではなかなか体験できない感覚です。

目の疲れに関しては、わたしも一日数百枚撮ることがありますが、特に疲れやすいと感じたことはありません。ただし、わたしの場合は状況に応じてLVFと背面液晶を使い分けていますので、常にファインダーを覗いている訳ではありません。
G1の場合はファインダーでも背面液晶でも自動で切り替わりますし、使い勝手もまったく変わりませんので、仮にファインダーで目が疲れたと感じられた場合は背面液晶で撮るというような使い分けも容易です。

書込番号：9420908

[Ｒ一郎]

昔仕事でソニーVX1000というEVFしかないビデオカメラを使ってましたが、一日中使っていると最後は涙目になりました(笑)

ゲッコーさんのおっしゃるようにEVFとLCDを使いわけるのがよいと自分も思います
他の一眼レフ(α300・350を除く)の場合はLCD撮影＝ライブビューでAF速度やシャッターレスポンスに難があり、固定液晶なので脇があいたコンデジスタイルになりがちです
しかしG1(GH1)はこの２点をクリアし、ファインダーでもモニターでもレスポンスが変わらない、可動式液晶で安定してホールドできるウエストポジションが可能、と使い勝手は向上しています
アングルが自由になるので新しい発想が可能になりますし楽しいですよ


似非九州人さん
偶然ですね〜
この３機種にはメーカーは違えど同じポリシーを感じます
一番出動率が高いのはR1なんですが軽さと顔認識の便利さでG1が拮抗してきてます

書込番号：9421006

[フェデリー]

Dr.ロックさん
贅沢です。
たしかに光学ファインダーが望ましいですが。
この機種はビデオ撮影も出来るのですから、LVFの方がこれまでのビデオ撮影に慣れていることもあって、良いと思います。暗いところも見やすくテレビ画面と同じように見えますからこの方がいいのではないでしょうか。

書込番号：9421626

[Dr.ロック]

ゲッコーさん＞
＞大口径レンズの近距離撮影であっても確実にピントが合っていると確信を持ってレリーズできる気持ち良さがあり

これすごいですね。F1.8で撮る時お恥ずかしい話ですがMFがあってると思ってもぼけてることがほとんどです。実際光学ファインダーでは合ってるとおもってシャッターを切るのですが。だからAPSの光学ファインダーではそこまで見えないということかもしれません。
今度店頭にてLVFでMF試写させていただきたいと思います。（といってもGH1キットレンズは開放4だそうですが）

＞似非九州人さん
スモークフィルムを貼りたいほどってデフォルトは相当まぶしいんですね。
私PCモニターも輝度50%くらいにする方なのできっと同じようなことになると予想されます。

＞R一郎さん
同じライブビュー撮影でもそんなに差が有るとは知りませんでした。
バックモニタ撮影もかなり使えそうですね。

＞フェデリーさん

＞贅沢です。

はい。この一言が一番腑に落ちたかも（笑）

書込番号：9423540

[似非九州人]

＞Dr.ロックさん
通常EVFは前述の設定で丁度良い位です。ですが、暗所等ではもうちょっと
暗くしたいな、って時があるのであと少し（ND1段分位？）余裕が欲しい所です。

TVみたいに環境光に合わせてバックライトの明るさを加減してくれれば
有難いのですが。（若干で良いので。あまりやられるとこれはこれで困る。）
とはいえEVF自体は概ね気に入っています。

＞Ｒ一郎さん
私も海外旅行にはR1を持って行きました。完成度の高いカメラだと思います。
中判のように使える上面液晶も便利ですし、手ぶれ補正が付いていたら完璧
殿堂入りなのですが（笑）
G1も良いのですが、（比べると）横出し２軸液晶は結構不便なんですよね。
ソニーかフォーサーズ陣営でこれを超えるものが出ることを期待しています。
（他のメーカーはこういうのは出しづらいと思うので）

書込番号：9425805

[mao-maoh]

写真を撮るということだと、光学ファインダーのがいいと思うし、
人によって、どっちがいいとか議論や意見はあることと思いますが。
こと動画を撮るという目的に関しては、光学ファインダーは無意味ですよね、
だって、LVにすると見えませんからね。
当然動画撮影中にも見れないわけです。
３脚使えば問題ないですが、手持ちで動画ということも考慮に入れると、EVFのあるＧＨ１はいいですね。
デジ１も（ビデオカメラも）持ってるということだと、場合によってどっちを持ってくかということだし。
EVFのカメラでも、いい絵が撮れないわけじゃない。背面液晶より（屋外でも）見やすいEVFで画像確認できるメリットもあるので、慣れれば何とかなります。

書込番号：9435895

Canon power Shot SX1 ISとの比較

[トロッケン２号]

GH1とcanonのPpwerShot SX1 ISどちらにしようかと考えています。
PpwerShot SX1 ISもフルHD動画1980×1080　29〜580の光学20倍　　H.264　　３０フレーム／秒で音声もステレオです。
ネットでは5万円以下で購入できます。機能は同じように思えるのですが、GH1の方が価格で2倍ぐらい高いです。
GH1に興味のある方、考え方を教えてください。
何故、PpwerShot SX1 ISでなくてGH1なのでしょうか。

書込番号：9407512

[花とオジ]

ＧＨ１はレンズ交換ができる一眼です。
センサーサイズも全然違います。
現状ではレンズのラインナップも少ないですが、将来的にはＳＸ１ｉＳでは対応できないような場面もこなせるレンズが用意されるでしょう。

書込番号：9407542

[kozeniponchan]

SXS1を考慮した者ですが　結局買いませんでした
理由は
センサーサイズの故　背景ボケのある写真が取れない
高ISOでのノイズに問題があるなど　サンプル画像などからしても画質的に満足できない
ファインダー像が粗く、小さく見づらい

同じキャノンのデジイチも使っていますが
店頭でS1を試しましたが　使い心地の面から言っても　
デジタル一眼レフのレベルからすると総合的な満足度に問題あると判断しました

書込番号：9407673

[Ｒ一郎]

考え方で言うとこうなると思います

例えば同じ1000万画素のコンデジとデジイチがあったとして、差はあると思いますか？
当然いろいろな部分で差が出ますよね
その差に価値を見いだすからこそデジイチユーザーは高いお金を出すわけです

動画は静止画が連続してできているので、静止画の差がそのまま動画の差になると考えてみて下さい

ただシーンや被写体や見る人の好みによってはコンデジのほうが利便性が高いこともあろうかと思います

書込番号：9407721

[じじかめ]

5Ｄｍｋ�Uも動画が撮れますよ！

書込番号：9407921

[レオパルド・ゲッコー]

皆さんおっしゃるように、SX1と比較した場合はセンサーサイズの差が一番大きいでしょうね。

他社の一眼レフの動画機能との差は、GH1のレンズキットはレンズも含めて動画対応の設計になっているので、AFや絞りの動作が違うのが大きいと思います。
メーカーの動画対応に対する気合いの差が機能の差となって表れたという感じでしょうか。

書込番号：9408609

[ガラスの目]

広角動画が必要か？背景のボケが必要か？が選択の分かれ目です。
さらに、画質、ノイズなど好みもありますが…
デジ一の動画対応機が増えていますが、動画中のピント合わせ、露出ができるか、
ゴミ対策がまともか、メカ音を拾わないか、ズームでピントがズレないか
なども十分調べてください。
動画にゴミが写ったら、画像修正は、事実上不可能です。

書込番号：9410261

[チャピレ]

動画を重視して考えるとＧＨ１はＡＶＣＨＤ記録できるのでブルーレイＤＩＧＡなどのレコーダーにＳＤスロットやＵＳＢ接続でダビングできることが非常に簡単で楽です。

書込番号：9411011

[トロッケン２号]

皆さんご意見ありがとうございます。
私はHDVビデオ編集をメインにしているので何時もビデオカメラとデジ一眼をセットで
撮影しています。GH1なら1台で兼ねることが出来そうに思います。
今はTZ7のAVCHD-Liteとの混在編集を考えていますが、フルHDの方が更に画質が良いに決まっています。
またGH1ならTZ7のAVCHD-Liteより更に良いことも期待しています。
TZ7のクチコミの欄にAVCHD-LiteとCanon HV20との画質の比較をしてみましたのでよろしければ見てください。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000017813/SortID=9411211/

書込番号：9411323

[Ｒ一郎]

トロッケン２号さん
比較アップご苦労様です

AVCHDの優劣というのは実は自分がよくわかっていない部分なのです・・・
TZ7のAVCHD-LiteよりGH1が良いというのはたぶんそうだろうと思います
でもLiteは30pで17M/sのビットレートに対してGH1は60pで17M/sです（1280*720の場合）
1コマあたりの情報量で言えばLiteのほうが倍ということになるんでしょうか・・・（レンズやセンサーサイズなど入力のクオリティは置いておくとして）

また、GH1の説明書には1080iが最高画質で720pがその下の画質と説明されているのですが、これもビットレートは同じ17M/sです
1080iの「センサー出力の24pを60iに変換して記録」というのも暗い場所ではシャッタースピードが落とせるので画質に有利とは思いますが、編集のことを考えると24pのままのほうがよい気もします（このあたりAVCHD規格の詳細と編集環境のソフト・ハードのことはほとんどわからないのでトンチンカンな思い込みかもしれないのですが）

以前あるブログで紹介されていた↓の文章を読んでからますますわからなくなってしまいました＾＾；
http://furukawablog.spaces.live.com/blog/cns!156823E649BD3714!4256.entry?_c=BlogPart
（↑自動リンクだと切れてしまうのでコピペして下さい）

トロッケン２号さんがもしGH1買われるのであればそのあたりの実際をレポートしていただければ幸いに存じます

書込番号：9412703

[特別純米酒]

SX1ISのテスト動画はもう去年アップされてる人がいます。
画質・USMズームの早さともなかなかのものだと思いました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00500211329/SortID=8703074/

GH1の場合はG1の切れの良い画質そのままで動画が録れるならと期待していますが
実際出てみないとわからないです。

ビデオ単体ではXR520V、500Vが気になります。裏面照射素子、強力な手ブレ補正、
6枚絞りなど。

書込番号：9412832

[トロッケン２号]

ご意見ありがとうございます。
HDVとの混在編集を考えています。
TZ7のAVCHD-Liteだとcore 2Quad Q6600で実時間の2.5倍でHDV1440×1080に変換出来ます。
これぐらいなら仕方ありません。
Canon SX1 ISのフルHDだと実時間の3.5倍ぐらいかかりました。
これぐらいを限度として我慢しようかと思っています。
GH1のフルHDはまだサンプル動画が入手出来ないので変換時間が把握出来ません。
いくら画質が良くてもHDVへの変換時間が多くなるとためらいが出てきます。
編集を目的にしているのでHDVへの変換時間も重要な要素だと考えています。
カノープスのAVCHD-HDV変換器10万円するので買う気になりません。

書込番号：9414087

テレコンかワイコンか

[kbys64]

手ぶれ補正作動＋動画可、ということで GH1 を大いに検討していますが、レンズ構成に大きな不満があります。
　山へ持って行く関係で広角側が最低でも換算 24mm は欲しいのですが、そうなると 7-14 かマウントアダプタ経由でオリレンズかになると思います。

　ですが、レンズ交換の境界線が 28mm 相当という点が激しく気に入りません。
　7-14 じゃなくて 7-21 だったら許せたのですが・・・

　一番よく使うであろう 24〜36mm 付近をレンズ交換なしに使いたいと思いまして、とりあえずはテレコンもしくはワイコンで誤魔化せないか？と考えた次第です。

　7-14 にテレコン（×1.5くらい）か、14-140 にワイコン（×0.7〜0.8くらい）か、どっちが画質劣化が少ないと思われますか？


　それとも、素直に（テレコン・ワイコン不要な）D5000 + 16-85 にすべき！？

書込番号：9398721

[にんまり]

動画の事も考えると、14-140にワイコンが良いと思います。動画AFや手ぶれ補正がききますから。画質に付いてはわかりませんが、ワイドズームにテレコンの方がおそらくいいと思います。(この場合、出費も多くなりますが)

書込番号：9398781

[じじかめ]

＞テレコンかワイコンか

それが問題だ！（？）

書込番号：9398864

[robot2]

＞D5000 + 16-85 にすべき！？
の　方が、良いかなと思いましたので…

書込番号：9399110

[Seiich2005]

7-14mmはどうも出目金レンズっぽいですね。
http://panasonic.jp/dc/lens/lumix_g_vario_7-14.html
となると、テレコンもワイコンもだめな可能性がつよそう。

G1はレンズをはずすとCCDがむき出しになります。この点がネイチャー派にはちょっと問題があるところです。砂塵が舞い散るようなところでのレンズ交換は躊躇するところです。レンズをはずした時はシャッターが下りるようになっていればいいのですが。

ネイチャーには防塵防滴のこともあって、4/3陣営ではオリンパスの方が向いている気がします。
E-620と12-60mmではダメなのでしょうか。

書込番号：9399393

[Seiich2005]

すみません、スレ主さんは動画が必要だったのですね。
それなら、やはりD5000プラス16-85mmがいいかもですね。

マウントアダプターでオリの12-60mmをつけても、AFが効かないと不便ですよね。

書込番号：9399444

[PIN@E-500]

もしGH1が使いたいのでしたら、マウントアダプターにZUIKO DIGITAL ED 9-18mm（換算18-36mm相当をカバー）では駄目ですか？
ＡＦも利きますし、画角的にはドンピシャだと思うのですが（＊ただ、GH1はレンズ内ブレ補正のため、手振れ補正は利きません。ちなみに、7-14mmも手振れ補正はありませんよ）。
これに14-140mmの２本でＯＫだと思います。

フォーサーズ用9-18mm、及びマウントアダプターのリンクです↓

http://www.four-thirds.org/jp/products/wide.html#04

http://www.four-thirds.org/jp/microft/mft_product.html#m-adapter

書込番号：9399750

[ももでシュ]

D5000になると、だいぶ大きくなりませんか?
GH1を2台がよいのではないでしょうか。
どちらか動画が不要であれば、GH1 + 安くなってきたG1の2台という手がよいかも。

書込番号：9401302

[似非九州人]

今フォーサーズを使っていますが、確かに28mmで交換はもどかしいケース
もありますね（特に山等）。レンズの設計上の切り分け点なので仕方ない
所はあるのですが…
（ちなみに現在登山時は7-14、それ以上はコンパクトで賄っています）

D5000も他の一眼と同じで動画時に連続AFが効かない（らしい）ので動画の
恩恵が薄いのではないかと思います。（置きピンメインならOKですが）
同様なMF、手ぶれ補正なしで良ければGH1+9-18なんかもアリですね。

一眼で動画、というのが主眼であれば他メーカーを見回しても今のところ
14-140＋ワイコンが良いと思います。が、ワイコンってつけてみないと
分からないので今の所は（？）ですね。

書込番号：9401555

[kbys64]

　ありがとうございます。

　ボディは GH1、レンズはオリンパス、だけど、その組み合わせだと手ぶれ補正を諦めないといけないし、マウントアダプタ経由で AF 効くレンズも僅か。
　足して２で割ってセットとして揃えやすいのはニコンだけど、妥協産物的な感じがしなくもなく衝動買いするまでには至らず・・・というジレンマに陥ってます。

　今が C-5050+ワイコンですから、どっちを買っても感動するとは思うんですが（笑）
　ちなみに、C-5050 でスナップ動画も撮ってます。


　パナの、これからのレンズマップが知りたいですねー
　広角寄りの常用レンズとして 10〜12 - 40〜60 あたり、あると嬉しいんですが。

書込番号：9401876

[Ｒ一郎]

広角よりのズーム賛成です！

パナのレンズロードマップは今年はマクロとパンケーキだけですね…
来年以降は年に３本ぐらいのペースで計画しているような事をPIEの時に聞きました
それとG1ユーザー登録者へのアンケートで「今後どんなレンズが欲しいですか？」という問いがあってパンケーキや7-14などと並んで開発中と思われるレンズも選択肢に入っていた気がするのですが…あまり覚えてません(;^_^A
広角の単焦点と2.8通しの14-50みたいのはあった気がします

オリンパスのマイクロ4/3も7月発売と言われてますが動画がつくのか、どんなレンズを同時に出してくるか楽しみです

書込番号：9401988

[梶原]

私は使ったことがないのですが，ZUIKO DIGITAL 11-22mmはどうでしょうか。

アダプターも買わないといけないとなると，ちょっと高いですかね。

書込番号：9402007

[kbys64]

>2.8通しの14-50みたいのはあった気がします

換算28mmスタートは、もう、おなかいっぱい！！
・・って欲しい人はいるかもしれませんが（笑）

LEICAブランド見ても、揃えたように換算28mmスタートなんですよね
旅行なんかでも広角側に 4mm 広いと、めちゃくちゃバリエーションが広がるんですけどねー
ちなみにC-5050+ワイコンで半分以上はワイ端24.5mm相当で撮ってます。


>ZUIKO DIGITAL 11-22mm

値段はいいんですが、MF になっちゃうんですよねー
E-*** 系でスナップ動画とれたら、迷わず E系 にいくんですが。
（レンズの揃え方はオリの方が好きなんで）

書込番号：9402043

[wakurou]

スレ主さんの24〜36mm 付近をレンズ交換なしに使いたいと言うのであれば、PIN@E-500さんのご指摘のように、GH1＋DMW-MA1＋ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm（換算18-36mm）でいいのでは。
MFとか気になりますか、広角系に手ぶれ補正レンズは少ないのは、あまり必要ないからでしょう。

書込番号：9402162

[kamiwakapon]

7-14にはフィルターが確か付けれなかったようでしたのでフロント用のテレコンは付けれないと思います。


ワイコンとテレコンではテレコンの方が画質は良いと思います。

それを考えるとあいませんねぇ〜〜

僕はテレコンワイコン共にもってますがＧ1の標準レンズ（Ｗ）に付けて遊んでます。面白いですよ

書込番号：9402192

[kbys64]

>GH1＋DMW-MA1＋ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm

コントラストＡＦ対応だと思うので、とりあえずはＡＦは効きそうですね
ワイ端は問題ないとしてテレ端 36mm でストップって点が、少しイライラするかも。
こればっかりは、無い物ねだりしても仕方ないので割り切らざるを得ませんが


>僕はテレコンワイコン共にもってますがＧ1の標準レンズ（Ｗ）に付けて遊んでます

おおー
どんなテレコン・ワイコンを使っておられますか？
周辺部で、どのくらい色収差が発生するのか気になります。。
C-5050で使ってるXCON-07は、それはそれは派手に出ます（笑）

書込番号：9402245

[宙（そら）]

＞Seiich2005さん

＞G1はレンズをはずすとCCDがむき出しになります。この点がネイチャー派にはちょっと問題があるところです。砂塵が舞い散るようなところでのレンズ交換は躊躇するところです。レンズをはずした時はシャッターが下りるようになっていればいいのですが。
＞ネイチャーには防塵防滴のこともあって、4/3陣営ではオリンパスの方が向いている気がします。
＞E-620と12-60mmではダメなのでしょうか。

何点か突っ込みをｗ
１．CCDではなくLiveMOSです
２．レンズをはずしてもLiveMOSはむき出しになりません。業界でも最高水準のゴミ取り機能であるオリンパスのフォーサーズ機と同様のSSWFがついています。
３．オリンパスの防塵防滴はE-1およびE-3と松＆竹レンズだけです。お奨めの12-60mmは防塵防滴ですが、肝心の本体E-620は防塵防滴ではありません。

書込番号：9402790

[kamiwakapon]

kbys64さん

僕は金銭面を抑えたかったのでヤフオクでそろえました。
性能は他の人のブログや比較表を見て判断です。

一応、個人的なオススメをのせときますね(金額重視：ヤフオクで購入できた価格）
マクロ：raynox　DCR-250　1700円
テレコン：kenko　LHG-17　3000円（オリは高かったです・・・8000円ぐらい？）
ワイコン：オリンパス　WCON-08　2980円

テレコンもワイコンもオリがいいようです・・・
金額の割には良い働きをしてくれます。

書込番号：9402875

[レオパルド・ゲッコー]

現時点でよく使う焦点距離にこだわらず、7-14mmで新たに換算14mmの世界を満喫するという発想もありかなと思います。

書込番号：9409456

[シーカーサー]

静止画なら１２００万画素もあるのでトリミングで良いかもしれませんね。

動画の場合は、現状３８４０ｘ２１６０画素から１９２０ｘ１０８０画素を
記録しているように思われます。素子の中央の１９２０ｘ１０８０画素部
分を記録できれば、結果２Ｘテレコンを使用したのと同じになると思われ
ます。このような機能があれば良いのでしょうね。

書込番号：9410663

[mao-maoh]

キャノンに、１７−４０（Ｆ４）という、古サイズもＯＫのレンズありますが、
これは、はっきりいって使いやすいレンジです。
望遠端で４０ｍｍあると（準標準系？）割とまともな用途にも使えるので、
これをマイクロ４／３だと、８．５−２０ですね、
７−１４よりはかなり使いやすいし、フィルターも使える。それに、安くできるでしょう。
このレンジののを、マイクロフォーサーズ用に発売して欲しいとメーカーに嘆願するしかない。

書込番号：9423377

動画性能

[OB-GAM]

SONYの高性能コンパクト、DSC-HX1のスレで撮像素子について質問させて頂きました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027421/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005024/MakerCD=76/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#9310435

自分の結論としては、今後の事も考えてデジタル一眼が良いかな？と思うようになりました。そうなってくると候補に挙がるのがこのPanasonicのDMC-GH1か、明日発表される（勝手な予想です）SONYのデジタル一眼の新製品です。

そこで質問なんですが、このDMC-GH1の予想される動画性能は、同社のデジタルビデオカメラと比較してどうなんでしょうか？

というのも、記録方式はAVCHD規格で記録画素数も1920×1080/60i・24Pはどちらも同じです。そこで撮像素子をみると、ビデオカメラは1/4.1型MOS×3個に対してDMC-GH1は4/3型Live MOSです。ズームが自動であるなど使い易さの面ではビデオ専用機が勝るのは当たり前としても、単純にスペックを考えるとDMC-GH1の方がノイズの少なく感度の良い良好な動画が撮れるような気がします。

実際のところ、どうなんでしょうか？

書込番号：9384206

[Ｒ一郎]

これはですねぇ・・・
正直なところ、出てみないとわからないと思います
センサーサイズだけで考えれば確かにGH1が有利ですが、レンズはTM300のほうが約４倍明るいみたいですし
他の動画一眼も含めて発売後に検証するメディアは必ず出てくると思うのでどんな結果が出てくるか楽しみです

ちなみに自分がGH1で一番面白いと思う点は60pが選択できるところです
編集環境が整えばスローやコマ落としや逆回転のような表現がよりフィルムに近い感じでできるかなぁと
うちの場合はそれより先に再生環境を整える必要がありますが（笑）

書込番号：9386684

[ぐらんぐらんす〜]

>1920×1080/60i・24Pはどちらも同じ

同じではないと思います。

http://panasonic.jp/dc/gh1/appearance_spec.html

＞1920×1080（FHD:17Mbps）、60i記録（センサー出力 24コマ/秒）

フルハイでは実質24pを、60iで記録するという意味で、


http://panasonic.jp/dvc/tm300/spec.html

＞水平1920画素×垂直1080/60i・24P※3
※3 1920×1080/60i・24P はHA/HG（高画質）モードのみです。HXモード時は1920×1080/60i、HEモード時は1440×1080/60i になります。

これは、60i,24p両方から選べるということだと思いますが、如何でしょう？

書込番号：9387514

[ぐらんぐらんす〜]

ああ、同じ1920×1080という意味ですね。失礼致しました。
動画ですので、その”質”として”動き”という要素もあるかとは思いましたが、ここでは、問題にはされてなかったですね。^^;;申し訳ありませんでした。
ただ、どうせフルハイで（実質）24Pしかないので、積極的にシャッタスピードを落とせるから、受光量に余裕があるとかあるかな。^^;;60iがあると、あまり、シャッタースピード落としたくないですよね。人情として。（笑）

脱線ついでに（笑
GH1の場合、撮影日時情報が、MTS(m2ts)の映像ストリームにも字幕ストリームにも記録されないようですね。
この点からも、ビデオカメラとの比較においては、いわゆるパパママの求める子供の成長記録としては適さないのかも知れませんね〜。
Ｒ一郎さんもおっしゃるとおり、まだどういう映像が吐き出されるかは判りませんが、魅力的な絵であれば、逆に、おっしゃれ〜な成長記録が残せるかもしれませんね（笑）私としては、それを狙いたいところです（笑）
スレ主様の用途がこういうものであるかどうかは、判りませんが^^;;

書込番号：9387876

[glossy]

いかに賛否両論分かれようとも、デジ１眼に動画は導入されると思います。オートフォーカスが導入され、フイルムからデジタルに変わった様に。
素人考えでは、カメラとビデオの両方を作るメーカーが有利な気がします。そして、レンズのマウント規格が最も新しい会社と言えば、・・・。
ここに来て、パナは非常に有利な業務展開をしているのではないでしょうか？今回レンズキットのサンプル動画見れますが、次回出るであろうレンズの如何によっては、GH1を選らんでもいいのではないでしょうか？

書込番号：9397938

[レオパルド・ゲッコー]

動画対応とライブビューはこれからのデジタル一眼が避けて通れない機能でしょうが、マイクロフォーサーズ以外のシステムでは結局どちらもオマケ機能の域を出られないと思います。

なぜなら、動画もライブビューもきちんとやろうと思ったらボディだけでなくレンズも対応させる必要があり、始めから両者に対応することを見越した規格はマイクロフォーサーズだけだからです。
具体的にはマイクロフォーサーズでは動画や高速なコントラストAFに耐えられるようにレンズの絞り動作や駆動方式を新設計したり、レンズ制御のためにマウントの電子接点を増やしたり、ということが行われています。

膨大なレンズ資産を持つ大手カメラメーカーがこういった根本的な改良を全面的に迅速に行えるかというと、かなり難しいでしょう。glossyさんがおっしゃるように、現在パナソニックはかなり有利な立ち位置にいると思われます。

書込番号：9405625

[glossy]

デジ１眼に動画いるかどうかは、非常に賛否両論分かれるのですが、篠山紀信さんのスタジオなんかだいぶ以前からビデオ取り入れているようですね。DIGI＋KISHIN見てたら上手いなと関心します。
最近デジタルフォトフレームが非常に売れているし、大画面テレビもHDMI端子付いてパソコンと繋ぎやすいので写真の鑑賞方法が新しい方向に行ってる気がします。
反面、純粋な写真展では、プリント技術が普及し、アマチュアの方もグロスフィルムの綺麗な作品どんどん持ってくるので、これまたすごいと感心します。
結局、日本のカメラやビデオの製品は、プリントなどの周辺機器まですごいレベルなんだと驚くことばかりです。
でも、それらを使いこなす技術も覚えるの大変なんだけど。パナは売れるかも。

書込番号：9406001

[OB-GAM]

皆さん、お返事ありがとうございます。
レスが遅くなって申し訳ありません（すぐに読んではいたのですが…）。

どうも記載されているスペックからだけでは動画性能は予測できないようですね。
ただ、言えることとして…

(1)センサーサイズでは有利であり、ビデオ専用機より高画質な可能性はない事はない？
(2)現行のビデオ専用機では撮れないような、こだわりの画が撮れる。
(3)デジタル一眼＋ビデオ（動画撮影）は今後この領域のBig streamとなるだろう。
(4)マイクロフォーサーズ採用のPanasonic以外ではなかなかデジタル一眼＋ビデオで競争力のある商品（特に高性能＋コンパクト）を出すのは難しい。

という感じでしょうか。

気持ちは焦りますが、R一郎さんの言うようにメディアの検証を待って、また店頭で自分でも確かめてから購入を考えようと思います。またglossyさんやレオパルド・ゲッコーさんの言うように、Panasonicの優位性も購入の参考にしたいと思います。

書込番号：9407658

[mao-maoh]

あくまで動画メインでなら、
各社のビデオカメラでしょう。
ビデオと写真半々かやや写真主体なら、この機種でしょう。
ボケを生かした動画や、レンズ交換して動画が望みなら、
D90．KISS　X3などもありですが、それらは写真９０％動画１０％用途か、
映画や映像作品などのクリエイティブ用途向きですね、お気軽ビデオ用途や長回しには向かない。

書込番号：9423625

[mao-maoh]

普通に考えて、初めてのビデオカメラで、
ビデオカメラが欲しいという単純な用途には、普通のビデオカメラが無難。
GH1は、どうしてもこれが欲しい、どんなに金積まれても他じゃいや、
という人のためにある機種でしょう。

書込番号：9423659

[レオパルド・ゲッコー]

実機が出ていない現状ではまだ何とも言えませんが、GH1はむしろ動画メインでも使える初めてのデジタル一眼なのではないでしょうか。

動画対応のレンズを専用設計までしたパナソニックの動画に対する本気度がうかがえます。
他社のデジタル一眼では今後もパナソニックほど洗練された動画対応は困難でしょう。

書込番号：9423973

本体

[見切り発車 0 0]

今の所LUMIX DMC-GH1K レンズキットのみの販売ですが
本体だけの販売はあるのでしょうか！（質問１）

G1用のノーマルレンズで写すとどのようになるのでしょうか
例えて、動画は焦点が合わなかったりぼやけ画面と手振れ画面の連続ムービーが
撮れ続けるのでしょうか？（質問２）

1〜2年後にはこのGH1だけでなく全てのデジタル一眼レフカメラが進化する段階で
例えて今を買うという一点のみに絞っても現在の価格は高すぎませんか？（質問３）

モニター販売の価格も既に崩れてしまい
とても気に入った性能だとは理解しているのですが迷っています

皆様は如何思いますか、、やはり此の儘　古池、、、！（質問４）

書込番号：9360792

[じじかめ]

（質問１）だけですが、14-140ｍｍのレンズキットのみの販売のようです。

http://mainichi.jp/life/electronics/cnet/archive/2009/03/25/20390525.html

書込番号：9360861

[四次元ネコ]

質問の答えにはなってませんが

僕もGH1本体売り気になります。

HDレンズ　良くも悪くも動画撮影用のレンズということで機能が詰まっているのでしょうが
このレンズの単体の値段も高いですし、重さ460gっていうのはどうなんでしょうか。

せっかくの小型軽量スタイル（本体385g）に460gは重いような気がします。
動画撮らない時は14-45の195gを付け替えてとか...

14-45レンズ他で動画を撮った場合はマニュアルフォーカスなんですよね。
HD画質だとピントズレも目立つのかも知れませんね。

違うレンズを付けっ放しでほとんど動画を撮らないのならG1でいいような。
違うレンズでもたまには動画を撮るかも。やってみたら案外動画面白いかも。

...HDレンズ要らないな（笑）高いし。

安くなって買いやすいG1
今すぐ買えないGH1

結局発売日まで　まだ迷いそうです。(￣▽￣;)

書込番号：9360913

[見切り発車 0 0]

じじかめさん

早速の素早いご返答ありがとうございます

　　　　　　ですよね、

LUMIX DMC-GH1K レンズキット以外の商品構成は今の所無いようなのですよね


四次元ネコさん

貴方も私と同じような考えですね

もっと安いレンズだと商品価値がどの程度落ちるのか？って
メーカーは何も記述をしていないのです
同じような構成のレンズで7〜14の更に高額なオプションレンズを買う以外は選択肢が無いのでしょうね

他のレンズで動画を撮っても見るも無残だったら踏み切りにくいですね
矢張り自分から人柱に為る金額としてはNoかな＠＠

矢張り動画を撮りたいので次期モデル発表の頃まで　古池！　ｶﾜｽﾞ　@@　かな〜〜

書込番号：9361590

[ToruKun]

発売前の現時点で13万円を切る価格が表示されている様です。

これから若干変動があって、発売して1ヶ月以内にもう少し安く安定しそうな気がします。（10万〜11万円くらい？）

Lumix G HD 14-140mmの性能はわかりませんが、同じパナのフォーサーズ用の高倍率レンズは評価が高かったので、このレンズにも期待しています。

このレンズの性能次第ですが、私は思ったより安いと思いました。
L1 + Vario-Elmaritは25万円くらいでしたし、L10 + Vario-Elmarも暗いキットレンズでありながら13万円前後でしたので。

動画ではレンズ交換は写真以上にしたくないですし、写りもそこそこであれば、と期待しています。

書込番号：9362171

[ガラスの目]

>じじかめさん　女性向けデジタル一眼
男性は、購入できないようですね。

書込番号：9363752

[small world]

これをみるとG1のレンズでも一応オートフォーカスは効くと思います。
絞りやフォーカスの動作音が入ってしまうそうですが。
http://panasonic.jp/dc/gh1/technology.html#aboutlens
GH1レンズキットの他に軽くて最短撮影距離の短い14-45のレンズも欲しいですね。

書込番号：9366022

[しるすぱ]

まだ発売されてないんだし、パナソニックに聞いたほうがいいんじゃないですかね？
ほとんどの質問が、明確な答えが出ないと思いますが……。
ちなみに私が実機を触ったときに聞いた話では、本体のみの販売も考えているって
言ってましたよ。

書込番号：9367049

[見切り発車 0 0]

みなさま　情報有難う御座います

ToruKunさん
14〜140のレンズの性能が良いのは重々承知ですが１０倍望遠レンズが普段必要かどうかが意見の分かれる所だと思うのです、もう少しサイズの小さい14m〜84m位の6倍程度の明るいレンズを普段使いに出来る選択肢も欲しいな！なんて贅沢ですかね

small worldさん
GH1にG1用の標準レンズ+オプションの外付けマイクでもズーム音が入るのでしょうか？
このような使用環境でのノウハウが開示されていないので悩みます。

しるすぱさん
わっ！　GH1本体のみでの販売が期待できそうなのですね！（＾＾）
それはとても嬉しいニュースです！
早く発売されて皆様の書き込み情報を読んで注文に漕ぎ尽きたいものです。

何色が良いか！　更に悩むところです　本体を触ってからが良いかもですね。

書込番号：9367174

[電気Ｇｕｙ]

付属レンズの開放絞りがＦ４て。。。

書込番号：9378837

[Ｒ一郎]

10倍ズームはビデオカメラの代わりとして使っていただくには必要な倍率と考えた、というようなことをPIEの時に聞きました
換算28mmスタートは良いですが確かにちょっと暗いですね
自分は12-36の３倍ズームでよいのでそこそこ明るくてそこそこ寄れるレンズが欲しいです

書込番号：9378893

[ToruKun]

F4は確かに暗いと思うのですが、高倍率ズームは大抵F3.5〜なのでコンパクトな高倍率としてはこんなものなのでしょうか。

ボケに関しては一般的なビデオカメラと比べればF4でも十分でしょうし、露出に関しては高感度ノイズが年々減ってきている事を考えると十分実用になるのかな？

でもやっぱり明るいレンズが欲しいですよね。
マイクロフォーサーズのコンパクト（広角〜標準のみ？）なレンズ設計を活かして、
「普通のサイズだけど大口径」
とかでないかなぁ。
F1.0パンケーキとか。（笑）

そんなの望んでいるのは私だけ？（＾＾；

書込番号：9379910

[ａｋｂまめ]

みなさま、こんばんは

これはもう要望ですね、質問ではなくて。
見切り発車さんだけでなく、私も強く要望したいです。

G1は女流一眼と言っているぐらいだったのに、GH1レンズキットの重さと価格は、手軽とは言えないですし。

この価格と重さを考えると、画質を優先してnikonD90が買える金額ですし、HDならcybershot HX1の方が満足度が高そうです。

私の場合は、しょっちゅう持ち歩いて、ファインダー越しにライブビューやフリーアングル液晶があると便利で、たまにムービーが必要になるという使い方をするので、GH1に14-45mmだと理想的なんです。


というわけで、是非、24日の発売と同時に、本体単体販売かレンズキットでも14-45mm付属にしてほしい、と切に願ってます。

という方は結構多いのでは、と思っているんですが…

書込番号：9381525

[似非九州人]

GH1に14-45mmという選択肢はあってもいいな、とは思いますが、このレンズも普通に
フォーカス音がするのでメーカーとしてはお勧めしたくないのでしょう。

ただ、14-45は単体売りがなかったのが4月発売予定になってますからGH1に付ける
場合も想定していると思われます。なので本体のみの販売があるとすれば14-140の
単体発売（5月予定）以降ではないかと思います。

個人的にはそれよりも7-14がHD対応じゃないことの方がちょっぴり残念かも。

書込番号：9392763

[Ｒ一郎]

有明のパナソニックセンターには３台のGH1が展示してあるのですが、ゴールドには14-140、レッドには7-14、ブラックには14-45のレンズがついています

近くの花や人物を撮るには14-45がよく寄れるので背景のボケは大きくなりますね
絞りの音は普通に使う分には気にならない程度の音だと思います
フォーカススピードも許容範囲に感じます

7-14がHD仕様でないのは元々かなり被写界深度が深く、絞りの細かい調整が必要なシーンも少ないので小型化低価格化を優先させたのでしょう

ちなみに撮影データの持ち出しはできませんが館内の大型テレビで見ることは可能です

GH1と14-45のキットは価格面と小型軽量の両面でニーズがあるでしょうから早期に出してもらいたいですね
X3やD5000とガチンコ勝負するなら出しましょうよ！パナソニックさん！

書込番号：9393910

[似非九州人]

>Ｒ一郎さん

有明には展示があるのですね。見に行きたいところですがちょっと遠いしなぁ…

14-45ですが、他のレンズを見ても「絞りの音」はさほど気にならないと思います。
しても一瞬かち、ってする程度でしょうし。
（普通はシャッターの音の方が大きいのでGH1につけないと分かりませんが）
「フォーカスのスピード」もG1で見る限り別段問題ないと思います。

話題にしているのは「フォーカス時の音」です。これは静かなシーンだと結構拾う
んじゃないかと思います。まあ銀塩時代の１眼のCMみたいにフォーカス音が入るの
も味って感じもしますけどね（笑）
14-45はコンパクトなため（動作距離が短いので）多くの場合であまり気にならない
かもしれませんが。

7-14はご指摘のように用途的に無段階絞りの必要はないと思いますが、
HDじゃないレンズの制限を見ますと

＞※4 撮影モードを[AVCHD]、画質設定を[FHD]）にして撮影中は、オート
＞フォーカスが働かず、[MF]になります。

ということで、FHDだとMFっぽいです。いくら深度が深いとはいえ、折角の
広角でそれはちょっと寂しいのではないか、と。

まあ7-14がHDである必要はないと言われればそうですが、キットレンズ以外に
HD対応レンズが予定にもない、っていうのはちょっとどうかと思います。
（作るのが大変だというのは重々承知の上でですが）
まあロードマップにあってもオリンパスの100マクロみたいな例もありますが（笑）

書込番号：9396923

[ToruKun]

似非九州人さん

> 普通はシャッターの音の方が大きいのでGH1につけないと分かりませんが

プレビュー機能で確認できませんか？
まぁ、フォーカシングの音の方が気になるのは確かでしょうけど。（＾＾；

書込番号：9396941

[Ｒ一郎]

実際のところどうなのかはもうすぐ発売ですからユーザーの検証待ちですね

14-45はG1だとフォーカス音より絞り制御音のほうが大きい(Ｍモードでシャッタースピード効果確認にすると絞りをいじるたびにカチカチ音がしますね)と感じたのでフォーカス音はあまり気にしてませんでした(;^_^A
パナソニックセンターではＳモードにしてレンズを手のひらで覆う、離すを繰り返しで絞りの音を聞こうとしたんですが周りの音のほうが気になってあまり聞こえませんでした
再生の時に絞りやシャッタースピードは確認できないようだったので検証方法が妥当だったのかわかりませんが…

ニコンも新しい動画対応機を出してこのジャンルが注目されそうですね
他社も含めてどんな評価が出てくるか楽しみです

書込番号：9397449

LUMIX DMC-GH1K レンズキット

[minjun]

このカメラの標準付属レンズで撮影した場合、
最接近接写、最大望遠はどのくらいですか？
お分かりの方お教えください。

書込番号：9355652

[じじかめ]

http://panasonic.jp/dc/gh1/appearance_spec.html

こちらの下の方に記載されています。

書込番号：9355677