LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

ＧＨ１ボデー（中古）やっと買えました。

[haruhumi5]

昨年４月G１ダブルレンズキッド購入してまもなくGH1がほしくなり気にしたいたのですが
やっと中古ですが手にいれる事ができました。

Ｇ１のダブルレンズを兼用で使用しようと思っています。ＧＨ１(専用レンズ１４−１４０）
との差はでるにでしょうか。

詳しい方ご手数ですが教えてください。

書込番号：11137230

[轟々]

こんにちは。

14-140mmは動画撮影用に作られているため(←主観です)

「動画撮影時にもコントラストAFに対応し
精度が高く、スピードが速いピント合わせができます」

とのことです。(Pana公式より抜粋)

詳しいことは分かりませんが
「動画撮るとき便利だよ！」ってことで…


あとは画角が広いので
「交換の手間が少ない！」
という程度で

他に大きなメリットは無いんじゃないでしょうか。

つまり
・動画をあまり撮らない
・レンズ交換めんどくさくない
って人には、G1のダブルレンズキットがあれば不要の気がします。

以上、GH1でデジイチデビューした初心者の言葉でした┏○ﾍﾟｺ

書込番号：11144522

[haruhumi5]

轟々さんありがとうございます。デジ１素人ですので欲を言わず
G1キッドのｗレンズで頑張ります。そうですね矢張り動画より写真でけに使うほうが
はるかに多いですですからね。ありがとう。参考になりました。

書込番号：11158277

[苦楽園]

ISO400, 2/3秒

14-140mmのブレ補正能力は、凄いものがあります（14-45mmは持ってないので比較はできませんが）

書込番号：11395989

[haruhumi5]

苦楽園様ご意見有難うございます。14-140はいいでしょうね。ほしいと思っているのですが、・・・色々考え中です。・・ちょっと難しいかな。

書込番号：11396883

[旅情]

今日は。

ダブルズームをお持ちでかつ静止画が主となれば14-140はあまり意味がなさそうですね。
小生１４−４５と１４−１４０使い分けています、理由は１４−１４０がかなり重量級（Ｍ４／３としては）なためです。
散歩写真がほとんどなのでテレ側45mm程度で十分なためでもあります。

サイフと体力に余裕があればお勧めですが。

書込番号：11419326

[haruhumi5]

旅情様ご意見有難うございます。いいでしょうね、欲しいとは思っているのですが、ほかにサブカメラもとも思い躊躇しています。ありがとうございます。ちょっと思案中です。
ホームページ拝見させて戴きました。きれいな写真みごとですね。

書込番号：11423906

お薦めのGH1で撮影された動画は？

[KooL VisioN]

みなさんこんばんわ。

昨今、一眼タイプの大型撮像素子を使った表現力豊かな動画作品を作るのが一つのトレンドに成りかけていますが、現在持っているデジ一眼とはちがい、動画撮影能力を重視したのを今購入検討中です。

すると必然的にこのカメラが入ってくるのですが、既に使用されて作品を作られている方、Youtubeなどで公開している方、他人のものでもこれはGH1で撮影されていて凄い！っていう動画ファイルがあったら教えて頂きたいです＾−＾

今はより大きなイメージャーを持つCanonのKissX4かこのGH1と14-140mmコンビと迷っています。

GH1のメリット
・コントラストAFが非常に優秀
・AVCHDである
・背面モニターがチルト可能
・適度な被写界の浅さによるフォーカスの合わせやすさ
・KissX4より若干小型
・14-140とコンビならほぼビデオカメラ並みの快適さ

KissX4のメリット
・非常にクリアでシズル感溢れる静止画と動画
・かなり浅い被写界深度を利用した美しいボケ
・24fpsが明確に設定として有る

以上の様に判断していますが、今はどちらかと言うとGH1に傾いています。
GH1の4/3でも今迄の動画カメラと比較すれば破格に贅沢なサイズです。
従ってあまりイメージャーのサイズのこだわりはないのですが、最後のもうひと押しを
もし、既に公開されているファイル群でしていただけたならうれしいです。

お気軽に素晴らしいGH1のお薦め動画教えてください＾ｖ＾ｂ

よろしくお願いいたします。

書込番号：11383080

[toukatu-giken]

これがオススメ！
[HD] 夜の首都高速 湾岸線・11号台場線・都心環状線
http://www.youtube.com/watch?v=FBKpv0k5kj4&fmt=22
ニコ動の方が画質いいです（プレミアムじゃないときついです）
http://www.nicovideo.jp/watch/sm8708446

書込番号：11385298

[苦楽園]

昨年度はGH1で花火を撮りまくりました。花火を撮る際のGH1のメリットは。
１．露出をマニュアル設定できる。花火はだいたいISO100,F4くらいで奇麗に撮れます。
２．7-14mmで撮れば、間近で見る花火も撮ることができる。花火は始まってみなければどのくらいの範囲に打ち上げられるかわからないので、7-14mmで花火を見ながら適切な画角に設定できるのは有り難かった。
作例を２つ紹介しておきます。
１．なにわ淀川花火大会
　　http://www.youtube.com/watch?v=YuGIhdEJ1eA
２．宮島水中花火大会
　　http://www.youtube.com/watch?v=7xk04etLlrA
作例は紹介しませんが、上記以外にも昨年は蛍を動画で撮りました。蛍の光はとても弱いので絞りはF1.4くらいまでにしたいのですが、GH1だと例えば他社の50mmF1.4をつければ100mm相当の画角で撮れますので重宝します。ちなみに僕は昨年はライカの35mmF1.4で撮りました。70mm相当の画角になります。

書込番号：11385402

[そよはっは]

私のお気に入りはこの人の作品群です。

http://www.youtube.com/watch?v=7zej5YotGlE&feature=related

ばりばりcolor gradingされてますが･･･。

書込番号：11385579

[KooL VisioN]

うわ〜ぁ！

ホント良い動画だらけ＾−＾ｂ
マジ感謝です。

GH1の動画はイメージャーサイズからして実際の映画撮影用のカメラの被写界に似ていますね。
だからこそ、それよりはるかにボケるCanon勢、特に5Dmk2の動画なんかには新鮮味を感じてしまいますが、ただ現実的にはあそこまで被写界が浅いとよほどプランを練らないとピンボケ連発でしょうし、単なるボケの発表会で終始して本題を忘れてしまいかねません。

GH1ぐらいがもっとも画質と取り扱いのしやすさが兼ねられていて、記録にも作品にも両方で活躍してくれそうです。

それをみなさんが進めてくださった動画で更に意を強くしましたね。

引き続き良いのがあったらお薦めください。

なんかたのしくなってきたｗ

書込番号：11386321

[どさゆさ]

私のお気に入りを幾つか紹介します。

以下ユーザのページには、GH1以外にも魅力的な作品があります。

１つ目（philipbloom さん）
http://www.youtube.com/watch?v=RW4Lkrugpvo&playnext_from=TL&videos=TBmRSiluuUA

２つ目（bluesniff さん）
http://www.youtube.com/watch?v=rdNMDVgoctw&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Dnck4Elm1hM&feature=related

書込番号：11397562

このレンズで・・・・

[ふぁんくますたーけんじ]

いつまで経っても初心者の域を脱せない私です。
いつも楽しく読ませてもらっています。
そんな私が諸先輩方にお聞きしたい事があります。

現在、G１にオリンパスのM.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6の組み合わせで使用しておりますが、
最近、動画の撮れるGH-１がどうしても欲しくなって参りました。
GH-1のレンズキットを購入したいところですが、そこまでの予算が無く本体だけの購入になります。
現在所有している上記レンズを使うことになりますが、動画を撮る際はレンズと本体動作に、
どの程度の制限を受ける事になるでしょうか？

この様な組み合わせで使われている方おられましたら、是非お教え下さい。
よろしくお願い致します。

書込番号：11303022

フルサイズとの使い分けをどう考えられますか？

[そよはっは]

いつもお世話になります。

フォーサーズとフルサイズを併用されている方にお伺いしたく、スレ立てしました。
画角とボケ感のバランスで考えたときに、フォーサーズとフルサイズ、どういう使い分けがよいと思われますか？
よろしければ、フォーサーズ、フルサイズ、双方にとってマイベストなレンズの組合せを教えていただければ幸いです。

私個人の被写体としては、お花、街スナップ（ときどき風景も含む）、たまーに三脚据えてイルミネーション撮影、動体では子供の公園遊び程度ですが、それにこだわらず、皆様のオススメを被写体と合わせてご紹介いただければ幸いです。

＊＊＊
以下、なぜこの質問をしてみようと思い至ったかを･･･。

メインカメラとして愛用しているGH1に加えて、最近CANONのGH1とタムロン17-35mmF2.8-4.0を入手しました。
ただ、上記の5D＋タムロンA05の組合せがしっくり来ていないこともあり、悩んでいます。

私個人としては、同じ焦点距離（例えば50mm）で同じボケ感ながら、トリミングサイズになってしまって背景がいれこめないフォーサーズの特性を考えると、マクロ撮影（小さなものを大写しにする）、望遠撮影（遠くのものを大写しにする）がフォーサーズには向いているのかな？と考えています。
マクロや望遠なら、F値の低いレンズを使えば十分にきれいなボケを出せるとも実感しています。
また、GH1にはMFアシストやライブビューで自由にAF測距点を設定できる機能があり、静物ならほぼジャスピンできてレンズ性能を引き出せることも大きいと思います。
また、広角でのパンフォーカス撮影では、F値が5.6もあればだいたい周辺まで深度に入れて撮影でき、SSが稼げるメリットがあります。

これに対し、フルサイズの優位性は、同じボケ感でより広い画角で撮れること、背景を入れ込めることだと思っています。
そういう理由もあって、F値2.8からの超広角レンズ（換算17mm）を買ってみたのですが･･･このタムロンのA05は17800円という値段なりの写りで、開放はもちろん絞ってもそれなりの解像感しか得られず、本気撮りではなかなか使えないというのが実感です。逆光性能が弱いことも悩みです。
逆に、広角で絞ってパンフォーカスにする場合、フォーサーズがF5.6くらいあればいけるのに対し、このタムロンのA05ではF8以上に絞らないと奥行きがある被写体の場合しゃっきりしたパンフォーカスは難しく、SSやISOが犠牲になってしまいます。
（ISOを上げてもまぁ画質がきれいなので、それはフルサイズのメリットだと思いますが･･･）

このままフルサイズを併用するにあたり、より写りのいい広角域のレンズに買い換えるべきなのか、標準域で写りのいいものを使うか、それともまだ私の気づかない望遠域のレンズのフルサイズゆえのよさがあるのか･･･悩んでしまっています。
5Dはいかんせん旧機種で、AF、MFともにピント合わせの点でGH1の使いやすさにははるか及びません。
よってメインとして使用する気にはなれず、とりあえずレンズ1本でポイント的に使いたいと考えています。
＊＊＊


以上、長くなりましたが、ご意見を伺いたく、よろしくお願いいたします。

書込番号：11268840

[ridinghorse]

G1で超ローアングル撮影したり・・・	D３で広角レンズを使ってみたり・・・	フルサイズの浅い被写界深度を使ったマクロも結構楽しいですよ

　ニコンD3とパナソニックG1を使っています。

　使い分けとしては、G1はバリアングルの付いたとても便利なコンデジといった感覚で使っています。
　G1は標準ズームレンズしか持っていませんが、20mm F1.7パンケーキは欲しいかなと思っています。
　撮影のジャンルは様々ですが、気楽に撮影＋バリアングル撮影が生きる撮影時にG1を持ち出します。

　D3は望遠ズームレンズを覗き、単焦点レンズのみで撮影しています。
　レンズを何個も持っていくので、持ち出しにかなり気合が必要です。
　フルサイズは単焦点レンズが楽しく使えるフォーマットだと思っています。

書込番号：11268957

[餃子定食]

そよはっはさん

まずはじめにフォーサーズとフルサイズではフォーマットサイズが４倍ほど違います
同じ画角で撮影したいのであればフルサイズで50ｍｍレンズを使うとするとフォーサーズの場合25ｍｍレンズを使用します

次に被写界深度（ピントの合う範囲）は焦点距離が長くなれば短くなります（ピントの合う範囲が狭くなる）

例えばフルサイズで50ｍｍＦ5.6で撮影するのとフォーサーズで25ｍｍＦ2.8で撮影した場合ほぼ同じ様な背景のボケ味になります

すなわちほぼ同画角で同じ様なボケ味を求めるのであればフルサイズの場合フォーサーズより２段ほど絞ったＦ値が必要です

そよはっはさんのようにパンフォーカスでフォーサーズのＦ5.6並みに撮影したい場合フルサイズですとＦ１１まで絞らなければなりません

ピント合わせはフォーサーズよりはるかにシビアですが使いこなせばフォーサーズよりはるかに綺麗な写真が撮影できますよ

書込番号：11269155

[霧Ｇ☆彡。]

マクロ	マクロ	ＣＸ３　広角　ローアングル	夜景撮影

そよはっはさん　こんにちは！！

はじめに所有しているカメラとレンズを紹介します。

CANON 5D と 20D　+ LENS 28-135 70-300 DO
OLYMPUS E-3 510 330 + LENS 12-60 SWD 50-200 SWD MACRO 50mm など
PANASONIC DMC-G1 + MMF-2 + L-X025
NIKON PENTAX もあります。　LENS　も50本以上

カメラオタクかも・・・ごめんなさいね〜（恥ずかしいです）
撮影した写真は「霧Ｇ」で検索すればイロイロ出てくると思います。

さて、本題ですが

フォーサーズのお勧めレンズは

１２−６０ＳＷＤ　と　５０−２００ＳＷＤ　です。
花の撮影には　５０ｍｍ　ＭＡＣＲＯ　が　超お勧めです。
但し、ＧＨ１（マイクロフォーサーズ）ではこのレンズの能力を出し切る
ことができないかもしれません。（Ｇ１で確認済みです）

５Ｄは、常用レンズとして、70-300 DO　を使っていて
マニュアルレンズでは ５０ｍｍ Ｆ１．４（Carl Zeiss）と
１６ｍｍ　Ｆ２．８　魚眼レンズを使っています。

５Ｄには、７０−２００　ＩＳ　Ｆ４Ｌ　又は　１６−３５　Ｆ２．８
がお勧めかな！と思いますが〜？

５Ｄを使用する時は　＋７０−３００ＤＯレンズと
コンデジＣＸ３で広角＋マクロをカバーしてます。

作例を掲載しますが、お気に召さないかもしれませんがご参考になれば・・・

私が所有しているレンズとカメラの事であれば、お答えしますので
遠慮なくお申し出下さい。

希望する答えになっていないかも知れませんが、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：11269164

[うるかめ]

僕の場合は、毎回変な組み合わせで適当に楽しんでいますので、参考にならないとは思いますが・・・


ここ最近よく使う組み合わせは、α900+135mmZA & E-P1+パナ25mmF1.4です。

広角が入る場合は、α900+シグマ12-24mm & GH1+パナ14-140mmとか、
α900+24-70mmZA & E-P1+オリ9-18mmとかかな。
一度、α900+135mmZA & E-P1+8mmF.E.というのも一日持ち歩きましたが、なかなか楽しかったですよ。

α900+シグマ12-24mm & E-3+ZD150mmとか、α900+85mmZA & E-3+ZD50-200mmSWDというのもたまにやりますが、ちょっと首が疲れますね・・・・・。

ごくたまーに、EOS5D+135mmF2 & E-420+パナ14-150mmというのもやりましたが、最近もっぱら5Dは退役状態です。申し訳ない。


あまり杓子定規にならずに、いろんな組み合わせで楽しむのも乙ですよ。
ま、いつも組み合わせているわけではなく、単独でももちろんつかってますけど・・・。

書込番号：11269233

[さすらいの「Ｍ」]

そよはっはさん

はじめまして

ＧＨ１＆１４−１４０をメインとして使われている。
５Ｄ＆Ａ０５を入手された。
解像感と広角のボケ具合に不満がある。

それなら、試しに
　　ＥＦ２４�oＦ2.8　
を中古品（２万円台前半）で結構ですから、使ってみてください。
近寄れるし、前後もボケます。
絞ればカチッとしますが、１３５フルサイズ故ＧＨ１（１４�o側）ほどの深度は稼げません。
解像感はフルサイズ１３ＭＰでは大丈夫だと思います。

書込番号：11269271

[cantam]

> フォーサーズ、フルサイズ、双方にとってマイベストなレンズの組合せを教えていただければ幸いです。

撮影目的によってひと口にはいえないと思えますので、私の場合を書かせていただきます。
使用機材は、
EOS 5D + EF17-40/F4、EF24-105/F4、EF70-200/F4
LUMIX DMC-G1 + 20mm/F1.7 （14-45mm)　　です。

撮影目的で出かける場合は、通常上記のセット（G1には20mmを装着、ズームなし）で出かけることが多いです。
もちろん、披露宴などの室内撮影や人物撮影、単なるタウンスナップの場合はこの限りではありません。

G1 の使用目的は「記録」です。ですので道中にあるもの、適当にぱんぱん撮っています。
で、気になる光景、風景、物体などの被写体を意をもって撮ろうと思ったとき５Ｄを使うようにしています。
実際は、５Ｄでも結構パンパン撮ってます。G1 は Jpeg Only、5D は RAW＋JPEGです。


５ＤにA05をお使いとのことですが、このA05というレンズは、少なくとも逆光にはかなり強いです。
そして、EF17-40 と大きくは遜色がないというレポートも見ています。
A05､A09 というのは、価格的に純正に手が届かない時に候補に挙がるよいレンズで、私もA09は使用しています。
いちど点検されたほうがいいかも知れません。
ただ、その焦点距離だと、いかにフルサイズといえども、さほどボケはしませんよ、
Panasonic 20mm/F1.7 にはかなわないと思います。

何を持ってベストとするかは、撮影目的（被写体の選択とどう撮るか）と、携行量のバランスだと思います。
スナップは M4/3 にまかせて、ボケはフルサイズというなら、
14-45mm と 明るい単焦点がよろしいでしょうし、
20mm/F1.4 と 28-300mm のようなレンズでもいい場合があるかもしれません。

> このタムロンのA05ではF8以上に絞らないと奥行きがある被写体の場合しゃっきりしたパンフォーカスは難しく
m4/3 で F5.6 相当なら、私なら F11 で撮ります（同じ焦点距離として）、そんなもんでしょう。
パンフォーカスの絵を撮りたいなら、m4/3 のほうが扱いやすいでしょうね。
また超広角ならば、KissX4+EFS10-22 というのもいい選択でしょう。F8 相当で撮れるでしょう。

> 5Dはいかんせん旧機種で、AF、MFともにピント合わせの点でGH1の使いやすさにははるか及びません。
感覚か使用目的が違うのかもしれませんね、私は圧倒的に５Ｄのほうが使いやすいです。
少々暗くても、迷うことなくピントは来ます。

m4/3 のレンズも マクロ、超広角、どちらもいい写りをするようですから、
もしかしたら、m4/3 2台と、レンズ３本くらいがよいかもしれませんね。

書込番号：11269393

[梶原]

こんにちは　そよはっは　様

私のメインはオリンパスのE-3で，フルサイズのデジタルカメラは持っていませんが，オリンパスのOM-2という35 mmフィルムカメラを長く使っていたので，頭の中にはフルサイズの記憶があります。　単なるアマチュアでプロではありません。

もし　そよはっは　様がプロならこんなことはお聞きにならないと思うので私が答えても良いですよね？

私は，フォーサーズでの焦点距離の換算は初めから知っていたため，そちらは頭の中で換算しながらなんとか対応できたのですが，被写界深度の換算の方を知らず，長いこと思うような写真が撮れませんでした。　今ではＦ値を半分にして撮ればよいと言うことを知りましたので，その問題も何とか解決したのですが，まだ頭の中で数値と写真はダイレクトに結びついておらず多少のストレスは感じています。

ご質問に対する答えですが，昔「フルサイズ」のデジタルカメラが買えなかった（または商品として発売できなかった）のは価格が高かったからではないでしょうか？　フォーサーズには新しい可能性もあるようですが，とってつけたような説明です。　望遠レンズは多少コンパクトになっているような気はしますが，一般人が趣味で買うような焦点距離の範囲では決定的に有利とも思えません。　反面，広角側は明らかに不利に感じます。

もし，フォーサーズとフルサイズのデジタルカメラの両方をお買いになる財力があるなら，間違いなくフルサイズに集中なさって機材をそろえた方が良い写真が撮れる可能性は高まると思います。

あえてフォーサーズをお買いになるとすれば，「浮気？」といった感じでしょうか？　あまり高い機種は購入せず，安い機種をつまみ食い的に買ってみる。　といった感じになさるのがよいのではないでしょうか？　できあがった写真はそれほどでなくても良いので小さいカメラの方が便利というときも時々あります。

書込番号：11269601

[そよはっは]

皆様、一晩の間にたくさんのご意見が伺えて大変ありがたいことです。
どうもありがとうございます。

＞ridinghorseさん
ありがとうございます。
そうですね。バリアングルは確かにローアングルができますし、アングルファインダーいらずですね。
ただ、私はGH1の液晶を裏向きに固定して、そこにUNの拡大ルーペを常設して使ってまして、最近この恩恵を受けられずにいます･･･もったいないことですよね。
たまにはこまめに外してみようと思います。
HPも拝見しました。D3での桜の広角のお写真を拝見して隅々までしゃっきりした画質に、「これこれ！」とうなずいてしまいました。素敵ですね。
私の5DとA05ではいまだにこういうしゃっきり感に出会えずにいます･･･。

＞餃子定食さん
ありがとうございます。
焦点距離の換算については知っていましたが、F値の換算についてはまず「段」というのが具体的に数値にするとどうなるのかわかっていなかったため、実際にこんな実験をしてみたんです。
【カメラ＋レンズ】三脚使用
＊GH1＋panasonic　LEICA D VARIO-ELMARIT14−50�oF2.8-3.2
＊５Ｄ＋TAMRON 17-35mmF2.8-4.0
【実験条件】
＊換算28�o比較（GH1は14�o、5Dは28�o）
＊換算35�o比較（GH1は17.5mm付近、5Dは35�o）
【実験方法】
上記条件の焦点距離で画角をそろえ、カメラから2mほどの被写体にピントを合わせて、奥に10�oほど続く桜並木を撮影。
それぞれのカメラでAモードでF値を最小から最大まで変化させて撮った。

この結果、フォーサーズではF4くらいからピントが全体に合いはじめ、F11を超えるとすでに小絞りボケと見られる輪郭がつぶれたような劣化が見られました。
フルサイズでは、F8からほぼピントが全体に合いはじめ、F16くらいまでは小絞りボケのような劣化感は感じませんでした。逆にF29まで絞れたのですが、ここまで絞っても、若干劣化は見られるものの、フォーサーズで感じられたような明らかな小絞りボケの劣化は見られませんでした。

※ただ、上記テストは1回やったのみです。しかも5Dに関しては、シビアにピントを合わせきれていなかったのかも？という疑いもあります。
5Dは、三脚使用してメインの被写体の位置がAF測距点の位置になかったため、MFで合わせています。
時間がなかったため、MFで合っているのかも、見づらい液晶なのでその場ではなかなか確認ができませんでした。
（このあたりも、時間がない撮影時でのGH1の大きなアドバンテージだと思っています。MFアシストができること、またAFするにしても、自分の任意の位置にAFポイントをもってこれること）
参考程度ということで、こちらには結果写真は掲載しませんが、傾向はつかめたかなという程度です。

という結果から、自分的にF8という値を導き出した次第です。
実際には「2段」という理論的な裏づけがあるのですね。

ところで、ここで疑問です。
そもそも1段2段というのは何をもって1段としているんでしょうか？
単純に2倍というわけではないんですよね？
ググってみているのですが、イマイチ自信がありません。
ピントリングで言うと、私はOMレンズを持っていますが、1.2→2→2.8→4→5.6→8→11というメモリがうってあり、それにあわせてカチカチと動かします。
この「カチ」が一段？
でも、絞りを電子的に制御するタイプのデジカメでは、ダイアルを回すと表示されるF値は、例えば5.6と8の間に6.3があったりしますよね？
ん？露出制御を1/3にしてると、1段の間の1/3段のF値が表示されるということ？
混乱してます。よくわかりません。これが素人の疑問です。

書込番号：11269885

[Qsilver]

>絞りの｢カチ｣
その通りです。例えばオールドレンズにおいて6.3辺りにしたいとき 目盛りも半段の位置にし､私は勝手に5.6半とか言っています。
デジタル制御になり、中間値の選択肢が増え､ F値･SS･ISOなど より細かく確実に設定できるようになったわけです。

書込番号：11270017

[そよはっは]

皆さん、ありがとうございます。
先ほどお二方に返信させていただいた時点でタイムオーバーで、後の方に関しては後程返信させていただきます。
すみません。

書込番号：11270054

[梶原]

こんにちは　そよはっは　様

1段，2段，も昔の感覚で，いまではそうではありません。

昔は，絞りを変えるのにレンズについたリング（ダイヤル？，わっか？）を回していました。その数値が，F2, 2,8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22で，2倍の間にルート2倍の数値が入っています。　これは，長さと面積の関係ですが，長さをルート2倍すると面積は2倍になるので，ルート2刻みでＦ値を変えると，光の量はちょうど2倍（上に書いた順番なら2分の1）になっていく　というようになっています。　その１つ１つを1段と言っています。　光の量は，半分とか2倍とかで変化します。

シャッター速度の方は，カメラ本体のダイヤルで設定していましたが，こちらは単位は時間で，時間の長さと光の量は比例するので，シャッター速度は，1秒（以下，単位は省略）, 1/2, 1/4, 1/8, 1/15, 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500, 1/1000といった具合でした。　高級機だと1/2000もありました。　途中きれいに2分の1でいっていないところがあるのは，人間にわかりやすい数値とするためだと思います。　1段速くすると光の量は2分の1になります。

デジタルカメラになって，上の数値はもう少し細かく区切られるようになってきているのではないかと思います。

書込番号：11270103

[霧Ｇ☆彡。]

言われる通りと思います。

かなり詳しい方と思いますので　コメント返しが難しいですが
つぶやきと思い　見てください。

１段とは、露出計を見て判断すれば良いのではと思いますが〜

撮影時（Ｍモード）に、ファインダを覗いて各部の露光値（スポット測光値）をチェックし
ＳＳとＦ値の値を判断していますので、あまり段数は気にしてません。

Ｇ１についてはＥＶＦ（拡大表示）のお陰でジャストピンができてマクロ撮影には最適です。

カメラの使い分けには、いつも悩みます。

★フルサイズとの使い分けについて

カメラ毎の個性（写り具合・味）がありますので
現場を想定して決定しています。

カメラは、２台体制　レンズを別途２本ぐらい持って出かけますが〜　重たい

何か、作例を元にお話して頂けると　解りやすいのですが・・・

書込番号：11270116

[餃子定食]

>そよはっはさん

絞りの単位は　F1.4, F2, F2,8, F4, F5.6, F8, F11, F16, F22. F32などと書かれていると思いますが
これらの数値が１つ上がるごとに光量は半分になり１段絞るということになります
F6.3などの数値は一般的に中間絞りと言いましてF5.6より1/3段絞った状態になります

それから訂正ですが
被写界深度（ピントの合う範囲）にはちゃんと計算式があります
前回の書き込みでフルサイズとフォーサーズの絞り値の違いが2段と書きましたが4段の間違いです

すなわち同じ画角で同じボケ具合で撮影する場合フォーサーズでF2.8ならばフルサイズだとF11必要ということになります

イメージしているよりもはるかに違う数値にビックリしたと思いますが
これが現実です

逆に言えばフォーサーズだとどんなに明るいレンズを使ってもフルサイズのような立体感のあるボケ味は撮影できないと言えます

よくデジカメは立体感がないと言われる人がいますが
フォーサーズよりさらに小さいフォーマットのカメラに立体感がだせるわけがありません

よく35mm換算28mmF2.8の明るいレンズ搭載などと書かれたコンデジを見ますが
被写界深度換算にすると28mmF90と言う仕様になります
F9.0ではないですよF90ですよ
これでは立体感のある写真が撮影できるわけがありません

話はそれましたがフルサイズをうまく使うにはこれらの理論をわかったうえで使うと
失敗がないですよ

書込番号：11270376

[梶原]

フォーサーズの被写界深度は，パナソニックの場合カメラの取扱説明書にはっきりと書かれているのではないかと思いますが，フィルムカメラ（35mm，フルサイズ）と比較して，焦点距離を2分の1，絞りも2分の1にすれば，似たような写真になります。

それから，餃子定食様のおっしゃる「フォーサーズだとどんなに明るいレンズを使ってもフルサイズのような立体感のあるボケ味は撮影できない」は誤りです。　撮影目的がよほど特殊でない限り，実用上はフォーサーズで撮影できない写真はないと考えて良いのではないかと思います。　例えば，フルサイズの50mm，F1.4の写真は，フォーサーズではもちろん撮影できませんが，25 mm, F2 のレンズはありますので，それで撮影すれば大抵は使える写真になります。　ただし，レンズの値段が高いので，これからカメラそのものをお買いになるのなら，フルサイズをお買いになるのがよいと思います。

書込番号：11270747

[さすらいの「Ｍ」]

そよはっはさん

LEICA D VARIO-ELMARIT14−50�oF2.8-3.2

使われているのですね？失礼しました。

マイクロ４／３　と１３５フルサイズの運用の話・・・ちょっと、昔に戻ってみましょうか？
コンパクトデジカメを使われているのなら、４／３と比較できると思うのですが、例えば、仮にＦ４で画角（換算焦点）が同じでも、コンパクトはシャープでピントが合っている範囲が広く見え、４／３はピントが合っている範囲が狭い、と感じられませんか？
１３５フルと４／３でそこまでの差が出ないかもしれませんが、撮像素子の大きさ（受光面積）の差で、ピント幅に差が出てきます。
ここまでは、他の方が詳しく述べられていますので、これ以上は申しませんが、数値で考えすぎないで、感覚で覚えられたら良いと思います。

ボケを活かす・・・望遠で撮る、被写体と近景背景の距離を遠退ける、大口径（Ｆ値の小さい）で開放付近の絞りを使う、など撮影段階で出来ることがあります。
この反対の作業を行えば、ピントが合う範囲が広がります。
超広角ではパンフォーカスも行えますが、ＡＰＳ−Ｃ以下の方が楽ですね。

わたしは、４／３を使っていないのですが、ＡＰＳ−Ｃと１３５フルは使っています。
ボケの感じは、４／３程では無いにしろ、ＡＰＳ−Ｃは１３５フルと差があり、それを応用したい時には、使い分けるようにしています。

ＧＨ１で１４−５０�oということは１３５フル換算２８−１００�o相当の画角です。
極端な話、広角でもなく望遠でもない、という真ん中の画角だとお考え下さい。
これよりも広狭の画角（長短の焦点距離）であれば、もっと効果が大きくなります。
ただし、絞りの開閉も影響しますので、色々撮り比べて、家でモニタに拡大してお確かめくださいね。

５Ｄに関しては、あまり高いレンズでは、後戻りできませんから、手始めに、ＥＦ２４�oＦ2.8　ＥＦ３５�oＦ２　ＥＦ５０�oＦ1.8�U　ＥＦ８５�oＦ1.8　などから好みの画角を２種くらいセレクトしてみては如何でしょうか？
５０�oを除いては中古品でも良いと思いますよ。

書込番号：11270757

[α7大好き]

私はE-3,E-410 と5D2を使ってます。
被写体は登山と山野草栽培が趣味なので、山の風景、山野草の撮影がメインです。
山の風景は、A2で印刷するときだけ、5D2 + 24-105/F4 ときどき17-40/F4です。
それ以外はE-3 + 12-60SWD です。
山野草の撮影はE-3 + 50mmF2マクロ　
ときどき5D2 + 100mmマクロ
マクロ撮影はE-3でも5D2でも開放では撮りません。どちらもぼけすぎるので。
旅行スナップはE-410レンズキットがメインです。

書込番号：11271272

[sukedai4c2000]

室内の子供撮り用にEOS 5D + SIGMA 50mmF1.4を使っていましたが、
最近はGH1+G20mmF1.7 (もしくはE-P1)にすっかり取って変わられました。

5Dに比べると少し人工的な写真な気もしますが、
理屈はともかく十分満足いく絵が撮れてます。

書込番号：11271802

[写画楽]

こんばんは
4/3とフルサイズ、同じマクロレンズで最近接すればボケは同じですね。（当たり前ですが）
写りこむ範囲は変わりますが、できるだけ大きく撮りたいような場合は寄ることになるので。

両フォーマットの併用は4年半くらいになります。マイクロ4/3は1年ほど。
それぞれ、使用レンズはあるのですがまちまちなので、
ブログのタグでレンズごとにサンプルが引き出せますので気が向いたらどうぞ。

お話の出ていますタムロンA05(17-35mm)ですが5Dでよく使っていました。
フレアーは出やすい方ですね。手かざしを時々して対処していました。
本来用途ではないにしろ近接のボケはなかなかいいですね。
タムロンの血統でしょうか。
事故で破損してしまった一本目はコスト対比でなかなかよいレンズでしたが、
二本目は周辺がハズレ、もともとフルサイズでは周辺描写に大きな期待はできないので、
今後大きな予算をかけても効率が悪く、携帯性も問題があることから、
マイクロ4/3のG7-14mmに超広角は移行しました。
これはなかなかいいです。旅行用に最適ですね。

あと話題に出ていますLEICA D VARIO-ELMARIT14−50�oF2.8-3.5も傑作レンズですね。
ライカへのOEMが有ればこそという力の入ったレンズで、立体感のある描写はさすがだと思います。

書込番号：11272481

[苦楽園]

RTSIII+Distagon35mmF1.4	1DsMkII+Distagon35mmF1.4	M9+Summilux35mmF1.4	M9+Summilux35mmF1.4

>このままフルサイズを併用するにあたり、より写りのいい広角域のレンズに買い換えるべきなのか、
>標準域で写りのいいものを使うか、それともまだ私の気づかない望遠域のレンズのフルサイズゆえの
>よさがあるのか･･･悩んでしまっています。
>私個人の被写体としては、お花、街スナップ（ときどき風景も含む）、たまーに三脚据えてイルミネ
>ーション撮影、動体では子供の公園遊び程度ですが、それにこだわらず、皆様のオススメを被写体と
>合わせてご紹介いただければ幸いです。


GH1は蛍の動画を撮る目的で購入しました。でも、14-140mmで撮る静止画も凄いので重宝しています。
GWに海外へ行くのですが、M9や1Dsを持ち出す気になれず、結局GH1かE-P1になりそうです。
でも日常では静止画は専らM9で撮っています。海外に持っていかないのは盗られたらいやだから。
さて、解像度とボケを追求したいのならば、明るい単焦点を試してみるべきだと思います。
お手頃なのはEF50mmF1.4でしょう。これは有名なFD50mmF1.4を越えるべくして設計されたレンズですから。
広角であれば、35mmF1.4や24mmF1.4といったところでしょうか。でも僕はこれは持ってないので、
詳細なコメントはできません。

書込番号：11273688

[苦楽園]

1Ds+EF50mmF1.4	1Ds+EF50mmF1.4	1DsMkII+EF50mmF1.4	M9+沈胴Summicron50mmF2

さらに作例です

書込番号：11273831

GH１KとAの違いとG２について

[J.Wat]

初めて質問させてもらいます。
来年卒業ということもあって旅行に行こうてなってカメラを思い切って買おうと思ってます。
そこで、どうせなら一生の思い出ですのできれいな写真が取りたいので思い切ってデジタル一眼カメラを買おうと思ってます。
そこで現在候補として考えているのが４機種です。皆さんの口コミ等を拝見させて頂いて勉強させて頂いて、素人なりにかなり悩んでここ迄しぼりました。
GH1KとGH1A、G２W、EP1Lです。

考える上でGH1Kと1Aの違いが倍率意外で何なのかが分かりません。
どちらもFHD動画撮影時のAFも対応しているのに何が違うのですか？

また、好みとかもあるのかもしれませんが画素数とかで見てもあまり変わらないので決めかねています。
アドバイス頂けたら凄く嬉しいです。

出来れば早くに購入して旅行前に慣れておきたいので宜しくお願いします。

書込番号：11276756

[やまだごろう]

『GH1Kと1Aの違いが倍率意外で何なのか』
それだけですよ。付属するレンズが違うのです。本体機能に違いはありません。


ちなみにGH1・G2はいわゆる一眼レフと同じ出っ張りのあるボディスタイルですが、E-PL1はコンパクトと同じフラットなボディになっています。
そして、GH1・G2には「覗き込む」ファインダーがありますが、E-PL1にはありません。
コンパクトデジカメと同じ感覚で撮影を行いたいなら、覗き込むファインダーは必要ないようにも思います。ただ、多分ご経験あると思いますが、明るい屋外では背面の液晶って見づらいんですよね。それがお嫌なら、覗き込むファインダーがあると便利と思われるかもしれません。

書込番号：11277049

[うるかめ]

>『GH1Kと1Aの違いが倍率意外で何なのか』
>それだけですよ。付属するレンズが違うのです。本体機能に違いはありません。

違うのはレンズだけです。が、そのレンズの差が肝です。
GH1Kに付属す炉レンズは高倍率なだけでなく、動画対応の唯一のレンズです。
動画の場合、当然録音も同時にしていますが、レンズが動く音がすると、録画の中に全部録音されてしまいます。
GH1AのレンズもAFできますが、AF動作の音が録音されます。

また、1K付属レンズは、絞りも無段階で滑らかなものです。
１A付属レンズを含む、普通の一眼/一眼レフ用交換レンズはすべて、静止画を撮る用のものなので、滑らかに明るさを変える必要がないため、絞りを換えると、一瞬にしてぱっと切り替わります。
静止画なら良いですが、動画だとその様子が全部録画されますので、画面の明るさが、一瞬にしてぱっとかわります。ビデオカメラには無い父子センナ動画になります・・・。

書込番号：11277227

[J.Wat]

やまだごろうさん
早速の回答ありがとうございます。
出来ればファインダーをのぞくタイプが良いなと思います。おっしゃられている通り外では見にくいですもんね
その観点から言うとEP1Lは候補から外れますね。

GH1Kは予算的に無理そうですね。G2とGH１で悩みます。。。

書込番号：11280820

[J.Wat]

うるかめさん　
早速回答ありがとうございます。
レンズの動作音と言うのはそんなに大きい音なんですか？！
G2も同様の問題はあるんですか？

書込番号：11280847

[やまだごろう]

『レンズの動作音』
これは多分、実際に動画を撮って体感してみないとなかなか実感できないでしょうね。
一眼レフのレンズというのは、通常のステッピングモーターならば「ジー」という音がします。超音波モーターという大変静かなモーターを使っていても、かすかにこすれるような音が出ます。
それが、直結された本体のマイクに直接振動として伝わるので、耳で聞いていてそんなに大きくないと思っても記録としてはかなり耳障りなものになります。
そのため、ビデオカメラのピントあわせモーターはそれこそ本体に直接耳を当てて聞いても何も音が聞こえない位の静かさになっています。

ただ、動画を撮らなければ関係ない話です。

G2では、このレンズが付属するキットはありませんから、他のレンズがそういう対策をとられていなければ、あとから追加購入する必要があります。
そこまでのご予算が今回ないのであれば、今回はGH1Kは我慢するしかないでしょう。GH1AまたはG2を買って、またお金をためてレンズだけ買えばよいのです。

書込番号：11281251

長時間動画撮影について

[GOZEN00]

GH1の動画撮影ですが、マニュアルには「AVCHDはカードの容量いっぱいまで記録できます。とありますが、現実にはFAT32フォーマットのせいで4GBで一旦分断されますよね。
続けてMTSファイルはできますが、その間に1、2秒の録画されない部分ができるんです。
撮影用途がライブで、自分で録画をスタートさせて終わりまではカメラは放置してあり、タイミングよく(MC辺りで)中断させられないのでどうしても途中で分断されます。
画質設定を「L」で録画すれば、なんとか一時間連続で撮れそうですができれば「H」以上でとりたいと思うのです。
手持ちのSD画質のHDDビデオカメラでも4GBしばりでファイルは分断されますが、抜け落ちることなくつなげればちゃんと連続して再生できます。
これは(1、2秒の抜け落ち)GH1の仕様なのでしょうか。それともSDHCカードのせいでしょうか。
私が使用しているカードはPlanex Class6の16GBです。これは低価格の商品なので、メーカーものの高額カードだと抜け落ちはないのでしょうか。
同じ経験をされた方がいらっしゃいましたら助言をいただけると助かります。

書込番号：11277775