LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

動画撮影における対応SDHCカードについて

[☆kozy☆]

先日、価格.comを参考にレンズキットGH1K（黒）を107,000円で購入しました。
とりあえず手持ちの2GBのSDカードを使っているのですが、せっかくなので32GBの大容量で動画も撮りたいと思います。ただ、メーカー推奨のクラス6だとかなり高価なものになります。
もっと安く抑えたいところなので、皆さんのSDHCカード使用状況（どのメーカーのどのクラス、動画撮影時に問題なかったかどうか等）を教えていただけると助かります。
なお、素人なので、動画撮影といっても目的は子供の運動会や発表会程度のもので、ずっとカメラをまわしっぱなしで1時間2時間も撮る事はないと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：9928026

[ピノキッス]

おはようございます。

私もつい先日ＧＨ1Ｋ（赤）を購入した者です。

従来はＳＤＨＣ１６ＧＢ２枚と８ＧＢ１枚でＧ１，Ｋ１０Ｄ，Ｋ２０Ｄを使用していました。
いづれも上海問屋オリジナルです。

上海問屋オリジナルは他社製と比較すると書き込み速度がクラス６ではそれほど速い部類ではないと感じていましたので、ムービーの連続書き込みに耐えうるか不安でしたので、１６ＧＢで試しましたが、問題ありませんでした。

そこで、海外旅行に備え、３２ＧＢ２枚を購入しましたが、全く問題ありません。車での走行、約４０分間の連続撮影を行いました。

３２ＧＢ６，４９９円と値段も手頃ですし相性保障もついています。Ｃ／Ｐは最高だと思います。
http://www.donya.jp/item/10821.html#cat

書込番号：9928196

[GSSA]

こんにちは、
目的が子供さんの運動会や、発表会のような、撮り直しの利かないもの
でしたら、信頼性のあるSANDISKの、ExtremeIII等の16Gを一枚持ってい
た方がよいと思います、トラブルが起きたときに、原因の切り分けが出
来ますから。

書込番号：9928689

[なぜかSD]

GSSAさんがおっしゃるように、できれば高信頼性のカードを1枚お持ちになることをおすすめします。

その他、長時間連続撮影しないのなら、自分だったらリスクを分散させるために３２ＧＢ1枚よりも、１６ＧＢ２枚にします。

書込番号：9929026

[まめばめ]

こんにちは

私は上海問屋オリジナルの３２ＧＢ×１とトランセンドの１６ＧＢ×１（ともにクラス６）を
使用していますが、特に問題なく使用しています。

動画撮影時も問題ありませんでした。

この２枚を比較した際、書き込み速度の違いは体感できませんでしたので、
ピノキッスさんがおっしゃるとおり、上海問屋オリジナルがコストパフォーマンスで優れていると思います

書込番号：9931910

[Hitomi-I]

少し前に、似たような質問をし、皆さんに大変お世話になったものです。
＃リンク張ってなくてごめんなさい。たぶん5月の終わりか6月の頭ごろだったと思います。

このトピを見る限り、大丈夫な方が多いようですが、私は、上海問屋オリジナルが、まったくダメでした。
幸いにも、上海問屋も購入店もとても誠実に対応してくださり、認識できないことを実証した上で、返品することができました。
勉強料は、「送料と検証やお店とのやりとりに要した時間」だけですみました。

個体差？もあるようで、私の質問トピにもOKな方とNGな方がいました。
上海問屋は返品にとても誠実に対応してくれるので、だめもとで試すと言う手もありかとは思いますが…。

水を差すような意見で、申し訳ないのですけれども、まったくダメだった人もいるという情報提供をさせていただきます。
前回、みなさんに大変お世話になったものとして、そうしなければならない気がしまして…。
安いものでうまくいけばそれに越したことは無いのですけれどね。

今は怖くなってしまって、純正とサンディスクの16GBを使っています。
よく考えてみると、そんなに長回しすることも無いので、16GBでもまったく問題無しです。

書込番号：9932461

[王真紅]

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20090724_304244.html
このテストでもわかるようにカードによって書き込み時間はかなり差があります。
幸いGH1の動画はハードルはあまり高くないようですが安全性も考えてそこそこのものを選んだほうが無難だと思います。
自分はサンディスクUltraII（Class4）16GBを使っていますがトラブルフリーですし連続2時間以上の動画も撮れます。
大容量が必要なら万が一の事も考えて16GBを複数枚もったほうがよいと思います。

書込番号：9936071

[E-Four]

先日レンズキットGH1K（黒）を101,500円で購入しました。
以前の書き込みで「上海問屋オリジナルが、まったくダメでした。」とあったので躊躇していましたが、今回の長期旅行に合わせて、オリジナルの３２×１と１６×１を２枚とトランセンドの１６ＧＢ×１（ともにクラス６）を買いましたがカードの認識してデーターも問題なく書き込めました。これで8時間の録画が可能となり心強いです。
今回のGH1Kの過去にバージョン1.1にアップしています。との紙が入っていましたから、もしかして過去の事例はバージョンに関係するのでしょうか？

書込番号：9958017

動画撮影時の録画モードについて

[ロケットダッシュ]

GH1の軽さ、動画機能などに惹かれて購入し2カ月経ちます。
ただ動画を撮影する時の録画画質でいつも悩みます。
モードはAVCHDで撮りますが、FHDで撮るのかSHで撮るのか・・・
高画質といった意味では、フルハイビジョンサイズのFHDだとは思いますが
どうも24コマのカクカクというかパラパラ感が気になるし
SHにするとハイビジョンサイズになるので、画質的に落ちるような気がするし・・・
いろいろテスト中なのですが、結局ハンディーカムを使ってしまいます。
せっかくの優秀な動画機能なので、どんどん使おうと思ってますが
みなさんはこの画質設定の選択を、どのように切り替え（使い分け？）ておられますか？
よろしくお願いします。

書込番号：9936989

[今から仕事]

E−P1を購入するつもりが、まだこのカメラに興味を持っています。

このカメラを持っていませんが、フルHDの24fpsの時は、
被写体の動きが小さいものが良く、
通常の撮影では1280x720　60fpsで良いと思います。

書込番号：9937290

[なぜかSD]

FHDのパラパラよりもノイズが嫌で一時期SHで撮影してましたが、最近はまたFHDに戻りました。
やっぱり解像度が違いすぎます(^_^;)。

書込番号：9937951

[ロケットダッシュ]

今から仕事さん

コメントありがとうございます。
自分もEP-1が気になってたので、発表があるまでGH1を購入しませんでした。
でも動画性能で、AVCHDでは無かったのでGH1を即購入しました。
それと思ったより大きい重いだったので(^_^;)
上のスレにもありますが、私も色々実験しましたが
どうしてもパラパラ感は出ます。
動きの少ないものを撮ってても気になってしまいます。
このカメラの時は、1280x720　60fpsでしょうかね・・・


なぜかSDさん

確かに比べて良く見てると、解像感の違いは解りますね。
FHDの方が良いとは思いますが、1280x720で撮ろうかな・・・
フルで撮りたい時には、ハンディーカム持参するしかないかと思ってます。

書込番号：9941365

[今から仕事]

カメラ屋さんで触ると、GH1の方が持ちやすいので、今こちらに
傾いています。

今から旅行に行くので、購入は出来ませんが、帰宅後購入予定です。

書込番号：9942378

[ピタゴラスさん]

1280x720　60fps
＜十分でしょ。ほんの数年前までビデオカメラ規格（ＤＶ規格）は
640×480　30フレーム？でしたからね。
子供の成長記録のほとんどがＤＶ規格になっています。

子供の成長記録については、音声の価値は大きいですよ。

書込番号：9942464

[ロケットダッシュ]

今から仕事さん

GH1、いいですよ〜
こちらも軽いですしね（１４−１４０はチト大きいですが）
自分もGH1には満足しています。
ぜひGETしてくださいね。


ピタゴラスさんさん　

ですよね！！
1280x720で撮っても、綺麗な映像ではあります。
少しでも綺麗に思い出を残したいという贅沢な思いから
どうしたら一番良い(満足いく)のかなと考えておりました。
ありがとうございました。

書込番号：9943877

[なぜかSD]

ピタゴラスさん　さん

＞子供の成長記録については、音声の価値は大きいですよ

全くその通りと思います(^_^)。音声は貴重ですよね。

＞1280x720　60fps　十分でしょ。

ですか(^^;)？
現在、ブラウン管テレビから液晶テレビなどに変わりつつあり、ましてや大型化が進んでいます。

フルHDの大型ディスプレイになればなるほど、SHとFHDの解像感の違いは歴然となるわけで、
それなのにSHで撮影することはうれしい話ではありません。

ロケットダッシュさんも、もちろんご存じで、
だからこそジレンマを感じておられるのでしょうが
一般的なビデオカメラがフルHD６０i記録を実現している今、GH1の仕様は残念です。

ただ、これは解像感だけの話ですし、GH1の魅力はまた別のところにあるわけで、
我々ユーザーはそれを楽しんでいるのですから、全否定しているわけではありません。

自分もFHDやSH、さらに他のビデオカメラを使い分けていく日々が続きそうです。

書込番号：9944701

[ロケットダッシュ]

なぜかSDさん

1280x720も撮り比べてずいぶん見ましたが
自分的にはあまり違いが解ってない感じなのです。
ただ、せっかく高画質モードでFHDがある訳ですから
それがうまく使えないかとは思ってます。
GH1はあくまでもデジカメの一つ、
確実に綺麗に残したい場合はビデオムービーで撮ろうかと思います。

本当は1台で、写真もムービーも安心して撮れればいいのですけど。
仰る通り、使い分けていく必要がありますね。

書込番号：9946270

GH1とE-500（オリンパス）の高感度ノイズ比較

[そよはっは]

念願のGH1を購入しました。
ちなみに色はコンフォートレッドです。ただいまかわいくかつ安いストラップを物色中です。
（ほんとはAcru風のシックな皮のがいいんですけど、高い･･･Lumixのホワイトのメッシュタイプで妥協するかなぁとも考えてます。
　どなたか2000円台でオススメないでしょうか？）

さて、本題です。
今静止画、動画ともにいろいろテストしておりまして、感想というか疑問というか、いろいろ湧いてまいりました。
皆様はどう感じておられて、またどう対処されておられるかうかがってみたく、投稿させていただきます。

私はもともとオリンパスのE-500を使っております。
そして、RAW現像にはSilkypix Proを使っております。

で、今回GH1を追加購入したわけですが、高感度ノイズの出方について、JPEG撮って出しで比較した場合、カメラ側でのノイズリダクションは確かに進化しているように感じています。
GH1の撮って出しではISO400までなら常用可能で、800もRAW前提で使えるという印象です。（E500はISO400をRAWで緊急で使うくらいで、それ以上は上げる気になりませんでした）

ただ、RAWレベルではそれほど差がないのかな？という印象を抱いております。
さらには、GH1はノイズの出方がバンディングノイズっぽくて、正直あまり好きではない感じのノイズの乗り方です。
E-500の方がノイズの粒が均一にちらばる感じでまだましです。
ここへ来て、kakakuでのオリンパスユーザーの先輩方が、「オリンパスの高感度ノイズは確かに多いが、粒状感が好ましくそれほど気にならない」とおっしゃる意味がわかってまいりました。
Silkypixでの挙動も、画素数が800万画素（E-500）から1200万画素（GH1）へとアップしたせいか、ノイズリダクションをかけるのに大変時間がかかっており、E-500より画面に盛大にノイズが乗っているのを長時間目にするせいかもしれませんが･･･。

で、今回あーでもないこーでもないと、SilkypixでRAW現像をいろいろ試行錯誤してみた結果、以下のようなシャープ・ノイズリダクション操作をやってみることに落ち着きました。

０．シャープ・ノイズリダクション処理の前に、露出補正、WB調整、調子、色の調整は済ませておく。

１．全てのシャープ・ノイズリダクションパラメータをまず「off（0）」にする。

２．「偽色抑制」を最大限にしてみて、そこから適宜マイナスしていく。

３．（GH1の場合はこれが特に効きます）「ノイズ整列」を最大限にして、そこから適宜マイナスしていく。

（ちなみに、Silkypixのマニュアルによると、「バンディングノイズ」が気になるようなら、３→２の順番で、「色や輝度の荒れ」が気になるようなら、２→３の順番で追い込んでいくのが良いと書かれていますね。）

４．３までの手順の後、まだノイズが気になるようなら、ノイズ除去を徐々に大きくしていってぼかします。

これをベースにして、後は適宜輪郭強調、ディティール強調、ノイズキャンセラを使用しながら、シャープをかけていきます。

こんな感じで行っていますが、もっといい方法があるとか、Silkypixじゃなくて別の現像ソフトがいいよ、とか、皆様何か情報をお持ちなら、教えていただければ幸いです。

続きで、ノイズがわかりやすい作例を載せます。

書込番号：9917735

[そよはっは]

１．E-500JPEG撮って出し	２．E-500　SilkypixでシャープNRオフ	３．E-500　SilkypixでシャープNRかける	４．E-500　Silkypixで現像完成

まず、オリンパスのE-500
ISO400です。

1枚目はJPEG撮ってだしです。ノイズリダクションはデフォルトでOFFで、vividです。
→だいぶノイズが乗ってます。

2枚目はRAWをSilkypixのデフォルトで現像し、シャープ・ノイズリダクションのみ全てoffの状態です。
比較しやすいように、露出補正や色の調整はしておらず、WBも撮影時設定のままです。
→ノイズは乗ってます。JPEG撮ってだしよりましなのは、Silkypixの標準のコントラストがカメラの「vivid」の設定よりも低いからでしょうか。

3枚目は、2枚目の状態からSilkypixのシャープ・ノイズリダクションで自分なりに追い込んでいった状態です。
→ノイズはましになりましたが、ちょっとボケて眠い感じ。

4枚目は、露出・WB・調子・色の調整をシャープ・ノイズリダクションと合わせてやってみた結果です。
→明度が上がって彩度も上がり、コントラストが高まって少しはしゃきっと、かつノイズも少なくなったでしょうか。


※添付写真はkakakuで等倍で表示されるように、JPEGからbuffで無劣化トリミングで1024x1024にしています。

書込番号：9917755

[そよはっは]

１．GH1JPEG撮ってだし	２．GH1　SilkypixでシャープNRオフ	３．GH1　SilkypixでシャープNRかける	４．GH1　Silkypixで現像完成

次に、GH1
同じくISO400です。

1枚目はJPEG撮ってだしです。フィルムモード「スタンダード」で、ノイズリダクションは±0の状態です。
（だから、厳密に言うとNRがOFFではなく、E-500との公平な比較ではないかもしれませんが･･･）
→細部のディティール（例えば耳の横の髪の毛とか）は残しつつ、ノイズをうまく消してくれています。
　ただ、暗部が沈んでいるせいか、例えばまつ毛などの輪郭はぼやっとしているような･･･

2枚目はRAWをSilkypixのデフォルトで現像し、シャープ・ノイズリダクションのみ全てoffの状態です。
比較しやすいように、露出補正や色の調整はしておらず、WBも撮影時設定のままです。
→暗部に偽色が縦横のしましまにならんで、バンディングノイズっぽくなっています。
　これはISOを上げるほど顕著に出てきます。
　ただ、これもSilkypixのコントラスト設定がGH1のスタンダードより低めなのか、暗部はJPEG撮ってだしより明るく、まつ毛もよりシャープな印象です。

3枚目は、2枚目の状態からSilkypixのシャープ・ノイズリダクションで自分なりに追い込んでいった状態です。
→気になるバンディングノイズは消えていますが、色や輝度の荒れがまだちょっと気になります。
　まぁ等倍でこれなので、印刷したときはほとんど目立たないとは思います。

4枚目は、露出を0.7EVほど上げて、3枚目と同様のシャープ・ノイズリダクション処理を行なった状態です。
→私にはこれが精一杯でした･･･。


皆様からのご意見、ご指導をお待ちしております。
「他にこういう方法があるよ」とか、そもそも「いやいや、GH1のセンサーはは昔のフォーサーズ機センサーより高感度ノイズは激減してると思うよ」とか。
私だけの見解では不安ですので。

書込番号：9917778

[似非九州人]

これは結構難しい課題ですね。
同じフォーサーズとはいえ元々PanasonicとOLYMPUSでは処理の仕方が異なり、Panaでは
素子前のモアレ除去用フィルターが薄いようで解像度が高い半面バンディングなどの色
ノイズは出やすいです。OLYは光学フィルターが非常に強力で同じレンズでも解像度が
目に見えて低いのですが、その分自然に見えるように設計されているようです。
（E-P1は大分異なるようですが）
GH1の画像がノイズ整列で比較的よく綺麗になるのもそのせいですね。

「高感度の使い勝手」で言えば旧型機より格段に良くなっていると思います。正直E-300
〜E-500の時は高感度ノイズが多くISO100以外にする気が起きなかったのですが、GH1だと
我慢すればISO800も使えるかな、と感じています。

GH1の高感度画像をぱっと見綺麗に見えるようには、SILKYPIXデフォルト＋高感度ノイズ
除去優先が一番安定していると思います。他に色々弄ってもどうしても良くなる点と悪く
なる点があるので。
ノイズ感が残っても自然な感じ、というとOLYMPUS StudioやCaptureOneなんかもいいので
すが、前者はともかく後者もPanasonicに対応していないんですよね…

書込番号：9918230

[jet_b]

非常に興味があります。
同じ被写体を撮ってRAW現像した比較を見たいです。

書込番号：9918294

[シロチョウザメが好き]

NeatImage処理	DoX処理	Nikon　CaptureNX２処理	PaintShopPro処理

そよはっはさん　

GH1は私も欲しい機種なので、関心があります。さてノイズリダクションに関してソフトを比較するという意味で、参考画像を添付しておきます。SilkyPixはいいソフトですが、調整中に何をやっているのか分からなくなるので、最近ではほとんど使っておりません。
　ノイズリダクションでは　
１）NeatImage　（スタンドアロンで使えますが、ここではフォトショップのプラグインとして使っております）　NR量約80％で調節
２）DoX Optics　（これはフォトショップのプラグインで動かしています）　NR量約80％
３）CaptureNX_2（ニコンのソフトですが、ノイズリダクションでは秀逸です）NR量5/100
４）PaintShip Pro(安価で優れた機能を有するソフトです。AdobeのPotoshopと同等の機能を持っております)　NR量適宜割合

　上記４つのソフトでノイズリダクションを行い、最後にアンシャープネス処理を施しました。最近のソフトは優れており、結構な画質でノイズを消してくれますよ。ご参考まで　

書込番号：9919027

[ishidan1368]

スレ主さんへ

この場合舞妓さんのサンプル、ブレていませんか、出来ればブレのない画像で
比較しないと

書込番号：9920002

[my name is.....]

部屋の小物でも撮影して、ブレのない画像を。

書込番号：9920311

[シロチョウザメが好き]

そよはっはさん　

失礼しました。↑の2009/07/28 11:34　[9919027]で、一部情報のミスがありました。

誤　２）DoX Optics　（これはフォトショップのプラグインで動かしています）NR量約80％
正　２）DFine2 　（これはフォトショップのプラグインで動かしています） NR量約80％
でした。画像もDoX処理の部分は　DFine2と読み替えてください。

書込番号：9920964

[そよはっは]

レスを下さった皆様、お返事大変遅くなり申し訳ございません。

ご指摘どおり、娘の人形（メルちゃん）をモデルにGH1、E500同じ構図、なるべく同じ絞り・露出設定になるように撮ってみました。
RAW現像も済ませて、後はアップするだけなのですが･･･
はて、ここで疑問が。

800万画素と1200万画素で、等倍では被写体の大きさが変わってしまいます。
（そもそも、最初にアップした画像も、ちゃんと被写体が同じものを載せようかとも思ったのですが、画素数が違うものをどうするかわからず、とりあえず今までに撮った数少ないISO400の写真の中からそれぞれ別々の被写体でノイズがわかりやすいものを選んで載せてみた次第です。）

どういう形でアップするのが皆さんわかりやすいのでしょうか？

A案：被写体の大きさに関わらず、1024×1024で切り抜くのがいいのか？
B案：画角重視で、ピクセル数をE500とGH1で変えて同じ範囲が映っている方がわかりやすいのか？（つまり、GH1が1024×1024で、E-500が682×682）

ちょっとご意見いただければ幸いです。

＞似非九州人さん

専門的なご意見、ありがとうございます。
なるほど、フィルターが違うんですね。カメラの仕組みをあまりよくわかっていないのですが、ローパスフィルタって言われてるものでしょうか。
E-500と比べて確かにGH1の方が解像しているのが等倍で見てわかりますが、画素数アップだけの恩恵というわけではないのですね。

高感度ノイズ除去優先を教えていただいてありがとうございます。
確かに、これが一番きれいですね。
ちょっとディティールがボケるのが気になりますが、ノイズ整列を使っていないにもかかわらず、きれいにバンディングノイズと偽色が消えて、色・階調の荒れも目立ちませんね。
このセッティングから、ノイズレベルとかをいじっていくと、ディティールが現れてきますが、同時にノイズも目立ってしまいますね。

＞シロチョウザメが好きさん

ご丁寧にありがとうございます。
非常にわかりやすかったです。
これで見ると、NeatImageが一番いいですね。
確か私もPCにインストールまではしてたと思うので、ちょっと試してみようと思います。
Silkypixでシャープ・NR以外の設定を全て済ませた状態で、最高画質のJPEG設定で出力したものをNeatImageに読み込めば一番いいんですよね。


ということで、余計な画像を上げてスレをいたずらに長くしてもいけませんので、上記A案、B案、どちらが良いか、それとも別の方法か、先輩方のレスをお待ちしております。

書込番号：9922066

[シロチョウザメが好き]

そよはっはさん

NRをいつ掛けるのか、アンシャープネス処理をいつ行うのか、これについては諸説あるようですし、それぞれの方が現像ソフトの特性に合わせて、調節なさっているのではないでしょうか。

　またノイズがあるからまずいのか　ノイズは自然な風合いとしてそれなりに評価するのか、これも個々人で好みが分かれると思います。とはいえ、ノイズの少ない画像が得られれば、それはそれで好ましい側にあると考える方が多いので、ノイズ処理を気にするのだと思います。

　NeatImageは確かに優れたソフトです。Photshop等のpuluginで使わなくてもこれ単独でも使えますし、便利です。ただ、ノイズをどこまで消すか、立体感、リアル感を残しながら不要と思われるノイズを低減するという観点からは、その他のソフトも決して馬鹿にはできません。

　いずれも使う題材によって使いようがあるような気がしますので、お持ちのソフトがNeatImage ならそれをお使いになればいいし、RAW現像から考えるのであれば、例えば対応カメラ機種、対応レンズに制約がありますが、レンズ特性を補正してくれるDoXOpticsも　非常に優れたソフトです。ノイズ消しも不自然さを与えずに消すことも可能ですし。参考までにRAW現像のみですがピントぼけを適切に修正してくれる機能もあります。

　NRをいつ掛けるかについて、これは私のやり方ですが、早い段階でNRしておき、最後の仕上げに　アンシャープネスを掛けることをやっております。あれこれ試されるといいと思います。もとより、手ぶれも被写体ぶれもなく、光が十分に被写体に巻いて届いているような撮影であればノイズは少ないですし、シャッター速度等を稼ぎたくて高感度高（ISO）側で撮影した場合などの暗部はノイズが多く出ます。私は、ノイズが気になる時は、これら暗部や低輝度部分を指定して（マスク処理等を使って）ノイズを低減しています。

　総じての結論ですが、ノイズは最初から出ないように撮るのがいいし、条件でどうしようもないなら、最低限のノイズ低減を　全体　あるいは　部分的に行えばいいのではないでしょうか。撮って出しの画像で我慢できない時に限って　ノイズ低減を行っております。
　
　このボードに限らず　ノイズ処理に関しては　大勢の先達が有意義な情報を伝えてくれていますから、お時間のある時に　考え方、処理の仕方を調べられると応用が広がると思います。
楽しいカメラであるに違いないLUMIX DMC-GH1K レンズキットを十分に堪能されて、また感想なりを持っていない私どもに教えて下さい。


　

書込番号：9924117

[そよはっは]

＞シロチョウザメが好きさん

大変詳しいご説明参考になります、ありがとうございます。

シロチョウザメが好きさんは、フォトショップをベースに画像処理を行なっておられるようですね。
RAW現像ソフトやノイズ処理ソフトをプラグイン的につかって、.PSD形式で受け渡しとかできるんでしょうか？
レイヤー処理ができるのはいいだろうなーと思います。
私はただの趣味ですので、レイヤーまで使うような本格的な「加工」はGIMPなので、画像の受け渡しは8bitのTIFFが限界です。
普段の写真はそこまでやる気になれず、Silkypix1本でなんとかすませるようにがんばってます。

PCがけっこうパンパン気味ですので、なるべくソフトはシンプルに行きたいため、なんとかSilkypixでがんばってみるか、もしくはもっと良いソフトがあれば乗り換えも視野に入れております。
ノイズ除去に関しては、細かい粒状感を保ったまま、色ノイズのみを消してくれるような仕上がり（例えるなら、E-500のISO100でのJPEG撮ってだしの粒状感）が好みです。
E-500の場合は、Silkypixのシャープ・NRの設定の中の「ナチュラル」をベースにNRを全てオフにした設定が気に入って常用していますが、ISOが400以上に上がってきたときに難儀してます。
GH1はどういう方向性でいくのが一番いいのか、今探っているところです。

Silkypixは使い慣れているのと、覆い焼き、調子の各パラメータ、ハイライトコントローラ、ファインカラーコントローラが使いやすいなと感じています。
E-500の撮ってだしは大好きなので、RAW現像においても良さを一番引き出せるのは純正のオリンパス・スタジオだと思うのですが、上記の機能が使いやすいため、乗換えを断念しました。

新しいPCを買った際には、いろいろ体験版も試してみたいのですが、何しろ今のPCは、動画・写真関連ソフトは有料・無料を含めてもうおなかいっぱいな感じでパンパンでして、とりあえず皆様からの情報に耳をそばだてて、アンテナを張っております。

書込番号：9926884

[そよはっは]

よく考えてみたら、とにかくどちらも1024×1024でアップして、画角に関してはE-500をトリミングして考えてもらえばいいんですよね。

なので、とりあえずアップしてみます。

まず、MモードにてISO400に固定して、各カメラで適正露出（0EV）と判断される絞り値、SSを設定してみました。
厳密にあわせれば良かったのですが、GH1とE-500では設定できる数値も若干違いますし、結果を見てもらえればわかりますが、適正露出の考え方も少し違うようです。

E-500：
絞りF4.5、SS1/2、ISO400、natural、ワンタッチWB
この状態で、NRをon／offのJPEG、そしてRAWで撮りました。

GH1：
絞りF4.7、ss1/3、ISO400、ワンタッチWB
この状態で、フィルムモードstandardのNR-2、NR±0、NR+2のJPEG、そしてRAWで撮りました。

GH1は1段ほど暗めに適正露出をとる傾向があるのかな？

次から作例を載せます。

書込番号：9926892

[そよはっは]

E500　JPEG撮ってだしNRオフ	E500　JPEG撮ってだしNRオン	E500　Silkypix現像　シャープNRオフ	E500　Silkypix現像　シャープNRかける

まずE-500

1枚目：JPEG撮ってだしでNRオフ
2枚目：JPEG撮ってだしでNRオン

→これを比較すると、個人的にはやはりE-500のカメラ設定でのNRオンは使えないなと思いました。
粒状感が消えて、色ノイズだけが残ってるような感じですね。

3枚目：RAW→Silkypixでシャープ・NRオフ現像
4枚目：RAW→Silkypixでシャープ・NRオン現像

→Silkypixでは「高感度ノイズ除去優先」をベースに、ノイズレベルを少し下げてもう少しディティールを出した感じにしてみました。
2枚目のカメラ側のNRオンよりはましかな？

1枚目と3枚目を比較してみると、JPEG撮ってだしにはデフォルトでシャープがかけられているのがよくわかりますね。
（これは次のGH1にも見られる現象です。）

→余談ですが･･･
ちょっとシャープをかけてノイズの粒の輪郭をしゃきっとさせた方が好ましく感じるのは私だけでしょうか？
E-500ではISO100や200でも粒状感が見られることが多々あります。
印刷してみると、この粒状感が立体感につながったりする印象があるので、私はいつもあえて粒を残したまま現像したりしています。

書込番号：9926911

[そよはっは]

GH1　JPEG撮ってだし　NR±0	GH1　JPEG撮ってだし　NR+2	GH1　JPEG撮ってだし　NR-2

次に、GH1

まずJPEG撮って出し。
（先ほども書いたとおり、GH1の適正露出の判断はE-500より1段ほど暗めのようです。）

1枚目はスタンダード（NR±0）
2枚目はスタンダード（NR+2）
3枚目はスタンダード（NR-2）

→ノイズ感とディティールのバランスでいくと、これくらい選択の幅が広いのは良いと思う。
　3枚目のNR-2については後で考察します。

続きます。

書込番号：9926934

[そよはっは]

GH1　Silkypix現像　シャープNRオフ	GH1　Silkypix現像　高感度ノイズ除去優先	GH1　Silkypix現像　自分設定でシャープ・NRかける

続いてGH1をRAW現像。

1枚目はSilkypixでシャープ・NRオフ

→人形の後頭部の向かって右側の背景のやや明るい部分にバンディングノイズが出ているのがわかります。
　E-500の同設定と比較しても、高画素な分だけノイズの粒は細かいですが、量としてはやはり同じくらい出ているように感じます。

　ところでJPEG撮ってだし・スタンダードNR-2とこの1枚目（RAWでのシャープ・NRオフ）を比較してみると、NR-2というのは完全なNRオフというのとは違うようです。
　ややシャープがかかってノイズの粒状感が残っていますが、背景などに注目すると、RAWでの完全なオフよりは消えていますね。

2枚目はSilkypixで「高感度ノイズ除去優先」設定そのままでシャープ・NRをかける。
3枚目はSilkypixで「高感度ノイズ除去優先」からノイズレベルとノイズ整列を少し調整して、もう少しディティールを出してみました。

→Silkypixの「高感度ノイズ除去優先」は、粒状感をとってツルツルにしつつ、細部も割とよく描写していると思います。
　JPEG撮ってだしのNR±0と似た感じですが、向こうは粒状感が残る感じですね。
　ノイズは多少目立っても、細部までしっかり解像させたければ、3枚目くらいまでできますが、この絵なら私はこれは選ばないかも。

書込番号：9926960

[そよはっは]

GH1　Silkypix現像　+0.3EV　S/NRオフ	GH1　Silkypix現像　+0.3EV　S/NR自分設定でかける

最後に、GH1はE-500と比較してやや露出が暗かったので、0.3EVほど上げてRAW現像してみたのがこちらです。

1枚目はSilkypixで0.3EV露出上げて、シャープ・NRオフ
2枚目はSilkypixで0.3EV露出上げて、シャープ・NRは先ほどと同じ自分設定でかけてます。

これで先ほどのE-500のものと露出がそろいました。
何かの参考になれば･･･。

書込番号：9926977

[ishidan1368]

あえて辛口を

主題「GH1とE-500（オリンパス）の高感度ノイズ比較」
から全くはずれて、ノイズ処理に行ってしまった

書込番号：9927740

[そよはっは]

まず始めに、スレ題の「GH1とE-500（オリンパス）の高感度ノイズ比較」ということについてですが、一部の方に誤解を与えるような書き方となってしまったかもしれません。
誤解された方に先に謝っておきます。すみません。

よく「高感度ノイズ比較」としてaschiiやらなんやらで行なわれてる、JPEG撮ってだしでISO100、200、400、800、1600･･･とかで各カメラを比較するようなものを期待されてるとすれば、このスレの主旨はそういうことではありません。
GH1、E-500という機種をすでに購入している私からすると、JPEG撮って出しのノイズに対して、カメラの設定やPCソフト（RAW現像を含む）を使ってそれをどのように「写真」として見られるものにするか、というトータルな意味での「高感度ノイズ比較」です。
JPEG撮ってだしだけを比較して、この機種はISO400でもノイズがひどいので使えない、とかそういう安易な判断をくだすものではありません。
素子の小さいフォーサーズ、マイクロフォーサーズユーザーにとっては、ノイズ覚悟でそれ以外の長所を気に入ってこのシステムを使っているのです。
RAW現像でノイズ処理をどの程度できてという、最終の「写真」にいたる道筋まで考えに入れて比較しております。
このスレをよく読んでくださった方にはおわかりになると思いますが、ISO400という例をあげて、JPEG撮ってだし、Silkypixを使ってのノイズ除去後の写真を掲載してE-500とGH1を比較しております。
ISO800以上とか200以下に関しては、自分の中でそれほど困ってなかったり頻度が高くないものですから、今回は行なう気はありません。

似非九州人さん、シロチョウザメが好きさんから大変参考になる理論のご教示、他ソフトのご紹介をいただきましたことに大変感謝しております。
おかげさまをもちまして、またスレを書き込んだことをきっかけに、「同じ被写体で、ぶれのない写真を比較してみたら？」というご指摘をいただいて自分でやってみたことで、一応傾向と対策の方向性が見えてきたように思っています。
レスをいただいた方に感謝しつつ、一旦「解決済み」として閉じさせていただきます。
ありがとうございました。
今後、スレの主旨に賛同していただいた方に、気が向いたときにレスいただければ幸いです。

というわけで、ishidanさん、2回もレスを下さったということは、何かしらこのスレに期待するところがあったのでしょうか、ご期待に沿えず申し訳ございません。
もしE-500、GH1の別な形での検証がお望みなら、こちらのお店等でレンタルされてみてはいかがでしょうか？
http://www.rental-bomber.jp/

また、E-500とGH1の比較ですが、ISO400に関してなら、このスレでも掲載写真をクリックしてもらって、別ウィンドウで立ち上げていただければ、タスクバー上で切り替えて比較することは可能ですよ、蛇足であれば申し訳ございません。

書込番号：9928164

[明日になれば]

そよはっはさん


GH1とLX-3を使ってますが、そよはっはさんと同じ様にでSilkypixでのRAW現像時のノイズ処理をどのようにすれば一番良いのかわからなくて困ってました。

そよはっはさんの作例をはじめ、みなさんのレスが大変参考になりました。
ありがとうございました。

書込番号：9929691

[そよはっは]

明日になればさん、コメントありがとうございます。
GH1ホルダーでいらっしゃるのですね。
似非九州人さんやシロチョウザメさんのご教示、とても参考になりますよね。
それに、スレ主への心温かい気遣いも、ありがとうございます。
その優しさが大変嬉しかったです。

ところで、GH1の液晶とEVFの見え方についてどう思われますか？
撮れた写真や動画の撮影後のプレビュー時とリアルタイムの見え方のあまりの違いにびっくりしませんでしょうか？私だけ？
プレビューを見ながらカメラ設定で色補正をすると、けっこうな確率で外してました。
今では、色を赤方向と黄方向へ+1ずつシフトし、明るさをMinにして、なんとか違和感のない感じに落ち着いております。
（まださんさん太陽が照りつける下等では試してないのですが、曇りの日、屋内とかでは上記設定で落ち着いています。）

でも、それ以上に広く見やすいファインダーのおかげで、MFが怖くなくなったことがとても嬉しいのですが。
脱線すみません、GH1ホルダーの方に少し聞いてみたくって。

書込番号：9930757

GH1 とりこになり�@レンズ�A三脚 検討開始につき

[インディーＶＢ]

こんばんは、私、ビデオカメラ派から今回の一眼デジカメに初挑戦で、未だにiA動画撮影ばかりですが、これからが楽しみで仕方ないこの頃です。
同掲示板の他スレでもありましたように、これからレンズと三脚をどうするか検討開始につき質問します。

�@レンズ：過去のお宝持っていません、完全新規でのレンズ購入です。
現在はＫキットの１４−１４０ｍｍのみです。
Ｆ１．２〜１．４の明るさ優先（絞りボケがほしい）、動画がメインです、マニュアルフォーカスで！頑張ります。もちろんアダプターもこれからです。
基本、そんなに予算はかけられない（嵌るのは厳しい）、当面は追加１本で頑張りたい。
この条件でオススメのレンズとアダプターをご教授よろしくお願いします。

�A三脚：現在はLASER VTZ-2010 ビデオ用として過去購入した安価なものです。
やはり動かしずらい、水平が保てない、安定感が無い、ので少し奮発（３万程）する覚悟を決めました。（Ｆ値明るいレンズでカット多目に撮りたいので）
基本的には過去スレを見て考えます、�@のついででオススメあればで構いません。


PS 昨日撮影した動画をアップしました（その他のスポーツ系ＵＰもGH1です）
http://www.youtube.com/watch?v=vVhdlmJQcpM
どれも、ほぼ手持ち、標準レンズ、フルオート撮影ですのでお見苦しい点はご容赦ください。

書込番号：9879033

[mtrf]

インディーＶＢさん

過去スレでも紹介していますが、キャノンFDレンズが、写りも良く、よくぼけて、安価でお勧めです。
50mm　f1.4　がお勧めです。
オークションで３千円から６千円くらいで買えると思います。
アダプターはいくつか出ていますが、安いものは塗装の削れたカスがセンサー部分に入ってしまうことがあるようです。
宮本製作所のものが作りも良くお勧めです！

動画拝見しましたが編集もお上手ですね！

書込番号：9879092

[ちょべりばちょべりぐ]

僕もGH1を手に入れて動画撮影をしてみたいと思っています。
ビデオの経験はあまりありません。
アドバイスというより質問の様になって申し訳ないのですが。

お祭りのビデオ拝見させて頂きました。
手持ちで撮られてても十分のようにお見受けしましたが、やっぱり必要ですか？
三脚。
ぼくも必要なら手に入れることも考えているのですが、お祭りなんかだと手持ち撮影が多くなるような気がして・・・
なんか特に手ぶれ防止の工夫はされてますか？

スチル写真のレンズについてご存じなければ、ですが。
FDレンズは良いと思います。f１．２もあります。
ペンタックス、オリンパス、ニコンにも５０ミリf１．２があったような気がしますが（オリンパスはあったかな？５５ミリだったかも？）市場で見かけないかもしれないですね。
ミノルタMDマウントでも（アダプターがあれば）いいかもしれませんね。f１．２があったかどうか知りません。
ジャンクでも撮れそうですから、アダプターより安く手に入るのかなぁ。
f１．４は選択肢多いですがf１．２はそんなに種類ありませんね。
５０ミリ以外となると特に。

書込番号：9879645

[苦楽園]

Summilux 35mm Titan

蛍を撮るのに明るいレンズが必要だったので、以前から持ってたSummilux 35mm Titanを、マウントアダプタで使ってます。このレンズで撮った蛍の動画は僕のホームページで見ることができます。小さくて格好いいのですが、価格のことを言うならあまりおすすめではありません。
代わりに、コシナのNOKTON classic 35mm F1.4なんかいかがでしょうか。
http://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/v-l-m/35-1.4/index.html

書込番号：9880189

[インディーＶＢ]

皆さん、早速の回答、ありがとうございます。

mtrfさん、ありがとうございます、過去スレいつも参考にさせていただいています。性能、お値段、とても魅力的ですね、この組み合わせで検討したいと思います。やはりオークションがお宝の山なんですね、素人なので注記を理解できるか少し心配ですが、検討してみます。
動画編集、お褒めいただきありがとうございます、本機の性能を使いこなせればもっと編集も楽しくなるので頑張ります。

ちょべりばちょべりぐさん、ご質問とご回答ありがとうございます。手振れの件は、一眼レフに使い慣れない事もあり、ビデオカメラ感覚と比べてブレを気にしてしまいます。基本は電信柱とかに寄りかかったりして体を固定して撮影しています、今回は三脚を使えるか試したかったので所々で利用しましたが、パンやズームでガタガタして使えませんでした、が途中途中で足の長さそのままでたたみ一脚扱いで利用したところ中々の使い心地でした。最終ブレ画像は編集でカットしています。某家電量販店で少し高価な三脚を触ってみた時に、パン＆ズームでもスムーズに撮れそうな感覚でしたので、今回検討中という次第です。
スチルレンズ、まったく未知の世界です、やはりＦＤオススメの方が多いですね。明るいレンズ、動画撮影でいかにボケを駆使できるか楽しみです、参考にさせていただきます。

苦楽園さん、ありがとうございます、過去スレいつも参考にさせていただいています。性能は羨ましい限りですが、お値段、少し（今は）厳しいです・・、三脚を諦めれば何とかなるかも知れませんが。深い知識が無いので、先ずは安価なＦＤレンズをと傾いています。


動画ももちろんですが、静止画もこれからのチャレンジなので、皆さんの膨大な知識をお借りできれば幸いです、引き続きよろしくお願いします。

書込番号：9880716

[インディーＶＢ]

追伸
苦楽園さん、過去スレで拝見しました（下記）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9873588/ImageID=362902/

カッコいいですね、ＧＨ１にマッチしています、羨ましいです。

書込番号：9881681

[苦楽園]

FD50mmはいいレンズです。僕も持ってます。かつてCanonのリファレンス的な存在でしたし、Nikon, Contax, Leicaの50mmと比較しても、ボケと解像度でFD50mmが一番優秀でした。ただ、GH1で使うと100mm相当になってしまいます。FD50mmと違う画角が欲しくなった時の候補として、NOKTON classic 35mm F1.4も覚えておいてください。

書込番号：9882892

[ちょべりばちょべりぐ]

＞最終ブレ画像は編集でカットしています。

あっ、そうか！
頭がビデオ対応になってませんね。
常識が静止画モードでした。

書込番号：9884509

[dabo_goldcoast]

			ここまで寄れる

＞この条件でオススメのレンズとアダプターを

ということですので、私が最近お気に入りのレンズを紹介させてください。

カールツァイスイエナ　フレクトゴン３５ミリＦ２．４です。オークションで手に入れた数十年前の安いレンズですが、非常に気に入っています。

明るいレンズということではペンタックスの５０ミリＦ１，４や富岡レンズの５５ミリＦ１．２を持っていますが、焦点距離が中望遠の１００−１１０ミリになってしまうのでどうも私には使い勝手が悪い。

フレクトゴンの３５ミリは換算値７０ミリで、今までＡＰＳ−Ｃで５０ミリの標準レンズに慣らされている私にとってはほぼ画角も一緒で違和感がなく使えます。

そしてこのレンズが写し出す絵に惚れています。色乗りがベットリネットリという感じで絵画風な絵を吐き出しますし、またボケ味も気に入っています。そしてマクロレンズじゃないのにレンズのすぐ前５センチぐらいまで寄れる。

F２．４のボケも充分で、オールマイティに使えているので日頃はこればっかり。キットレンズの出番がないくらいです。ただ、逆光にはかなり弱いようで、すぐ全体が白くくすんでしまいます。しかし、ちょっと手をかざすだけで締まりますので、そのうちフードを買う予定。

ちなみにレンズのマウントはＭ４２マウントで、Ｍ４２-４／３アダプター、そして４／３−Ｍ４／３アダプターの２段重ねです。

愚作ですが例を載せさせていただきます。

書込番号：9886706

[インディーＶＢ]

皆さん、追加の貴重な回答、ありがとうございます。

ちょべりばちょべりぐさん：　
そうなんですビデオ(動画)撮影がメイン（今の所は）なので手振れは編集でカバーなんです。

苦楽園さん：
ありがとうございます、画角が違う！？、勉強します、過去スレ検索してみます。

dabo_goldcoastさん：
素晴らしい絵、ありがとうございます、ここでも画角・・勉強します。
この絵で動画を撮ったら！、と撮れる技術なのか、想像出来ません。
ＦＤレンズをオークションで見て、確かに安い、でも種類が多くて何を基準に選んで良いのか悩み処でした、このレンズも探して見たくなりました、ただアダプタ二重というのが素人には怖いところです、先ずは貴重な情報ありがとうございます。


動画ももちろんですが、静止画もこれからのチャレンジなので、皆さんの膨大な知識をお借りできれば幸いです、引き続きよろしくお願いします。

書込番号：9888173

[苦楽園]

インディーＶＢさん、今晩は

>>ここでも画角・・勉強します。
僕の言ってる35mmと同じ画角です。50mm以外に35mmがあることを知っておいてください。

>>ＦＤレンズをオークションで見て、確かに安い、でも種類が多くて何を基準に選んで良いのか悩み処でした、
まずはFD50mmF1.4を検討してください。それ以外はしばらくは保留でいいでしょう。

書込番号：9888264

[ちょべりばちょべりぐ]

ビデオでも画角を３５ミリ換算することがあると思いますので余計なことかもしれませんが、普通のビデオで一番広角側が４０ミリ（相当）くらいですよね？

このカメラの場合、焦点距離５０ミリのレンズを付けると３５ミリフィルム換算１００ミリ相当の画角、焦点距離３５ミリのレンズで７０ミリ相当の画角になりますので一般のビデオよりちょっと狭くなります。

ビデオより素子サイズが大きいので焦点距離が短くて明るいレンズはなかなか作れず、設計の容易さから５０ミリあたりのバラエティーが特に多いようです。

書込番号：9888538

[インディーＶＢ]

苦楽園さん：
＞まずはFD50mmF1.4を検討してください。それ以外はしばらくは保留でいいでしょう。
ありがとうございます、悩んでいても仕方ないですね、購入（落札）にチャレンジします。


dabo_goldcoastさん：
＞このカメラの場合、焦点距離５０ミリのレンズを付けると３５ミリフィルム換算１００ミリ＞相当の画角、焦点距離３５ミリのレンズで７０ミリ相当の画角になりますので一般のビデオ＞よりちょっと狭くなります。
ありがとうございます、３５ｍｍフイルム換算で・・換算？、すみませんビデオカメラの時は広角コンバートレンズを使ったりしていてｍｍを意識していませんでした。

現状のキットレンズの１４−１４０ｍｍを、ＦＤ５０ｍｍに付替えるとそのまま５０ｍｍにズームした感覚と判断してよろしいのでしょうか？、勉強前で恐縮です。（近く本を購入します）

書込番号：9889819

[mtrf]

>１４−１４０ｍｍを、ＦＤ５０ｍｍに付替えるとそのまま５０ｍｍにズームした感覚と判断してよろしいのでしょうか？

そういうことですね。購入前にキットレンズを50mmのあたりまでズームしてどの程度画角が狭くなるか確かめておくとよいと思います。
画角からいえば、24mm位のレンズが換算48mmになるので、普段使いにはいいと思うのですが、単なる記録ではなく作品撮りであれば、50mmの狭い画角が逆に一点に集中させてくれるので良いとも感じています。

＞dabo_goldcoastさん
横スレで済みませんが、カールツァイスイエナ　フレクトゴン３５ミリＦ２．４の作例ありがとうございます！
素晴らしく雰囲気のある画ですね。
欲しくなりました〜。
こってりとした色に、寄れるのはいいですね！
FD50mmf1.4は気に入っているのですが、寄れないのが難点なんですよね。
まだまだ、いいレンズ眠っていそうですね。

書込番号：9890115

[dabo_goldcoast]

とにかく明るいレンズを一つ欲しいですね。これでボケはOK。ただ、オートフォーカスが使えないとか他社レンズはそれなりに制約がありますので、高い物を買うのはよく考えた方がいいですね。それと明るいF値で使うと明るすぎてNDフィルターが必要なケースも多々あると思いますので、ND4あたりを一枚ゲット。絞ったら意味がないですから。

それと三脚がらみなのですが、ブレを軽減するスタビライザーに興味はありませんか？

私は旅行などの記録が多く、どうしても歩きながらの撮影も増えます。で、気になるのがブレ。テレビ番組の「世界ふれあい街歩き」ってご存じですか？移動しながら街を紹介する好きな番組なのですが、どうしてブレが少ないのか気になり調べたところスタビライザーなるものが存在するのがわかり、私も手に入れてみました。昨日到着したばかりでまだ実験していないのですが、当然業務用や高価な物に比べて性能は落ちるでしょうが、どの程度の効果があるのか楽しみです。

実験後レポートを書こうとは思っていますが、インディーＶＢさんも私と同じくビデオ派とのことなので、同じような悩み、興味をお持ちだろうと思います。

スタビライザー、あるいは編集ソフトでブレを軽減するものがあるようですが、その辺の情報交換なども是非させていただきたいと願っています。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：9890227

[dabo_goldcoast]

本スレッドと関係ない話ですいません。

インディーＶＢさんの動画を見て、うまいなぁと感心しました。アングルも結構考えてますねーー。

三脚を使っていないだろうシーンでもほとんどブレは無いし、どうやって撮っているのか本当に不思議。私にはできない芸当です。

また、編集ソフトも私と同じ物なのに、えー、こんなこともできるのかと良い勉強になりました。有り難うございます。

ただ、ちょっと気になったことがあります。シーンが変わるところのサウンドですが、なんら処理がなされていないように思えました。切り替わりにプチッと音が入るところも少なくない。サウンドも短いフェードイン・アウトを使うなりしたら完璧なのに、と思いましたので余計なことではありますが書かせて頂きます。

お気を悪くなさらないでくださいね。

書込番号：9890270

[dabo_goldcoast]

もう一つ、関係ない話を・・・。＾＾；

インディアカの映像ですが、フリッカーが出てますよね。私もつい先日フリッカーに悩まされて、調査、実験の結果、シャッタースピードを１／１００にすればほぼ解消されることがわかりましたので、これを書かせて頂きました。

ご参考までに。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/BBSTabNo=6/CategoryCD=0049/ItemCD=004909/MakerCD=65/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#9857790

書込番号：9890297

[インディーＶＢ]

mtrfさん：
＞単なる記録ではなく作品撮りであれば、50mmの狭い画角が逆に一点に集中させてくれるので＞良いとも感じています。
ありがとうございます、作品撮りにと考えています、一点集中で頑張りたいと思います。


dabo_goldcoastさん：
＞ND4あたりを一枚ゲット。絞ったら意味がないですから。
了解しました、レンズ購入と併せて検討します。

＞ブレを軽減するスタビライザーに興味はありませんか？
もちろん興味あります、是非体験報告を宜しくお願いします。

＞シーンが変わるところのサウンドですが、なんら処理がなされていないように思えました。＞切り替わりにプチッと音が入るところも少なくない。サウンドも短いフェードイン・アウト＞を使うなりしたら完璧なのに、と思いましたので・・
これまでビデオカメラでＳＤ画質で撮影編集の際には無かった現象で、今回ＨＤが初めてでこれが当たり前？と思って妥協していました。シーン変りの音は何とかなるんですね！、短いフェードイン・アウトを使う手法を試して見ます。
ちなみに、バレー、インディアカ、までは購入のままのファームウェア、御祭りからファームウェアをＵＰＧしました。心なしか御祭りは音切れが少し軽減したような気もしています。

＞インディアカの映像ですが、フリッカーが出てますよね。
以前のスレは拝見していました、案外ずぼらな私で、フリッカーは特に気にしていませんでした。
マニュアル撮影をこれから憶えていきますので、シャッタースピード変更にもチャレンジして使いこなして行きたいと思います。
ＶＳ１２編集の上でも、引き続き宜しくお願いします。

書込番号：9890633

[dabo_goldcoast]

あ、mtrfさんの呼びかけを見落としていました。すいません。

フレクトゴン面白そうでしょ？

中古レンズを買い集めようと思ったときに、何かひとつ路線というか基準がないとあれもこれもとなってしまうので、良いものというより、特徴があるものを集めようと思ったのです。

で、世の中にはマウントアダプターをつけて他社の新旧様々なレンズにどっぷり使っている方が多いのもわかり、そんな中でこのフレクトゴンはそれなりの評価も得ていて、あのネットリした色乗りが私の好みでしたので、いの一番に入手しました。

その他、いわくつきのレンズや面白いレンズも集めましたので、そのうち機会があればまた紹介させていただきます。

インディーＶＢさんのこのスレッドの内容と離れてしまうようですが、他社のレンズを一本でも持つとそれが引き金となって次から次へと欲しくなるのが普通だと思います。

で、インディーＶＢさんもこの沼に引きずり込もうという作戦です。ハイ。

インディＶＢさん、いろいろレンズを集めると面白いですよ〜〜。写真でも特徴があって面白いのに、それが動画で動くんですから、涙が出るほど感激すること間違いなしです。

この楽しみだけはビデオカメラでは味わえなかったです。

書込番号：9894439

[見切り発車 0 0]

インディーＶＢさん
手前味噌ですが
以前の動画ですＦＤ50ｍｆ1.4に魚眼レンズを付けて動画を撮ると此処まで寄れます
この魚眼レンズはｆ値が変わらないのでとても良いです
http://www.youtube.com/watch?v=SOpIFBVVsos&fmt=22

又ＦＤレンズはオークションも良いのですが
カメラのキタムラですと家の近所の店頭まで複数取り寄せて総てを試しながら選んで要る物だけ買って残りは返せます、このシステム良いですよ、同じ50ｍｆ1.4だけでも数個の中から選んだり、、、
又詳しい店員さんが外側の傷とか絞りの擦り傷の度合いでこちらが良いとか選んでもらえ前後のキャップの有り無しとか、後悔の無い買い物が出来ました。

書込番号：9894559

[インディーＶＢ]

dabo_goldcoastさん：
＞他社のレンズを一本でも持つとそれが引き金となって次から次へと欲しくなる・・
＞で、インディーＶＢさんもこの沼に引きずり込もうという作戦です。ハイ。
すみません、すでにオークションを見ていて幾つかほしい！とか、夢の中で訳の判らないレンズを購入したり！？、と沼に引きずりこまれそうなこの頃です（苦笑）
いや、苦楽園さんのご指摘の通り、まずは50mmF1.4を使いこなしてからと・・・

見切り発車 O O さん：
＞カメラのキタムラですと家の近所の店頭まで・・・後悔の無い買い物が出来ました。
はじめまして、嬉しい情報ありがとうございます。そうですかカメラ店の中古という手があったんですね。
オークションで金額的に納得いかない可能性もありますので、近隣店舗を平行で探して見ます。
＞魚眼レンズはｆ値が変わらないのでとても良いです。
こちらも興味深深ですが、沼に嵌るわけには・・・いきません。

mtrfさん、ちょべりばちょべりぐさん、苦楽園さん、dabo_goldcoastさん、見切り発車 O O さん、皆さん、貴重な情報、本当にありがとうございます。
オークションと店舗でポチッといきたいと思います。
購入後は動画アップとレポートと、間違いなく次の疑問かレンズ情報収集でスレ立てますので、引き続きご教授くださいますよう宜しくお願い致します。

書込番号：9896855

GH1でニコンのレンズを使う事は可能でしょうか？

[southernwind]

はじめまして、現在ニコンのD80を使用しているのですが、パナソニックのGH1の存在がとても気になります。

GH１でニコンのレンズが使用可能か皆さんにお聞きしたいのですが、どなたかご存知の方いらっしゃいますか？

現在使用しているレンズは、シグマの１０−２０mm D 1:4-5.6 DC HSM です。

書込番号：9878047

[写画楽]

こんばんは
アダプターを経由してレンズを取り付けたとしても、レンズに絞り環がないと、絞りのコントロールができません。
ボディーから自動で絞りをコントロールすることもできません。
残念ながら、実用的とは言えません。

書込番号：9878086

[southernwind]

そうでしたか...残念です。

貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：9878092

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

ニコンFマウントのレンズのうち、絞り環のあるものだけが、
アダプター経由で使用できますが、お手持ちのシグマのレンズには
絞り環がないので、残念ながら使えません。

一応、マウントアダプターを紹介しておきます。

http://homepage2.nifty.com/rayqual/Micro4_3.html

http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/borg-G1microfourthirds-mountadapterset.html

書込番号：9878112

[うる星かめら]

絞り環がない場合、電子絞りではなく、連動レバーを使うレンズでしたら、
レンズを外してのレバーを中間のところに固定する手もあります。

精確にやるためには、同じレンズもう一本をニコンのカメラに装着して、
絞りが同じ大きさになるよう調整したいと思います。自分はやったことがありませんが
多分この方法で、常用絞り値に対応する幾つかの爪を作ったらと思います。
GH1で写真を撮りながら、露出具合で調整するのも可能だと思います。

撮影する時に絞りを変えたい場合、レンズをはずす → 爪を交換 → 装着すれば良いです。

書込番号：9878297

[southernwind]

みなさんいろいろ裏技など試行錯誤してるようですね？　その探究心には頭が下がります。

正直、ニコンのD90とGH1,　どちらにしようかなというところで迷ってるんですけど、メーカーへのこだわりとかはなく、単純にどっちが面白い画が取れやすいのか？　というところです。

書込番号：9881229

[dabo_goldcoast]

ＧＨ１を購入するときにキットレンズを買うのが前提だとすれば、他社のレンズはキットレンズを補うために使うと考えて良いはずですね。

私の場合は、シグマの１８-５０ミリＦ２．８をたまに使いますが、これはＦ２．８のボケが欲しいときです。つまり、絞りが自由に変更できなくても問題がないということ。

ただ絞りリングがなく、そのままでは最大絞りのまま。そこで、連動レバーに厚手の紙を挟んで開放、もしくは１つ絞った状態に固定して使っています。

ただ実際には光量が多すぎることも多々あって、かと言って絞り込んだら意味が無く、ＮＤフィルターの出番となるのがちと面倒なところです。

書込番号：9886639

[southernwind]

皆様、いろいろ勉強になるご回答ありがとうございます。

結論は、ニコンのレンズでお手軽オートフォーカスをGH-1で楽しむという事は、現段階では無理ってことですね。

考えなおします...

書込番号：9928801

[レオパルド・ゲッコー]

ニコン・ペンタックス・αであれば絞りリングのないレンズでも絞り操作ができるようになったようです。
何やらすごい時代になりました・・・

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090724_304676.html

書込番号：9928856

[nekonokiki2]

私もニコンユーザーで、GH1を購入しました。

ですのでこちらのスレッドには興味深々なのですが、レオパルド・ゲッコーさんのご紹介のアダプターを付けたら、ニコンのレンズ全てが、GH1で使えるということでしょうか。

フォーカスはMFですよね。あ、露出もマニュアルですか。
普段からそういう使い方していないと難しいかもしれませんね。

書込番号：9930151

[レオパルド・ゲッコー]

わたし自身はキヤノンユーザーなので、申し訳ありませんがニコンのレンズにどこまで対応できるのかはわかりません。おそらく全てのレンズが使えるということなのだろうとは思いますが・・・
近代インターナショナルに直接問い合わせをしてみるのが確実かもですね。

フォーカスはMFのみになりますが、露出は完全にマニュアルではなくて絞り優先オート撮影ができるはずです。

MFオンリーでもGH1なら拡大表示でピント合わせができますし、絞りはおそらく実絞りになるでしょうからボケなどは完全にファインダーで見た通りに撮れるのでしょうし、案外快適に撮影が楽しめるのかもですね。

書込番号：9931804

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

レオパルド・ゲッコーさん、ご紹介の近代インターナショナル扱い
ノボフレックスのマウントアダプターを三日前に注文しました。

大変人気のある商品のようで、納期がはやくて８月中旬以降との事でしたので、
実際のレポート（私はニッコールGタイプレンズ＋パナG1）はまた先になるかと思いますが、よろしくどうぞ。

書込番号：9931998

[nekonokiki2]

>レオパルド・ゲッコーさん

色々と教えていただいて、ありがとうございます。
ニコンのレンズを使うのは難しそうだと思っていたのですが、Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんに続いてしまいそうです。(笑)

>Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

今日は新製品の発表もあって、大変ですね。嬉しい悲鳴かもしれませんが・・・・。
うーん、でも私もこのアダプターは買っちゃいそうです。

書込番号：9932378

L版にプリントはどのサイズ？

[あゆゆん]

みなさん、こんにちは。

ずっと前から気になってたこのカメラを本日買ってきました。
色はやっぱりコンフォートレッドでしょ！笑

さて教えて頂きたい事は〜
L版にプリントする時はやはり３：２での設定が良いのでしょうか？
L版用紙の比率が３：２なので４：３だとやはり切れるのでしょうか？
みなさんはどうされてますか？

※VARIO 14-45mmも購入予定です♪

書込番号：9910492

[マリンスノウ]

こんにちは。

＞L版にプリントする時はやはり３：２での設定が良いのでしょうか？

そうですね。ワタシはいつも３：２の設定にしています。

書込番号：9910550

[あゆゆん]

マリンスノウさんへ

こんにちは！早速ありがとうございますm(__)m

書込番号：9910559

[じじかめ]

プリントは、サイズによって縦横比が違いますので3：2でワイド六つ切りにプリントする場合を除き
全て余白が出るかカットされます。

http://www.kitamura-print.com/info/index.html#ancher01

書込番号：9911172

[yuuちゃん]

＞L版にプリントする時はやはり３：２での設定が良いのでしょうか？
カメラ入手おめでとうございます
私の場合ＴＶで観ることはまずないので常に３：２で撮影しています。
それとそのままプリントせず、かならずと言ってよいほどトリミングしますので、
撮影するときには少々余裕を持たせて撮っています。

書込番号：9911350

[あゆゆん]

じじかめさん、yuuちゃんさん
ありがとうございます。

１：１のサイズもおおしろそうなので試してみよ♪
(トリミングすれば良いだけの話ですけど…笑)

書込番号：9911427