LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

液晶のファインダーなのに一眼って？

[factisfact]

このカメラってファインダーは液晶じゃないですか？
なのに一眼って言っちゃっていいのかなーなんて、
素朴な疑問がわいてきたのですが。

書込番号：9525263

[Ｒ一郎]

シンバシ27さん

反応いただきありがとうございます
「誤解を生むカテゴリー名である」というのは同意します
ただ、その誤解はシンバシ27さんも書いておられるように「先入観」による処が大だと思っています
考えが古いと言えばそうでしょう
しかし古いのが悪いわけではありません
「カメラと言えば銀塩だ」と頑張ってフィルムカメラを使う人は古いと思いますが同時に素敵だなと思います
カメラは多様性があるのが楽しいので、いろんなこだわりはあって当然です

で、メーカーがその「誤解を与えうるカテゴリー名を使うことの是非」ですが、私の考えは「是」です(あくまでこのケースでは)
その誤解は「光学ファインダー搭載」という誤解ですよね
それは店頭でファインダーを覗けば即座に解けてしまう誤解です
一眼は一眼レフの略称として定着していると書きましたが、一眼レフの「レフ」が何かは定着しているとは思わないです
このカメラをコンデジからのステップアップと考えるライト層ならなおさらです
メーカーの姿勢が問題と見る見方が多ければ、ユーザーは見放すでしょうし、実際に問題なら公正取引委員会から指導があるでしょう(例:和牛と国産牛)
そうなっていくのかどうか、今後を見守りましょう

書込番号：9551349

[シンバシ２７]

■うーたろう４さん

はじめまして。

＞＞私は「一眼」と言われるとやっぱり光学的に一眼を実現したカメラをイメージしてしまいます。

＞只のあなたの思い込みですよね。「一眼」の定義って何ですか？散々、他の方が書いていますが。

そうでしょうか？

ぼくは、先ほども書きましたが
「一眼」といえば、「一眼レフカメラ」を想定してしまう方は
多くいらっしゃると思いますよ。

それが、その内容や定義を表現した正確な言葉であっても
多くの方に誤解させる言葉になってしなうのなら
余り意味がないのでは、と思うんですがね！
どうでしょう？

ここに「一眼」という言葉の取り扱いの難しさがあるわけで。

＞どうもここのところ、「自分が絶対だ」「自分の価値観と世間一般の価値観が同じでないといけない」と思い込んでいる人がちらほら出てきますね。

誰も「自分が絶対だ」なんて、思ってはいないんじゃ〜ないかな？
このような掲示板は、自分の思ったこと。
違うと思ったことに対して、自由に意見が言えるのが
良いところなのでないですか？

いろいろな考え方があって
それを議論することで
興味深い声が聞けたり
「そう言う考え方があるのか」
なんて感心させられたり・・・・
それが面白いのではないでしょうか？

人の命に関わるような重大な
論点でもないのだし・・・・
もっと、お気軽に捉えましょうよ！

ちなみに僕は、
意見の最後に
「ではないでしょうか？」
とか
「どうでしょうか？」
と言うような言葉を使うことが多いです。
僕の考え方に皆さんはどう思われるか聞いているわけで
「自分が絶対だ」なんて決して思っていませんが・・・
どうでしょうか？（笑


■レオパルド・ゲッコーさん　

初めまして。

＞横からすみません。

ぜんぜんＯＫですよ！
ぼくも、横から失礼組ですから！

＞ファインダーへのこだわりという点では、どの部分にこだわるのかという視点でG1のファインダーの評価は違ってくると思います。

そうですね。
レオパルド・ゲッコーさんのように、
APS-C機やフォーサーズ機の小さなファインダーよりも
この液晶フィンダーが良いと思われる方が
いらっしゃっても不思議ではないです。
と言うよりも売れているらしいので
そのような方も多くいらっしゃるのでしょう。
何に価値を見いだすのか？
何が好みなのか？
の問題ですからね。人それぞれですよね。

残念ながら僕には、
“買い”ではなかった。
小さくても光学に拘ったというだけの話です。

しかし、このカメラは、広告などを見ていると
パパママの、どちらかというとママの方を
メインターゲットとしているようですが
それが逆に良かったのかもしれませんね。
コレまでのデジイチの画一的なカラーやデザインに
一石を投じたと言う意味では画期的なカメラですよね。

僕も、この液晶ファインダーでなければ
間違いなくレジに持っていったと思います。

■XJR1250さん

はじめまして。

＞＞その誤解がどうした？問題あるの？と訊かれれば
そのことを問題視するかどうかはメーカー次第だとは思いますが・・・

＞あなた自身は問題視してないという事ですよね。　
だったら他の人も同じではないでしょうか。

先に、僕はこう書きました。

“すくなくとも現時点では「一眼」と言う言葉とあの風貌は、
そうした誤解を生んでしまう可能性大で
最適とは僕には思えないですね。”

ということです。
ただ、このカメラのカテゴリー名を
どうするかというのは、
メーカーの問題ですからね。

一般的には、誤解が生まれないように工夫するのが
メーカーの姿勢だとは思いますが・・・・

＞こういう話になると「初心者がどうの」と、
やたら赤の他人を心配する人が多いのですが、
そんな心配するだけ無駄じゃないかと．．．

おやおや、
このカメラカテの掲示板の多くは
初心者の質問が多いわけで
それに先輩達がサゼッションしている
パターンが圧倒的に多いですよね。

先輩達にそうした姿勢や信条がなければ
この掲示板は成り立ちません。

初心者が、いろいろな情報をココで得れらることは
結構助かりますよ。
僕もそうでした・・・・・

この不景気な時代。
デジイチに興味を持った初心者を大事にし、
カメラ市場を活性化していくことも
意味あることですよね。

なんて、大それたことまで
触れてしまいました。
恐縮です（笑

書込番号：9551832

[シンバシ２７]

■Ｒ一郎さん

レスをいただいて恐縮です。　
書き込みの入れ違いだったようで
再度・・・・

＞その誤解は「光学ファインダー搭載」という誤解ですよね
それは店頭でファインダーを覗けば即座に解けてしまう誤解です

確かにそうですね。

たぶんメーカーも
かなり悩んでこの「一眼」に決めたんだろうなとは思います。

僕がココに参加したのも
スレ主さんの意見を聞いて
たしかに「誤解されるかも」という点で
賛同した部分があったからです。

それは認めざるを得ません。
それが、僕の意見です。

ただし、有る意味、
凄いカメラであることも認めざるを得ません。
本音ですよ！！

＞今後を見守りましょう

御意！！

書込番号：9551892

[まふっ!?]

そもそも『一眼』と『一眼レフ』は同義語ではないと思います。
『一眼レフレックスカメラ』を略して『一眼レフ』と呼んでいるのに更に略すのも・・・

カメラで『一眼』が付くのは『一眼レフ』だけではありません。
レンジファインダーにだって『一眼』があります。

世間一般の思い込みはしょうがないとしても
せめてカメラ好きな方くらいは『一眼』＝『一眼レフ』という固定観念に捕らわれない方が良いのではないでしょうか？

書込番号：9551929

[レオパルド・ゲッコー]

＞シンバシ２７さん
＞小さくても光学に拘った

書き忘れてしまったのですが、小型タイプのデジタル一眼レフの光学ファインダーの問題は視野の大きさだけでなく、ダハミラーかペンタプリズムかというのも大きいと思います。
小型軽量の一眼レフのほとんどはダハミラーが使われていて結果としていわゆる素通しファインダーとなっています。それもわたしがAPS-Cやフォーサーズの小型軽量機に手を出せなかった理由の一つです。

では小さなセンサーサイズのカメラでファインダーを良くするためにはどうすれば良いのかという回答はオリンパスのE-3が出してくれたのですが、これはファインダー倍率を大きくするために大きく重いカメラになってしまいました。

それを見て、わたしは光学ファインダーには見切りをつけました。小型軽量機の分野ではファインダーに関してはいつまで待ってもわたしが望んでいるようなカメラは出ないだろうと。それとはまた別にライブビュー機能にも望みをかけていたのですが、これもおまけ程度の機能に留まるものばかりで、いっこうに良くなる気配はない。

この両方の問題をいっぺんに解決してくれたのがG1です。G1のファインダーはピントの山がつかみやすいどころか、確実にピントが合っているという確信を持ってシャッターが切れます。また、ライブビューでのAFはコンデジを凌ぎ一眼レフの位相差AFとほぼ同等の速度です。
こういうカメラはいずれは出てくるだろうとは思っていましたが、わたしの予想より遥かに早く現実のものとなりました。

G1/GH1はもちろんファミリー向けや初級者向けとして大変に優れたカメラだと思います。また、コンデジに慣れ親しんだステップアップユーザーにとってもこれ以上のカメラはないでしょう。
それと共に、ファインダーに高機能を求めている人間にとっても優秀なカメラだと思っています。マウントアダプタ経由で優秀な大口径レンズを装着して拡大表示した時の感動、これは他のカメラでは味わえないものですので。

わたしなりの結論は、ファインダーが電子式か光学式かというのは本質的な問題ではなく、「自分が撮りたい写真にとって優秀なファインダーかどうかが最も重要」というものです。

こういう考えを誰かに押し付けるつもりは毛頭ありませんが、ファインダーが電子式だというだけで切り捨ててしまうにはあまりにも惜しいカメラだと思います。むしろ、電子式であることを十分に生かすことにより新しいカメラのあり方、写真のあり方が見えてきます。そう思わせてくれるのがG1/GH1の優れたファインダーの魅力であり、マイクロフォーサーズという規格の魅力だと思います。

書込番号：9552266

[火呂]

＞しかし一眼レフの略称として「一眼」は定着しています

カメラ人?にはこの辺がフツーの感覚と違う人が多いのでスレが伸びるのでしょうね。

「携帯」と言えば携帯電話を思う人が多いでしょうし、「軽」と言えば軽自動車と考えるでしょう。
しかし一眼レフ自体がそれほど一般的でない以上、「一眼」って勝手に略されても「はぁ？」ですね。

レフがなんたるかを知ってるか知ってないかに拘わらず、一般人は「一眼レフ」ですよ。
広告、パンフレット、WEB、売り場等々の表示は「一眼レフ」ですから、批難されるとしたら
パナではなく、逆に勝手に略語で話している方々では無いでしょうか。

渋谷をたむろするギャルに略語で話されてもコッチには通じませんし(^^;
ヨドバシなんかで「一眼売り場は何処ですか？」なんて聞いたら、スコープの売り場あたりを
紹介されるかも知れませんね(^^;

まぁ始め方にもありましたが名称なんて熱く語るほどの事も無い、どうでもいい話だとは思い
ますけど、レオパルド・ゲッコーさん始め、お若い方々が真面目に説明している所に好感が
持てたスレでした。

書込番号：9552607

[factisfact]

書き込みを読んでいない、というご批判を受けておりますが、コメントする前に必ずそれまでのものはすべて目を通しています。
ただここ数日なかなか時間が取れず、迅速はレスが出来なかったことはお詫び申し上げます。

>うーたろう４さん
確かに私の思いこみかもしれません。ただ、「自分の価値観が絶対」だと思っていないから、ここで意見を聞きたかったのですが。
「一眼」の定義は？ってことですが、私がイメージした「一眼レフ」のことでは無いと大勢の方が言われているわけですから、定義はない、というのが正解だということになりますね。
ただ、私は未だに「一眼レフ」をイメージしますけど。

>まふっ!?さん　
「一眼」という言葉が一眼レフしか意味しないと言っている訳ではありません。
「一眼レフ」をイメージしてしまうのが一般的ではないかと思っているということです。

ちなみにJAROには言いませんが、パナにはすでに質問しています。

書込番号：9552633

[factisfact]

すみません、追加です。

>Tomato Papaさん　

>>誤解を招くような広告を打つのではなくて、正々堂々と戦って欲しいと思うのです。
>これは誤解を招くのではなく読み手が理解しようとしないだけです(認めたくないだけかも知れません)
>特に「　一眼レフ＝一眼　」と思っている頭の硬い方に多いですね

確かに頭が固いでしょうね。それは認めます。
ただ、一眼レフ＝一眼とは一言も書いてませんので、念のため。

>>私は「一眼」と言われるとやっぱり光学的に一眼を実現したカメラをイメージしてしまいます。
>これも偏見ですよ
>光学式、電子式どちらもスクリーンに映し出された像を見ています
>簡単に言うと機械式か電子式の違いだけですね、説明すると長くなるので止めます

仕組みの違いは理解しているつもりですので、説明は不要です。
知らずに書いていると勝手に決めつける方が、偏見じゃないの？

>ところで正々堂々と戦うって誰と？？？そんな事いっているから、、、ｗ

他のメーカーと公正な競争をして欲しいということです。
「そんな事いってるから、、、ｗ」の後に続く言葉は何でしょうか？

書込番号：9552774

[シンバシ２７]

■レオパルド・ゲッコーさん

なんだか、めちゃ勉強になりました！！！
液晶ファインダーの利点も多くあるのですね！

僕も、倍率を上げるために
大きく重いカメラになってしまうのは
本意ではありません。

フィルムカメラの時代から思っていたことですが
３５ｍｍフィルムカメラが
どんどん大きくなっていくのを見て
こりゃだめだ！！！と思ったモノです。
ライカが、一般庶民のために
簡単に使える小さな３５ｍｍカメラを開発した意味がない。
そんな思いでした。

ただし、今の時点で
APS-Cやフォーサーズのファインダーにそれほど
不満を持っているわけでもないので
ならば
慣れ親しんでいる光学ファインダーで良いか、
と言う状況なんですね。

ましてやいつかはフルサイズなんて言うのも
思ってはいませんし・・・・

しかし、レオパルド・ゲッコーさんのお話を聞いて
ふぅ〜〜〜ん、なるほど！
と思ったのも事実です。

時代のベクトルが
ユーザーのニーズのベクトルが
どちらに向かうのか？
はたまた、もっと新しい技術が生まれるのか？
カメラは楽しみな世界ではありますね！

一度、もっとしっかりとこのカメラを
弄ってみたいと思います。
ただ、当分購入という話にはならないかも、です（笑

書込番号：9552805

[mtrf]

スレ主さん

いまさら弁解するのはやめてこのスレ、ご自身で終わらせてくださいよ。
購入した方、これから購入予定の方に、何かの役に立つ口コミとは思えません。
メーカーに質問しているのであればメーカーと話し合ってください。
皆さんと論議したいのであれば、2chかどこかでどうぞ。
私としてはこれ以上参考に全くならない書き込みでGH1の掲示板が膨らみ、見ずらくなることは耐えられません。

書込番号：9552873

[ToruKun]

factisfactさん

> 書き込みを読んでいない、というご批判を受けておりますが、コメントする前に必ずそれまでのものはすべて目を通しています。

それでしたら私の[9545578]に対する返答をいただけたら嬉しいです。
それとも私の発言は無視するに値する「荒し」の様に感じられたのでしょうか？


1.卑怯の理由

> 「デジタル一眼」が「デジタル一眼レフ」を彷彿させる。だから卑怯？
> なんと言えば納得なのかな・・・

2.不当に有利な理由

> > それも、パナソニックのような大企業がやることではないと思います。
>
> 文面から察するに「デジタル一眼」が不当に有利って事ですよね。
> どの辺が有利ですか？

3.納得いく呼称

> で、結局なんて呼べば納得か、せめて具体案の提示くらいはお願いします。


これだけでも回答いただけると嬉しいです。
その回答をせずに再度、

> 他のメーカーと公正な競争をして欲しいということです。

なんてかかれると、言いたい事を言うだけでレスした人のコメントを読んでいないととらえられても仕方がない様な気もします。
掲示板にスレッドを立てて書き込んで、レスした人を無視するのであればそれはブログなどでやるべき行為であって、責任ある行為とは言えないと思います。


公正云々の話ですけど、私としては逆の見方も十分できると思います。
「レンズ交換式コンパクトデジタルカメラ」が妥当と言えば妥当かな？

私の知る限りではコンデジの中では最高のAF速度を誇ります。
しかし「一眼」を名乗る事で、「位相差AFと遜色ない程度のAF」と、「意外と使える」程度の評価に下げている気もします。
コンデジを名乗っていれば、【世界最速AF！】とか謳えたんじゃないかな？

まぁ、このレスも無視される可能性が高いのでこの辺でやめておきますか。（＾＾；

書込番号：9553290

[レオパルド・ゲッコー]

＞シンバシ２７さん
＞ライカが、一般庶民のために簡単に使える小さな３５ｍｍカメラを開発した意味がない。

わたしもまったく同じ想いです。
今の一眼レフのシステムはあまりにも大きく重すぎると思います。
バルナックライカの優れているところは、機能や工作精度や外観だけでなく、その大きさも非常に重要なポイントだったと思います。

今のカメラはデジタル部分やらAFモーターやら昔のカメラにないものがごちゃごちゃとありますし、デジタル部分は小さくなるとしても光学的な部分はどうしようもありませんので、既存のシステムはこれ以上極端に小さくなることはないでしょう。ところが、マイクロフォーサーズはミラーボックスとペンタプリズム（もしくはダハミラー）を取り除くことによって小型軽量化を可能としました。

わたしはマイクロフォーサーズによってようやくレンズ交換式カメラが庶民の手に戻ってきたと思っています。


＞火呂さん
＞お若い方々が真面目に説明している所に好感が持てたスレ

そういっていただけると大変に嬉しいですが、長々とこういうことを読ませられてうんざりしている方も多いのではないかと思います。
こういった掲示板でわたしが残念に思うのは、優れた製品であっても何らかの思い込みだけで否定的なイメージを持ってしまう人がいることです。しかし、そういう人であっても実際に使ってみればそうではないんだということを説明すればわかっていただけるものだと信じています。それでつい長々と書いてしまうのですが・・・


＞factisfactさん

「デジタル一眼」という呼称を理解するポイントとしては、パナソニックはラインナップの分類でGH1/G1のみをデジタル一眼としているわけではなく、フォーサーズシステムとマイクロフォーサーズシステムを合わせてそう呼んでいることでしょう。

どうしてそうしているかは、おそらくこういうことだろうと思います。
パナソニックはマイクロフォーサーズシステムをフォーサーズシステムの延長線上であるミニデジイチと捉えて開発した。ゆえに、パナソニックにとってはフォーサーズとマイクロフォーサーズはひとくくりとなるジャンルであり、両者をまとめて呼ぶ名称を考える必要があった。一番簡単なのは、フォーサーズのみの呼称となってしまう所以となる「レフ」を取っ払い、まとめて「デジタル一眼」と呼ぶことである。
そして、パナソニックがそういう設計思想でマイクロフォーサーズシステムを開発したからこそ、G1/GH1は一眼レフと比較しても引けを取らないカメラに仕上げることができた、と。

ちなみに、オリンパスはマイクロフォーサーズをPENの再来だと考えているらしいので、また別の呼称をかんがえているかもしれませんね。例えばE-SYSTEMならぬP-SYSTEMとかM-SYSTEMとか。


＞mtrfさん

GH1ユーザーでもないのに長々とつまらない書き込みをしてしまい、大変に申し訳ありませんでした。
（GH1はできれば家族のために購入したいとは思っていますが・・・）
この辺りで自重させていただきます。

書込番号：9553316

[factisfact]

>mtrf さん
レスしないとまた「弁解」しないといけなくなるので、レスさせていただきます。
このスレが役に立たないとのことですが、それこそ閲覧する人それぞれでの感じ方ではないかと思います。
かならずしも mtrf さんのようにどうでも良いと思っている人ばかりでも無いようですし、私はいろんな意見が聞かれて大変参考になりました。

再び、このカメラを購入検討する際にはユーザーにしか分からないこともあるかと思いますので、その際はまた質問させていただきますので、今後ともよろしくお願いします。

なお、メーカーからの回答はすでにいただいておりますが、転載の許諾がいただけないので掲載しておりません。

書込番号：9553333

[factisfact]

>ToruKunさん　

たびたび書き込んでいただいたのに、レスしなくてすみませんでした。
また弁解になりますが...。

>1.卑怯の理由
> 「デジタル一眼」が「デジタル一眼レフ」を彷彿させる。だから卑怯？
> なんと言えば納得なのかな・・・
2.不当に有利な理由
> それも、パナソニックのような大企業がやることではないと思います。
> 文面から察するに「デジタル一眼」が不当に有利って事ですよね。
> どの辺が有利ですか？

1、2まとめて書きますが、正々堂々とと書いたのは、「一眼レフ」の高級、高性能なイメージを「一眼レフ」ではないこのカメラに与えることによって、一部の消費者を故意に誤認させて販売を伸ばそうという意図があるように思えたからです。
なぜ有利か？ということですが、逆に有利でなければ紛らわしい呼び名を付けてはいないのではないでしょうか？
もちろん、私も全ての一眼レフが高性能だとは思わないし、逆に一眼レフでないデジカメも高級かつ高性能なモデルがあることは分かっています。
それにこのカメラは、純粋にすばらしいカメラだと思います。
なので微妙なネーミングを付ける努力など不要です。

>3.納得いく呼称
> で、結局なんて呼べば納得か、せめて具体案の提示くらいはお願いします。

パナソニックのUSAサイトには、Digital Interchangeable Lens Camera と書いてあります。（一眼とは書いてありません）
レンズが交換できるのはアドバンテージだと思いますし事実なので、日本でもUSAと類似した表現が妥当だと思います。

>言いたい事を言うだけでレスした人のコメントを読んでいないととらえられても仕方がない様な気もします。
>掲示板にスレッドを立てて書き込んで、レスした人を無視するのであればそれは>ブログなどでやるべき行為であって、責任ある行為とは言えないと思います。

確かにおしゃる通りです。今後は十分にフォローできる時期に書き込みします。

>「レンズ交換式コンパクトデジタルカメラ」が妥当と言えば妥当かな？

上にも書きましたが、私もこのような呼び名が妥当だと思います。

>コンデジを名乗っていれば、【世界最速AF！】とか謳えたんじゃないかな？
>まぁ、このレスも無視される可能性が高いのでこの辺でやめておきますか。（＾＾；

重ね重ね、申し訳ありませんでした。

書込番号：9553702

[mtrf]

レオパルド・ゲッコーさん

とんでもありません。^^）
レオパルド・ゲッコーさんのおっしゃっていることには同感です。

factisfactさん

私がこのスレが役立たないというのは、購入希望の方や既に購入した方々にとって、役には立たないという意味です。
特に、既に購入済みの私にとってはこれを何と呼ぶかはどうでもいいことなのです。
でも、これだけレスが付くといことは、カメラ好きの方にとって、長年カメラを愛してきた多くの方々（スレ主さんを含む）にとって、どのように呼ぶかは決してどうでもよいことではないことはよく分かりましたし、意見交換そのものは有意義なものもあったように思います。
ただ、その論議をここでするのは、場所が違うように思うのです。
これから購入する方にとっては、確かに一眼レフと思ってこれを購入しますと、確かに「え〜！」と思うと思いますが、このファインダーについてはすでに既出ですので改めてこのことを持ち出す必要はないように思いました。

＞再び、このカメラを購入検討する際にはユーザーにしか分からないこともあるかと思いますので、その際はまた質問させていただきますので、今後ともよろしくお願いします。

そのような質問は大歓迎です。
factisfactさんほど私はカメラに詳しいわけではありませんが、こんなテストをしてほしいを含め遠慮なくおっしゃってください！
こちらこそよろしくお願いいたします。

書込番号：9553733

[ToruKun]

factisfactさん

ご返信ありがとうございます。

ちょっと強い言い方をしてしまいましたがきちんとご返信をいただけましたし、件数の多いレスに対しての返信が漏れただけかもしれませんね。
無駄にスレッドをのばさない為にも特にご質問等無い限り、私はとりあえずこれでこのスレッドは降りさせていただきます。

ご丁寧にありがとうございました。（＾＾；

書込番号：9553815

[factisfact]

＞レオパルド・ゲッコーさん　

私も今のデジタル一眼レフカメラは大きくなりすぎたと思います。
そういう意味で、このカメラがコンパクトかつレンズ交換式ということで、次の購入候補でした。
ただ実は天体望遠鏡に装着するために探していたので、暗い被写体相手のマニュアルフォーカスになりますので、液晶によるMFが果たしてどの程度実用になるかが不安で、購入をとどまりました。杞憂にすぎないかもしれませんが。

＞G1/GH1は一眼レフと比較しても引けを取らないカメラに仕上げることができた、と。

確かに、パナソニックの認識はそういうことらしいです。

書込番号：9553859

[factisfact]

mtrfさん
ToruKunさん

迅速なレスをいただきありがとうございます。
また、この製品を購入されている方には不快な思いをさせてしまったことかと思い、反省しております。
長くなってしまいましたので、このスレッドは閉めさせていただければ幸いです。
他にもご返事できていない方が多数いらっしゃいますが、ありがとうございました。

書込番号：9553976

[テレマークファン]

factisfactさんはすでにスレッドを閉じられたようですが、ひとつだけ。
天体望遠鏡で、ライブビューによるMFに不安があるようですが、同じバリアングル液晶のオリンパスのE-620の場合、地上の目標物などで、荒く無限遠にあわせられれば、そのあとの厳密なピントあわせは、明るい１等星を導入して合わせることができるので、天体望遠鏡でのライブビューの使用は慣れの問題だと思います。
また、バリアングルモニターなので、ファインダーを覗くより楽ですし、ピントも厳密に合わせられますよ。

書込番号：9561894

[factisfact]

>テレマークファンさん　

実際に天体撮影にフォーサーズシステムを活用されているようで、
大変参考になりました。
確かにそう言われてみればそうかもしれないですね。
こぶりなカメラの方がバランスも良さそうだし。
また別スレで色々とお尋ねするかもしれませんが、
その時は色々と教えてください。

書込番号：9603944

動画のアップは

[見切り発車 0 0]

youtubeに沢山のＧＨ1動画がアップされていますが、
皆様はどうやっていますか？
私は最初同梱されていたPHOTOfunSTUDIO HD Editionをバージョンアップして最新版にしてから右側のyoutubeにアップロードするボタンを押したのですが、
なんだかError警告出っ放しで
しかしどうにかアップロードは出来たのですが、
25,146KBのm2ts-fileがyoutubeからダウンロードしてみると679KBのmp4fileで
画像はピンボケで見るも無残でした、

つぎにyoutubeに入って直にm2ts-fileをアップロードしてみると
file形式が合致していないと拒絶されます、

最後に裏技！ファイルネームを単に拡張子m2ts⇒mpgにリネームしてアップロードしてみると
素晴らしい！美しい精細な動画が其の侭再生されました。
youtube内で完全にコンバートがされてから
ファイルをダウンロードﾞしてみると４種類のメディアコンバートがされていて
この画像には4種類の音と画像が含まれているのです 、驚いたでしょう　＠＠
普段黙って観ていれば携帯電話画像「HQ6」1/8画質でモノラル音質をコンピューター画面で見ているので画質も音質も最低クウォリティーで見ているのです

そして「HQ」ボタンを押すと3種類の画質と音質に変わり
それらは
HQボタンを押さなければ
「HQ6」flvファイルです1/8画質でモノラル音質で画像は1/8DVD画質＝携帯電話画質
HQボタンを押せば
「HQ18」mp4ファイルでステレオ音質で画像は1/8DVD画質＝携帯電話画質
「HQ35」flvファイルでモノラル音質で画像は1/4DVD画質
「HQ22」mp4ファイルでステレオ音質で画像も1/2DVD画質（お勧め）

一つの画像でハードディスクに取り込んだサイズ順で表記すると
A　　「HQ6」　　小画面　モノラル　サイズ１倍
B　　「HQ18」　 小画面 ステレオ　サイズ２倍
C　　「HQ35」 　中画面 モノラル　サイズ３倍
D　　「HQ22」 　中画面 ステレオ　サイズ８倍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　の順です
で、私のファイルも「HQ22」 　中画面 ステレオ　サイズ８倍で
ダウンロードしてみたらなんと3550KBでした。

　　　今までに私がダウンロードできた最大のファイルは
Panasonic Lumix DMC-G1 reviewで「HQ22」ファイルサイズ136378KBでした
　　　http://www.youtube.com/watch?v=HuPxftjjFHQ

書込番号：9518105

[見切り発車 0 0]

間違いました！　

ＧＨ1動画の最大ファイルサイズは117921kbでファイルネームは
Test_ Panasonic LUMIX DMC-GH1 - Pt.3　でした
http://www.youtube.com/watch?v=pg855hlHXHo&feature=related

　　訂正します！　ゴメンナサイ

書込番号：9518132

[NOJI24]

見切り発車 　0 0さん　

m2ts⇒mpgでいきましたか。なるほど。

私は編集しているのでカノープスAVIからTMPEGでH264AVCに変換してからアップしています。
でも、変換は少ないほうがいいですね。

あと、裏技というほどではないですが、最後に&fmt=22としていするとHQ22のリンクが貼れます。
http://www.youtube.com/watch?v=pg855hlHXHo&feature=channel&fmt=22

書込番号：9518219

[mtrf]

見切り発車 　0 0さん

どうもです。
私はTMPGEnc4.0ExpressでAVCHDをmpeg4に変換してアップしてます^^

書込番号：9518470

[見切り発車 0 0]

NOJI24さん
&fmt=22の裏技、知りませんでした、早速使ってみます
m2ts⇒mpgの裏技は米国人の獣医さんがウィンクしながらMPG同士は可也の確率で使える技だと言っていました、但し自己責任でお願いです
そして
mtrfさんもお２人共に有料のTMPG使いなのですね、う〜む私は旧いTMPG（ver3＆2.5)しか持って居ないので最近は使っていませんでした、出来ればフリーソフトでAVCHDのエディットとかコンバートする方法無いかな、絶対に何処かに抜け道が、、、其の辺を探すのも面白いのですが！高校生とか大学生のおたく友人をつつくしかないかもですね（＠＠）わはは此れが生きがいかも！

書込番号：9520829

ZOOMA

[ぐらんぐらんす〜]

出ましたね。
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/20090507_167999.html

書込番号：9508733

[苦楽園]

いいことしか書いていない退屈なレポートですね。弱点もちゃんと書かないと、、、

書込番号：9508853

[mtrf]

↑
確かにそうですね。
なんかいまさら的なことを言ってますね。

書込番号：9508953

[苦楽園]

これってmtrfさんの記事なのですか？もしそうだったら、失礼しました。

書込番号：9509375

[mtrf]

いえいえいえいえいえ
違います！
ただこの記事に書いてあることって、すでにさんざレポートされてるなと思ったもので、、、
新しい情報が特にないというか、、、

書込番号：9509407

[苦楽園]

ああよかった。じゃあ思いっきり言わせてもらいますが、この程度の文章書いてお金もらってるなんて詐欺ですね。文章が長いのも勘弁して欲しい。最近の評論って、この程度の浅いものしかないのでしょうか。こんな浅い内容では、ユーザの参考にも何にもならないです。

書込番号：9509642

[NOJI24]

なかなか厳しいご意見で、、（＾＾；

小寺さんは最近、影響力がありますから下手なことは書けないのかな、
それに、NAB（アメリカ渡航）、ゴールデンウィークと続いてしまって記事がアップできなかったので、ちょっとタイミングをはずしましたね。この辺は致し方ないところ、、

でも、小寺さんは昔から一眼レンズの動画カメラを提唱していたので、色々と思うところがあるのではないでしょうか？　その辺の本音も聞きたいです。

小寺さんの意見は多かれ少なかれパナも参考にしていると思います。

書込番号：9509710

[ぐらんぐらんす〜]

いや〜、手厳しいですね(笑）
あ、勿論、小寺氏は、私でもありませんが(笑）
大体、大半を製品の紹介に費やされることが多いかと思いますので、
既に製品をお持ちの方には、退屈かもしれませんね。
弱点も、端々に書いてあると思いますよ。なんとなく、フォローされてあったり、あっさり書いてあったりするのかな。まあ、日本人なので、汲み取ってねってことでしょうか(笑

いやいや、それはともかく＾＾；；
他のページをご覧になれば、お解かりになるかと思いますが、
ここの面白いのは、同じようなシチュエーションで、各製品で撮影された実データがアップされていることですね。どうしても天候の影響はうけますが、それを比較することで
なんとなくそれぞれの機種の雰囲気が、垣間見えるという感じでしょうか。
下手な記事を読むより、よほど参考になるというところでしょうかね（笑）
こんな短編のデータから、それぞれの機種の能力を断定するのは乱暴でしょうが。

あと、ダウンロードした実データをソフトに読み込ませることで各機種の互換性などのチェックも出来たりしますので、個人的には重宝しています。
例えば、ここの実データを利用してSONYのカムコはMTSデータの中に撮影日時字幕ストリームを内包してるというのを確認できたりもしますね。

こういう実データや、それに近いデータを公開してくれているのは、購入を検討している方で、近くで実機が手に入りにくい方とかには特に貴重だと思いますよ。

折角の貴重な情報なので、上手く利用したほうが得ですよね。

NOJI24さん
小寺さんは、Panaはいつも遅め？ですかね＾＾；；

書込番号：9509750

[NOJI24]

>小寺さんは、Panaはいつも遅め？ですかね＾＾；；

うーん、どうでしょう。
Panaが評価機をなかなか出さないのでしょうがないかな？
特に、今回はタイミングが悪かったと思います。

でも、小寺さんの発言がGH1の開発に影響を与えた可能性が高いのでGH1ユーザとしては無下にできないですね。

書込番号：9509895

[苦楽園]

すみません。悪のりしすぎました。やっぱり人の悪口は良くないですね。暴言を撤回します。お騒がせしました。

書込番号：9510558

[そよはっは]

「5D�Uのように玄人受けはしないだろうが」というのは、どういう部分をさして言われてるんでしょうか？
キットレンズではボケの量が足りない、ということでしょうかね？

書込番号：9510613

[苦楽園]

文脈から推測すると「CCDが35mmフルサイズじゃない」ことじゃないでしょうか。

書込番号：9510797

[wakurou]

「静止画のポテンシャルに付いては僚誌デジカメWatchにお任せするとして、AV Watchでは動画性能にフォーカスしたレビュー」で、退屈なレポートとは思えませんね。

書込番号：9510961

[ぐらんぐらんす〜]

みなさん、おはようございます。

NOJI24さん
＞Panaが評価機をなかなか出さないのでしょうがないかな？
なるほど。小寺さんはPanaには辛口？（笑）だから。なんて（笑）。。。一応冗談ってことで（笑）

そよはっはさん　
＞「5D�Uのように玄人受けはしないだろうが」
やっぱり、私も撮像素子の大きさのことだと思います。

個人的には、玄人好みはフルサイズにまかせて、カムコ並みの撮影のやり易さとかを追求して頂いて、素人好みでも良いんですけど（笑）

wakurouさん　
＞退屈なレポートとは思えませんね。
それは、なによりです。ご紹介した甲斐がありました。
まま、私が貼らなくてもどなたかが絶対貼られたのでしょうが（笑

書込番号：9511003

これで 仲間に入れます

[見切り発車 0 0]

黒！到着です。
今日、以前からの注文品、黒GH1がやっとお店（ケーズ東名横浜店）に届いたと連絡が在り、取りに行ってきました
此処の書き込み↓の御話をしたらケースとストラップを別に付けて、支払いはピッタリの￥118,000のカード支払いにして頂けました。無条件でした

更に純正充電池（アマゾン同価格￥6100但し別払い）の約束で注文をしてきました。嬉しい限りです、今、電池の充電中ですが待ちきれません。　￥＿＿＿（◎　◎）

とうとう待ちに待った仲間入りが出来ました、皆様　宜しくです。

明日午前中にはFD用のリングが届きます、FD50mmF1.4もyahooオークションにて買えました

とうとうスイッチオンです〜〜〜、

今更にツクズク見ていますが　矢張りカメラは黒に限りますね、

くれぐれも私の書き込みに
　　　影響されて
　　　惑わされて
　　　間違えて買ったりしないで下さいね。

　　　どしどし動画を撮る象〜〜

書込番号：9508089

[見切り発車 0 0]

苦楽園さん
早速の御返事有難う御座いました、既に
全ての動画及び貴方のページの動画等をハードディスクに全部取り込んで参考にさせて頂いていましたです、昨日まではうらやまし〜〜って思い続けていました。
今は誰にも負けない絵を頑張って撮る事に全精力を！（追いつけるかな！出来るかな？？）
何時も道具一流腕三流を今回ばかりは断ち切りたいです、今後とも宜しく！

PS、お勧めのレンズなどご教示下さいませ

書込番号：9508377

[苦楽園]

「HDデジタル一眼検討結果GH1Kですが」のスレでベストショットを紹介させていただいています。僕のホームページからオリジナルデータがダウンロードできます。

で、見ていただければわかりますが、オールドレンズの味もなかなかいいです。Summilux 35mmは希少で高価ですが、現代のレンズにはないフレアの味がたまらないです。また、7-14mmの描写はとてもいいです。EOS Kiss専用の10-22mmに負けていないと思います。

あのー、GH1は道具として一流だと思いますよ。安価ではありますが。

書込番号：9508469

[mtrf]

見切り発車 　0 0さん

おめでとうございます！
やっときましたか！
少し時間がかかっちゃいましたね。
その分楽しまれてください。

FD用のリングって、rayqualのですか？
私も到着待ちです！
そして奇遇にもNFD　50mm　f1.4を先ほど落札しました。
見切り発車 　0 0さんのはFDですか？
NFDと基本変わらないですよね？

ぜひ、撮ったら50mmのボケボケ写真のスレを立てて皆で楽しみましょう！

書込番号：9508651

[苦楽園]

FD50mmはぼけ味最高、解像度最高の、幻のレンズだと思います。
約30年前のカメラ雑誌（多分アサヒカメラ）で、ニコン、キャノン、ライカ、コンタックスの50mmF1.4の比較があって、
ライカ：解像度は抜群だが、ボケは二重ボケ
ニコン：解像度もいまいち、ボケもいまいち
コンタックス：解像度はいまいち、ボケは抜群
キャノン：解像度・ボケ味共に抜群
という評価だったと思います。
だからボケ味だけでなく解像度も期待します。

書込番号：9508710

[苦楽園]

厳密に言うと、僕の持ってるのはNFD50mmです。F-1につけて使っているのですが、やはりF-1に似合うのはNFDではなくFDですよね。威厳が違います。なかなか程度の良いFDに巡り会えません。でも描写は同じなのでしょうか？昔持ってたのはFDなのですが。スレ主さんの話題から逸れてしまって、申し訳ありません。

書込番号：9508783

[mtrf]

苦楽園さん

＞FD50mmはぼけ味最高、解像度最高の、幻のレンズ

そうなんですか！
オールドレンズが現役のころ、全くカメラに関心がなかったもので。
でも買ってよかった！
苦楽園さんはカメラ歴長そうですね。
今後もよろしくです。

書込番号：9508836

[苦楽園]

約35年前、中学校入学のお祝いにCanon FTb+FD50mmを買ってもらいました。NFDではなくてFDです。当時は、自分にとってはこのレンズの描写が当たり前だったわけですが、友達のNikonと比べるうちに、とんでもなく性能がいいことがわかりました。そして例の雑誌の比較記事で止めを刺されました。

Canonの当時のうたい文句は、このFD50mmあってのものです。つまり、
・解像度・ボケ味に加えてカラーバランスが最高のFD50mmがキャノンにはある
・全てのレンズのカラーバランスはFD50mmと同じ、レンズ交換でカラーバランズが変わらない

ということで、このFD50mmは歴史的なレンズなのです。これがあったためにEF50mmF1.4がなかなか出てこなかったことは、有名な話です。また、個人的には、このEF50mmはFD50mmよりいいとは思いません。FD50mmの描写はあまりにも素直なのです。ここから先は、FD50mmを実際に使ってみて、レポートしてください。

書込番号：9508991

[見切り発車 0 0]

苦楽園さん
wao!そんなによいレンズとは露知らず、単にF値が明るいのでと思いどうせ買うなら昔の職人が磨いたレンズが欲しくてオークションに久しぶりに入って粗忽にも間違って２個同じ物を買ってしまいました。

mtrfさん
今朝ほどrayqualに直に電話をしたら社長の宮本さまが出てきてFD用のリングがってオーダーをしたらあれはマニュアルで写せれるから楽しめるよ！等教えて頂き序にお年の事も聞いた次第です、私より２歳年上（Y1939）だそうです
http://homepage2.nifty.com/rayqual/access.html
着払いで明日にはリングが着く予定です、早くレンズが来ないかな！

書込番号：9509238

[苦楽園]

見切り発車 　0 0さん
「あれはマニュアルで写せれるから楽しめるよ！」というのは、「GH1はマニュアル撮影がし易いので楽しいよ」という意味ですか？

書込番号：9509579

[NOJI24]

見切り発車 　0 0さん

仲間入りおめでとうございます。
ぜひ、どしどし撮ってアップしてください！

FDいいですね！
私もほしくなりました（＾＾；；
せっかくのGH1だからオールドレンズも楽しみたいです。

書込番号：9509613

[見切り発車 0 0]

苦楽園さん

今、貴方の動画を見てミュンヘンのマリエンプラッツとかかな？って家内と懐かしがっていた
のですが、奇麗な動画ですね。嬉しくなってしまいました。

話は前後するのですが
マニュアル！、、その注文する話の前にEFレンズ用は在りますか？、それはリングの中に電池を入れないと連動できないので未だに作っていない！ではFD用を下さいって言ったら、たしかFD用ならマニュアル操作で連動するから撮りやすい！！とか（記憶が・・）仰られた様なニュアンスでしょうか、ではFD用だけ買います！、、私の理解が、、頓珍漢？かな　わはは！　カメラは今迄オート一本槍オジサンですからこれから徐々に勉強です、間違いが在ったらお教え下され

書込番号：9509771

[見切り発車 0 0]

NOJI24さん
わたしも仲間入り出来て心の中は高笑い（やっと黒が来たのです）家内にゴールドとかレッドでも好いかい？なんて訊いたらNGって大声で言われてGW中ず〜〜っと買えなかったので今やっと一息って所です。今後も海外ドライブ動画旅行とか企画していますのでワイド系のレンズ（魚眼！）を狙っているところです、
まさかこれほどは無理でしょうが
http://www.karikuukka.com/peking2008/beijing-panoramas/index1.html

書込番号：9510220

[苦楽園]

見切り発車 　0 0さん、おはようございます

>今、貴方の動画を見てミュンヘンのマリエンプラッツとかかな？って家内と懐かしがっていた

たぶんそうです。駅前に人力車が並んでいるのが印象的で撮りました。

>のですが、奇麗な動画ですね。嬉しくなってしまいました。

ありがとうございます。

書込番号：9510573

[苦楽園]

細かいことで恐縮ですが、ミュンヘンはM8で撮ってますので、静止画です。

書込番号：9510811

[見切り発車 0 0]

苦楽園さん
今日１日過ぎて考えてみるとＧＨ１+ライカレンズって、、、、
もしかして次のライカボディーに動画が付属かな！！？？なんて考えていました
ありえないですよね！

パナも早く明るいレンズを出さないのかな、、全て夢の中ですが！（想像）

書込番号：9515333

[苦楽園]

M型のことでしょうか？それともデジルックス３の後継機種のことでしょうか？後継機種であればGH1の焼き直し版、こちらは14-140mmがLEICAレンズでないことがボトルネック。M型は今のCCDはライビューに適さないという話を聞いたことがあります。なので当面ありえない。

パナソニックの明るいレンズは、20mmF1.7が出てくる予定ですよね。早く出てきて欲しいです。

書込番号：9515800

[見切り発車 0 0]

苦楽園さん
そんな好さげなレンズが売り出されるのですか！それ欲しいです。

書込番号：9522372

[苦楽園]

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0903/25/news095.html
ここで写真が見れますが、小さいです。

書込番号：9522727

[かいとうまん]

見切り発車 　0 0さん こんばんは。
この書き込みのおかげで、ほぼ同じ金額での購入ができました。
ありがとうございました。

くれぐれも・・は無視しちゃいました。

でも、購入先はヤマダデンキです。
と言うのも、オープンセール中のケーズデンキでは、まったくお話にならず、長期保障も3年まででした。
ヤマダデンキで、電池とＳＤカード（i.oデータ16Gの6,980円）込みで交渉したところ、131,000円＋5年保障6,550円でした。
現物は無く、3.4日後とのことです。
もちろん色は黒です。

書込番号：9564754

[見切り発車 0 0]

かいとうまんさん
ご購入ｵﾒﾃﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｼﾀ　Ｖ＿＿(　◎　_　◎　)
とっても良く写って楽しいカメラです
今後共に仲良くやっていきましょう
宜しければ、↑の私のホムペに何か書いていただければ
何時でも御互いに連絡が出来ます。

書込番号：9564985

vimeoで見つけた夕日動画

[kaze001]

http://www.vimeo.com/groups/12592/videos/4441911

Magic Bullet Looksで色補正をしているようですが、それを踏まえてもこれは凄い良い動画だと思いました。
「ロケハン行ったら、思わず夕日が綺麗だから撮ったんだ」っていうコメントがまた、何か良いなと思いました。

書込番号：9493278

[kaze001]

すいません、自己レスです。
よく見たら、下のスレの最後のyoutubeと同じものですね。
大変お騒がせしました。

書込番号：9493286

[ekeeke]

ＧＨ１の夕景動画は初めてみました！（ありがとう御座います。）

Ｄ９０にて、夕景の動画を撮影しましたが、・・・
夕景の逆光は、子供のシーンのように！黒く被ってしまい絵になりません。

プロのＴＶと同時撮影もしましが！、カメラ？技術的？判りませんが
夕景の動画は、まだビデオの方がきれいですね！。

書込番号：9493374

[ipod-nano]

編集も素晴らしいですね。大体この手はダラダラと長ったらしくて
本人だけが陶酔しがちですが。このビデオは見ていて楽しいですね。

書込番号：9495097

[NOJI24]

kaze001さん

フィリップスさんの動画、感動です。
何時かはあのようなものを撮りたいものです。

ekeekeさん
ホームページ見させて頂きました。
夕焼けの映像、めちゃくちゃ綺麗ですね。

私もお粗末ながら街の夜景の映像を貼っておきます。
http://www.youtube.com/watch?v=EekW_aNq7M4&fmt=22

書込番号：9496183

[見切り発車 0 0]

ekeekeさん
私もホームページ見させて頂きました、

海に沈む夕日の

　　グリーンフラッシュ

　　　　　　　　　　　をこのように

まざまざと見たのは生まれて始めての体験です

有難う御座いました

序の時にでも

　　　グリーンフラッシュ

　の動画も見せていただけませんでしょうか！＾＾

書込番号：9498543

[ＡＶＣ愛着年金人]

ekeeke さん

ホームページを見させていただいて驚嘆しました。
まずは「だるま夕日」の素晴らしい写真、次にＧｏｏｇｌｅマップ上のよく整理された情報です。グーグルマップの活用法を初めてまざまざと拝見しました。

私は目下α700を使っており、最近ソニーのＧＰＳユニットを入手し勉強しております。手数はかかるでしょうがグーグル利用に挑んでみます。

コンパクトで軽いシステムが欲しくて、ＧＨ１には食指を動かしております。

書込番号：9502904

[ekeeke]

kaze001さん、おはよう御座います・・・板をお借りします。

・NOJI24さん、ありがとう御座います夕焼け撮影は黒く被ってしまい！
ボツ写真が一杯でていますが、独断と偏見で楽しんでいます。

・見切り発車 0 0さん、おはよう御座います。
「グリーンフラッシュ」は、太陽のダイヤモンドリングの様に

可也、暗い状態で見えます・・・撮影も難しいようです！
また、目で見えても！デジカメでは、グリーンが発色しない場合があります。
動画！頑張ります。

・ＡＶＣ愛着年金人さん、ありがとう御座います。　
瀬戸内海のだるま夕日は、島々の隙間？に見えますから

撮影スポットは１０ｍ以内の狭い場合もあります、撮影ポイント参考情報も、
１０ｍ毎にしていますが、把握が難しいです。

書込番号：9505769

動画なしボディって

[gogonora]

動画機能で盛り上がっているので
水を差すようで申し訳ないんですが
動画機能なし割安ボディなんて言うの出てこないかなぁ・・・

以前は輸出向けで国内の機能削減モデルを出していたメーカーもあったので
ちょっぴり期待したりしています
パナソニック様よろしくお願いします

書込番号：9464289

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

おはようございます。
既に販売中のG1がそうだと思っていました。

書込番号：9464304

[＃４００１]

動画機能って・・・
ほとんどコストがかからないから。。。

書込番号：9464316

[ガラスの目]

静止画専用カメラにマルチアスペクト搭載なら、ほしい人が多いでしょう。
>動画機能って・・・ほとんどコストがかからないから。。。
開発者の人件費だけならカメラが売れるほど１台あたりのコストが減ります。
特許料が発生していたら、何台売れても、コストが下がらなかったりするかもしれません。
ヨーロッパだったら税金も違ってきます。日本が良いこともたまにある。

書込番号：9464339

[苦楽園]

ヨドバシカメラでは、
GH1+14-140mmが149,800円
14-140mmが84,840円
なので、GH1単体の価格は64960円ということになります。これに対して、G1単体価格は56700円ですが、GH1はまだ発売されたばかりなので動画の機能の分で高くなっているというわけでもないように思います。むしろ、GH1単体で売ってくれるかどうかの問題では。

書込番号：9464627

[foogle]

そのあたり含めてメーカーの開発担当者へのインタビューがデジタルカメラマガジンの今月号に載っていますよ〜

書込番号：9464981

[pyosida]

　1ヶ月前の記事ですが、そこでは「当面の間、「GH1」は14-140mmとのキット販売のみとなるが、ボディ単体や14-45mmとのキットなども順次ラインナップに加わる予定だ。」とあります。
　http://ganref.jp/magazines/index/1/0/170
　デジタルカメラマガジンの今月号の記事は見ていませんが、待てばボディのみの発売もあるのではないでしょうか。
　

書込番号：9465288

[苦楽園]

14-45mmとのセットを安く提供して欲しいですね。

書込番号：9465668

[gogonora]

皆さんレスありがとうございます

カメラも趣味の道具から
家電のように耐久消費財化の方向に向かっているような気がして
ちょっと寂しいです

さて、
Ｇ１とＧＨ１に動画以外の進歩性がないのならＧ１で充分ですね
コストも下がらないというなら出てこないかなシンプル仕様
考えてみたら、電子部品一つですもね
デジタルマガジンも読んでみようっと

カメラがどんどん電子していくと
取説は分厚くなりいよいよ読むのがおっくうになるし
メニューも、その階層も深くなって分けわかんなくなるし
携帯電話みたいに、使おうと思ったら
固まっちゃうなんて事が起こらないか心配になったり
高機能化は良いことばかりでもないんです
老眼になる前は考えたこともなかったんですけどねf(^ー^;

書込番号：9466159

[collwc]

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027526/SortID=9458094/

「静止画について」というタイトルで質問がありましたが、
高感度ノイズが若干改善されているようです。
それのために単体発売を待てる＆差額を出せるかは人それぞれだとは思いますが。

静止画の使い勝手的な面は話しを聞かないですけどね。
両方持ってる人は少ないんでしょうし。

書込番号：9467189

[苦楽園]

http://public.me.com/yoshioka_shirou/作例
にいくつか作例を置きました。
ビヤ樽と自動車は解像度もよく発色もすばらしいのですが、ひまわりはISO640で粒子が荒れて何処にピントが合っているかわからない絵になってしまってます（実際は中央後ろ向きの女性のすぐ右のひまわりにピントを合わせてます）。
G1より改善されていると聞きますが、14-140mmとの組み合わせで暗いところでの撮影はしんどいと感じました。フラッシュを焚くか、もっと明るいレンズ（例えば20mmF1.7）が必要です。とりあえず僕は、ライカのSummilux 35mmにマウントアダプタをつけて使うことにしました。

書込番号：9469619