LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

濃紺の再現

[なぜかSD]

GH1　AWB	GH1　マニュアルホワイトバランス	SD200　AWB	GH1　AWB

同じパナソニックのビデオカメラSD200と動画の比較をしていて気がついたのですが、
GH1は濃紺が妙に明るく薄く撮れてしまうときがあります。

検証のため両機とも静止画で撮影しました。1，2枚目がGH1の画像です。
キャノン純正の絹目調写真用紙でホワイトバランスをとってもあまり変わりません。
SD200を同じ場所でAWBにて撮影したものが3枚目です。実物はこんな感じの色です。

以上の撮影は、いすの上に箱を置いて（水平に設置）、画面上方より窓から日光が差し込んでいる状態です。

ところが、窓からの日光が順光になるように、箱を別の場所に設置して撮影すると4枚目の画像のように発色が正確になります。
同条件でSD200もほぼ同様に写ります。

つまり、SD200は光の当たり方にあまり左右されないのに対して、GH1はシビアな面を見せるということです。

これは、SD200ができすぎ？。あるいはGH1がちょっとおかしいのでしょうか？

書込番号：9733613

[Creative Suite]

こんにちは。面白い検証ですね。

1番目はくすんだブルー、“Panasonic”の文字が黄色がかって見えます。
2番目は鮮やかなブルー、文字は白に見えます。
3番目はほとんど紫に見え、文字はうっすらマゼンタ（赤み）がかって見えます。
4番目は2番目を濃くした感じに見えます。

実物の箱は見たことがありませんが、3番目の色が最も自然に感じまして、実際もやはりそのようですね（と言いながら、私の使っているPCモニターが正常な発色かどうか定かではありませんが）。
この紫（？）に出来るだけ近づける方向でプリセット出来たとして、今度はそれに引っ張られて他の色がおかしくなるということが起こるのでしょうか？
それだと困ってしまいますが…

書込番号：9733891

[なぜかSD]

Creative Suite さん　レスありがとうございます。

細かく観ていただいて感激しました。
自分はそこまでしていなかったので。

＞PCモニターが正常な発色かどうか

厳密に言えば常にこの問題がつきまとうのですが、
今回の例はどこの誰が見ても発色が違うぞと思うレベルです。

ただ、青系統の花などの撮影で発色が気になるという報告がないようなので、
人工物の青には注意、ぐらいの認識で、あまり気にしないようにします。

書込番号：9738989

[dragongate]

なぜかSDさん。

通常自分がベースとするモニター（TV局ではマスモニという）は基準信号を使ってあわせます。
アマチュアはビデオカメラのカラーバー発生器やジェネレーター、もしくはPCモニターにバンドルされているソフトを使います。

一端基準を合わせたモニターは事ある毎に動かしません。
このモニターを基準に色合わせします。

＞ところが、窓からの日光が順光になるように、箱を別の場所に設置して撮影すると4枚目の画像のように発色が正確になります。

順光で合っている色が逆光や部屋の中で微妙に変わることはよくありますが、その中で一番影響するのが部屋の壁やタンス等の反射や電気の光です。

外光は日中だいたい5500~6000の色温度ですが、もし蛍光灯の明かりが混じると4500の色温度が被写体に当たってしまいます。
これらを通称カクテル照明と言いますが、これは電気を消すのが一番良いのですが、それがために光量不足になる場合は、その両方の光が当たった被写体ポイントでビデオカメラで言うならNDフィルターを合わせてホワイトバランスを取らねばなりません。

従って部屋の中でも細かく言うと前後左右すべて微妙に色温度が違うわけですのでご注意を。
今回の事例を分析すると、あくまで私の主観ですがSD200は民生機器故DMC-GH1ほど色温度にキャパシティーを持たせず、誰にでも気軽に失敗のない映像が撮れるよう設計されているのでは？
一方DMC-GH1はセミプロクラスが使うのでプロ用同等にそのキャパシティーを持たせ、好みを選択できるよう設計されているのではと・・・・
つまり夕景を撮る時でも実際より赤みが欲しいとか、その逆に早朝の青さが欲しい時など、逆のフィルターを掛けてホワイトバランスを取ってからフィルターを戻して撮影することで電気的には出ない色を強調して出すことはプロの間では当たり前のテクニックです。

参考になれば・・・・

書込番号：9739784

[なぜかSD]

dragongateさん　レスありがとうございます。
いつも勉強させていただいております。

＞このモニターを基準に色合わせします

自分はモニターの調整を何もしていないので、細かい検証はできません。
なので、今回の件はおおざっぱな話ということですが、それにしても
ずいぶんと違うものだなとびっくりしました。

＞部屋の中でも色温度が違う
＞プロ用同等にそのキャパシティーを持たせ

ということは、色温度の微妙な違いに応じて、
GH1の方がホワイトバランスを鋭敏に変えている、
と解釈していいでしょうか。

今回の検証時に、プリセットされたホワイトバランスを全部試してみましたが、
実物の色に近づけることはできませんでした。

さらに色温度設定で2500〜10000Kまで変化させてもダメでした。

あとはホワイトバランス微調整か、色の調整（マイカラーモード）、
フィルムモードを変えるぐらいしか思いつきません。

GH1にとって苦手な色であるようです。
よりによってパナカラーというところが皮肉です(^_^;)。

書込番号：9740722

[デコボウ]

なぜかSDさんこん＊＊は

私にはそんなにおかしいとは思えません。
GH1は全画面がほぼ均一の照度になったため、それを中間明度と判断したのだと思います。
４枚目は全面積の半分以上が白っぽい背景で占められたため、全体の明るさを整えた結果、問題の部分の明度が低くなったのではないでしょうか。ビデオカメラのほうは何か別の論理で実物の明るさに合わせたのではないでしょうか。あるいは、この前のシーンがもっと明るかったとか。
お尋ねの問題は露出補正すれば解決することではないでしょうか。なんでもかんでも欠陥扱いして騒ぐ前に、撮影技術で工夫することも大切だと思います。

書込番号：9741090

[オイロダイン]

なぜかSDさん
私はG1ですがアップされた画像を見て私が感じた問題に近いかなと思い参考まで説明します。私がG1で当初感じたのはなんとなくフォーカスが甘いというところでしたが何枚も撮影するうちにフォーカスではなく発色が全体に薄い（色があわくなる）のでフォーカスが甘いと感じているのだろうと思いはじめました。特に赤、青、紫の発色が薄めでした。また被写体の表面の光沢、池などの水面の光沢が失われているような感じもありました（なぜかSDさんのアップ画像にGH1の方も光沢があまりないように感じられます）。もちろんモニターやプリンターなどによっても見え方は違うので結構調整などしましたが満足がいきませんでした。そんなこんなでパナのサポートとやりとりして一度精密点検を受けたらどうかということになりました。
精密点検は二週間ほどかかるのでしばらく躊躇していました。その間私なりの精密点検前のソフト的な解決策としては無料のGoogleのPicasa3を使い（Googleのまわしものではありませんよ）画像にI'm Feeling Luckyという基本編集処理をすることでした。どういう処理をしているのかは定かではありませんがカラースペクトルの分散をしている感じです。これでほとんどの画像は肉眼で見ていたのに近い色合いにできましたがやはり気持ち悪いので結局は精密点検に出したしだいです。ためしになぜかSDさんのアップ画像をダウンロードしてGH1のAWBにこの処理をしてみたらほぼSD200のAWBの画像に近くなましたよ。点検では異常なしでセンサー表面が若干汚れていたとのコメントがついてきましたが点検後に撮影した画像は明らかに色の薄さなど改善されています。

書込番号：9741373

[なぜかSD]

デコボウさん　レスありがとうございます。

＞全体の明るさを整えた結果、問題の部分の明度が低くなったのではないでしょうか。
＞露出補正すれば解決することではないでしょうか。

おっしゃるように一目で明るすぎるなと認識できます。
なので、露出補正してみました。
結果はあまり改善しませんでした。改善しなかったのでサンプルにはあげていません。

また、１，２枚目の条件ででわざと箱を小さく写るようにも撮影してみましたが
発色は変わりませんでした。

＞なんでもかんでも欠陥扱いして騒ぐ
＞撮影技術で工夫することも大切だと思います。

本スレの目的を誤解されているようです。
基本的にGH1には満足しています。

その上で上記のような状況がありうるという報告と、
おっしゃっていただいたような改善策を教えていただきたいのと、
もしかすると個体不良の可能性もあるかな？
と思ったのです。

ユーザーみんなで情報を共有し、GH1を有効に使っていきたいというのが
自分のスタンスです。

書込番号：9741486

[なぜかSD]

オイロダインさん　レスありがとうございます。

＞G1ですがアップされた画像を見て私が感じた問題に近いかな

貴重なご報告ありがとうございます。
G1でもそうなのですか。パナ機の特徴なのかもしれませんね。

＞ソフト的な解決策

教えていただいてありがとうございます。

上の方のレスで書いてあるように、自分はこの問題をそれほど重要なこととは
考えていません(^^;)。
なぜならソフトで解決できるのでは？と思っていたからです。
ましてやRAWではき出せば、もっと自由度はあがるのでしょうし。

皆様の熱心なレスに自分も誠実に答えねばと思い、詳細を書いていくうちに
これをやってもあれをやってもだめ、ということになってしまい、
これは批判スレだと思われるだろうな、と危惧していた次第です。

＞点検後に撮影した画像は明らかに色の薄さなど改善されています。

これも、貴重なご報告ありがとうございます。
今後、撮影を続け、気になるようなら点検に出すことも考えてみます。

書込番号：9741600

[dragongate]

なぜかSDさん、こんばんは。

追伸ですが私はこのカメラを持っていませんので、あくまで一般論と思ってください。
同環境下でも露出量それにNDフィルターによって出力される色は違うのはご承知の通りです。
そしてDMC-GH1はあくまで一眼カメラが本業でビデオはここまでくればおまけと言っては失礼ですがプラスアルファではと。
つまり撮像板がビデオの３枚に比べ１枚ではないかと。
３枚使うと言うことは解像度を高めるだけでなく、色を豊富に出せるようRGBそれどれその色を出しやすい専用の板を使います。
昔はさらに輝度信号専用の版（当時は玉でしたが）と４玉で複合信号を創っていました。

そういう見地から判断しますと、ビデオカメラの方は忠実に色再現がされて、一眼の方がその部分においては若干弱いと言うことも否めません。
特に色の３原色の中でブルーの周波数帯域が一番ディティールの掛けにくい部分です。
この部分の満足度でカメラの価格が変わると言っても過言ではありません。

一例ですがゴルフの玉を追うようなシビアなカメラはビューファーに返す映像信号をわざわざG信号のみにます。（複合信号より純粋で切れが良いため）

オイロダインさんのコメントの中に
＞フォーカスが甘いと感じているのだろうと思いはじめました

を見て追伸する気持ちになったのですが銀塩と違いレンズが見たものを単に焼き込むだけでなく、一端電気信号に変換します。
この部分でブルーの帯域のみにディティールを多めに掛けなくてはならない自然な画作りは単板のネックとなります。

逆に言うとその部分にどうしても拘るのなら３版式のビデオ、一眼プラスと割り切るしかないように思います。
勿論現時点より良くなる可能性も残されているわけですから、メーカにて点検もありかとは思います。

それにしても１０万円でこれだけの画が記録できる。
とても信じられない技術の進歩です。
私はまだこのカメラの画をマスモニで見たことはありませんが、先週売り場でカメラの液晶で見た限り先の懸案（提起されるまで知らなかった）を除けばすばらしいカメラではと思います。

それとH.264を採用したことは今後この種のカメラの世界を拡げることと思います。

書込番号：9743139

[ゆず怪獣]

Ｇ1	Ｆ100

なぜかSDさん
静観をしておりましたが、見れば見るほど添付された写真に
違和感がありましたので、
Ｇ１とＦ１００で自分も撮ってみました。

ご参考までにですが、
古い箱ですので少し色あせていましたｗ
でも紫でちゃんと表現されてますよね・・・。

もし可能でしたら蛍光灯下でのＵＰを
お願いしたいです。

ＧＨ１はビデオもありますので、色が変わって撮れると厳しい気が・・・。
（ＧＨ１がはやくほしぃーｗ）

書込番号：9743389

[なぜかSD]

dragongateさん　
いつもながらの詳しいご説明ありがとうございます。
「ほー」「ほー」と勉強しながらレスを読ませていただいております。

＞原色の中でブルーの周波数帯域が一番ディティールの掛けにくい部分
＞単板のネック

なるほど。３CMOSの優位性が出ているのかもしれませんね。

＞すばらしいカメラではと思います。

はい、自分もそう思います。


ゆず怪獣さん　ありがとうございます。こちらでもお会いしましたね(^_^)

G1はいい感じですね。
今回の例はGH1が不利になるような特殊な条件が重なっただけなのでは
と思い始めているのですが…。

＞蛍光灯下でのＵＰ

わかりました。しばしお時間をください。
予想としては、いい色が出ると思います。

ちなみに、読んでくださっている方が誤解をするといけないので書きますが、
ほとんどすべての場面でGH1の方がSD200よりもホワイトバランス（色再現性？）
が優れていると思います。

SD200は（おそらくわざとだと思うのですが）青白方向に引っ張ります。

今回の件は例外中の例外です。

書込番号：9744139

[なぜかSD]

GH1　床に垂直	GH1　床に水平	SD200　床に水平	F200EXR　床に水平

蛍光灯下での撮影です。

まず、普通の撮影状況であると思われる、箱を床面に対して90度立てて置いて
蛍光灯の光が斜めに当たる状況において撮影しました。
1枚目の画像です。こちらは実物に近い色になります。
なので、通常はまったく気になることはないと思います。

検証のため、床面に水平に箱を置いて、
蛍光灯の光がもろに反射するような特殊な状況でも撮影してみました。

その結果、GH１は最初の投稿のような明るい色にシフトしました。
対してSD200はあくまで濃紺を保ちます。
F200EXRでも撮影してみましたが、やはりGH1と同様の傾向があります。

以上の結果をふまえると、GH1の写りがおかしいというよりも、
SD200が異常なほどに発色が正確だったということになります。

これがdoragongateさんのおっしゃる単板と３板のちがいなのかもしれません。

ある程度の光量があり、それが反射するような物体を撮影するときは
GH1に限らず、デジカメでは注意が必要ということでしょうか？

残念ながら、単板のビデオカメラや、他のデジカメを所有しておりませんので
以上の推論が正しいことなのかどうかはわかりません。

http://ascii.jp/elem/000/000/426/426075/index-3.html
にあるように、オートで撮影すると、GH1は明るく撮る傾向があるようですので、
デコボウさんにご指摘いただいたように、
積極的に露出調整をした方がよさそうです。

今回の検証では自分なりに納得しましたので、解決済みとさせていただきます。

レスしていただきました皆様、ありがとうございました。

Goodアンサーは３つまでという規定があるようですが、どのレスも
大変ありがたいものでしたのでとても選べません。

これからもGH1で楽しんでいこうと思います。お騒がせいたしました。

書込番号：9747284

[デコボウ]

なぜかSDさんこん＊＊は
ご気分を害されたとしたらすみませんでした。このクチコミには初心者からの書き込みも多いので、少し失礼な物言いをしたかもしれません。
おかげで私も良い勉強をさせていただきました。以前ビデオ撮影の仕事で使い慣れた自宅のデジタルカムコーダーを使ったところ、職場の若い担当者に「絵が汚い」といわれたことを思い出しました。
同じデジタルテープなのに、職場のカメラは３CCDだったのです。
ということはスチールカメラでも、３板式にすればもっと忠実な絵が撮れるということなのでしょうか。本当に写真は奥が深いですね。

書込番号：9750448

[なぜかSD]

デコボウさん　ありがとうございます。

＞ご気分を害されたとしたらすみませんでした。

とんでもありません。全く気にしていないどころか、ご意見いただけて感謝しております。
一眼はまったくの初心者ですので、よろしければこれからもご指導ください。


せっかくですので報告いたします。
ファームアップ後の今回の濃紺の再現性ですが、
ほとんど変化はありませんでした(^^;)。
ホワイトバランスの改善という項目があったので、もしかして
と思ったのですが…。

今後、ファームアップ後の各種撮影報告が上がってくるでしょうから、楽しみです。
もちろん自分も撮影して確認してみますが、自分の腕と知識でわかるかどうか…。

書込番号：9752519

[ゆず怪獣]

なぜかSDさん
検証ありがとうございました。

光りの反射加減によって変わるのは、設定を慎重にしないといけないのですね。
勉強になりましたm(_ _)m


ファインダーを覗きながら設定を変えやすいので、十分対応出来そうですしね。


SD200やF200といい持ち物が似ているのにびっくりしました(^-^)v
すべて私がもっているのより新しいですが(*'o'*)
この辺りでも色々と教えていただきたいですm(_ _)m

書込番号：9754436

[dragongate]

なぜかSDさんこんにちわ。

貴殿がレス主さんでないところに何度も入れないのでこちらにお邪魔しました。
結局入れたのですが、再生画は私に資格がなくて見られませんでした。

それと30ｐネイティブ記録、30/60p Ovreの画をお見せしようと昨日からZOOMEとYouTubeで１GB以内という限定を遵守してもエラーが出てUPできない状態で頭を痛めているところです。

勿論普段は24p/60 Ovre記録ですからそれも参考にと思ってはいるのですが､こんな所でつまずいてお恥ずかしい限りです。

ちなみに、なぜかSDさんのサンプルもHDのままUPされているのですよね？

書込番号：9754773

[なぜかSD]

ゆず怪獣さん　レスありがとうございます。

＞光りの反射加減によって変わるのは、設定を慎重にしないといけないのですね。

あまりない状況でしょうし、それほど気にしなくてもいいとは思いますが(^_^;)。

＞ファインダーを覗きながら設定を変えやすいので、十分対応出来そうですしね。

自分には充分機能豊富なので、なんとかなると思います。

＞SD200やF200といい持ち物が似ているのにびっくりしました(^-^)v

思考回路が似ているのでしょうか(^_^)。
こちらこそ、いろいろ教えてください。

別件のPS3の件もありがとうございました。この場を借りて御礼申し上げます。

GH1おもしろいですよ。購入が先になるようですが、そうするとGH2？とかX4も
視界に入ってきますね。

書込番号：9755001

[なぜかSD]

dragongateさん こんにちわ。

＞結局入れたのですが、再生画は私に資格がなくて見られませんでした。

ダウンロードできなかったということでしょうか？

＞30ｐネイティブ記録、30/60p Ovreの画を

おおー！。ぜひ見てみたいです。

＞ZOOMEとYouTubeで
＞HDのままUPされているのですよね？

動画投稿サイトはオリジナルデータでなくなってしまう（ZOOMEはよく知りませんが）ので、
データファイルをそのままアップしています。

再生環境が整っていないと見ることができないという制約がありますし、
データファイルを無料で置かせてくれる適当なところがなかなかないので
苦慮しています。

書込番号：9755044

[dragongate]

なぜかSDさん、こんにちわ。

昨日DLできました。
やはり放送用AVCと違い結構ブロックノイズ(花）は出ますね？
それと空の色が薄い（明るい）気がしますが・・・・
解像度は業務用よりありますよ。
FHDだから当たり前ですが・・・・

ただこれからUPすろ画をご覧になると画造りは解像度だけでなく、色の再現性とか、画質とか､雰囲気などたくさん要素がありますので一概に判断できませんが私には次元の違いを感じざるを得ません。
平たく言うと油絵と水彩画の違いでしょうか？
ただこの値段で利便性をも考慮すると、すごいカメラだと思いますね？

30pの画をZOOMEにUPしたんですが自分でも再生できないのでサポートとチェック中です。
しばらくお待ちください。

書込番号：9759002

[なぜかSD]

dragongateさん　こんにちは。

＞昨日DLできました。

ホッとしています。

＞やはり放送用AVCと違い結構ブロックノイズ(花）は出ますね？

コマ送りをしてチェックしてみましたが、２−３プルダウンの悪影響がもろに出ています。
というより２４P出力の弊害？
２−３の「２」のコマがひどいです(>_<)。

＞それと空の色が薄い（明るい）気がしますが・・・・

これは気がつきませんでした。
自分には薄いというより、くすんでいるという風に見えてました。

＞解像度だけでなく、色の再現性とか、画質とか､雰囲気などたくさん要素があり
＞次元の違いを感じざるを得ません。

民生機の不満は、色の階調性とダイナミックレンジです（たぶん(^_^;)）。
GH1も例外ではありません。

でも、コストパフォーマンスは高いので、文句を言う筋合いはありません。

＞30pの画をZOOMEにUPしたんですが自分でも再生できないのでサポートとチェック中です。
＞しばらくお待ちください。

楽しみにしています。

これからもご指導お願いいたします。

書込番号：9759225

DMC-GH1Kで動作確認できているメディアについて

[よしたろう_価格コム]

DMC-GH1Kで動作確認できているメディアについて質問させて頂きます。

先日、初めての一眼レフとしてこのDMC-GH1Kを購入したのですが、この機種で使用するために
新たに32GBのSDHC（CLASS6）を購入して使用してみたところメディアとの相性が悪いせいか、
DMC-GH1Kの全ての挙動（画像撮影や動画撮影、再生など）が非常に遅くなり、DMC-GH1Kが
ハングアップしたかと思うほどになってしまい、使用できる状況ではありませんでした。
（ちなみに、当方が購入したSDHCは、シリコンパワー製のものです。）

このことをPanasonicのサポートセンターに問い合わせたところ、「自社製カードしか動作保障して
いない」とのお決まりの回答でした。
もちろん、純正メディアを購入すればよいのですが、当方では価格的に厳しい状況です。

今後、新たにSDHCを購入する際の参考にさせて頂きたいと思いますので、皆様が使用している
メディアをお知らせ頂ければと思います。

以上、宜しくお願いします。

書込番号：9611539

[厦門人]

こんにちは

SanDiskのVideoHDとExtreamIIIの８Gを数枚専用に割振ってます。

SDカードではこの半年でG1とK20Dでレキサーのｘ１３３のメディアトラブル発生（別のメディアですが）、レスキュー処理してもデータ消失してしまった事例が起きてます。

稀な例なのかもしれませんが、大容量はまだ怖いと言う心象もあり、手頃な８Gを「GH1専用」として数枚割振って、全滅は避けるようにしています。

書込番号：9611580

[よしたろう_価格コム]

厦門人さん
こんにちは

早速の回答、ありがとう御座いました。

やはり、SunDisk製ですか。
今現在、32GBでClass6のSDHCがなかったので対象外としていましたが、
厦門人さんが仰るとおり複数枚のメディアを使い分けるというのもいいかも
しれませんね。
価格的にも32GB1枚購入するよりも安く済みそうですし。

ありがとう御座いました。

書込番号：9611622

[旅情]

G1でトランセンドSDHC Class6 8Gを４枚使用していますが、普通に使えています。
RAW撮りが主でスチルのみですが、長時間動画を考慮しなければ4Gでも十分と思います。
リスクを避けるために１枚１日を原則としています。

書込番号：9612081

[よしたろう_価格コム]

旅情さん
こんばんわ

G1でトランセンドで問題なく使用されているとの事ですが、G1とGH1の違いはないですかね？
違いが無いようであれば、トランセンドも問題なしですね。
(たまたまハズレを引いてしまったのかな？)

でも、やはり複数枚のメディアでリスク回避策を講じているようですね。

書込番号：9612146

[かいとうまん]

昨日買ったグリーンハウスのGH-SDHC32G6D (32GB)
も「書き込み速度不足」エラーがでてしまいました。

グリーンハウスSSDのプチフリーズで懲りていたのに、またまたです。
今回は相性保障に入っていたので、なんとかなると、思いますが。

ちなみに、カメラと同時購入のI･O　DATA製SDH-S16Gは今の所問題ありません。

書込番号：9612147

[Ｒ一郎]

自分もG1ですが東芝の4GBとトランセンドの8GB(いずれもクラス6)を使っていてトラブルなしです
この2社が安いわりには安定していると聞きます
パナソニックから発表されたクラス10が気になるので今は大容量を欲しいと思いつつ様子を見ています

書込番号：9612165

[旅情]

>G1とGH1の違いはないですかね？

推測ですが、メディアのI/Oハードは同じでは、でもファームは違うかも？いずれにしてもパナに聞くしかなさそうですね。

書込番号：9612231

[あきペロ]

パナのSDﾑｰﾋﾞｰでﾄﾗﾝｾﾝﾄﾞを使って何度かファイル破損でファイルが消えてしまったことがあるので今は使わないようにしています(涙）。

書込番号：9612269

[ぬらぬらひょん]

GH1にてトランセンドの16GBを使ってますが
今のところ、FHDのムービー、写真ともに
問題は出ていません。
今度、GH1で映画を撮るので、そこで耐久テストになると
思いますので、トラブルがあればご報告させていただきます。
一応保険で、SunDiskの高速SDHCの8GBも使っておりますが
こちらも今のところ大丈夫です。

書込番号：9613135

[見切り発車 0 0]

私個人としての経験からの話です
ＤＭＣ−ＧＨ１で使用では
上海問屋の
１６ＧＣ６
http://item.rakuten.co.jp/donya/59112/#cat
と
３２ＧＣ６
http://item.rakuten.co.jp/donya/74912/#cat
を使っていますが、今まで一度もエラー等起きた事が在りません
私個人からではお勧めです
現在所有ＳＤＨＣの中で
ＧＨ１に限った使用では
ＳＵＮＤＩＳＫの４ＧＣ２はエラーの山です（１０枚所有）
パナの４ＧＣ２（２枚所有）も全く使えません
但し
ＣＡＮＯＮ-Ｓ５ＩＳでは
全てのＳＤＨＣが使用可能です

すれ主様
そのシリコンパワー製を買ったお店に連絡をすれば交換出来るのではと思います
Panasonicのサポートセンターに問い合わせは筋違いかと思います

書込番号：9613201

[よしたろう_価格コム]

みなさん
こんばんわ

短い間にいろいろな方からの情報を頂き、感謝しています。
頂いた情報を総合すると問題ないとしているメーカのメディアでも個体差により
不具合はおきているようですね。
そのような場合は、購入店やメディアメーカに問い合わせし、新品交換対応して
頂ければ問題は改善される可能性もありますね。

ただし、私と同じシリコンパワーで問題なしという情報が頂けていないのが非常
に気になっているところです。(;_;

＞見切り発車 　0 0さん

上海問屋さんのメディアは、私もチェックしていましたが、実際に動作実績がある
とのことですので、前向きに検討したいと思います。
しかも、動作保障もあり、もしもの場合でも返金して頂けるようですし。

＞Panasonicのサポートセンターに問い合わせは筋違いかと思います

当方も初めのうちはメディアの不具合を疑ったのですが、問題が発生する当該
メディアをDIGAやPS3などの他の機器で使用した際に問題なく再生できていた為、
GH1の不具合の可能性があると考えPanasonicのサポートセンターに問い合わせ
した次第です。
しかも、メディアを購入する前に取扱説明書で対応メディアを確認したのですが、
特にPanasonic製のメディアしか保障しないとは記述されておらず、SDHC規格に
準拠しているメディアであれば問題なく動作するように書かれていたため当該メ
ディアを購入したという経緯です。

書込番号：9613401

[見切り発車 0 0]

すれ主様
意見が一致のようで私も喜んでおります
上海問屋さんは一番最初に電話で問い合わせ時に価格をチェックされて（Ｙａｈｏｏ）そこから楽天に導かれて更に最安値にて販売された実績があるので
今でも常用しています、サポートもとてもスマートですし

一点、ＧＨ１にて使用するＳＤＨＣは私は必ず先ずＰＣ上にてパナソニック製のソフトにて完全消去フォーマット（イレーズ）後にカメラでフォーマットして使っています
このソフトウェアは優れものです　ダウンロードは↓
http://panasonic.jp/support/sd_w/download/sd_formatter.html

書込番号：9613585

[よしたろう_価格コム]

見切り発車 　0 0さん

私もこの一件があり、何とか問題を解消しようといろいろ調べていたときに 見切り発車 　0 0さん
も利用されている「SD/SDHCメモリーカード フォーマットソフトウェア」の存在を知りました。
ただ、実際に利用して問題が解消するものなのかがわからなかったため試してみてはいません
でした。

見切り発車 　0 0さん は、このソフトを利用されているようですが、このソフトでフォーマットした
場合とそうでなかった場合の違い（効果）は、体感できるほどのものはありますでしょうか？

いずれにしろ、ダメ元で実際にソフトを DL して、今回問題となっているメディアで試してみようと
思っています。

書込番号：9613909

[かにかん]

上海問屋のものは購入時期によってばらつきが大きく、良かったという人もいれば
全然駄目だったと言う人もいますので過度の信用はされないほうがいいです。
（仕入れの都合その時あったものを出しているようですので）

32GのSDHCはまだ出てさほど経っていないので外れも結構あるようです。
（私は買ってないのでわかりませんが…）
16GBまでならある程度こなれていますのでいわゆるノーブランドクラスのものでも
だいぶ外れの確率は少ないみたいです。16GBで2時間くらい撮れますので、
その範囲内で複数枚持ったほうがいいと思います。ビデオムービーも録画何十時間
とか書いてあってもどうせ電池持たないので一緒ですよね（笑）


基本的に評価が高いのはサンディスク、東芝、パナソニック辺りでしょうか。
サンディスクのUltra2なんかは世代が古いですが速度も速くお勧めです。class4表記
ですが他社の普通のclass6よりほぼ高速です。東芝は飾り気がないですが確実動作で
好評のようです（私は１枚しか持ってませんが）。

書込番号：9614193

[見切り発車 0 0]

いきなりフォーマットボタンを押さずにオプションをクリックして
完全イレースです、頑張ってみてください

それからＳＤＨＣカードを壊したくないのでしたらカードリーダーはなるべく電源付を使いましょう、

書込番号：9614260

[ウォーターランド]

私はサンディスクのUltra�U16GBを使用しています。
クラス４ですが、ベンチマークで書き込み11MB、読み出し16MBの速度が出ているので、へたなクラス６のＳＤカードより速いですよ。
下記ＨＰのショップで購入しました。
http://store.shopping.yahoo.co.jp/jnh/sa1107b.html?snl=00000000683600999

書込番号：9614425

[よこいち]

みなさんこんにちは。

僕もGH1とあわせてClass6のSDHCカードを買おうと思っています。
32GBの物が欲しくて探していたらデジカメWatchでこんな記事を見つけました。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/speedtest/2009/05/19/10841.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/speedtest/20090526_170028.html

書込番号：9615134

[旅情]

基本的なことですが、フォーマットは必ず”GH1”で行いましょう。
マニュアルにも書かれていますが、フォーマットは十分に充電されたバッテリーを使いましょう。

これだけ多くのメディアで相性問題があるということはパナの検証が不十分なのかも、将来ファームの修正もあるかもですね。

書込番号：9615333

[よしたろう_価格コム]

みなさま

Classを下げても速度的に問題ないものもあるようですね。
次回購入する際に参考にさせていただきます。

ただ、
私と同じシリコンパワーで問題なかったという方、いらっしゃいませんでしょうか？

皆さまからの書き込みのように個体差による問題であればよいのですが、そもそも
シリコンパワー製のメディアはGH1に対応していないとなると、折角GH1で使用する
ために購入したのですが、このままでは無駄になってしまいそうです。。。
GH1以外の機器で使用できるようなので、販売店に返品もできないようですし・・・。
困ったものです。

書込番号：9615482

[クッキーパパ]

こんにちは、かいとうまんさん。

＞昨日買ったグリーンハウスのGH-SDHC32G6D (32GB)
も「書き込み速度不足」エラーがでてしまいました。

私も、CanonのAVCHDビデオカメラiVIS HF11用に発売直後のGH-SDHC32G6Dを購入して使ってみたところ、AVCHDの最高規格の24Mbpsでの撮影が可能だったので、DMC-GH1用にもう一枚買い足しました。

結果は、AVCHD1080/60iでの撮影後、カメラ本体で再生時に5秒に1回くらい、約1秒間画像がフリーズします。（AVCHD720/60pやMotion JPEGでは試してません）
撮影中は、書き込み速度不足などのエラー表示は出ません。

静止画も、連写が5枚くらいでいったん途絶えますが、普通に撮影できています。

ただ不思議なことに、このSDHCカードを直接パナのブルーレイDIGAのSDスロットに差し込んで再生またはダビングした動画は正常に再生されます。

HF-11では書き込みも読み込みも正常に出来るし、DMC-GH1でも正常に記録できているようなので、DMC-GH1の本体での再生能力とこのSDHCカードの相性の問題なのかなぁーと考えています。

私の場合は、実害なく使えているので、かいとうまんさんの書き込み速度不足エラーというのは不思議ですね。カードの個体差なんでしょうか？

書込番号：9615647

フリーアングル液晶について

[こぺこ]

先日、GH1を購入しましたが、変な現象が出ました。故障なのか、機種特有の現象なのかわからないので、ご教授をお願いします。
ローアングルで撮るため、液晶を本体の左側に開き、液晶面を本体と直角あたりまで傾けると画面が真っ黒になります。液晶が表示するところまで傾斜を戻し
、本体を上に傾けても同様の現象が出ます。
一番、使用頻度の高い角度で真っ黒になるので、フリーアングル液晶の意味が無いと思います。
何か設定が間違っているのでしょうか？

書込番号：9767503

[里いも]

こんばんは
バリアングルである以上、何とも言えませんがお店へ相談されてはどうでしょう。

書込番号：9767518

[こぺこ]

GH1所有されている方はこのような現象ございますか？

書込番号：9767560

[ゆず怪獣]

Ｇ１の所有者ですがｗ

ＬＶＦ／ＬＣＤ自動切換えをＯＦＦにしても
同様の現象がでますでしょうか？
尚、どんな角度にしてもＬＣＤは常時表示されてます。
考えられるのは、センサーに何かが触れたとか？
本当に故障しているかのどちらかだと思いますが。

里いもさんの言うとおり故障だと思われるなら、
購入店にご相談されたほうが早いと思いますよ。
初期不良でしたら早くしないと修理扱いになりますし。

書込番号：9767657

[こぺこ]

ＬＶＦ／ＬＣＤ自動切換え設定方法がわかりませんが、
手振れしないよう、本体を体に密着して撮影しておりました。
センサーに触れているような気がします。

書込番号：9767968

[(’-’*)]

わたしのGH1ではどの角度にしてもにしても真っ暗にはなりません。
直角にすると接触不良になってるのかな？

書込番号：9768012

[こぺこ]

恐らくアングル変更する際、自分のお腹でセンサーを遮ったと思います。

書込番号：9768109

64bit WINDOWS

[Dr.ロック]

微細なことを質問してすみません。

PHOTOfunSTUDIO Ver.3.0/3.1は、64bitOSでの動作は、『保証しません』と書いてありますが、確認された方はおられますか？
動画編集時の推奨スペックが「core 2 quad」がどうのこうのなどかなりハイレベルなことが書いてあるので、いっそのこと64bitVISTAのPCなら少しは快適に編集できるかと考えたのですが、いかがでしょうか。

書込番号：9762252

[見切り発車 0 0]

旅行中にＰＣが壊れて現地で唯一買えたラップトップがビスタ64で動くＨＰでした
パナのＣＤも持参していなかったのでそのまま100_PANAの中身をWin-ｴｸｽﾌﾟﾛｰﾗｰにてＨＤに移動して使っています、帰国後も
PHOTOfunSTUDIOは使っていませんが、ﾌｧｲﾙも見れて快適
カメラのファームウェアも書き換えて
今の時点ではPHOTOfunSTUDIOを使わないかも＾＾。

編集にはVegasMovieStudioPE90を使用です
足場が悪くて最初の11秒〜25秒は画像が揺れて不安定ですが
７分間動画の編集等問題ありませんでした。
http://www.youtube.com/watch?v=YZh4ILN6gpo&fmt=22

書込番号：9763959

[Dr.ロック]

＞見切り発車 　0 0さん　ありがとうございます。
意外と何とでもなりそうなんですねぇ。
ＲＡＷ画像いじったりもさほど同梱ソフトにこだわらなくても良いでしょうかね。

書込番号：9764722

ケース

[シンクロズ]

なんとかブラックを10万以下で手に入れる事が出来ました。

初めての一眼なんですがケースは純正のが良いのでしょうか？
まだレンズの事等は分かりませんが、
パンケーキレンズが発売されたら購入しようかと考えている程度です。

レンズが1~2本入るケースで良いケースがあれば
教えて下さい。

使用した感じや購入時の参考意見などいただけると
有難いです。

書込番号：9750173

[my name is.....]

純正じゃなくてもよいと思います。

私の場合レンズポーチは100円ショップで適当な大きさのモノを選び購入しました。

書込番号：9750290

[４che]

バッグはまずはデザインだと思うので、色々と見てみてはいかがでしょうか。
http://shop.kitamura.jp/DispPg/001017-001017001
後、お好みのバッグにこういったインナーボックスを入れて使うのもいいかもしれないですね。
http://shop.kitamura.jp/disp/CSfDispListPage_001.jsp?action=search&sub_disp=001017001&sort=02&q=%83%7B%83b%83N%83X&dispNo=001017

書込番号：9750452

[じじかめ]

カメラケースより、カメラバッグのほうが他の機材（レンズ等）を入れるのに
便利だと思います。

書込番号：9750632

[シンクロズ]

皆様有難う御座います。
レンズポーチという言葉が出てきましたが
やはり使ったらレンズは外すのが良いのでしょうか？
それともバッグに入れる時等だけで良いでしょうか。
それとも気を使いすぎでしょうかww

純正じゃない物も安価から結構あるのですね。
高いイメージがありまして；

言葉が不自由で申し訳無いです、
ケースではなくバッグを探しています；

旅行時など大きいバッグに入れていける
レンズ1本または2本くらいの
最低限の大きさの物をURL等から探してみます。

どんなのがあるか目星を付けて
実店舗で合わせて買いたいと思います。

書込番号：9751330

[苦楽園]

純正のバッグDMW-BAG1を持ってます。
GH1+14-140mm, 7-14mm, Summilux35M
と取扱説明書が入ってます。
軽くて丈夫で格好良くて気にいってます。

書込番号：9751562

[シンクロズ]

URLから目星をつけてキタムラ店舗へ出向いて
大きさを確認して買う事が出来ました。

有難う御座いました。

書込番号：9760751

レンズフィルターについて

[かさ〜い]

みなさま、はじめまして。土曜日にGH1Kの仲間入りさせていただきます、かさ〜いと申します。

一眼レフの初心者で色々わからないこだらけでネットで調べてみたりしましたがいまだ解決できずにいます(涙)

お聞きしたいのは、レンズフィルターについてです。
使うレンズは、付属のLUMIX G VARIO HD
14-140mm/F4.0-F5.8 ASPH./MEGA O.I.S.
H-VS014140　です。


ＰＬ（偏光）
パナソニック　DMW-LPL62 62mm 　\10700
ケンコー　　　62 S P.L 　　　　\1840　　（価格.com最安値店）

両方とも同じPL（偏光）フィルターみたいですが、光の反射とかを抑えるのはかわらないのでしょうか？
値段的に悩む価格なのでみなさまのお話を聞いてみたく投稿しました。
よろしくおねがいします。

書込番号：9759340

[花とオジ]

純正は高過ぎですのでケンコーでいいと思いますが、Ｃ−ＰＬにして下さい。
http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_1.htm
http://kakaku.com/item/K0000026512/

書込番号：9759406

[万雄]

かさ〜いさん、おはようございます♪

PL(偏光)フィルターはどのメーカーでも効果は同じですよ(^^♪

パナソニック　DMW-LPL62 62mm も恐らくKenkoに作ってもらってると思いますよ^^;

フィルターを独自で作ってるのはニコンぐらいだと思いますよ^^;

僕ならケンコー・62 S P.L を購入しますがね(^^♪

書込番号：9759420

[レオパルド・ゲッコー]

花とオジさん

GH1にはハーフミラーがなくAFもAEも撮像素子からの情報でやっていますので、C-PLではなくて普通のPLでも良いのではないでしょうか。
一眼レフと使い回す予定があるならC-PLの方が良いでしょうが・・・

書込番号：9759436

[Frank.Flanker]

安いからといって普通のＰＬにしないで円偏光タイプ（サーキュラー）を選んでください。

書込番号：9759465

[robot2]

C-PLに　一票！です。
http://www.marumi-filter.co.jp/product_info/hennkou/hennkou.htm#w_cpl

書込番号：9759526

[my name is.....]

あ、CPLを購入しましょう。

ケンコーで十分です。

差額で撮影にお金をかける方が楽しいでしょう。

書込番号：9759653

[かさ〜い]

みなさま、返信ありがとうございますm(__)m
さっそくお店に買いにいってきます！！

明日が待ち遠しいです(涙)

書込番号：9759899

[ssdkfz]

C-PL、ハーフミラー対策だったはず。
ミラーレスなら普通のPLでもいいんでしょうけど・・・・
コーティング等、デジタル対応になってないでしょうから、デジタル対応のC-PLになるんでしょうねぇ。

書込番号：9759913

[レオパルド・ゲッコー]

普通のPLでも良いのではと書きましたが、ローパスフィルターにも偏光特性があるとのことなので、ハーフミラーがないマイクロフォーサーズでもC-PLの方が良さそうです。
（PLだとローパスの効きを弱めて解像感を上げたりできるのかもしれませんが、そのあたりの知識はありませんので詳しい方補足お願いします）

書込番号：9760113