LUMIX DMC-GH1A レンズキット のクチコミ掲示板

ＧＨ１Ａは、ＧＨ１Ｋと比べてどうですか？

[ミクロマクロ]

１Ａか１Ｋで迷っています。

・写真についてはほとんど変わらない（ズームの程度）
・動画ビデオのＡＦがどれだけ有効か
・１Ｋは１キロ弱、１Ａは約６００グラム、
・レンズ単価に比べて、セット価格の差がそれほどない（１Ｋの方が、お得ということなのでしょうか？）
といったところが比較のポイントでしょうか。

当方初心者なので、皆様の御意見、是非お聞かせ下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：9639857

[花とオジ]

アッチにレスしておきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000035103/SortID=9639794/

同じ内容を複数書き込まないようにしましょうね。
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12

書込番号：9639896

[そよはっは]

私もGH1は持ってないので、参考にもならないですが･･･。

初心者であればこそ、GH1Kがいいんじゃないかと思います。
ここでいう初心者とは、自分基準で申し訳ないですが、「コンデジとは違うボケに憧れてる」くらいの意味と思ってください。
ミクロマクロさんがあてはまらなければすみません。読み流してください。

写真・動画ともにいえることですが、フォーサーズ／マイクロフォーサーズの標準ズーム域のキットレンズ（GH1Aのキットレンズもここに含まれます）では、あまり背景はボケませんね。
望遠端（換算100mm程度）では、いわゆる「一眼でしか撮れません」みたいなボケ感は難しいと思ってます。
でも、1Kのレンズなら、F値は高いものの、換算300mmの望遠端で使えば、けっこう背景はボケてくれると思います。

私はフォーサーズのオリのE-500をキットレンズのみで2年間使いましたが、今年に入って追加レンズ（シグマ30mmF1.4）を購入して、目からうろこでした。
それまでは、ボケの面ではコンデジと見分けがつかないような写真の量産でしたから。

ボケも必要ないし、広角側だけに期待してるよ、ってな場合は、1Aでも問題ないんじゃないでしょうか。軽くて小さいし。
ただ、AFの挙動は気になりますね。
フルタイムC-AFは効かないにしても、開始時のAF、動画撮影中のシャッター半押しでのAFが効くかどうか、もしご存知の方がいらっしゃったら教えていただきたいです。


＊　＊　＊

もうすぐkakaku最安値が11万切りますね。
10万切る頃には、オリのマイクロフォーサーズ、SONYの動画つきα、発表が出揃ってるでしょうか？
今のところ、GH1が購入最有力候補、次点にK-7なんですが･･･。

書込番号：9639902

[ミクロマクロ]

そよはっは様、お返事有難うございました。
花とおじ様（及びみな様）、すいませんでした。デジカメ一眼初心者だけでなく、クチコミの書き込みも初心者でしたので、ルールをきちんと把握しておりませんでした。

折角コンパクトデジカメからステップ・アップして一眼を買うのであれば、Ｋの方が良いということですね。
少し重量があり、またボディに比べてレンズが重く、バランスが悪いのではないかという点がやや気になりますが。

ありがとうございました。

書込番号：9644743

[花とオジ]

レンズ交換できると言うのも醍醐味の一つですから、高倍率付きの方が良いかどうかは、やっぱりミクロマクロさんご自身の価値観によりますね。

書込番号：9645705

[kbys64]

1Kが10万を切ったら買おうと待ち構えている者ですが、14-45 はヤフオクあたりで中古を調達しようと思ってます。
6000〜8000円くらいが相場のようなので、新品とは言え1Aを買うのは損した気になります。

書込番号：9645922

GH-１Kと比べてどうですか

[ミクロマクロ]

１Ａか１Ｋで迷っています。

・写真についてはほとんど変わらない（ズームの程度）
・動画ビデオのＡＦがどれだけ有効か
・１Ｋは１キロ弱、１Ａは約６００グラム、
・レンズ単価に比べて、セット価格の差がそれほどない（１Ｋの方が、お得ということなのでしょうか？）
といったところが比較のポイントでしょうか。

当方初心者なので、皆様の御意見、是非お聞かせ下さい。
宜しくお願い致します。

書込番号：9639794

[花とオジ]

本体は同じなので標準ズームを選ぶか高倍率ズームを選ぶかですね。
その場その場にあったレンズを選びながら撮ると言うレンズ交換も楽しむならＡですが、レンズ１本で済む利便性ならＫ。
後で高倍率ズームを買うと高価なので損得で言えばＫですが、望遠を使う予定の無い時でも重いのを持ち歩かなくてはならないのが難点と言えば難点ですかね・・・
ミクロマクロさんご自身がどのような使い方を考えて居られるかがミソだと思います。

書込番号：9639861

[ミクロマクロ]

花とおじ様有難うございます。

私は、一眼レフカメラは初心者で、折角だからコンパクトデジカメよりきれいな写真をとりたい、という問題意識です。
幾つもレンズを換えることなどは、少し先のことだと考えていましたので、御意見を聞くとＫなのかなと思いました。

有難うございました。

書込番号：9644719

[トモパンマン]

私もGH1Aの動画のAF具合が素人に撮れるものか悩んでいます。
どの程度操れるのでしょかね？
G1を持っているけど動画に未練があります！

書込番号：9657979

[かいとうまん]

ミクロマクロさん　
１Ｋの利点は、ズバリ動画ビデオのＡＦです。
１Ａ付属のレンズでは、追随してくれません。

重さですが、実際使って見てあまり気にならないし、今後発売予定の単焦点20mm F1.7 がでますので、いかがでしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2009/03/26/10545.html

１Ｋ動画の追随状況です。
http://www.genkosha.com/vs/report/cat695/entry/lumix_gh1_6.html

書込番号：9680430

[ぎむ2000]

特に撮影対象が決まっていなくて、コストパフォーマンスで選ぶなら
とりあえずKを買っておくのがいいのでは

書込番号：9893404

ＴＭ３５０とどちら機能的でしょうか？

[yushima]

とにかく迷います。
綺麗な静止画も欲しいのですが、やはり臨場感の有る動画も残したい！！
GH1とTM350では、皆さんどちらを選びますか？？
最終的には価格かなと、自分では思っているのですが・・・・。

書込番号：9638027

[４che]

動画の撮りやすさを重視するならTM350かと。
静止画にこだわるなら、間違いなくGH1ですね。(これは比べものにならなかと)
写真好きとしてはGH1を押しますが。

書込番号：9639135

[かいとうまん]

動画ですが、ビデオサロン6月号の比較記事によれば、すべてＧＨ１−Ｋが上回っています。
http://www.genkosha.com/vs/report/cat695/entry/lumix_gh1_6.html
が参考になります。

書込番号：9680483

[ぎむ2000]

餅は餅屋。静止画を重視するならGH1、動画ならTM350

書込番号：9888972

動画編集の為のパソコンスペック

[コマデジ]

キャノンの一眼（キッスデジの2代目）から時が流れ、世間の評判を見て聞いて、ついにGH1を購入してしまいました。キャノンのEFレンズが使えず（マウント装着で限定的には使用できるようですが。）残念ではありますが、今のところ購入した喜びに浸っております。
さて、AVCHDの動画編集を普通（難しい表現だ！）に作業できるパソコンスペックはどの程度のものなのでしょうか？ご教授頂きたいのですが？

書込番号：9626226

[かいとうまん]

コマデジさんこんばんは。
私も、 EDIUS Pro 5.1体験版で編集のまねごとをしていますが、Core 2 duo E8500 (3.16GHz)でも、ネイティブではプレビューがカクカクになります。
とりあえず、フィールドイン、アウトを設定して、書き出し中です。
この時のコーディクは何がよいのか、
また、画質重視では編集前にMPEG2PS変換後、ネイティブ編集が良いのか。
Canopus HQでは画質が落ちた経験があるので、気になります。

EDIUS Pro 5 マスターブックを購入して、研究中ですが、15ページに因りますと
「AVCHD編集、しかもネイティブ編集になると、Core i7でも1ストリームを再生するので手一杯。Canopus HQ変換推奨で、この場合Core 2 duoで十分」
と書いてあります。

書込番号：9626365

[カメカメポッポ]

普通のPCなら普通に操作は可能。

問題は、エンコードする時間。単純な変換なら短い（静止画みたいに何秒台では無いので勘違いしないで。）、サイズ変更、ノイズ処理、色調変更等々と各種調整を加えると加えた分・・・重たくなる。

単純な2時間ものMPEG→DVD変換が1〜2時間程度で終わるとして・・・懲りすぎると一晩とか一日半とか・・・。　そして、高クロックにしても、上記の物が数時間で処理が終わると言うものでは無い。

まずは、手持ちのパソコンで遊んでください。　あとは、どこまで入れ込むかです。

書込番号：9626453

[見切り発車 0 0]

コマデジさん　ご購入おめでとうございます＠＠！
Windows環境に限定してのお話ですが
先ず、マイコンピューターを、右クリック＋プロパティーで（旅行用の）
私のノートパソコンはMicrosoft Windows XP Professional Version 2002 Service Pack 3
です、intel(R)Pentium(R)M　prosessor 2.10GHz　2.00GB Ramです。
運好くエディット環境下の末席に入れました、但し、、、
軽いと言われているSonyが作ったVegas Movie Studio Platinum Editionです、が、発売元のフックアップ社のプログラムDVDにてインストールするとソフトウェア自体がまるで立ち上がりません、Sony Creative Software - Vegas Movie Studio 9 Platinum Editionでグーグルして無料試用版のダウンロードから提供される最新式プログラムでのみ立ち上がります
直リンクですhttp://www.sonycreativesoftware.com/download/trials/moviestudiope
どうにか動いています、時にノートンを止めたり、ネット環境を止めたり、苦労して遊べます、面白いかも！！＠＠＾＾ハードディスクに書き出されたファイルが自分のPCでは再生不可能でもyoutubeではアップロード可能だったりします、もう病み付きです、HD動画ってぎりぎりまで使えます。無謀な遊び人より！

書込番号：9626564

[見切り発車 0 0]

追記です
ファイルを全て並べてタイトルの字幕などをいれてレンダリング画面に入って、、
何度かPCが青画面とか制御不能に陥っても諦めずに再試行すると、マージャンではないのですが１９２が駄目なら１４４でならばレンダリングが可能だったりします。わはは！

書込番号：9626609

[mtrf]

私は自作を辞めて、ノートですが、XPsp3,C2D T9400,メモリ4G(実質3Gほど),Radeonビデオカードという構成です。HDDが2台積めるので、OSをSSD（SLC）,データ用で7200rpmの320GのHDDを使っていますが普通に使えています。
あと編集ソフトはPremiere proも持っていますが、簡単なものはVideostudio12で編集しています。
VSでスマートプロキシを有効にしているとストレスはそれほど感じません。

書込番号：9627059

[かいとうまん]

mtrfさん
値段で負けていそうですが、私の構成は、
OS : Win-Xp Pro SP3
CPU Core 2 duo E8500
HDD : OS用 サムスン SSD MCBQE32G5MPP-0VA ←SLC（インテルのSLCも買ったけれど、大差無し）
HDD : 保存用　1T　HDD　（リムーバブル）
ビデオカード : G45チップセット←明日SAPPHIRE ULTIMATE HD 4670 到着予定
メモリ : 2G×2
ですね。

EDIUS Pro 5.1からの書き出しですが、9分30秒の編集ファイルをBD用AVCで2パスかけたら、2時間30分かかりました。

書込番号：9627385

[コマデジ]

早速のご教授、ありがとうございます。参考にさせていただきます。

書込番号：9629582

[かいとうまん]

ビデオカードを取り付けました。
編集には、まったく変化ありませんでした。
SSDもインテルSLC32Gにしています。

書込番号：9646920

動画を扱えるソフト

[yuzukao]

すいません。デジカメ初心者です。
GH1Kを買ったのですが、ついていたPHOTOfunsSTUDIOをインストールしました。
しかし、パソコンの画面が「1024*768」以上のディスプレイでないと表示できないらしく、
ソフトが開きません。
GH1Kで撮った動画を編集したいのですが、他に何か編集できるフリーソフトなどはありませんか？
ちなみに私のパソコンはEeePCの10インチパソコンです。

書込番号：9626076

[zoom-i]

yuzukaoさん　それは無謀です。
EeePCはインターネットをみたり、せいぜいオフィス程度のソフトを見るために適したCPUですから、写真編集ソフトすらも　重かったです。
動画は　あきらめましょう。　デスクトップの購入をご検討ください。

書込番号：9626110

[yuzukao]

う〜ん・・・そうなんですか？
CPUは２Gでハードは170Gあるのですが・・・

書込番号：9626284

[カメカメポッポ]

検索すればたくさんできてきます。目的に合ったものを探してください。

フリーの場合のお勧めはありません。　自分の扱いたい拡張子とか、編集したい内容でも変わりますので・・・複数用意する事になると思いますよ。

書込番号：9626473

[kuni.satou]

私はeeepcとデスクトップを持っています。
動画編集もしますが、eeepcではハイビジョン編集は無理です。
ソフトの問題ではなく、CPUの絶対的な性能の問題です
ハイビジョン編集どころか付属のソフトPHOTOfunsSTUDIOの使用も難しいと思います。

書込番号：9626703

[mtrf]

おおお〜チャレンジャーですね！
ただ、皆さんおっしゃっているように、EeePCとフリーソフトではあまりに無謀です。
仮に開けたとしても、恐らく固まるか落ちるかすると思います。
ただ、10インチのノートでハイビジョンが扱える時代が早く来るといいですよね。

書込番号：9627092

[yuzukao]

皆様、回答ありがとうございます。
そうですか、無謀ですか。
でもパソコンはこれしかないので、
撮った動画や写真はそのままにしておくしかないということですね・・・
写真は見れるので、動画の切り取り編集だけでもできれば良かったのですが・・・
motionJPEGで撮った物も扱えませんか？

書込番号：9627499

[kuni.satou]

motionjpegであれば再生はできると思います
ハイビジョン編集は無理ではないかと思います
試したことはありませんが

ただ、EEEPCだけでGH1を使うのはもったいない感じがします
PCも今安くなってます
モニターと本体で4万円を切っています
http://h50146.www5.hp.com/directplus/personal/promotions/desktops/20090529_s3820_campaign/?jumpid=ex_hphqapjp_JPdt/JP553000199531/vc_partner-per/dtp
無責任にお勧めするのはどうかと思いますが、やっぱりもったいない感じがします

前にご質問いただいたときに、まさかEEEPCだけとは思わずに
GH1をお勧めしてしまいました
申し訳ありませんでした

書込番号：9627774

[kuni.satou]

補足させていただきます

先にあげたPCでもAVCHDの動画編集は難しいと思います
ただ、モーションJPEGの動画編集であれば大丈夫だと思います

書込番号：9627893

[ともぱる]

kuni.satouさん　こんにちは。自分もGH1を購入予定ですが　やはり動画がネックですね。過去のレスでも書き込みましたが、AVCHD再生は　PS3にて再生・保存は外付けHDD　と決めています。将来　動画編集の欲が出てきた場合、自分のDell　Precision340　CPU　intel850チップセット　では無理そうで、yahoo　オークションで　メモリを512M=>1.5Gに増設し、グラフィックカードもQuadro4　900XGL　XAPを増設しましたが、YoutubeHD動画はやはり再生は「紙芝居」でした。先ほど紹介していただいたHPのパソコンはデュアルコアプロセッサのようですが、AVCHD編集にあたって、なにがSPEC上不足ですか？また、自分のパソコンはやはり、ゆくゆくは買い換えた方が良いでしょうか？なに増設してもだめですかね？知識不足で申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。yuzukaoさん、話の趣旨がぶれて済みません。

書込番号：9628327

[ともぱる]

補足ですが、一応コマデジさんの過去スレは読まさせていただきましたが、最低SPECが知りたかったもので・・一応。物わかりが悪くて済みません。

書込番号：9628394

[春緒]

パナソニックのウェブページから引用します。

>>PHOTOfunSTUDIO 3.1 HD Editionの推奨環境

>>AVCHD動画機能ご利用時の推奨環境
>>Intel(R) Core(TM)2 Duo 2.16GHz/PentiumD 3.2GHz以上（動画再生時)
>>Intel(R) Core(TM)2 Quad 2.6GHz以上/（動画編集時）

>>ディスプレイ
>>High Color（16bit） 以上
>>デスクトップ領域1024×768以上（1280 ｘ 1024 以上を推奨）

>>PHOTOfunSTUDIO 3.1 HD Editionで、AVCHD規格の映像を取り扱う場合は、
>>処理能力の高いパソコンでのご利用をおすすめいたします。

書込番号：9628876

初めての一眼 全くの素人です 教えてください。

[マックスナッティー]

最近第一子が生まれ、小さなデジカメを使用していましたが
そのデジカメでは一瞬しか見せてくれない赤ちゃんの笑顔を撮るのが難しく、
良いカメラを購入したくなりました。
ビデオカメラも昔の物なので、これは動画も取れるというので興味を持ちました。
しかも小さいとのこと、女性の私にも使いやすいかも。

この商品の他には、ＣＭで良く見かける
イオスＫＩＳＳの動物が出てくるカメラに興味があります。

素人でも使えて、一瞬を逃さずに撮影できるカメラを教えてください。

書込番号：9603859

[高麗人参]

> 素人でも使えて、一瞬を逃さずに撮影できるカメラ

欲しい・・・。

書込番号：9603878

[アオリー・ステハーン∇]

ありてーに言うとぉ、ほんとーに「一瞬」ならKissのが捉えやすいです〜
でもあまりにも「一瞬」すぎるならぁ〜、ずーーーーーっと撮り続けられるのはGH1ですねぇ〜、電池かメモリーのどちらかが尽きるまで、延々撮り続けれます〜（Kissは無理w）

書込番号：9603912

[花とオジ]

一瞬を逃すか捉えるかは、実はカメラより撮影者の大きな意味での力量の方が関わりが大きいと思います。
ヒョットするとコンデジのスマイルシャッターの方が賢こかったり・・・。
一眼ならミラーレスより従来からの光学ファインダー機が、
コンデジでも光学ファインダー付きの方が、一瞬を捉えるのには有利だと思います。

書込番号：9603979

[mtrf]

こんばんは

一瞬を逃さず撮影できるかは、カメラよりも撮る人のスキルによるところが大きいと思います。
ですから、その辺はKissでもGH1でもそう大差はないと思います。
むしろ気に入る機種を手にして、たくさんたくさん撮ることで自然と操作にも慣れて、いい瞬間を撮れるようになります。
それがまた、写真の醍醐味ではないでしょうか？
GH1、お子さんを撮るのにも十分使えると思いますよ！

書込番号：9604091

[Ｒ一郎]

聞き覚えですが赤ちゃんを笑わせたい時は自分から笑いかけるのが一番いいそうです
なので顔が隠れてしまうファインダーでの撮影よりモニターを使ったライブビューのほうがよいかも
ライブビューだとモニターが可動式で反応も早いGH1かな、と
ムービーもGH1の方式のほうが優しいです

書込番号：9604163

[Birkin kent]

おなじく全くの素人の意見です。

ＧＨ１Ｋはレンズが大きく重いので女性にはいかがかと思います
ＧＨ１Ａが良いのではないでしょうか。まだ赤ちゃんだとそれほど動かないので
望遠は要りません。寄ればよいのですから。ただし幼稚園に上がったら
運動会用にビデオ専用機の買い増しが必要ですね。
写真は暗い場面などを中心にコンパクトデジカメよりはるかに綺麗です。

Ｘ３ってビデオでＡＦが利かないので利用範囲は限定的だと思いますよ。
デザインが無骨だしチープな外観で女性受けするのか？？疑問
見た目が問題なくて動かないものの動画出よいなら
Ｘ３のほうがカメラとしての性能は上だと思います。

ちなみに私はＧ１Ｗを底値買い・望遠即ヤフオク売りという極道Ｇ１Ｋオーナです
ＨＤビデオは興味あるもＰＣスペックが低く、ブルーレイももってないので
撮った画像データの処理に困りたくないのでいまだ手が出ません。

一眼のビデオ機能はまだ進化しそうなのでもうちょっと待ちかな

書込番号：9604272

[４che]

動画の使いやすさではＧＨ１に分があるでしょうね。
これは他の一眼ではちょっと敵わないところです。
カメラとして使用するなら、KissX3に分があると思います。
光学ファインダーやレンズの選択幅、動き物の撮りやすさ等々。
どちらの利点を取るかだと思います。

書込番号：9604294

[Ｄあきら]

マックスナッティーさん、こんばんは!!

>小さなデジカメを使用していましたが
>そのデジカメでは一瞬しか見せてくれない赤ちゃんの笑顔を撮るのが難しく、
「シャッターボタン半押し→ピントが合う→シャッターボタン全押し」という手順で撮影されているでしょうか??
で、半押しでシャッターチャンスを待っていて、チャンス!!→全押しで撮っていますか??

一眼は、確かにコンデジよりタイムラグが少ないですが、それでもいきなり全押しですと、多少のタイムラグはあります。また、フラッシュを使う場合は、チャージにも時間がかかりますので、さらに遅くなります。

といったことを認識していて、コンデジで不足を感じているなら一眼に買い替えが良いと思います。

書込番号：9604443

[Frank.Flanker]

動画を撮るならGH1でしょう
赤ちゃんを笑わせて撮るのもＲ一郎さんの言われるようにGH1がいいと思います。

一瞬を逃さずに撮影するということは難しいと思いますが、もう少し大きくなりハイハイしだすようになったら光学ファインダーのKISS X3の方がストレスを感ずることが少ないと思います。

書込番号：9604690

[ももでシュ]

赤ちゃんを撮るとなると、室内のことも多くなると思いますので、35mm版換算焦点距離35mm〜50mm程度のできるだけ明るいレンズが必要だと思います。いずれの機種でもキットレンズではNGです。
GH1用だと、20mm(35mm換算40mm) F1.7が発売予定(発売日未定)です。
キヤノンやニコンだと、SIGMA 24mm (35mm換算36mm) F1.8などがよいと思います。

同じ機種でAFで動画も撮りたいとなると、事実上GH1+重いほうのキットレンズしか使い物にならないと思います。

書込番号：9604782

[kagura03374]

軽い方のキットレンズ14-45mm F3.5-5.6のファームウェアが更新されてるみたいです。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090525_170080.html

・AF性能向上
・手ブレ補正の安定性向上（FHDモードを除く）
・絞りの動作音低減（FHDモードを除く）

実物を持ってないのでわかりませんが
これを見ると新レンズキットも結構つかえるようになってるかも。

書込番号：9605530

[ももでシュ]

kagura03374さん　

情報ありがとうございます。
アップデートしました。気持ちAFCなどでの追従性がよくなった印象です。
G1ですが、AFC、プリAF、追尾AFなどの関係がイマイチ把握できていなかったので、改めていじってみてます。

これで運動会は大丈夫かなあ...
実は不安で、昨日からニコンの古いD一桁を出して比較したりしています。機械的にはうっとりしますが、重いこと....

書込番号：9607059

[鉄アレイ]

一眼風のカメラをちょっといじってみたい、遊び感覚にとりたい、程度ならGH1もいいけど、
ちゃんとした写真を撮りたいならキャノンかニコン以外のカメラはやめたほうがいい。
得にパナのカメラはオモチャレベル。
写真写りもしょぼいし、拡張性も乏しいし。１０万も出すべき品じゃないことは確か。
５万程度なら、まぁオモチャとしてはよい。

書込番号：9607779

[ももでシュ]

>鉄アレイさん

G1使っていますが、階調や高感度ノイズもちょい前のAPS-C以上にちゃんと写るし、色もいじれます。JPEGに不満があれば、RAWではかなりいじれます。最新型のAPS-C上級機よりは、ちょっと落ちると思いますが、実用上はぜんぜん問題ないですよ。
純正レンズ以外の拡張性が超絶に凄いです。なんせM/Lライカマウントのレンズを使える数少ないデジカメ(一眼では唯一)です。そのほか、ありとあらゆるSLR用レンズやシネマレンズまで使えます。
LVFはブラックアウトもそれほど大きくなく、ニコンやキヤノンの安い機種よりはずっと見やすいし、拡大もできるし、ホワイトバランスや相対的な露出もその場で確認できますので、一眼レフより優れている点もあるわけです。しかも、バリアングルLCDモニターまでついてるし。
使って見ると、小さくて軽いし、とても楽しいですよ。

てな話は何度も出ているわけですが、問題といえば広角の明るい単焦点(20mm F1.7)がまだ発売されていないことと、ミッションクリティカルな動体撮影にはコントラスト検出型AFでは少々厳しいかなーといったあたりです。

書込番号：9607961

[ももでシュ]

真面目に書きすぎちゃったかな。

たぶん、鉄アレイというハンドルの通り重いカメラがお好きなので、GH1のような軽くて楽しくなるようなカメラはお嫌いということかな(笑)

G1/GH1はホントに軽くて、疲れないで、気合入れないで、色んな撮影に使えるし、周りの人にもさほど威圧感を与えないので、撮影スタイルが変わりますね。

書込番号：9608010

[north_fox]

デジカメは総じてシャッタータイムラグがあるし、AFの追従も悪いので、その一瞬を狙いたいお気持ちはすごくよく解るのですが、発想を変えるべきかと。
私ならお値段もお手ごろな、
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fs10/
をお勧めします。
http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fs10/features.html
を参照してみてください。

書込番号：9609056

[弟子゛タル素人]

　お子様の　お誕生おめでとう御座います

　成長の日々の記録をたくさん撮りましょう

　いろいろの表情を残すとすれば　高速連写可能のものがよいですね
　そのなかから　いい一瞬をチョイスすればいいのですから

　でも　とったもの全部残したくなるとおもいますね。

　毎日の編集　がんばってください
　結構時間がかかりますよ
　

　二番目、三番目のお子様も同じようにアルバムを作りましょう
　そのころはまた違う機能がでるはずですから充実すると思います
　

書込番号：9609389

[反対です過度な狭小画素化に(^^;]

【目的】が「赤ちゃんの笑顔を撮ること」であれば、スマイルショット機能を持ったコンパクトデジカメのほうがいいかもしれません。
何せ、殆どの場合、写真上達のスピードよりも子供の成長のほうが早いですから、後の祭りです（経験者は語る・・・銀塩の時代でしたので、「一笑」を撮るために毎度何千円使ったことか(^^;）。

ただし、乳幼児の顔認識率は低いという話もありますので、先の書き込みのように「連写」が利くデジカメによる「撮影枚数」で勝負するという方法が有効かと思います。

もっとも、一度に何百枚も撮影してもチョイスが大変ですので、画質は劣りますがＬ判〜２Ｌ判程度でよいのであれば、ハイビジョンビデオカメラ（ただし「実際の解像力」が高いもの。カタログデータは無視してください）で撮って、そこから静止画を抜き出すという方法もあります。

http://photozou.jp/photo/top/224440
↑
ここの（開いて）１６：９の横長比率になっているものがハイビジョンビデオで動画撮影し、そこから１コマを抜き出したものです。
※高跳びのみＰＣ利用、他はビデオカメラ本体の「あとからフォト」機能を利用

書込番号：9614147

[13949700]

一瞬の笑顔を撮るために一眼を抱え続けるのは大変かも・・・。
手元にいつも置いておけるコンデジの方が目的に向いているような気もします。

書込番号：9623096

[弟子゛タル素人]

　カシオのコンデジで　高速連写できるものがありましたよね

　http://dc.casio.jp/product/exilim/ex_fc100/

書込番号：9625539