HDC-TM350
64GBのフラッシュメモリー/3MOS/新光学式手ブレ補正機能/光学12倍ズームなどを備えたデジタルハイビジョンビデオカメラ。価格はオープン
タイプ：ハンディカメラ 画質：フルハイビジョン 撮影時間：100分 本体重量：390g 撮像素子：MOS 1/4.1型 動画有効画素数：207万画素×3
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全64スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 充電地について |
0 | 4 | 2010年1月21日 08:05 |
| 外付けHDDに保存したデーターの取り出しについて･･･。 |
3 | 6 | 2010年1月5日 12:30 |
| TM350使用する場合のSDカードについて |
2 | 2 | 2009年12月30日 17:32 |
| 屋内映像 |
8 | 31 | 2009年12月29日 10:00 |
| SONYのHDR-CX520VとパナソニックのHDC-TM350 |
4 | 10 | 2009年12月28日 08:40 |
| ハイビジョン取り込みと動画編集 |
0 | 4 | 2009年12月26日 08:28 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
悩んだあげくようやく本機を購入いたしました。まだ使用しておりませんが、皆さんは充電池の容量は、どれを使いまた予備はどの容量のものを用意してられますか。ちなみに私は子供の運動会・家族旅行やレジャー等、スタンバイ時間が長いため付属の130Kでは厳しいと感じております。人それぞれ使い方等違うとは思いますがいろいろなケースを想定して選びたいと思いますので皆さんの考えや実際使用して思われることよりアドバイスいただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
0点
>スタンバイ時間が長い
電源切らないんですか？
自分はこまめに切ってますし、連続１時間強撮影できれば充分なので130が２つで足りました。
書込番号：10496085
0点
私は、子供のスポーツ撮影が主な用途です。
付属電池の容量では全然足りないため、安いVBG260互換電池２つを買い足しました。
電池残量に気を遣うことなく撮影していますが、
メーカー保証外なので自己責任で使用してます。
書込番号：10507897
0点
＞くま①さん
私もスペアバッテリの購入を考えているのですが、
よろしければくま①さんが購入されたVBG260互換電池を教えて頂けませんか？
書込番号：10569517
0点
hirohiro06014さん
だいぶ時間が経ってしまってすみません。
互換電池はオークションで購入しました。
1個 \2,500- で充電器込みです。
ただし、ビデオカメラモニターに電池残量時間が表示されませんので
注意が必要です（BATT本体にLEDによる容量インジケーターは有りますけどね）
書込番号：10816269
0点
ちょっとややこしいのですがお付き合いいただけたらありがたいです。
今までTM350で撮影したデータは自宅のＰＣで外付けHDDに保存しておりました。
しかしある日自宅のＰＣが故障したため、撮影したデーターを実家のＰＣを使って
外付けHDDに保存いたしました。もちろん両方の自宅のＰＣも実家のＰＣもHD Writer AE 1.5を
インストールして保存しました。そして外付けHDDも同じものを実家に持っていって保存いたしました。
さて、無事に自宅のＰＣが修理から帰ってきてHDDに保存したデーターを見て見ようとすると
何も表示されません。表示されるのは自宅のＰＣが故障する前に保存したデーターしか認識されず、
実家のＰＣで保存したHDDのデーターは何をどうやってもHD Writer AE 1.5で表示させることが出来ません。
どうすればよろしいでしょうか？娘の成長を記録しておりまして大変困っております。
どうぞよろしくお願いいたします。
0点
実家PCで保存したのは何日ですか？ 外付けHDDにその日付フォルダはないのでしょうか？
ないなら実家PCのローカル（内蔵）HDDに保存したとしか考えられませんね。
確かに保存し、そのデータを再生するなどして確認したなら、どこかには存在しているでしょう。
＞娘の成長を記録しておりまして大変困っております。
ところで内蔵メモリのデータは削除してしまったのでしょうか？
書込番号：10719070
1点
えかぱぱ さんが思っていたより別のドライブに保存された可能性があると思います｡
実家に再度帰ってご確認を…｡
大切な記録なので､無事に解決する事を願っています｡
書込番号：10733204
1点
＞まぁ君のパパさん
ご回答ありがとうございます。
外付けＨＤＤにその日付フォルダはございます。
また内蔵メモリーのデータは削除してしまいました。
＞VallVillさん
手元の外付けＨＤＤに確かに保存してあります。
外付けＨＤＤ内で確認できました。
しかしどうやってもHD Writer AE 1.5では認識されません。
はてさて本当に困りましたな。
試しに外付けＨＤＤからＳＤカードにコピーしてカメラからＰＣに繋ぎましたがダメでした。
書込番号：10734723
0点
こんにちは！
①外付けHDDはきちんと認識されてますか？
②認識されてるのなら、きちんとフォルダーとファイルが確認されます。
③ソフトでの保存先は外付けHDDに設定されてますか？設定されてない場合は認識されず保存されてるデーターは自動で読み込みません。
上記全て大丈夫なら後はわかりません。
ソフトの再インストールかな？。
後は、ファイルが残っているので他ソフトでとりあえず保存し直す。
Win7のメディアプレーヤー12なら対応してるので見る事が出来ます。
他は動画編集ソフト【TMPGEnc4.0】でAVIやMPEGファイルに変換しいつでも見れる状態に変換する。
また、DVDやブルーレイにも残せます。
このソフトは体験版があります、大事なファイルなのでしっかりと保存しましょう！。
書込番号：10735624
1点
＞きょらむんさん
ソフトの保存先が外付けＨＤＤに設定されておりませんでした。
なんというバカ！！！
おかげさまで無事に認識されました。本当に有り難うございます。
まぁ君のパパさんもVallVillさんも親身にしていただいて有り難うございました。
書込番号：10736003
0点
無事に解決出来て良かったです。
同じ親として子供の成長記録は大切な宝物です。
この宝物を無くさぬように外付けHDDをもう一台用意し、バックアップをしましょう。
でも、本当に良かった良かった…(*^^*)
書込番号：10736031
0点
TM350使用する場合のSDカードについてお聞きしたいことがあります。
SDHCカードのclass？など各種転送スピードに差がありますが、TM350の使用にあたってせめてこれぐらいの転送スピードがないといけないとか、全く関係ないとかわからないので教えてください。
またお勧めのカードがあれば教えていただけるとありがたいのですが。
よろしくお願いします。
0点
http://panasonic.jp/dvc/tm350/spec.html
> ※1 ビデオ撮影には、SDスピードクラスClass4 以上準拠のSDメモリーカード、SDHCメモリーカードのご使用をおすすめします。
品質重視ならば東芝・Pana・Transcend。
内蔵メモリで撮影し、SDカードにコピーする使い方ならば、
その他の安いSDカードでもリスクは少ないです。
書込番号：10706824
2点
羅城門の鬼さん
ご回答ありがとうございます。
Class4以上推奨なんですね。
わかりやすく答えていただいてありがとうございました。
書込番号：10708361
0点
今、HDC-TM350とHDR-CX520Vで購入を悩んでいます。
HDC-TM350での屋内撮影はノイズが酷いと口コミがありますが
どれ位酷いのか教えて頂けますでしょうか？
それによってはHDR-CX520Vを購入したいと思っています。
1点
>屋内撮影はノイズが酷い
それはHM400かTM30の間違いでは？
暗めにおけるXR/CX5*0VのSN比が別格で、
TM350等は常時フィルムライクな粒状感？はありますが。
あとは好みにしたがって判断下さい。
参考
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9808963/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9820594/
http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/zooma/
書込番号：10626029
0点
グライテルさん
情報有難う御座います。
ノイズの件は何処で見たのか忘れましたが
情報を見た限りじゃ、悪くはなさそうです。
しかし、リンク先を読ませてもらった結果
HDR-CX520Vの方がEVF無くても良さそうです。
只、ソニーの保証体制などがネックの様な…
誰か屋内撮影での動画情報はお持ちでないですか？
書込番号：10628842
0点
  |
|---|
左SD200 右GH1 |
屋内撮影での画質を気にされるのであればCXの方がいいですよ。
画像はTM350の前機種相当のSD200と、GH1との比較です。
もちろん動画からの切り出しです。
SD200とTM350 は基本的画質は変わらないと思います。
GH1はハーフHDで撮影したのでそれに合わせるようにSD200は縮小リサイズしてありますので、
どちらかというとSD200に有利な画像になっているはずです。
この撮影時はGH1に暗めのレンズをつけていたので、CXはこれ以上に感度が良いはずです。
直接CXと比べたことはありませんが、これ以上の画質になると予想します。
もっとも、パナ、ソニーともにもうすぐ新機種が出るという噂なので
急ぎでなければ待ってみるのもいいかも。（購入価格は上がってしまうでしょうが。）
特にパナは暗所性能をもう少し何とかしてくるはずです。たぶん…(^_^;)。
書込番号：10629815
0点
なぜかSDさん
＞屋内撮影での画質を気にされるのであればCXの方がいいですよ。
やはり屋内だとCXがお勧めですか。
個人的に色々調べてCXかな～とは思っているのですが
何せSONY製品ですからね～～
保証やサポート等で非常に悪い思いでしかありません(^_^;;)
それとSDHCが使えないってのもネックで困っているんですよ。
何でスティックDuoしか使わせないんだろ。
本当に困ったもんだ。
CX自体は気になっているので、もう少し検討してみます。
有難う御座いました。
書込番号：10630110
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
TM300 (おまかせiAモード) |
CX520V (オート) |
CX520V (LOW LUXモード) |
室内撮影ではないのですが、CX520Vと、TM350とほぼ基本スペックが同じと思われる
TM300の夜間撮影した物の画像切り出しです。
切り出し画像でどの程度伝わるかは判りませんが、TM300は撮影物の手前に画面いっぱいノイズが覆いつくします。
またその先の被写体もかなりディテールが崩れます。
とても夜間撮影はする気にならないレベルと思います。
対してCX520Vですが、厳密に言えばノイズはありますが、ノイズの出方がTM300とは比べ物にならず、十分夜間撮影を楽しく鑑賞出来るレベルです。
被写体のディテールも十分保たれます。
オートで撮影するのが一番実際の明るさに近く、ノイズも少ないですが、多少ノイジーになっても明るさ優先ならLOW LUXモードがあります。
ノイズはオートよりも増えますが、TM300よりは遥かにマシと言えます。
しかし、何も考えずオートで撮影するのが、一番綺麗と個人的には思います。
室内撮影なら夜間撮影よりも両機の差は当然減りますが、それでも明らかにCXとの差は映像で確認できます。
TM300は夜間の室内撮影だと多少ノイジーですが、
CX520Vだとノイズはほぼ出ないと言えます。
精細感もCX520Vの方が上なので撮った映像に満足感に浸れるのはCX機でしょう。
SONYのサポートや保証になってくると何とも言えないのですが、製品のみで判断すれば現行モデルでご検討でしたらCX520Vを個人的にはオススメ致します。
書込番号：10631848
2点
maria foria さん
画像情報有難う御座います。
見せていただいた画像は非常に判り易かったです。
こちらでもYouTubeとかでも調べていたのですが
通常画面ではノイズ等の大きな差は感じられませんでした。
私がYouTubeで見た物は載せてもらった物よりは綺麗でしたが
それでもHDC-TM350よりはHDR-CX520Vの方が若干綺麗かと思えました。
個人的にはワイコンや互換バッテリ対応力からHDR-CX520Vに傾いていますが
やはりSONYの保証や対応がネックとなっていますね。
頂いた情報を元に検討を致します。
有難う御座いました。
書込番号：10633990
0点
この機種のノイズがやや目立つとはいっても、ソニーとの比較の話ですよね。
ソニーの使っているCMOSが特殊なんですよ。だけど、売りはそれだけ。
ソニーは故障が多くて、ヤワなので、私は選択肢からはずしました。
同じくSDHCが使えないのも困る。ソニーもいい加減、自分のところだけ
の特殊メモリーあきらめないかな。ま、今更SDHC使えるようになっても
ソニーは故障が多いので買いませんけど。
書込番号：10635584
0点
自分はパナ機ユーザーですので、心情的にパナを応援したいのですが…。
>この機種のノイズがやや目立つとはいっても、ソニーとの比較の話ですよね
これから購入される方にとっては、他機種との比較こそが重要ですので、
より綺麗に撮影できる機種があれば、そちらが気になるのは当然だと思います。
>ソニーの使っているCMOSが特殊なんですよ。だけど、売りはそれだけ
その特殊なCMOSに、今のところ他社は追いつけないでいますし、
残念ながらその差は圧倒的だと思います。
また、ソニーの売りはそれだけではないと思います。
>同じくSDHCが使えないのも困る。ソニーもいい加減、自分のところだけ
>の特殊メモリーあきらめないかな。
SDカードに対応せよ、というのは全面的に賛成です。
ただしソニー機は、メモステなしでも十分運用は可能です。
もちろんパナ機独特の良さもありますが、現状では
総合的にソニーに後塵を拝していると思います。
故障云々に関しては自分はよくわかりません。
実は、パナの次期機種には非常に期待しています。
当然のことながら、打倒ソニーを目指して開発したでしょうから。
がんばれ！パナソニック。
書込番号：10636526
0点
一眼レフじゃないから、たいていの人が、3年くらい使って、トータルで
買い換えでしょう。同じ会社の新製品では、旧機種のワイコンなんかも
使えないことが多いし・・
今買うのに、将来の話はあまり関係ないような気がする。
ソニーというメーカーの姿勢（堅牢性、安定性がパナに比べると圧倒的に
落ちる）に満足できれば買いだとは思いますけど。
こんな夜には普通の人は撮影はしないと思う。
差が少々あるのは認めるけど。
昼間、普通の明るさのところできれいに撮れる、故障しにくい、ということ
が重要ですよ。
書込番号：10640598
0点
すんくんさん
＞3年くらい使ってトータルで買い換えでしょう。
この考えは素晴らしいですね。
10万近い買い物を、そんな短いサイクルで買い替え出来るとは…
羨ましい限りですね。
＞ソニーは故障が多くてヤワ ＞綺麗に撮れる、故障しにくい
この意見には全面的に賛成です。
どこぞの数式さんが意義を唱えそうな感じですが(^_^;;)
＞夜には普通の人は撮影はしない
これに付いては個人差ですので、決め付けない方がいいですよ。
実際に花火撮影や誕生日ケーキの蝋燭を消すシーン等は暗い場所です。
なぜかSDさん
＞他機種との比較こそが重要
私もその部分で悩んでいます。
私自身もパナユーザーなので、パナ製が良いのですが
夜間撮影も多くなるので、CX520Vで悩んでいるんですよね。
只、カードメディアとソニーサポートだけがネックなんです。
個人的にはCX520Vがパサ製であったらと、何度も思いました。
その為機種に付いては未だ検討中です。
もう少し検討したいと思います。
書込番号：10640958
0点
趣味の問題かもしれませんが、
暗いのに、つやつやした感じって違和感がありませんか?
それから、ソニーのExmor RというCMOSですが、暗いほうは強いが、
明るいほうはいまいちという評価があるのを知っておいたほうが
いいです。
http://digicame-info.com/2009/08/exmor-r-1.html
そんなにダントツなら、同じCMOSを使っているデジタル一眼
やコンデジだって、ソニー以外は売れてないはずですが、
ソニーはあまり売れ行き芳しくないようですね。
書込番号：10642143
1点
それにしてもTM350って影が薄いな。
内蔵メモリこれだけ積んだらSDもメモステも要らないし
ビューファインダーもこのクラスのカメラを買う人には
無用の長物であることが多い。
「出し惜しみ」と言われつつも
現状まともな感度なのはXR/CXだけで
あとはスーパー低感度だからどうしようもない。
あと3ヶ月したら新型発表だからそれに期待。
書込番号：10642729
1点
＞ソニーのExmor RというCMOSですが、暗いほうは強いが、明るいほうはいまいちという評価がある
う～ん。。。コンデジのほう（WX1,TX1)ではそのようですね。でもハンディカムのほうは「いまいち」という評価はあまり聞かないと思うのですが。。。強いて言えば「白トビ」と「ビットレート」位じゃないですか？ 白トビに関しては「AEシフト」で簡単に対応できます。ビットレートに関してはパナもほぼ同じですね。キヤノンやビクターの24Mbpsのほうが有利です
TM350と300との差に「ノイズ抑制優先モード」の有無があります。XRに対抗して（？）350で追加された機能ですね。ただこれは、おまかせiA設定での撮影時に カメラが「ローライト」と認識したシーンでのみ切り替え可能な機能のはずです。状況に応じて任意に切り替えられるものではないでしょうし、通常の室内ではほぼ間違いなく「ローライト」とは認識しないでしょうから 結局はTM300と変わらない事になると思います。
＞ソニーの使っているCMOSが特殊なんですよ。だけど、売りはそれだけ。
CX/XRの売りは「暗所に強い」のではなく 「オートのまま明所も暗所も撮れる」だと思いますよ。
ウチはリビングの電球が白熱灯（所謂電球色？）です。こういった環境では多分差がでると思いますよ。明るい蛍光灯下ならまだしも。。。子供撮影では昼夜問わず室内で撮りますからね～。
ただ AF速度とテレ端での手振れ補正はパナのほうが優秀かと思います
来春モデルの各社新型は楽しみですね。
書込番号：10645606
1点
＞通常の室内ではほぼ間違いなく「ローライト」とは認識しないでしょうから 結局はTM300と変わらない事になると思います。
通常の室内撮影では・・・という意味です。クリスマス・誕生日等ロウソクを吹き消すシーンや 夜景の撮影では有効にできる機能だと思います。
書込番号：10645636
0点
すんくんさん
＞暗いのに、つやつやした感じって違和感がありませんか?
これに付いては個人差ですので、回答は出来ません。
はなまがりさん
＞まともな感度なのはXR/CX
確かに感度でしたら、CX等が良いみたいですね。
＞あと3ヶ月したら新型発表だからそれに期待
確かに良い物が出るかもしれませんが、必要なのは今なので
そこまで待てる時間が無いです。
カタコリ夫さん
＞ノイズ抑制優先モード
これっておまかせiAがOFFの時に作動するものじゃないのですか？
サイトにはその様に記載されているんですが…
＞通常の室内
これって日中の室内で日陰になる部屋で事ですよね？
蛍光灯が点いている時なら、ルクスが高くなりますから
暗さによるノイズとかは問題無いと思えるのですが…
書込番号：10646478
0点
＞これっておまかせiAがOFFの時に作動するものじゃないのですか？
おまかせiAで「ローライト認識」した状態で おまかせiAボタンを押す（＝OFFにする）と「ノイズ抑制優先」になるようです。逆を言えば「ローライト」と認識しない状況だと「ノイズ抑制モード」にはできないと思います。
＞蛍光灯が点いている時なら、ルクスが高くなりますから 暗さによるノイズとかは問題無いと思えるのですが…
蛍光灯下なら大差ないかもしれません。ただ昼間の薄暗い室内や 蛍光灯でなくウチのような白熱灯下だと差がでますよ。そのような状況が「ローライト認識」する状況とは思えない・・・という事です
書込番号：10646753
0点
>蛍光灯が点いている時なら、ルクスが高くなりますから
>暗さによるノイズとかは問題無いと思えるのですが…
「問題」かどうかは別として、かなり差が出るのではないかと。
実際に両機を使った経験のある
maria foria さん か グライテルさん にしかわからないと思いますが。
ただ、これ、静止画に切りだしてもわかりづらいだろうし、
YouTubeにあげても細かいことはわかりませんからね。
文章だけで伝えるのは難しそうですね。
書込番号：10646963
0点
「最低照度」ではマトモに写りませんので、実際には最低照度の１０倍以上の明るさが必要になり、そうすると蛍光灯をつけている室内であっても、低感度・多ノイズなカメラには不都合になります。
例えば、（正常化するため）1/60秒換算の最低照度が１０ルクスであったとします。
これで「標準的な明るさ（露出）」を得るには、その５～８倍の照度が必要になり、５０～８０ルクスになります。
ところが、一般向け普及機ではSONYのXR(CX)500/520を除いて、そのようなゲインアップ（増幅）最大条件のままではノイズが多かったりパナのように解像度劣化の顕著な機種もあるので、さらに２倍ほどの照度が必要になり、それで１００～１６０ルクスになります。
被写体照度として、１００～１６０ルクスは結構苦しい室内が多いかと思います。
このあたりの被写体照度は、ビデオカメラの性能の上で「境界」になっており、照度計測抜きでは「意見」がバラバラになるところです。
（それでも、日本一般家庭の夜間室内照度は、おそらく世界最高レベルの明るさです）
書込番号：10647418
0点
 |
 |
|---|---|
TM300 (おまかせiA) |
CX520i (オート) |
CX520iとTM300の夜間室内映像を撮り比べてみました。
照明が何ルクスかはわかりませんが、比較的明るい蛍光灯下での映像切り出しです。
当然夜間の外での映像ほどの差は出ませんが、やっぱり安心感のあるクッキリした
映像はCXのほうです。
TM300もしっかり光の当たる所は綺麗なんですが、多少でも光の届きにくい所ではやっぱり
ノイズが顔を覗かせ、被写体がモヤモヤ～っとなります。
夜間室内は一言で言って、「CXはクッキリ安心映像」「TMは少々危なっかしい映像」と
なってしまいます。
あとTM300はどうもコントラストが低い感じがしますね～。
全体的に映像が青白い感じがして、おまかせiAを切ってマニュアルでホワイトバランスを
いじってみても、自然な感じにはなりませんでした。
CXもXRに比べて映像が寒色だなんて書きこみを見た事がありますが、
TM300はさらに寒色です。
ちょっと不自然な程、青白い感じですね。
しかし、コレはTM300での事ですので、TM350ではチューニングが変わっているのかも
しれません。
書込番号：10647734
2点
maria foria さん ありがとうございました。
自分がコメントとサンプルを強要したようで申し訳ありませんでした。
とても貴重なサンプルだと思います。
パナとソニーの夜間室内サンプルって、ありそうでないんですよね。
>TM300もしっかり光の当たる所は綺麗なんですが、多少でも光の届きにくい所ではやっぱり
>ノイズが顔を覗かせ、被写体がモヤモヤ～っとなります。
まったく同感です。
感度の余裕がないせいか、明るいところは白飛び、暗いところは潰れます。
また、解像感の低下もあります。
（↑夜間室内撮影での話です）
SD１/３以来の久しぶりに暗所に強いカメラを作ったのに、
同時期にソニーが裏面照射を出してしまったことが、パナにとっては不幸でした。
反対に言えば、ソニーは別格としても、
ごく普通に映せるカメラですよってことになるでしょうか。
宜嗣 さん
>花火撮影や誕生日ケーキの蝋燭を消すシーン等は暗い場所
書き漏らしていたので…。
花火とか電飾が点灯しているなどといった場面はパナでも大丈夫かと思います。
ろうそくは正直、厳しいですね。
書込番号：10648461
0点
この後に11件の返信があります。
SONYのHDR-CX520VとパナソニックのHDC-TM350のどちらを購入するか、
迷っています。
ただし、ＤＩＧＡ ＢＷ８５０を持っていて、ちなみに、フルハイビジョン
対応のビエラもあります。
ビデオカメラの性能をスレッドを参照して厳密に考慮すれば、ＳＯＮＹの
ビデオカメラを選ぶべきだろうなと、思いましたが、自宅の環境を考慮す
れば、編集しやすい互換性のある、パナのＴＭ３５０を購入するべきでし
ょうか？
0点
どこをどう厳密に検討したのかわかりませんが、
下記も参考にしてください。
http://www.camcorderinfo.jp/ratings.php
TM300とCX500Vの比較なので、該当製品とは少し違うと思いますが、
私には、総合的には、panasonicのほうが上に見えますが・・・
書込番号：10659351
1点
テレビはあまり関係ありませんね。
レコーダに取り込んでしまえば編集については同じです。
互換性がないということもありません。
ソニー機とDIGAの組み合わせでは日付別の取り込みができませんので
何らかの方法を用いて回避する必要があります。
回避する方法はもうすでにたくさん過去ログにあります。
CX520Vにするとまずは歩き撮りなどでの手ぶれ補正の凄さに驚くと思います。
自転車に乗っている人を自分は足で走って並走しながら撮影しましたが
自分も自転車に乗っているような映像になりました。
晴天下では大した違いもないと思いますけどこの点については圧倒的です。
書込番号：10659839
0点
>自宅の環境を考慮すれば
保存、再生、編集環境ももちろん大事ですが、
何を撮影するのかも重要かと。
その上で、
ファインダーを使いたいとか、
望遠側の手ぶれ補正が効く方が良いとか（広角側はうめづさんが仰る通りです）
追っかけフォーカスが便利そうとか、
マニュアル撮影がしたいとか
というご希望があればTMだと思います。
それ以外はCXが有利でしょうか。
あと、AFもパナが優勢でしたね、
書込番号：10660000
0点
ソニーもパナもキャノンも毎年1月に新型発表、2月に新型発売です。
もう少し待った方がいいと思います。
書込番号：10660599
1点
新機種は発売当初は、製品が落ち着かないこと、値段も高いことも配慮した
ほうがいいかも・・
もし、クリスマスとか正月の家族撮影が目的なら、今買わないことは
まずいように思う。将来、多少の性能アップがあろうがなかろうが、
その時しか撮れない画像がある。
待てるんだったら、発売後2,3ヶ月待つことをおすすめする。ビクターあたり
が、低照度に強い機種を出してきたら最強でしょう。そういう可能性もある。
書込番号：10661169
1点
皆様 回答ありがとうございます。
参考にして、ビデオカメラを選びたいと思います。
書込番号：10687305
0点
＞すんくんさん
この人の言うことを信じるかどうか
過去発言をよく読んでからにした方がよい
書込番号：10691096
0点
どこか間違ってますか? >はなまがりさん
私は、なんでも凝るほうで、100円のものを買うので徹底的に調べます。
会議の録画の質問を出しましたが、おかげさまで、きれいに録画でき
ました。色は多少不満ですが、色が問題になるような会議ではなかった
ので、それは編集で対応しようと思っています。3日間の国際会議を録画、
シンポジウムの様子も録画して、今編集中です。ま、それほど編集する
ところはないのですが・・・。かなり勉強したつもりです。
どこが、信用できないのか、書いてください。買うときに、あれこれ調べ
回って、かなり調査したつもりです。
書込番号：10695999
1点
ええ、調べていたのは知っています。しかし
「検索したのかもしれんが、現物見てもないのにそこまで断定していいの？」
というツッコミを入れたくなる書き込みを
散見しました。
書込番号：10696614
0点
自分では持っていない機種のことを書いてはいけないんですか？
店頭でしか見てないものとかもありますが、友人や周囲の人が持って
いるものは見させていただきましたよ。
本格的にものを言うには、自分で購入してしばらく使ってみないと
わからないと思いますが、それでも、すでに使っているベテランの
情報なんかがインターネット上にあれば、それは十分に参考になる
と思います。
具体的に、私の書き込みのどれが、どう問題なのか書いていただけ
ませんか。
書込番号：10696732
0点
ビデオカメラ購入に関し、機種選びをしています。
その際、下記２つの疑問があります。よろしくお願いいたします。
＜質問１＞
自宅がDIGA所有なことから、他メーカーより該当商品が有力なような気がしていますが、本当にそうなのか疑問です。
というのは、所有のDIGAは、ブルーレイレコーダーが出来た初期のもの（DMR-BW700）で、USB端子は無くi.LINKでの接続となるようです。
HDC-TM350はUSBを介してハイビジョンを送信するようなので、結局はハイビジョン画質を所有のDIGAに取り込む事や、対応したDVDやブルーレイディスクに焼く事は出来ないという事でしょうか？
せめて、DVDライターの購入すると、上記が可能となるのでしょうか？
＜質問２＞
主にスポーツ等で撮影しようと思っています。
自宅PCが古いMacなことから、PCを用いた編集等は出来ません。
しかし、上記のような私の目的の場合、
１時間三脚で取りっぱなし→必要なのはその中で３分×5回
といった撮影になってしまいます。
DVDに焼く事や、所有のブルーレイレコーダ（DIGA DMR-TM350）のHDDに残す場合は、その必要部分のみに限定したいと思っています。
ビデオカメラの機器上で、そのような簡単な編集は可能でしょうか？
素人のため詳細は理解できていませんが、取りっぱなしで撮影したものなので、チャプター区切り等が必要になってくるのかと思います。
また、該当商品で出来ない場合、そのような事が可能な他メーカーの他機種はあるのでしょうか？
よろしくお願いいたします。
0点
文面が多少違っても内容が一緒だとマルチポストになります。
どちらか削除した方が良いと思いますよ。
書込番号：10677123
0点
>HDC-TM350はUSBを介してハイビジョンを送信するようなので
TM350からBW700へはSDカードを介してのダビングとなります。
もちろんハイビジョンです。
>ビデオカメラの機器上で、そのような簡単な編集は可能でしょうか？
可能です。
こちらから進んでTM350の取説をダウンロードしてみてください。
http://panasonic.jp/support/video/manual/index.html
書込番号：10677764
0点
回答ありがとうございました。
解らない事がはっきり解って、非常に助かりました。
＞なぜかSDさん
メーカーHPから取扱説明書がダウンロードできるのですね。
非常に勉強になりました。
ありがとうございました。
＞宜嗣さん
使用目的や希望は同じで、それが各機種で可能か個別に知りたかったのでこのようにしましたが、
いけないこととは知りませんでした。
ご指摘ありがとうございました。
書込番号：10681518
0点
私もDMR-BW700を使用していますが、SDHCカードからいとも簡単にブルーレイに保存できブルーレイで場面のカットもできるので重宝です。勿論ブルーレイディスクに保存して楽しんでおります。
他社のカメラも最近はAVCHDファイル形式が多くなって、パナのブルーレイにも保存できますが、ブルーレイ側での編集ができませんので、パナのカメラが便利です。
ｉリンクはケーブルテレビとの接続に使用していますが、セットトップボックスを経由すると、ダビング１０ができないため不便です。
書込番号：10686250
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
ビデオカメラ
（最近1年以内の発売・登録）
